IL: Velan vanki - taas kerran on faktat pielessä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4f7252f9-c8d6-4771-a506-bc172a6ee709
Henkilöltä viedään ulosoton kautta 1300e. Joten nettotulot on 3900 (maks 34% menee ulosottoon) ja käteen jää 2600. Tekstin mukaan on 2 lasta, joten suojaosuus n. 1400e. Nettotulot on siis yli 2 kertaa suojaosuus joten ei ole oikeutta vapaakuukausiin vaikka henkilö toisin itkeekin lehdessä.
Miksi näihin juttuihin ei voida laittaa kaikkia tietoja ja nekin olisivat oikein mitä laittaan.
Kommentit (23)
Tuntui olevan aika hälläväliä-ote elämään kyseisellä tyypillä. Ostetaan asuntoja/taloja, myydään tappiolla, ostetaan uusi, myydään tappiolla x4, aloitetaan suhde, tehdään lapsi, erotaan, aloitetaan suhde, tehdään lapsi... Eikö olisi löytynyt parempaa esimerkkiä jos halutaan lukijoille alleviivata velkaisen suomalaisen vaikeaa taivalta?
Ja tuollahan kuulosti asiat olevan oikeasti ihan hyvin loppujen lopuksi, on työ ja ihmissuhteita ja kaikkea.
Kannattaa tehtailla lisää suita ruokittaviksi kun talous on jo ennestään päin persettä.
Pitänee olla veloilla hyvät takaajat pankille, kun noin velkaa velan päälle on saanut.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa tehtailla lisää suita ruokittaviksi kun talous on jo ennestään päin persettä.
Pitäisikö sitten odottaa 45-vuotiaaksi kunnes talousasiat ovat kunnossa?
Lapsia tehdään silloin kun ollaan siinä iässä, tai sitten niitä ei tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa tehtailla lisää suita ruokittaviksi kun talous on jo ennestään päin persettä.
Pitäisikö sitten odottaa 45-vuotiaaksi kunnes talousasiat ovat kunnossa?
Lapsia tehdään silloin kun ollaan siinä iässä, tai sitten niitä ei tehdä.
Voihan sitä lapsen tehdä vaikka lähes seitsemänkymppisenä. Mallia on näyttänyt Suomen tasavallan presidentti. 45-vuotias on vielä nuori mies. Ja voi ottaa nuoren naisen sen lapsen pyöräyttämään, jos on tosiaan riittävästi varallisuutta saanut kerättyä.
Luulin että oli jäänyt vapaaehtoisesti lapsettoman vangiksi, olisi ollut mielenkiintoisempi tarina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa tehtailla lisää suita ruokittaviksi kun talous on jo ennestään päin persettä.
Pitäisikö sitten odottaa 45-vuotiaaksi kunnes talousasiat ovat kunnossa?
Lapsia tehdään silloin kun ollaan siinä iässä, tai sitten niitä ei tehdä.Voihan sitä lapsen tehdä vaikka lähes seitsemänkymppisenä. Mallia on näyttänyt Suomen tasavallan presidentti. 45-vuotias on vielä nuori mies. Ja voi ottaa nuoren naisen sen lapsen pyöräyttämään, jos on tosiaan riittävästi varallisuutta saanut kerättyä.
olet idiootti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa tehtailla lisää suita ruokittaviksi kun talous on jo ennestään päin persettä.
Pitäisikö sitten odottaa 45-vuotiaaksi kunnes talousasiat ovat kunnossa?
Lapsia tehdään silloin kun ollaan siinä iässä, tai sitten niitä ei tehdä.Voihan sitä lapsen tehdä vaikka lähes seitsemänkymppisenä. Mallia on näyttänyt Suomen tasavallan presidentti. 45-vuotias on vielä nuori mies. Ja voi ottaa nuoren naisen sen lapsen pyöräyttämään, jos on tosiaan riittävästi varallisuutta saanut kerättyä.
kerrotko miten nuori nainen "otetaan"?
Kyllä minunkin olisi kannattanut tehdä lapsia vaikka silloin kuin olin työttömänä kolmekymppisenä
T: 46v mies jolla ei lapsia ja talousasiat kunnossa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa tehtailla lisää suita ruokittaviksi kun talous on jo ennestään päin persettä.
Pitäisikö sitten odottaa 45-vuotiaaksi kunnes talousasiat ovat kunnossa?
Lapsia tehdään silloin kun ollaan siinä iässä, tai sitten niitä ei tehdä.
Mutta tässä tapauksessa oltiin jo tehty se lapsi ja murehdittiin kun ei ole tälle lapselle varaa kustantaa oikein mitään. Sitten tehtiin toiselle naiselle uusi lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa tehtailla lisää suita ruokittaviksi kun talous on jo ennestään päin persettä.
Pitäisikö sitten odottaa 45-vuotiaaksi kunnes talousasiat ovat kunnossa?
Lapsia tehdään silloin kun ollaan siinä iässä, tai sitten niitä ei tehdä.Mutta tässä tapauksessa oltiin jo tehty se lapsi ja murehdittiin kun ei ole tälle lapselle varaa kustantaa oikein mitään. Sitten tehtiin toiselle naiselle uusi lapsi.
Ja mitä sitten?
Toisaalta sanotaan miten matala syntyvyys tuhoaa suomen, mutta sekään ei koskaan ole hyvä jos joku lapsia tekee enemmänkin...jos kaikki ei ole täydellisesti, niin lapsia hankkinut henkilö on aina jotenkin huono.
juuri tämän ilmapiirin takia meillä on alhainen syntyvyys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa tehtailla lisää suita ruokittaviksi kun talous on jo ennestään päin persettä.
Pitäisikö sitten odottaa 45-vuotiaaksi kunnes talousasiat ovat kunnossa?
Lapsia tehdään silloin kun ollaan siinä iässä, tai sitten niitä ei tehdä.Mutta tässä tapauksessa oltiin jo tehty se lapsi ja murehdittiin kun ei ole tälle lapselle varaa kustantaa oikein mitään. Sitten tehtiin toiselle naiselle uusi lapsi.
Ja mitä sitten?
Toisaalta sanotaan miten matala syntyvyys tuhoaa suomen, mutta sekään ei koskaan ole hyvä jos joku lapsia tekee enemmänkin...jos kaikki ei ole täydellisesti, niin lapsia hankkinut henkilö on aina jotenkin huono.
juuri tämän ilmapiirin takia meillä on alhainen syntyvyys.
Erikoinen näkökulma. Kannustat siis tekemään lapsia jokaiselle kumppanille vaikka ei ole rahaa kunnolla edes elämisen perustarpeisiin? Miksei olisi parempi keskittyä siihen olemassaolevaan lapseen ja hänen tarpeisiinsa?
Näissä "kyllä köyhillä on kurjaa"-jutuissa on aina ihmisiä/perheitä, joilla käyttövarat henkeä kohden kuukaudessa ovat vähintään 1,5 kertaiset verrattuna meidän perheeseen. Me emme kuitenkaa koe olevamme köyhiä. Meillä on asunto, ruokaa riittävsti joka päivä, ja vaatteita tarpeeksi. Ja uusia vaatteita pystytään ostamaan silloin kun joltain jotain puuttuu. Tulomme ovat sen verran hyvät ja pieni vuokra, ettei meillä ole oikeutta asumistukeen.
Että ilmeisesti nämä lehtien palstoilla köyhyyttään valittavat ovat identiteetiltään köyhiä, eli valittaisivat köyhyyttään vaikka heillä olisi miljoonaomaisuus ja miljoonatulot.
Minä ainakin nussin ja levitän siementäni vaikka olen työtön mies. Kyllä valtio kustantaa.
Syntyvyys nousuun!
Ei tuossa lasten lukumäärä (eli 2) ole ratkaiseva ongelma, vaan rahankäyttö. Jatkuvat asuntokaupat tappiolla ja leväperäinen rahankäyttö arjessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa tehtailla lisää suita ruokittaviksi kun talous on jo ennestään päin persettä.
Pitäisikö sitten odottaa 45-vuotiaaksi kunnes talousasiat ovat kunnossa?
Lapsia tehdään silloin kun ollaan siinä iässä, tai sitten niitä ei tehdä.Voihan sitä lapsen tehdä vaikka lähes seitsemänkymppisenä. Mallia on näyttänyt Suomen tasavallan presidentti. 45-vuotias on vielä nuori mies. Ja voi ottaa nuoren naisen sen lapsen pyöräyttämään, jos on tosiaan riittävästi varallisuutta saanut kerättyä.
kerrotko miten nuori nainen "otetaan"?
Kyllä minunkin olisi kannattanut tehdä lapsia vaikka silloin kuin olin työttömänä kolmekymppisenä
T: 46v mies jolla ei lapsia ja talousasiat kunnossa
Jäikö sinulla peruskoulussa terveystiedon tunnit ja seksuaalikasvatus väliin? Mutta jos sinulla on talousasiat hyvässä kunnossa, niin käy kaikenlaisissa tapahtumissa, missä niitä nuoria naisia on. Ennemmin musiikki- ja taidetapahtumissa, mieluiten ilmaisissa tai vähän maksavissa. Niistä voi hyvinkin löytyä vähävaraisia nuoria naisia, jotka tutustuttuaan sinuun mielellään vaihtavat vapautensa vauvanrattaisiin ja perheblogikirjoitteluun, jos ei tarvitse köyhyyttä sietää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa tehtailla lisää suita ruokittaviksi kun talous on jo ennestään päin persettä.
Pitäisikö sitten odottaa 45-vuotiaaksi kunnes talousasiat ovat kunnossa?
Lapsia tehdään silloin kun ollaan siinä iässä, tai sitten niitä ei tehdä.Voihan sitä lapsen tehdä vaikka lähes seitsemänkymppisenä. Mallia on näyttänyt Suomen tasavallan presidentti. 45-vuotias on vielä nuori mies. Ja voi ottaa nuoren naisen sen lapsen pyöräyttämään, jos on tosiaan riittävästi varallisuutta saanut kerättyä.
kerrotko miten nuori nainen "otetaan"?
Kyllä minunkin olisi kannattanut tehdä lapsia vaikka silloin kuin olin työttömänä kolmekymppisenä
T: 46v mies jolla ei lapsia ja talousasiat kunnossaJäikö sinulla peruskoulussa terveystiedon tunnit ja seksuaalikasvatus väliin? Mutta jos sinulla on talousasiat hyvässä kunnossa, niin käy kaikenlaisissa tapahtumissa, missä niitä nuoria naisia on. Ennemmin musiikki- ja taidetapahtumissa, mieluiten ilmaisissa tai vähän maksavissa. Niistä voi hyvinkin löytyä vähävaraisia nuoria naisia, jotka tutustuttuaan sinuun mielellään vaihtavat vapautensa vauvanrattaisiin ja perheblogikirjoitteluun, jos ei tarvitse köyhyyttä sietää.
Oksensin hieman suuhuni kun luin kommenttisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa tehtailla lisää suita ruokittaviksi kun talous on jo ennestään päin persettä.
Pitäisikö sitten odottaa 45-vuotiaaksi kunnes talousasiat ovat kunnossa?
Lapsia tehdään silloin kun ollaan siinä iässä, tai sitten niitä ei tehdä.Voihan sitä lapsen tehdä vaikka lähes seitsemänkymppisenä. Mallia on näyttänyt Suomen tasavallan presidentti. 45-vuotias on vielä nuori mies. Ja voi ottaa nuoren naisen sen lapsen pyöräyttämään, jos on tosiaan riittävästi varallisuutta saanut kerättyä.
kerrotko miten nuori nainen "otetaan"?
Kyllä minunkin olisi kannattanut tehdä lapsia vaikka silloin kuin olin työttömänä kolmekymppisenä
T: 46v mies jolla ei lapsia ja talousasiat kunnossa
Voi.. minulle tuli surullinen olo puolestasi, jos olisit kuitenkin halunnut lapsia..? Ei se liian myöhäistä vieläkään ole. Itse olen nätti, sellainen naapurintyttö, mutta pikkukaupungissa yllytettiin missikisoihin ym. Olen kiva ja sosiaalinen, reilu ja silti itselläni kesti pitkään löytää mies, joka myös halusi lapsia. Uskon, että jos aidosti tahdot vielä perheen, niin voit sellaisen kumppanin löytää. Nykyään on kiven alla miehet, jotka tahtovat vauvan.
Nyt on iltalehdellä joku piiloagenda meneillään.