Lue keskustelun säännöt.
Naisten tulkintaopas
08.12.2019 |
Niin. Naiset ovat varsin monisyisiä sosiaalisessa kanssakäymisessä, eikä totuutta ole aina niin helppoa sieltä kimpuista kaivaa. Miehet ovat enempi kyllä tai ei-otuksia, eli joko ollaan hyvin rehtejä tai petollisia.
Mammapalstalla on nähdäkseni paljon piilevää potentiaalia sukupuolten toisiinsa lähentymisessä tämä ainaisen jankkauksen ja kärhämöinnin sijaan, joten ajattelin avata tämmöisen ketjun, missä tätä yhtä elämän suurta mysteeriä voisi käsitellä.
Itsellä olisi tarjota alkuunsa paljon mietityttänyt tilanne. Eli olen vuoden verran ollut tekemisissä erään naisen kanssa ja välillämme on selvästi jotakin. Viime keväänä intouduin pommittamaan häntä viesteillä, kun oli vaarana ettemme ole välttämättä enää niin tekemisissä. Sain kuitenkin hyvin kauniit pakit, hänen vedotessa seurusteluun. Korostaen että sillä hetkellä. Noh, nyt syksyllä olemme taas olleet tekemisissä ja välillä on selvästi sitä jotain. Käytös ei ole ollut lainkaan välttelevää tai kiusallista, mikä olisi aika oletettavaa kevään jäljiltä. Sainkin houkuteltua hänet nyt tapahtumaan, johon hänen ei olisi mikään pakko osallistua.
Ihmettelenkin, että onko naisilla tapana käyttää tuota seurustelua suojakilpenä toisinaan epävarmoissa tilanteissa, kun sellainen tunne on toisinaan ollut aistittavissa ja erityisesti keväällä tuntui tältä, kun pommitukseni oli ehkä hivenen epämääräistä ja yllättävää. Vai onko tilanne vain mennyt, niin kuin se on ihan hyvin voinut mennäkin. Suhteiden elinkiertohan on nykyään aikas lyhyt.
Mammat, auttakaa!
Kommentit (38)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs pashkaa tämä nyt on? Olen ihan vakavissani mieltä vaivanneen asian kanssa. Ihastun ylipäätään harvoin ja tuntemukset ovat olleet alati kasvavia ja harvinaisen voimakkaita aikuisiällä.
Olemme iältämme kolmenkympin molemmin puolin, jos sillä nyt jotakin väliä edes on.
Mieti nyt hyvä ihminen mitä sinä haluat. Jos et osaa edes käyttäytyä asiallisesti, niin miksi joku nainen haluaisi olla kanssasi? Ainakaan minä en edes ajattelisi aloittavani minkäänlaista suhdetta sinunlaisen ihmisen kanssa, joka ei kunnioita muita ihmisiä ollenkaan.
Ja tämän viestin tarkoitus on vain päästä pakoon oman elämän ankeutta vai? Ihmeellistä tulkintaa ja sähinää.
Eipä tarvinnut kauan raaputtaa, niin alta paljastui epämiellyttävä tyyppi. Naisparia, kun on sinun tuttavaksesi joutunut.
No justisa niih!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet tuntuvat tekevän kaikesta kauhean monimutkaista ja vaikeaa. Kuuntele mitä se nainen sanoo.
Kuuntelen tietty hyvinkin tarkoin. Ei vain olla jatkuvasti tekemisissä, enkä ole kehdannut "seurustelevaa" naista häiriköidä viesteilläni. Syksyllä kun näimme taas kasvotusten, niin jännite oli suurempi kuin aiemmin. Olen pyrkinyt lähinnä unohtamaan, mutta se on vain ollut kovin vaikeaa.
Miksi pitää väkisin koittaa vääntää joku kolmiodraama vai etkö siis tunne naista edes sen vertaa että tietäisit seurusteleeko vai ei kun nuo heittomerkit?
No kun sitähän tuossa avauksessa aprikoitiin. Se olisi sinänsä järkevä selitys tapahtumien kululle, mutta nyt käytös on ollut sellaista ettei se mahdollinen suhde ole ainakaan kovin vahvalla pohjalla ole.
Ja mistä ihmeestä ulkopuolinen tietää esimerkiksi omistanikaan suhdekiemuroista mitään? Korkeintaan parhaat ystävät tälläkään hetkellä, kun en ole missään pitkässä parisuhteessa.
🤦♀️
Et siis edes tunne koko naista ja sitten olet täällä etsimässä jotain vinkkejä sen käytöksestä. Miten meni noin omasta mielestä.
Virhehän tämä selvästi oli, kun pää räjähtää teidän kanssanne. Mutta miten ihmistä voi kunnolla tutustumatta tuntea. Seurustellessakin menee vuosia ennen kuin tuntee toisen perinpohjin.
Hain vinkkejä lähinnä naisten omiin kokemuksiin pohjautuen, kuinka olette mahtaneet toimia ei niin selvissä ja kenties saman suuntaisissa tilanteissa, mutta psykoosithan täällä palaa jo pohjaan.
Keskustelu olisi voinut jopa polveutua monimuotoisemmaksi ja ohi tästä omasta tilanteestani, mutta nyt teillä on vain kova tarve päästä länkyttämäån joka asiasta ihme tulkinnoillanne.
Naisena en näe asiassa mitään tulkinnan tarvetta. Ihastuksesi on ollut seurustelusuhteessa ja kertonut sen sinulle. Nyt hän on lupautunut kanssasi johonkin tapahtumaan, koska uskoo sinun ymmärtäneen, että hän on seurustelusuhteessa. Mahdollisuudet muuhun ovat sinulta jo menneet, koska "pommituksesi" on hänestä ollut creepyä. Tilaisuuteen hän on lupautunut, koska on kiinnostunut sen aiheesta, ei sinusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet tuntuvat tekevän kaikesta kauhean monimutkaista ja vaikeaa. Kuuntele mitä se nainen sanoo.
Kuuntelen tietty hyvinkin tarkoin. Ei vain olla jatkuvasti tekemisissä, enkä ole kehdannut "seurustelevaa" naista häiriköidä viesteilläni. Syksyllä kun näimme taas kasvotusten, niin jännite oli suurempi kuin aiemmin. Olen pyrkinyt lähinnä unohtamaan, mutta se on vain ollut kovin vaikeaa.
Miksi pitää väkisin koittaa vääntää joku kolmiodraama vai etkö siis tunne naista edes sen vertaa että tietäisit seurusteleeko vai ei kun nuo heittomerkit?
No kun sitähän tuossa avauksessa aprikoitiin. Se olisi sinänsä järkevä selitys tapahtumien kululle, mutta nyt käytös on ollut sellaista ettei se mahdollinen suhde ole ainakaan kovin vahvalla pohjalla ole.
Ja mistä ihmeestä ulkopuolinen tietää esimerkiksi omistanikaan suhdekiemuroista mitään? Korkeintaan parhaat ystävät tälläkään hetkellä, kun en ole missään pitkässä parisuhteessa.
🤦♀️
Et siis edes tunne koko naista ja sitten olet täällä etsimässä jotain vinkkejä sen käytöksestä. Miten meni noin omasta mielestä.
Virhehän tämä selvästi oli, kun pää räjähtää teidän kanssanne. Mutta miten ihmistä voi kunnolla tutustumatta tuntea. Seurustellessakin menee vuosia ennen kuin tuntee toisen perinpohjin.
Hain vinkkejä lähinnä naisten omiin kokemuksiin pohjautuen, kuinka olette mahtaneet toimia ei niin selvissä ja kenties saman suuntaisissa tilanteissa, mutta psykoosithan täällä palaa jo pohjaan.
Keskustelu olisi voinut jopa polveutua monimuotoisemmaksi ja ohi tästä omasta tilanteestani, mutta nyt teillä on vain kova tarve päästä länkyttämäån joka asiasta ihme tulkinnoillanne.
Omakohtainen kokemus sitten. En ole koskaan käyttänyt seurustelua tekosyynä tai kilpenä enkä tunne ketään jonka tietäisin niin tehneen.
Naurettavaa tämä oli osaltasi alkaa vääntää jotain draamaa ja keksimään merkityksiä jostain missä sitä tuskin on ja sitten vielä väittää että naiset olisi jotenkin vaikeasti tulkittavia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet tuntuvat tekevän kaikesta kauhean monimutkaista ja vaikeaa. Kuuntele mitä se nainen sanoo.
On se silti hankalaa kun sanomiset muuttuu vähän väliä.
Tuskin muuttuu, sinä vain kuulet mitä haluat ja jätät muun kuuntelematta, sitten ihmettelet kun todellisuus ei vastaa suodattamaasi harhaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos oma tulkintasi naisten käytöksestä on sähinää, länkytystä ja psykoosia, niin on varmasti parempi ettet pyri lähikontaktiin yhdenkään naisen kanssa.
Naiset ja tahallinen väärin ymmärtäminen. Tämä palsta on vihoviimeinen paikka kysyä neuvoa naisilta. Niinkuin ap jo huomasitkin. Väkisin käännetään miehen viaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset ja tahallinen väärin ymmärtäminen. Tämä palsta on vihoviimeinen paikka kysyä neuvoa naisilta. Niinkuin ap jo huomasitkin. Väkisin käännetään miehen viaksi.
Ap nyt kovasti yritti pedata itselleen toivomaansa vastausta, ja kun ei sellaista saanut, paljasti todellisen luonteensa. Väärinymmärtäjä tässä on ap, eivät naiset jotka yrittivät selittää tilannetta hänelle.
Vierailija kirjoitti:
Naiset ja tahallinen väärin ymmärtäminen. Tämä palsta on vihoviimeinen paikka kysyä neuvoa naisilta. Niinkuin ap jo huomasitkin. Väkisin käännetään miehen viaksi.
Vaikea väärinymmärtää kun jää tosi hämäriksi koko aloitus ja miksi ap hakee täältä jotain opastusta tulkitsemaan hänelle tuntemattoman naisen sanomisia. Mitä luuli saavansa täältä jos ei itse osaa sanoa seurusteleeko nainen vai ei. Silloin kannattas varmaan vain kuunnella mitä nainen sanoo ja se uskoa eikä alkaa väkisin ylitulkitsemaan.
Vaikka mies onkin ja miehet rakastaa ylitulkitsemista ja draaman kehittämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elikkä olet keväällä ilmaissut kiinnostuksesi jotakuta naista kohtaan, mutta hänen puoleltaan ei tullut vastakaikua, koska hän seurusteli tuolloin? Ja nyt ihmettelet, että mitä siinä mahtoi olla takana? Miten tuota pitäisi tulkita? "Onko naisilla tapana käyttää tuota seurustelua suojakilpenä?", kysyt.
No, eräs mahdollinen ja jopa varsin todennäköinen tulkinta on se, että naisen ilmoittama syy oli ihan oikea ja todellinen. Että hän tosiaan seurusteli ja oli tyytyväinen tuolloin tilanteeseensa ja parisuhteeseensa. Aina valitetaan, että naiset on vaikeita ja monimutkaisia, mutta tässä kuviossa asetelma on kääntynyt kyllä ihan päälaelleen. Ap yrittää kääntää tätä johonkin aivan omituiseen kulmaan kun taas nainen on ollut ihan selkeä ja suora sanoissaan.
Miesten yleisin virhe taas. Yleistetään kaikki naiset samaan massaan. Jos joku nainen käyttäytyy tavalla x, ei tarkoita että kaikki käyttäytyisivät samoin samassa tilanteessa.
Tämä ei miehille koskaan mene jakeluun.
Eivät voi ymmärtää naisten olevan omia yksilöitään. Mutta voivat hyvin ymmärtää esim. Omien kavereidensa olevan omia yksilöitään jotka toimivat tilanteissa eri tavoin.
Ja nämä "jännite välillämme" jutut. Ikävä kertoa mutta suurimman osan ajasta se jännite on miehen omassa päässä, kun nainen on vain ollut kohtelias tai asiallinen häntä kohtaan.
Jos se nainen olisi sinusta kiinnostunut, hän olisi sen sinulle tehnyt selväksi hyvin todennäköisesti.
Hän on voinut myös tehdä selväksi että ei ole kiinnostunut, mutta et ole sitä halunnut ymmärtää.
Menet sillä linjalla että asia on niinkuin nainen on sen sanonut. Ja jos ei ole sanonut mitään, koko asiaa ei edes ole. Näillä pärjäät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nainen on kertonut seurustelevansa. Mikä suojakilpi se on sinun mielestäsi? Vai luulitko hänen ryhtyvän salasuhteeseen kanssasi.
Hän on kertonut olevansa varattu, joten reilu peli hänen puoleltaan. Hän voi lähteä kanssasi tapahtumaan, koska tosiaan on tehnyt sinulle selväksi että on varattu.
Ei hän sinne sinun takiasi lähde vaan tapahtuman.
Ap on niin kutsutulla friendzonella, joten mitään kemiaa tuskin todellakaan on, ainoastaan ap n oma ihastuminen.
Ja toivottakaamme ap vielä kerran tervetulleeksi friendzonelle.
Ap mikä ihme tässä on mielestäsi se "ei niin selvä tilanne" ? Nainen on kertonut olevansa varattu. Ja jos sinä vielä sen jälkeen yrität häntä lähestyä muussa mielessä kuin kaverina, sinä et silloin kunnioita häntä tai hänen suhdettaan etkä ole kaveruuden arvoinen todellakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noh, palataan nyt vielä kerran asiaan, josko vaikka näin illasta olisi mammapalstan parempi aines liikenteessä.
Eli on hyvinkin totta, että tässä tulkitsen kuinka tulkitsen asioita, vaikka yleensä olen näissä erinomainen. Nyt saatan vain olla turhan toiveikas.
Mutta kanssakäymisemme on ajoittaista, eikä pyöritä missään tiiviissä piirissä. Vuosi sitten kun tapasimme, niin hän oli aloitteellisempi osapuoli tuttavuuden tekoon joka suhteessa, mutta se ei silloin johtanut mihinkään erittelemättömistä syistä johtuen. Emme nähneet siinä sitten hetkeen, mutta taas keväällä kun olimme tekemisissä, niin tajusin aika nopeasti olevani ihan lääpälläni. Siinä oli sitten mahdollisuus, että emme välttämättä näkisi vuosiin eräästä seikasta johtuen, joten pommittelin viestejä, mutta sain lopulta ne hyvin kauniit pakit.
Nyt syksyllä jälleen tapasimme ja kanssakäymisessä oli arvatenkin uusi jännite tuon viestittelyn takia. Itse olisin odottanut jollain tavalla edes välttelevää tai vaivaannuttavaa käytöstä, mutta asia olikin päin vastoin. Mitä lämpimintä ja aurinkoisinta hykerrystä, molemmin puolin. En ole kuitenkaan ssika, joka tormaa limppuun, joten pidinkin kanssskäymisen täysin tuollaisena.
Nyt päätin tehdä aluksi tikusta asiaa, jotta voin vain jotain viestitellä hänelle. Siinä ohinennen mainitsin tuosta tapahtumasta ja hän oli tuloillaan sinne kun kuuli. En usko että se on mikään hänen suuri intohimonsa, mutta en toisaalta tunnekaan kovin hyvin. Tässä lähinnä ihmetyytää, että lähteekö naiset mitenkin usein kaverimielellä tunteitaan ilmaisseen puolitutun kanssa minnekään? Oman rajallisen näkemykseni mukaan ei, mutta ehkä mammat tietäisivät paremmin?
En nyt jaksa tähän kaikkea avata, mutta käytös on tuntunut ajoittain ristiriitaiselta. Veikkaan että itsestänikin saa hyvin tuntematta hivenen väärän kuvan. Sinänsä se mitä hän on ilmaissut viime aikojen suhdekiemuroistaan, käy kyllä jossain määrin järkeen kaikkeen.
Ehkä tämä oli kaikkinensa turha avaus, ja nimikin vähän turhan provosoiva räyhääville, perhearjen uuvuttamille mammuloille. Joistakin noista viesteistä kuitenkin oli apua, kun koitin asettua uusin näkökulmiin, näiden puhki-intoiltujen sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska nainen on aina itsensä kanssa eri mieltä niin aivan sama mitä teet, kaikki menee väärin.
Jep jep nainen on mystinen olento jonka tekemisistä ei koskaan saa selvää. Sitten nämä tähän uskovat draamalaamamiehet on väkisin etsimässä piilomerkitystä joka sanasta sen sijaan että vain kuulisivat mitä nainen sanoo ja sisältäisivät sen.
Siis kun nainen sanoo että näytänkö lihavalta tässä mekossa, han haluaa kuulla totuuden näyttääkö lihavalta? Eri
Nainen-suomi sanakirja voisi auttaa jonkin verran. Toisaalta ehkä jotkin asiat on parempi jättää mysteereiksi.
Tämä nainen ehkä seurustelee eikä ole ollenkaan kiinnostunut ap:stä, mutta ihailu ja kevyt flirttailu hivelee tän naisen itsetuntoa. Luulen että tällä tavoin nainen käyttää ap:tä hyväkseen.
Häpeäkseni voin tunnustaa olleeni joskus vähän tällainen.
🤦♀️
Et siis edes tunne koko naista ja sitten olet täällä etsimässä jotain vinkkejä sen käytöksestä. Miten meni noin omasta mielestä.