Hyväksyisitkö sinä päätöksen, jonka mukaan huumeiden käyttäjille ei anneta minkäänlaista akuuttia hoitoa?
Yliannostustapauksissa potilas jätetään kuo l e maan vaikka Naloxiini auttaisi hetkessä. Varsinaista vieroitushoitoa olisi edelleen saatavilla, kuten myös esimerkiksi neulojen vaihtoa.
Kommentit (25)
Yliannostukset ovat hyvin pieni osa narkkihoidosta, esim. infektiot aiheuttavat vakavaa vaaraa muillekin ihmisille.
En hyväksy ja onko tuo laillistakaan? Missä tuota tapahtuu?
Vierailija kirjoitti:
Nykyisessä tilanteessa kyllä, kun rahat eivät riitä kaikkien hoitamiseen. Huumeiden käyttäminen on oma valinta toisin kuin esim. masennukseen sairastuminen
Naloksoni auttaa vainopiaatteihin. Nykyään käytetään usein vähän kaikkea sekaisin eikä läheskään kaikkeen ole edes vastalääkettä. Pahimmillaan hoidetaan kalliissa tehohoidossa dialyysissä ja mars:ssa.
Vierailija kirjoitti:
Nykyisessä tilanteessa kyllä, kun rahat eivät riitä kaikkien hoitamiseen. Huumeiden käyttäminen on oma valinta toisin kuin esim. masennukseen sairastuminen
Naloksoni auttaa vainopiaatteihin. Nykyään käytetään usein vähän kaikkea sekaisin eikä läheskään kaikkeen ole edes vastalääkettä. Pahimmillaan hoidetaan kalliissa tehohoidossa dialyysissä ja mars:ssa.
Todellakin hyväksyisin tämän kaikkien huumeiden käyttäjien kohdalla. T. Nainen 32v
Eli jos huumeiden käyttäjä jää auton alle, ambulanssi ei lähde paikalle?
Se naloksoni pitäis olla kotiin saatavilla. Kaveri osais pelastaa överit vetäneen eikä henkilökuntaa tarvita ollenkaan. Eikä olis kallista. Useinhan ambulanssia ei haluttais soittaa laittomuuksien takia.
Tuon logiikan mukaan myös alkoholistit (sekakäyttäjät) pitäisi jättää kaiken hoidon ulkopuolelle. Hyväksyisittekö myös sen?
Entäs laskettelijat? Oma valinta.
Vierailija kirjoitti:
Nykyisessä tilanteessa kyllä, kun rahat eivät riitä kaikkien hoitamiseen. Huumeiden käyttäminen on oma valinta toisin kuin esim. masennukseen sairastuminen
Monilla huumeiden käyttäjillä on esim masennusta ja muuta ongelmaa, sitten ei osata mennä lääkäriin ja alkaa ns itsehoito, ei aletaan vetää kamaa.
En todellakaan hyväksyisi. Yhteiskunnasta kertoo hyvin paljon se, miten se kohtelee heikompiaan.
Kaikki narkit ja alkoholistit pitäisi ottaa laitokseen sisään ja pakottaa kuiville. Laitetaan vaikka lepositeisiin jos pakko ja 24h vahtiminen. Edes vessaan ei pääse ilman valvontaa ja ei ketään vieraita. Sen jälkeen jos tavataan kadulta jauhot nenässä ja neulat suonessa saisivat jäädä siihen. Silloin saataisiin karsittua porukasta ne joilla on mahdollisuus vielä normaaliin elämään ja ketkä on yhteiskunnan kuonaa.
Hyväksyisin.
Huumeiden käyttö on oma valinta, toisin kuin vanhuus (joita ei aina hoideta).
Hyväksyisin kunhan se koskisi myös, tupakkaa, alkoholia sekä kahvia nauttivia.
Se vois olla että joku raja siihen ettei loputtomiin kun narkomaaneja on kahta sorttia.toiset vaan käyttää eikä opi ja sit ne jotka on käyttäny mut lopettanut. Eli narkomaani se on sekin joka on käyttäny mutta lopettanut. Miks ei tulis auttaa?joku raja kumminki siihen olis hyvä asettaa käyttäjien kohdalla koska ennemmin tai myöhemmin ne tappaa itsensä tai jonkun muun
Vierailija kirjoitti:
Kaikki narkit ja alkoholistit pitäisi ottaa laitokseen sisään ja pakottaa kuiville. Laitetaan vaikka lepositeisiin jos pakko ja 24h vahtiminen. Edes vessaan ei pääse ilman valvontaa ja ei ketään vieraita. Sen jälkeen jos tavataan kadulta jauhot nenässä ja neulat suonessa saisivat jäädä siihen. Silloin saataisiin karsittua porukasta ne joilla on mahdollisuus vielä normaaliin elämään ja ketkä on yhteiskunnan kuonaa.
Sitä 'yhteiskunnan kuonaa' ovat pikemminkin nuo tuollaiset mielipiteet.
Oma asiasi ,jos haluat jäädä niihin, tai kehittää itseäsi niistä eteenpäin inhimillisempään ja parempaan suuntaa.
Huumeet kyllä ovat yhteiskuntamme ongelma, mutta sen ratkaisujen on lähtökohtaisesti oltava ihmisarvoa kunnioittavia.
Nykyisessä tilanteessa kyllä, kun rahat eivät riitä kaikkien hoitamiseen. Huumeiden käyttäminen on oma valinta toisin kuin esim. masennukseen sairastuminen