Lue keskustelun säännöt.
Keskustan kannatus enää 10% ja tuo kysely tehty ennen tätä Kulmunin selän takana kepulien hyvävelikerhon tekemää suhmurointia, jolla kampitettiin Rinne
05.12.2019 |
Kun nyt sitten Rinne saatiin syrjåän ja pääministerin pallille istuu todella suurta kansansuosiota nauttiva Sanna Marin, joka on tunnettu erittäin jämäkästä johtamistavastaan, niin eipä tarvi kummoinen ennustaja olla, jos veikkaa, että kepun syöksykierre sen kun jyrkkenee kohti takiaissarjaa.
Jälleen voi vaan ihmettellen kysyä, että mitä ihmettä te kepulit tällä kähminnällä kuvittelitte voittavanne, kun vaihdoitte kilpailevan puolueen kärkipaikalla olleen ei niin suositun änkyttäjän tilalle erittäin suositun ja sujuvasanaisen kansansuosikin??? Ei se ainakaan teidän syöksykierrettänne loivenna, se nyt ainakin on satavarma asia.
Kommentit (39)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän sukellus demareille on tulossa ensi gallupissa, kun nämä sekoilut eivät tähän ole ehtineet? Keskustan sukellus syvenee.
Ei mikään. Kepuhan sössi tämän omalta kannaltaan niin pahasti kuin vaan sössiä voi. Tällaisista härdelleistä muistetaan aina vaan ne viimeisimmät tapahtumat, eli nyt siis Kepun suhmuroinnit. Kuka muistaa enää, että vielä muutama päivä sitten tämän härdellin keskiössä oli muuan entinen ministeri Paatero nimeltään? Kukaan ei ole hänestä puhunut enää sanaakaan, vaikka hän sai koko härdellin aikaan. Näin se vaan politiikassa menee, poliittinen muisti on lyhyt ja vain viimeiset asiat muistetaan.
Demareiden kannatus on tällä hetkellä noin 13%, eli siellä on jäljellä enää fanaattisimmat demarit, jotka ei puoluetta vaihda, ei taatusti ainakaan mihinkään oikeistopuolueeseen. Tämä porukka onkin erittäin suivaantunut kepulle ja sen suhmuroinnille ja myös läpeensä oikeistolaiselle medialle, joka on ollut tämän Rinteen ajojahdin äänitorvena, kokoomustoimittajat Haapala ja Koskinen etunenässä.
Demareilla on tässä vain voitettavaa. Riippakiveksi käyneestä Rinteestä päästiin etuajassa eroon ja toivottu Sanna Marin saadaan tilalle, eikä demareiden tarvinut itse tehdä yhtään mitään :) Voivat vielä ottaa muutaman marttyyrilisäpojon kepun kampituksesta, vaikka se heidän kannaltaan olikin loisto juttu.
Suosittu Marin kuoppaa ensi töikseen aktiivimallin ja hänestä tulee entistäkin suositumpi ja näin se demarien kannatus elpyy, kiitos Keskustan :)
Ihailen sinisilmäisyyttäsi. 🤗
Yksilöisitkö sen kohdan, joka on mielestäsi sinisilmäisyyttä?
En ole täysin vakuuttunut luoetunymmärtämisestäsi, tai sitten et ymmärrä edes sitä, mitä sinisilmäisyys tarkoittaa. Tuossa lainaamassasi tekstissähän ei uskottu yhtään mihinkään. Se oli vain skenaario tulevista tapahtumista, jotka de facto tulevat tapahtumaan.
Miten voi olla skenaario, jos tapahtumat tulevat de facto tapahtumaan? :P
Ilmeisesti de jure tapahtuu jotain muuta. Miksi muuten hän olisi de facton maininnut?
Olettaen tietenkin, että kirjoittaja ymmärtää, mitä de facto tarkoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän sukellus demareille on tulossa ensi gallupissa, kun nämä sekoilut eivät tähän ole ehtineet? Keskustan sukellus syvenee.
Ei mikään. Kepuhan sössi tämän omalta kannaltaan niin pahasti kuin vaan sössiä voi. Tällaisista härdelleistä muistetaan aina vaan ne viimeisimmät tapahtumat, eli nyt siis Kepun suhmuroinnit. Kuka muistaa enää, että vielä muutama päivä sitten tämän härdellin keskiössä oli muuan entinen ministeri Paatero nimeltään? Kukaan ei ole hänestä puhunut enää sanaakaan, vaikka hän sai koko härdellin aikaan. Näin se vaan politiikassa menee, poliittinen muisti on lyhyt ja vain viimeiset asiat muistetaan.
Demareiden kannatus on tällä hetkellä noin 13%, eli siellä on jäljellä enää fanaattisimmat demarit, jotka ei puoluetta vaihda, ei taatusti ainakaan mihinkään oikeistopuolueeseen. Tämä porukka onkin erittäin suivaantunut kepulle ja sen suhmuroinnille ja myös läpeensä oikeistolaiselle medialle, joka on ollut tämän Rinteen ajojahdin äänitorvena, kokoomustoimittajat Haapala ja Koskinen etunenässä.
Demareilla on tässä vain voitettavaa. Riippakiveksi käyneestä Rinteestä päästiin etuajassa eroon ja toivottu Sanna Marin saadaan tilalle, eikä demareiden tarvinut itse tehdä yhtään mitään :) Voivat vielä ottaa muutaman marttyyrilisäpojon kepun kampituksesta, vaikka se heidän kannaltaan olikin loisto juttu.
Suosittu Marin kuoppaa ensi töikseen aktiivimallin ja hänestä tulee entistäkin suositumpi ja näin se demarien kannatus elpyy, kiitos Keskustan :)
Ihailen sinisilmäisyyttäsi. 🤗
Yksilöisitkö sen kohdan, joka on mielestäsi sinisilmäisyyttä?
En ole täysin vakuuttunut luoetunymmärtämisestäsi, tai sitten et ymmärrä edes sitä, mitä sinisilmäisyys tarkoittaa. Tuossa lainaamassasi tekstissähän ei uskottu yhtään mihinkään. Se oli vain skenaario tulevista tapahtumista, jotka de facto tulevat tapahtumaan.
Miten voi olla skenaario, jos tapahtumat tulevat de facto tapahtumaan? :P
Ilmeisesti de jure tapahtuu jotain muuta. Miksi muuten hän olisi de facton maininnut?
Olettaen tietenkin, että kirjoittaja ymmärtää, mitä de facto tarkoittaa.
Juridisesti aktiivimallin kuoppaa eduskunta, mutta Marin on käytännössä vedellyt naruista taustalla. Sitä kai tarkoittaa. Vai mitä sanoo kirjoittaja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajan jankutus alkaa tuottaa tulosta. Taidan äänestää kepua ja sipilää ihan vaan siksi että pakkohan noissa on olla todella paljon hyvää jos noita noin jääräpäisesti haukutaan.
Kepun vuosikymmenen paras temppu oli rinteen syrjäyttäminen. Jos suomessa olisi ollut kykenevä eduskunta niin tuota ei olisi ikinä edes valittu tuolle pallille, mutta koska eduskunta ei tunnu tajuavan edes omaa parastaan niin parempi että kepu sitten tajusi.
Olen kanssasi tismalleen samaa mieltä, siis paras temppu demarien kannalta. Demarien ei itse tarvinut tehdä sitä kivuliasta hommaa, mikä heillä väistämättä oli edessä ja joka olisi pitänyt tehdä jo viime syksynä, eli siirtää Rinne syrjään ja antaa tilaa kansansuosikki Marinille. Nyt siis kepulien suhmurointiosasto hoiti koko asian vaivattomasti demarien puolesta, eikä demarien tarvinut käydä kivuliasta vaalikamppailua puolueen johtajuudesta. Nyt vielä kävi niin, että samalla kun Rinne siirtyi syrjään, hän itse pyysi Marinia jatkamaan pääministerin pestiään. Voiko tuo homma enää kivuttomammin mennä.
Jos olisi demari, niin huutaisin isoon ääneen, että KIITOS KEPULIT KIITOS!!!
Miksi et ole demari, hehkutuksestasi päätellen kannattaisi.
En ole mikään, mutta jos Sanna hoitaa pestinsä hyvin, niin mikä etten voisi hänelle vaikka seuraavissa vaaleissa ääneni antaakin ;)
Kovin tuntuu kepulilla menevän tunteisiin, kun nyt vasta tajusit, että teidän kepulointinne meni tällä kertaa totaalisesti reisille ja kaikki valuikin vain ja ainoastaan demarien laariin. Näinhän siinä kävi, sillä ainoastaan lopputulos ratkaisee ja lopputulema tästä härdellistä oli se, että kepulit heivasivat epäsuositun Rinteen sivuun ja nostivat supersuositun Marinin tilalle. Voiko tuota kepun kannalta enää hölmömmin hoitaa :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä olisi ollut potentiaalia nostaa kepun arvostusta mutta nuo tuhosi sen jälkeenpäin rupeamalla hölisemään jotain todella outoja siitä että rinne voi jatkaa vaikka ministerinä.
Demarit ei ainakaan paranna kannatustaan antamalla rinteen öyhöttää johdossaan jatkossakin. Suomalainen äänestäjä ei, toisin kuin rinne umpisokeassa ay-kuplassaan kuvittelee, arvosta ay-jyrätyyliä tai sitä että ay-liike ajaa vain omaa etuaan. Varsinkin kun ay-liikkeen tuhot suomen taloudelle, työllisyydelle yms. on karmeat.
Suomen duunari tarvitsisi ennen kaikkea vaihtoehtoja, lisää firmoja, lisää työtä, oikeaa palkkaa. Näillä duunari voi nostaa omaa hyvinvointiaan.
Ay-liike tarjoaa väheneviä työmarkkinoita ja jotain tukiaisroposia korvaukseksi siitä ettei työtä tule löytymään ehkä koskaan kun firmat karkaa muualle.
Mene nyt hyvä ihminen hoitoon ja hanki pikainen lääkitys tuolle ay-vihallesi. Tuo ei ole ihan tervettä kohkaamista.
Ihan vaan tiedoksesi: Ay-liike on yhtä kuin kaikki liittoon kuuluvat suomalaiset työntekijät. AY-liike on työläisten itsensä perustama ajamaan työläisten omia etuja. Ilman ay-liikettä olisimme täysin kaltaistesi äärioikeistolaisten armoilla ja työtä tehtäisiin 24/7 ja palkkana korkeintaan homeinen leivänkannikka, jos sitäkään.
AY-liike siis olemme me työtä tekevät. Eli kun haukut ay-liikettä, haukut meitä tavallisia työtätekeviä, joita ilman se sinunkaan hikipajasi ei pyörisi.
Sori mutta ei ole. Leimaamalla kaikki ay:tä arvostelevat äärioikeistoksi et myöskään lisää uskottavuuttasi.
Lisäksi ay-liike käyttää poliittista valtaa vailla mitään vastuuta saati että nuo kyselisivät edes jäseniltään että voivatko nuo osallistua politikkaan, tukea keitä ehdokkaita tai mitä asioita noiden pitäisi ajaa. Työläisten etua nuo ei ole ajaneet vuosikymmeniin ja nykyään päätavoite näyttää olevan ay-liikkeen oman edun valvonta vaikka se olisi ristiriidassa jäsenten edun kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän sukellus demareille on tulossa ensi gallupissa, kun nämä sekoilut eivät tähän ole ehtineet? Keskustan sukellus syvenee.
Ei mikään. Kepuhan sössi tämän omalta kannaltaan niin pahasti kuin vaan sössiä voi. Tällaisista härdelleistä muistetaan aina vaan ne viimeisimmät tapahtumat, eli nyt siis Kepun suhmuroinnit. Kuka muistaa enää, että vielä muutama päivä sitten tämän härdellin keskiössä oli muuan entinen ministeri Paatero nimeltään? Kukaan ei ole hänestä puhunut enää sanaakaan, vaikka hän sai koko härdellin aikaan. Näin se vaan politiikassa menee, poliittinen muisti on lyhyt ja vain viimeiset asiat muistetaan.
Demareiden kannatus on tällä hetkellä noin 13%, eli siellä on jäljellä enää fanaattisimmat demarit, jotka ei puoluetta vaihda, ei taatusti ainakaan mihinkään oikeistopuolueeseen. Tämä porukka onkin erittäin suivaantunut kepulle ja sen suhmuroinnille ja myös läpeensä oikeistolaiselle medialle, joka on ollut tämän Rinteen ajojahdin äänitorvena, kokoomustoimittajat Haapala ja Koskinen etunenässä.
Demareilla on tässä vain voitettavaa. Riippakiveksi käyneestä Rinteestä päästiin etuajassa eroon ja toivottu Sanna Marin saadaan tilalle, eikä demareiden tarvinut itse tehdä yhtään mitään :) Voivat vielä ottaa muutaman marttyyrilisäpojon kepun kampituksesta, vaikka se heidän kannaltaan olikin loisto juttu.
Suosittu Marin kuoppaa ensi töikseen aktiivimallin ja hänestä tulee entistäkin suositumpi ja näin se demarien kannatus elpyy, kiitos Keskustan :)
Ihailen sinisilmäisyyttäsi. 🤗
Yksilöisitkö sen kohdan, joka on mielestäsi sinisilmäisyyttä?
En ole täysin vakuuttunut luoetunymmärtämisestäsi, tai sitten et ymmärrä edes sitä, mitä sinisilmäisyys tarkoittaa. Tuossa lainaamassasi tekstissähän ei uskottu yhtään mihinkään. Se oli vain skenaario tulevista tapahtumista, jotka de facto tulevat tapahtumaan.
Miten voi olla skenaario, jos tapahtumat tulevat de facto tapahtumaan? :P
Joillekin se luetun ymmärtäminen on kovin hankalaa. Totesin siis että tuossa lainaamassasi teksitssä (tässä kohtaa tymempikin ymmärtää, että lainattu teksti ei ollut minun kirjoittama) oli vain skenaario tapahtumista, jotka mielestäni de facto tulevat tapahtumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän sukellus demareille on tulossa ensi gallupissa, kun nämä sekoilut eivät tähän ole ehtineet? Keskustan sukellus syvenee.
Ei mikään. Kepuhan sössi tämän omalta kannaltaan niin pahasti kuin vaan sössiä voi. Tällaisista härdelleistä muistetaan aina vaan ne viimeisimmät tapahtumat, eli nyt siis Kepun suhmuroinnit. Kuka muistaa enää, että vielä muutama päivä sitten tämän härdellin keskiössä oli muuan entinen ministeri Paatero nimeltään? Kukaan ei ole hänestä puhunut enää sanaakaan, vaikka hän sai koko härdellin aikaan. Näin se vaan politiikassa menee, poliittinen muisti on lyhyt ja vain viimeiset asiat muistetaan.
Demareiden kannatus on tällä hetkellä noin 13%, eli siellä on jäljellä enää fanaattisimmat demarit, jotka ei puoluetta vaihda, ei taatusti ainakaan mihinkään oikeistopuolueeseen. Tämä porukka onkin erittäin suivaantunut kepulle ja sen suhmuroinnille ja myös läpeensä oikeistolaiselle medialle, joka on ollut tämän Rinteen ajojahdin äänitorvena, kokoomustoimittajat Haapala ja Koskinen etunenässä.
Demareilla on tässä vain voitettavaa. Riippakiveksi käyneestä Rinteestä päästiin etuajassa eroon ja toivottu Sanna Marin saadaan tilalle, eikä demareiden tarvinut itse tehdä yhtään mitään :) Voivat vielä ottaa muutaman marttyyrilisäpojon kepun kampituksesta, vaikka se heidän kannaltaan olikin loisto juttu.
Suosittu Marin kuoppaa ensi töikseen aktiivimallin ja hänestä tulee entistäkin suositumpi ja näin se demarien kannatus elpyy, kiitos Keskustan :)
Ihailen sinisilmäisyyttäsi. 🤗
Yksilöisitkö sen kohdan, joka on mielestäsi sinisilmäisyyttä?
En ole täysin vakuuttunut luoetunymmärtämisestäsi, tai sitten et ymmärrä edes sitä, mitä sinisilmäisyys tarkoittaa. Tuossa lainaamassasi tekstissähän ei uskottu yhtään mihinkään. Se oli vain skenaario tulevista tapahtumista, jotka de facto tulevat tapahtumaan.
Miten voi olla skenaario, jos tapahtumat tulevat de facto tapahtumaan? :P
Joillekin se luetun ymmärtäminen on kovin hankalaa. Totesin siis että tuossa lainaamassasi teksitssä (tässä kohtaa tymempikin ymmärtää, että lainattu teksti ei ollut minun kirjoittama) oli vain skenaario tapahtumista, jotka mielestäni de facto tulevat tapahtumaan.
Tuleeko de jure tapahtumaan jotain muuta?
26
Juuri näin. Eräs entinen SAK:n puheenjohtaja (olisiko ollut Ihalainen) oli sitä mieltä, että SAK:lle kuuluvat Suomessa kaikki muut asiat paitsi maanpuolustus. Hieman mahtipontista entiseltä suurjärjestöltä, jonka 'jäsenistä' suuri osa on nykyisin eläkeläisiä tai kuolleita.
On lisäksi käsittämättömän törkeää, ettei AY-liike maksa veroja 'yleishyödyllisitä' säätiöistään jotka mm. pyörittävät vuokra-asuntobisnestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä olisi ollut potentiaalia nostaa kepun arvostusta mutta nuo tuhosi sen jälkeenpäin rupeamalla hölisemään jotain todella outoja siitä että rinne voi jatkaa vaikka ministerinä.
Demarit ei ainakaan paranna kannatustaan antamalla rinteen öyhöttää johdossaan jatkossakin. Suomalainen äänestäjä ei, toisin kuin rinne umpisokeassa ay-kuplassaan kuvittelee, arvosta ay-jyrätyyliä tai sitä että ay-liike ajaa vain omaa etuaan. Varsinkin kun ay-liikkeen tuhot suomen taloudelle, työllisyydelle yms. on karmeat.
Suomen duunari tarvitsisi ennen kaikkea vaihtoehtoja, lisää firmoja, lisää työtä, oikeaa palkkaa. Näillä duunari voi nostaa omaa hyvinvointiaan.
Ay-liike tarjoaa väheneviä työmarkkinoita ja jotain tukiaisroposia korvaukseksi siitä ettei työtä tule löytymään ehkä koskaan kun firmat karkaa muualle.
Mene nyt hyvä ihminen hoitoon ja hanki pikainen lääkitys tuolle ay-vihallesi. Tuo ei ole ihan tervettä kohkaamista.
Ihan vaan tiedoksesi: Ay-liike on yhtä kuin kaikki liittoon kuuluvat suomalaiset työntekijät. AY-liike on työläisten itsensä perustama ajamaan työläisten omia etuja. Ilman ay-liikettä olisimme täysin kaltaistesi äärioikeistolaisten armoilla ja työtä tehtäisiin 24/7 ja palkkana korkeintaan homeinen leivänkannikka, jos sitäkään.
AY-liike siis olemme me työtä tekevät. Eli kun haukut ay-liikettä, haukut meitä tavallisia työtätekeviä, joita ilman se sinunkaan hikipajasi ei pyörisi.
Sori mutta ei ole. Leimaamalla kaikki ay:tä arvostelevat äärioikeistoksi et myöskään lisää uskottavuuttasi.
Lisäksi ay-liike käyttää poliittista valtaa vailla mitään vastuuta saati että nuo kyselisivät edes jäseniltään että voivatko nuo osallistua politikkaan, tukea keitä ehdokkaita tai mitä asioita noiden pitäisi ajaa. Työläisten etua nuo ei ole ajaneet vuosikymmeniin ja nykyään päätavoite näyttää olevan ay-liikkeen oman edun valvonta vaikka se olisi ristiriidassa jäsenten edun kanssa.
Olen entistä vakuuttuneempi, että luetunymmärtämisesi ei ole ihan tapissaan. Kommentoin siis tällaista tekstiä: "Suomalainen äänestäjä ei, toisin kuin rinne umpisokeassa ay-kuplassaan kuvittelee, arvosta ay-jyrätyyliä tai sitä että ay-liike ajaa vain omaa etuaan. Varsinkin kun ay-liikkeen tuhot suomen taloudelle, työllisyydelle yms. on karmeat." Eli kerroin vain, että tuon yksi viestin kirjoittaja on mielipiteissään äärioikeistolainen. En suinkaan leimannut kaikkia. Osaatko hamottaa sanojen yksi ja kaikki merkitystä?
Tuossa teksiissä parissa virkkeessä mainitaan neljä kertaa ay ja niiden määreinä umpisokea, kupla, jyrä, tuho. Onko tuo mielestäsi maltillista kirjoittelua?
Mitä olisit muuten luullut postilaisille käyvän ilman Ay-liikettä? Vaikka kuinka yritätkin vääntää ay-liikkeestä demonia ja kaiken pahan alkua ja juurta, niin edelleenkin se on vain ja ainoastaan duunarien etujärjestö, joka ajaa jäseniensä etua, kuten postiriidassakin nähtiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä olisi ollut potentiaalia nostaa kepun arvostusta mutta nuo tuhosi sen jälkeenpäin rupeamalla hölisemään jotain todella outoja siitä että rinne voi jatkaa vaikka ministerinä.
Demarit ei ainakaan paranna kannatustaan antamalla rinteen öyhöttää johdossaan jatkossakin. Suomalainen äänestäjä ei, toisin kuin rinne umpisokeassa ay-kuplassaan kuvittelee, arvosta ay-jyrätyyliä tai sitä että ay-liike ajaa vain omaa etuaan. Varsinkin kun ay-liikkeen tuhot suomen taloudelle, työllisyydelle yms. on karmeat.
Suomen duunari tarvitsisi ennen kaikkea vaihtoehtoja, lisää firmoja, lisää työtä, oikeaa palkkaa. Näillä duunari voi nostaa omaa hyvinvointiaan.
Ay-liike tarjoaa väheneviä työmarkkinoita ja jotain tukiaisroposia korvaukseksi siitä ettei työtä tule löytymään ehkä koskaan kun firmat karkaa muualle.
Mene nyt hyvä ihminen hoitoon ja hanki pikainen lääkitys tuolle ay-vihallesi. Tuo ei ole ihan tervettä kohkaamista.
Ihan vaan tiedoksesi: Ay-liike on yhtä kuin kaikki liittoon kuuluvat suomalaiset työntekijät. AY-liike on työläisten itsensä perustama ajamaan työläisten omia etuja. Ilman ay-liikettä olisimme täysin kaltaistesi äärioikeistolaisten armoilla ja työtä tehtäisiin 24/7 ja palkkana korkeintaan homeinen leivänkannikka, jos sitäkään.
AY-liike siis olemme me työtä tekevät. Eli kun haukut ay-liikettä, haukut meitä tavallisia työtätekeviä, joita ilman se sinunkaan hikipajasi ei pyörisi.
Sori mutta ei ole. Leimaamalla kaikki ay:tä arvostelevat äärioikeistoksi et myöskään lisää uskottavuuttasi.
Lisäksi ay-liike käyttää poliittista valtaa vailla mitään vastuuta saati että nuo kyselisivät edes jäseniltään että voivatko nuo osallistua politikkaan, tukea keitä ehdokkaita tai mitä asioita noiden pitäisi ajaa. Työläisten etua nuo ei ole ajaneet vuosikymmeniin ja nykyään päätavoite näyttää olevan ay-liikkeen oman edun valvonta vaikka se olisi ristiriidassa jäsenten edun kanssa.
Olen entistä vakuuttuneempi, että luetunymmärtämisesi ei ole ihan tapissaan. Kommentoin siis tällaista tekstiä: "Suomalainen äänestäjä ei, toisin kuin rinne umpisokeassa ay-kuplassaan kuvittelee, arvosta ay-jyrätyyliä tai sitä että ay-liike ajaa vain omaa etuaan. Varsinkin kun ay-liikkeen tuhot suomen taloudelle, työllisyydelle yms. on karmeat." Eli kerroin vain, että tuon yksi viestin kirjoittaja on mielipiteissään äärioikeistolainen. En suinkaan leimannut kaikkia. Osaatko hamottaa sanojen yksi ja kaikki merkitystä?
Tuossa teksiissä parissa virkkeessä mainitaan neljä kertaa ay ja niiden määreinä umpisokea, kupla, jyrä, tuho. Onko tuo mielestäsi maltillista kirjoittelua?
Mitä olisit muuten luullut postilaisille käyvän ilman Ay-liikettä? Vaikka kuinka yritätkin vääntää ay-liikkeestä demonia ja kaiken pahan alkua ja juurta, niin edelleenkin se on vain ja ainoastaan duunarien etujärjestö, joka ajaa jäseniensä etua, kuten postiriidassakin nähtiin.
Luo edustamalleen resurssille kartellin. Vahingoittaa surutta yhteistä hyvää (Posti-lakossakin kärsijöitä olivat aivan muut). Pakottaa vastapuolen vahingoittamaan itseään (ettei työnantaja saa järjestää töitä muilla haluamillaan tavoilla vapaasti). Haluaa poistaa vastapuolelta perustuslainkin takaaman järjestäytymisvapauden.
Hyvä on edunvalvontaa tehdä, mutta vähän voisi miettiä, miten sitä tehdään yhteistyökykyisesti ja eteenpäinvievästi. Teollisuudesta iso määrä on menetetty, eikä kukaan pysähtynyt miettimään, että miten me tekisimme tämän homman fiksusti niin, että paperitehtaat voisivat pysyä täällä TAI ainakin niin, että paperimiehet- ja naiset olisivat valmiita aikaan paperitehtaiden jälkeen. Ei suinkaan. Mitään joustoa ei ollut miltään osin, kunnes hommat loppuivat ja ne puolustetut duunarit putosivat tyhjän päälle. Ketään ei enää kiinnosta sen jälkeen, kun jäsenmaksut loppuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"todella suurta kansan suosiota nauttiva Sanna Marin". Aloittaja on näköjään tehnyt ihan omia gallupeja kansan parissa. Tietääkseni Marinin kannatusta on mitattu ainoastaan demarileirissä.
Että vähän faktoissa pysymistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä olisi ollut potentiaalia nostaa kepun arvostusta mutta nuo tuhosi sen jälkeenpäin rupeamalla hölisemään jotain todella outoja siitä että rinne voi jatkaa vaikka ministerinä.
Demarit ei ainakaan paranna kannatustaan antamalla rinteen öyhöttää johdossaan jatkossakin. Suomalainen äänestäjä ei, toisin kuin rinne umpisokeassa ay-kuplassaan kuvittelee, arvosta ay-jyrätyyliä tai sitä että ay-liike ajaa vain omaa etuaan. Varsinkin kun ay-liikkeen tuhot suomen taloudelle, työllisyydelle yms. on karmeat.
Suomen duunari tarvitsisi ennen kaikkea vaihtoehtoja, lisää firmoja, lisää työtä, oikeaa palkkaa. Näillä duunari voi nostaa omaa hyvinvointiaan.
Ay-liike tarjoaa väheneviä työmarkkinoita ja jotain tukiaisroposia korvaukseksi siitä ettei työtä tule löytymään ehkä koskaan kun firmat karkaa muualle.
Mene nyt hyvä ihminen hoitoon ja hanki pikainen lääkitys tuolle ay-vihallesi. Tuo ei ole ihan tervettä kohkaamista.
Ihan vaan tiedoksesi: Ay-liike on yhtä kuin kaikki liittoon kuuluvat suomalaiset työntekijät. AY-liike on työläisten itsensä perustama ajamaan työläisten omia etuja. Ilman ay-liikettä olisimme täysin kaltaistesi äärioikeistolaisten armoilla ja työtä tehtäisiin 24/7 ja palkkana korkeintaan homeinen leivänkannikka, jos sitäkään.
AY-liike siis olemme me työtä tekevät. Eli kun haukut ay-liikettä, haukut meitä tavallisia työtätekeviä, joita ilman se sinunkaan hikipajasi ei pyörisi.
Sori mutta ei ole. Leimaamalla kaikki ay:tä arvostelevat äärioikeistoksi et myöskään lisää uskottavuuttasi.
Lisäksi ay-liike käyttää poliittista valtaa vailla mitään vastuuta saati että nuo kyselisivät edes jäseniltään että voivatko nuo osallistua politikkaan, tukea keitä ehdokkaita tai mitä asioita noiden pitäisi ajaa. Työläisten etua nuo ei ole ajaneet vuosikymmeniin ja nykyään päätavoite näyttää olevan ay-liikkeen oman edun valvonta vaikka se olisi ristiriidassa jäsenten edun kanssa.
Olen entistä vakuuttuneempi, että luetunymmärtämisesi ei ole ihan tapissaan. Kommentoin siis tällaista tekstiä: "Suomalainen äänestäjä ei, toisin kuin rinne umpisokeassa ay-kuplassaan kuvittelee, arvosta ay-jyrätyyliä tai sitä että ay-liike ajaa vain omaa etuaan. Varsinkin kun ay-liikkeen tuhot suomen taloudelle, työllisyydelle yms. on karmeat." Eli kerroin vain, että tuon yksi viestin kirjoittaja on mielipiteissään äärioikeistolainen. En suinkaan leimannut kaikkia. Osaatko hamottaa sanojen yksi ja kaikki merkitystä?
Tuossa teksiissä parissa virkkeessä mainitaan neljä kertaa ay ja niiden määreinä umpisokea, kupla, jyrä, tuho. Onko tuo mielestäsi maltillista kirjoittelua?
Mitä olisit muuten luullut postilaisille käyvän ilman Ay-liikettä? Vaikka kuinka yritätkin vääntää ay-liikkeestä demonia ja kaiken pahan alkua ja juurta, niin edelleenkin se on vain ja ainoastaan duunarien etujärjestö, joka ajaa jäseniensä etua, kuten postiriidassakin nähtiin.
Luo edustamalleen resurssille kartellin. Vahingoittaa surutta yhteistä hyvää (Posti-lakossakin kärsijöitä olivat aivan muut). Pakottaa vastapuolen vahingoittamaan itseään (ettei työnantaja saa järjestää töitä muilla haluamillaan tavoilla vapaasti). Haluaa poistaa vastapuolelta perustuslainkin takaaman järjestäytymisvapauden.
Hyvä on edunvalvontaa tehdä, mutta vähän voisi miettiä, miten sitä tehdään yhteistyökykyisesti ja eteenpäinvievästi. Teollisuudesta iso määrä on menetetty, eikä kukaan pysähtynyt miettimään, että miten me tekisimme tämän homman fiksusti niin, että paperitehtaat voisivat pysyä täällä TAI ainakin niin, että paperimiehet- ja naiset olisivat valmiita aikaan paperitehtaiden jälkeen. Ei suinkaan. Mitään joustoa ei ollut miltään osin, kunnes hommat loppuivat ja ne puolustetut duunarit putosivat tyhjän päälle. Ketään ei enää kiinnosta sen jälkeen, kun jäsenmaksut loppuvat.
Esim. ruotsissa ay-liike toimii ymmärtäen että yritysten on toimittava jotta duunareillekin on jotain jaettavaa. Suomessa ylimielinen uhoava ay-liike ajaa lyhytnäköisesti yrityksen tai vaikka koko alan nurin kuten paperialalle likimain on käynyt. Sama merenkulussa jossa laivat on pääsääntöisesti liputettu ulkomaille. Suomessa lakkoja on myös jotain useampikymmenkertaisesti ruotsiin verrattuna. Ruotsin taloudella menee hemmetin hyvin, suomessa nuo miettii että mitä kaikkea voisi vielä verottaa enemmän maailman huipputasoa olevan muun verotuksen lisäksi kun rahat ei riitä kun talous ei toimi.
Ay-liike on lähinnä nykyään yleishaitallinen ja omia asemiaan turvaava vanha mammutti eikä jotain jota suomiduunari tarvitsisi. Nykyinen ay-liike tarvitsee ainoastaan itse itseään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seuraavassa gallupissa kepu 8% PS 26% ja Kok 20%
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä olisi ollut potentiaalia nostaa kepun arvostusta mutta nuo tuhosi sen jälkeenpäin rupeamalla hölisemään jotain todella outoja siitä että rinne voi jatkaa vaikka ministerinä.
Demarit ei ainakaan paranna kannatustaan antamalla rinteen öyhöttää johdossaan jatkossakin. Suomalainen äänestäjä ei, toisin kuin rinne umpisokeassa ay-kuplassaan kuvittelee, arvosta ay-jyrätyyliä tai sitä että ay-liike ajaa vain omaa etuaan. Varsinkin kun ay-liikkeen tuhot suomen taloudelle, työllisyydelle yms. on karmeat.
Suomen duunari tarvitsisi ennen kaikkea vaihtoehtoja, lisää firmoja, lisää työtä, oikeaa palkkaa. Näillä duunari voi nostaa omaa hyvinvointiaan.
Ay-liike tarjoaa väheneviä työmarkkinoita ja jotain tukiaisroposia korvaukseksi siitä ettei työtä tule löytymään ehkä koskaan kun firmat karkaa muualle.
Mene nyt hyvä ihminen hoitoon ja hanki pikainen lääkitys tuolle ay-vihallesi. Tuo ei ole ihan tervettä kohkaamista.
Ihan vaan tiedoksesi: Ay-liike on yhtä kuin kaikki liittoon kuuluvat suomalaiset työntekijät. AY-liike on työläisten itsensä perustama ajamaan työläisten omia etuja. Ilman ay-liikettä olisimme täysin kaltaistesi äärioikeistolaisten armoilla ja työtä tehtäisiin 24/7 ja palkkana korkeintaan homeinen leivänkannikka, jos sitäkään.
AY-liike siis olemme me työtä tekevät. Eli kun haukut ay-liikettä, haukut meitä tavallisia työtätekeviä, joita ilman se sinunkaan hikipajasi ei pyörisi.
Sori mutta ei ole. Leimaamalla kaikki ay:tä arvostelevat äärioikeistoksi et myöskään lisää uskottavuuttasi.
Lisäksi ay-liike käyttää poliittista valtaa vailla mitään vastuuta saati että nuo kyselisivät edes jäseniltään että voivatko nuo osallistua politikkaan, tukea keitä ehdokkaita tai mitä asioita noiden pitäisi ajaa. Työläisten etua nuo ei ole ajaneet vuosikymmeniin ja nykyään päätavoite näyttää olevan ay-liikkeen oman edun valvonta vaikka se olisi ristiriidassa jäsenten edun kanssa.
Olen entistä vakuuttuneempi, että luetunymmärtämisesi ei ole ihan tapissaan. Kommentoin siis tällaista tekstiä: "Suomalainen äänestäjä ei, toisin kuin rinne umpisokeassa ay-kuplassaan kuvittelee, arvosta ay-jyrätyyliä tai sitä että ay-liike ajaa vain omaa etuaan. Varsinkin kun ay-liikkeen tuhot suomen taloudelle, työllisyydelle yms. on karmeat." Eli kerroin vain, että tuon yksi viestin kirjoittaja on mielipiteissään äärioikeistolainen. En suinkaan leimannut kaikkia. Osaatko hamottaa sanojen yksi ja kaikki merkitystä?
Tuossa teksiissä parissa virkkeessä mainitaan neljä kertaa ay ja niiden määreinä umpisokea, kupla, jyrä, tuho. Onko tuo mielestäsi maltillista kirjoittelua?
Mitä olisit muuten luullut postilaisille käyvän ilman Ay-liikettä? Vaikka kuinka yritätkin vääntää ay-liikkeestä demonia ja kaiken pahan alkua ja juurta, niin edelleenkin se on vain ja ainoastaan duunarien etujärjestö, joka ajaa jäseniensä etua, kuten postiriidassakin nähtiin.
Vaan kun ei aja, kuten teille on moneen kymmeneen kertaan rautalangasta väännetty. Silti jankutatte hetken päästä uudelleen että te ajatte jäsenten etua. Et tuossakaan kommentissasi onnistunut kumoamaan ensimmäistäkään väitettä vaan käänsit puheen siihen että toistat ay-liikkeen ajavan duunarin etua muttet todista tuota mitenkään.
Postilaisten duunarienkaan etu ei ole hommien valuminen muille firmoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä olisi ollut potentiaalia nostaa kepun arvostusta mutta nuo tuhosi sen jälkeenpäin rupeamalla hölisemään jotain todella outoja siitä että rinne voi jatkaa vaikka ministerinä.
Demarit ei ainakaan paranna kannatustaan antamalla rinteen öyhöttää johdossaan jatkossakin. Suomalainen äänestäjä ei, toisin kuin rinne umpisokeassa ay-kuplassaan kuvittelee, arvosta ay-jyrätyyliä tai sitä että ay-liike ajaa vain omaa etuaan. Varsinkin kun ay-liikkeen tuhot suomen taloudelle, työllisyydelle yms. on karmeat.
Suomen duunari tarvitsisi ennen kaikkea vaihtoehtoja, lisää firmoja, lisää työtä, oikeaa palkkaa. Näillä duunari voi nostaa omaa hyvinvointiaan.
Ay-liike tarjoaa väheneviä työmarkkinoita ja jotain tukiaisroposia korvaukseksi siitä ettei työtä tule löytymään ehkä koskaan kun firmat karkaa muualle.
Mene nyt hyvä ihminen hoitoon ja hanki pikainen lääkitys tuolle ay-vihallesi. Tuo ei ole ihan tervettä kohkaamista.
Ihan vaan tiedoksesi: Ay-liike on yhtä kuin kaikki liittoon kuuluvat suomalaiset työntekijät. AY-liike on työläisten itsensä perustama ajamaan työläisten omia etuja. Ilman ay-liikettä olisimme täysin kaltaistesi äärioikeistolaisten armoilla ja työtä tehtäisiin 24/7 ja palkkana korkeintaan homeinen leivänkannikka, jos sitäkään.
AY-liike siis olemme me työtä tekevät. Eli kun haukut ay-liikettä, haukut meitä tavallisia työtätekeviä, joita ilman se sinunkaan hikipajasi ei pyörisi.
Sori mutta ei ole. Leimaamalla kaikki ay:tä arvostelevat äärioikeistoksi et myöskään lisää uskottavuuttasi.
Lisäksi ay-liike käyttää poliittista valtaa vailla mitään vastuuta saati että nuo kyselisivät edes jäseniltään että voivatko nuo osallistua politikkaan, tukea keitä ehdokkaita tai mitä asioita noiden pitäisi ajaa. Työläisten etua nuo ei ole ajaneet vuosikymmeniin ja nykyään päätavoite näyttää olevan ay-liikkeen oman edun valvonta vaikka se olisi ristiriidassa jäsenten edun kanssa.
Olen entistä vakuuttuneempi, että luetunymmärtämisesi ei ole ihan tapissaan. Kommentoin siis tällaista tekstiä: "Suomalainen äänestäjä ei, toisin kuin rinne umpisokeassa ay-kuplassaan kuvittelee, arvosta ay-jyrätyyliä tai sitä että ay-liike ajaa vain omaa etuaan. Varsinkin kun ay-liikkeen tuhot suomen taloudelle, työllisyydelle yms. on karmeat." Eli kerroin vain, että tuon yksi viestin kirjoittaja on mielipiteissään äärioikeistolainen. En suinkaan leimannut kaikkia. Osaatko hamottaa sanojen yksi ja kaikki merkitystä?
Tuossa teksiissä parissa virkkeessä mainitaan neljä kertaa ay ja niiden määreinä umpisokea, kupla, jyrä, tuho. Onko tuo mielestäsi maltillista kirjoittelua?
Mitä olisit muuten luullut postilaisille käyvän ilman Ay-liikettä? Vaikka kuinka yritätkin vääntää ay-liikkeestä demonia ja kaiken pahan alkua ja juurta, niin edelleenkin se on vain ja ainoastaan duunarien etujärjestö, joka ajaa jäseniensä etua, kuten postiriidassakin nähtiin.
Luo edustamalleen resurssille kartellin. Vahingoittaa surutta yhteistä hyvää (Posti-lakossakin kärsijöitä olivat aivan muut). Pakottaa vastapuolen vahingoittamaan itseään (ettei työnantaja saa järjestää töitä muilla haluamillaan tavoilla vapaasti). Haluaa poistaa vastapuolelta perustuslainkin takaaman järjestäytymisvapauden.
Hyvä on edunvalvontaa tehdä, mutta vähän voisi miettiä, miten sitä tehdään yhteistyökykyisesti ja eteenpäinvievästi. Teollisuudesta iso määrä on menetetty, eikä kukaan pysähtynyt miettimään, että miten me tekisimme tämän homman fiksusti niin, että paperitehtaat voisivat pysyä täällä TAI ainakin niin, että paperimiehet- ja naiset olisivat valmiita aikaan paperitehtaiden jälkeen. Ei suinkaan. Mitään joustoa ei ollut miltään osin, kunnes hommat loppuivat ja ne puolustetut duunarit putosivat tyhjän päälle. Ketään ei enää kiinnosta sen jälkeen, kun jäsenmaksut loppuvat.
Esim. ruotsissa ay-liike toimii ymmärtäen että yritysten on toimittava jotta duunareillekin on jotain jaettavaa. Suomessa ylimielinen uhoava ay-liike ajaa lyhytnäköisesti yrityksen tai vaikka koko alan nurin kuten paperialalle likimain on käynyt. Sama merenkulussa jossa laivat on pääsääntöisesti liputettu ulkomaille. Suomessa lakkoja on myös jotain useampikymmenkertaisesti ruotsiin verrattuna. Ruotsin taloudella menee hemmetin hyvin, suomessa nuo miettii että mitä kaikkea voisi vielä verottaa enemmän maailman huipputasoa olevan muun verotuksen lisäksi kun rahat ei riitä kun talous ei toimi.
Ay-liike on lähinnä nykyään yleishaitallinen ja omia asemiaan turvaava vanha mammutti eikä jotain jota suomiduunari tarvitsisi. Nykyinen ay-liike tarvitsee ainoastaan itse itseään.
Valitettavasti monella alalla on näin.
Olin itse pitkään Ruotsissa töissä, ja siellä työntekijöiden ja työnantajien vuoropuhelu oli erinomaista. Tämä osaltaan takaa myös työrauhan, mikä taas tekee Ruotsista paljon houkuttelevamman toimittajamaan kuin mitä Suomi on.
Jokainen voi miettiä, miksi kriittistä (eli hyväkatteista) valmistusta ostaisi Suomesta, kun valmistus tai varsinkin toimitukset voivat olla viikkoja poikki. Esimerkiksi Orion ajaa nyt lakon vuoksi alas tehtaansa, joka tekee lääketeollisuudelle kriittistä alihankintaa. Jossain matalan katteen sellussa tällainen voidaan vielä juuri ja juuri hyväksyä, mutta ei tärkeämmässä tuotannossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä olisi ollut potentiaalia nostaa kepun arvostusta mutta nuo tuhosi sen jälkeenpäin rupeamalla hölisemään jotain todella outoja siitä että rinne voi jatkaa vaikka ministerinä.
Demarit ei ainakaan paranna kannatustaan antamalla rinteen öyhöttää johdossaan jatkossakin. Suomalainen äänestäjä ei, toisin kuin rinne umpisokeassa ay-kuplassaan kuvittelee, arvosta ay-jyrätyyliä tai sitä että ay-liike ajaa vain omaa etuaan. Varsinkin kun ay-liikkeen tuhot suomen taloudelle, työllisyydelle yms. on karmeat.
Suomen duunari tarvitsisi ennen kaikkea vaihtoehtoja, lisää firmoja, lisää työtä, oikeaa palkkaa. Näillä duunari voi nostaa omaa hyvinvointiaan.
Ay-liike tarjoaa väheneviä työmarkkinoita ja jotain tukiaisroposia korvaukseksi siitä ettei työtä tule löytymään ehkä koskaan kun firmat karkaa muualle.
Mene nyt hyvä ihminen hoitoon ja hanki pikainen lääkitys tuolle ay-vihallesi. Tuo ei ole ihan tervettä kohkaamista.
Ihan vaan tiedoksesi: Ay-liike on yhtä kuin kaikki liittoon kuuluvat suomalaiset työntekijät. AY-liike on työläisten itsensä perustama ajamaan työläisten omia etuja. Ilman ay-liikettä olisimme täysin kaltaistesi äärioikeistolaisten armoilla ja työtä tehtäisiin 24/7 ja palkkana korkeintaan homeinen leivänkannikka, jos sitäkään.
AY-liike siis olemme me työtä tekevät. Eli kun haukut ay-liikettä, haukut meitä tavallisia työtätekeviä, joita ilman se sinunkaan hikipajasi ei pyörisi.
Sori mutta ei ole. Leimaamalla kaikki ay:tä arvostelevat äärioikeistoksi et myöskään lisää uskottavuuttasi.
Lisäksi ay-liike käyttää poliittista valtaa vailla mitään vastuuta saati että nuo kyselisivät edes jäseniltään että voivatko nuo osallistua politikkaan, tukea keitä ehdokkaita tai mitä asioita noiden pitäisi ajaa. Työläisten etua nuo ei ole ajaneet vuosikymmeniin ja nykyään päätavoite näyttää olevan ay-liikkeen oman edun valvonta vaikka se olisi ristiriidassa jäsenten edun kanssa.
Olen entistä vakuuttuneempi, että luetunymmärtämisesi ei ole ihan tapissaan. Kommentoin siis tällaista tekstiä: "Suomalainen äänestäjä ei, toisin kuin rinne umpisokeassa ay-kuplassaan kuvittelee, arvosta ay-jyrätyyliä tai sitä että ay-liike ajaa vain omaa etuaan. Varsinkin kun ay-liikkeen tuhot suomen taloudelle, työllisyydelle yms. on karmeat." Eli kerroin vain, että tuon yksi viestin kirjoittaja on mielipiteissään äärioikeistolainen. En suinkaan leimannut kaikkia. Osaatko hamottaa sanojen yksi ja kaikki merkitystä?
Tuossa teksiissä parissa virkkeessä mainitaan neljä kertaa ay ja niiden määreinä umpisokea, kupla, jyrä, tuho. Onko tuo mielestäsi maltillista kirjoittelua?
Mitä olisit muuten luullut postilaisille käyvän ilman Ay-liikettä? Vaikka kuinka yritätkin vääntää ay-liikkeestä demonia ja kaiken pahan alkua ja juurta, niin edelleenkin se on vain ja ainoastaan duunarien etujärjestö, joka ajaa jäseniensä etua, kuten postiriidassakin nähtiin.
Vaan kun ei aja, kuten teille on moneen kymmeneen kertaan rautalangasta väännetty. Silti jankutatte hetken päästä uudelleen että te ajatte jäsenten etua. Et tuossakaan kommentissasi onnistunut kumoamaan ensimmäistäkään väitettä vaan käänsit puheen siihen että toistat ay-liikkeen ajavan duunarin etua muttet todista tuota mitenkään.
Postilaisten duunarienkaan etu ei ole hommien valuminen muille firmoille.
AY-liike ajaa viime kädessä AY-liikkeen etua. Jokaisen järjestön tosiasiassa tärkein tehtävä on turvata oma olemassaolonsa ja pysyä relevanttina. Postissakin PAU oli pakkoraossa, koska Posti on käytännössä ainoa PAUn vastapuoli. Jos Posti olisi siirtynyt muualle, Heidi Nieminen kumppaneineen olisi ollut tarpeeton. Ei se tietenkään käy.
Vierailija kirjoitti:
Seuraavassa gallupissa kepu 8% PS 26% ja Kok 20%
Tuollaiset luvut kertoo sen että ihmiset ovat toivottoman typeriä. Persut ja kokoomus eivät mitään pelasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä olisi ollut potentiaalia nostaa kepun arvostusta mutta nuo tuhosi sen jälkeenpäin rupeamalla hölisemään jotain todella outoja siitä että rinne voi jatkaa vaikka ministerinä.
Demarit ei ainakaan paranna kannatustaan antamalla rinteen öyhöttää johdossaan jatkossakin. Suomalainen äänestäjä ei, toisin kuin rinne umpisokeassa ay-kuplassaan kuvittelee, arvosta ay-jyrätyyliä tai sitä että ay-liike ajaa vain omaa etuaan. Varsinkin kun ay-liikkeen tuhot suomen taloudelle, työllisyydelle yms. on karmeat.
Suomen duunari tarvitsisi ennen kaikkea vaihtoehtoja, lisää firmoja, lisää työtä, oikeaa palkkaa. Näillä duunari voi nostaa omaa hyvinvointiaan.
Ay-liike tarjoaa väheneviä työmarkkinoita ja jotain tukiaisroposia korvaukseksi siitä ettei työtä tule löytymään ehkä koskaan kun firmat karkaa muualle.
Mene nyt hyvä ihminen hoitoon ja hanki pikainen lääkitys tuolle ay-vihallesi. Tuo ei ole ihan tervettä kohkaamista.
Ihan vaan tiedoksesi: Ay-liike on yhtä kuin kaikki liittoon kuuluvat suomalaiset työntekijät. AY-liike on työläisten itsensä perustama ajamaan työläisten omia etuja. Ilman ay-liikettä olisimme täysin kaltaistesi äärioikeistolaisten armoilla ja työtä tehtäisiin 24/7 ja palkkana korkeintaan homeinen leivänkannikka, jos sitäkään.
AY-liike siis olemme me työtä tekevät. Eli kun haukut ay-liikettä, haukut meitä tavallisia työtätekeviä, joita ilman se sinunkaan hikipajasi ei pyörisi.
Sori mutta ei ole. Leimaamalla kaikki ay:tä arvostelevat äärioikeistoksi et myöskään lisää uskottavuuttasi.
Lisäksi ay-liike käyttää poliittista valtaa vailla mitään vastuuta saati että nuo kyselisivät edes jäseniltään että voivatko nuo osallistua politikkaan, tukea keitä ehdokkaita tai mitä asioita noiden pitäisi ajaa. Työläisten etua nuo ei ole ajaneet vuosikymmeniin ja nykyään päätavoite näyttää olevan ay-liikkeen oman edun valvonta vaikka se olisi ristiriidassa jäsenten edun kanssa.
Olen entistä vakuuttuneempi, että luetunymmärtämisesi ei ole ihan tapissaan. Kommentoin siis tällaista tekstiä: "Suomalainen äänestäjä ei, toisin kuin rinne umpisokeassa ay-kuplassaan kuvittelee, arvosta ay-jyrätyyliä tai sitä että ay-liike ajaa vain omaa etuaan. Varsinkin kun ay-liikkeen tuhot suomen taloudelle, työllisyydelle yms. on karmeat." Eli kerroin vain, että tuon yksi viestin kirjoittaja on mielipiteissään äärioikeistolainen. En suinkaan leimannut kaikkia. Osaatko hamottaa sanojen yksi ja kaikki merkitystä?
Tuossa teksiissä parissa virkkeessä mainitaan neljä kertaa ay ja niiden määreinä umpisokea, kupla, jyrä, tuho. Onko tuo mielestäsi maltillista kirjoittelua?
Mitä olisit muuten luullut postilaisille käyvän ilman Ay-liikettä? Vaikka kuinka yritätkin vääntää ay-liikkeestä demonia ja kaiken pahan alkua ja juurta, niin edelleenkin se on vain ja ainoastaan duunarien etujärjestö, joka ajaa jäseniensä etua, kuten postiriidassakin nähtiin.
Vaan kun ei aja, kuten teille on moneen kymmeneen kertaan rautalangasta väännetty. Silti jankutatte hetken päästä uudelleen että te ajatte jäsenten etua. Et tuossakaan kommentissasi onnistunut kumoamaan ensimmäistäkään väitettä vaan käänsit puheen siihen että toistat ay-liikkeen ajavan duunarin etua muttet todista tuota mitenkään.
Postilaisten duunarienkaan etu ei ole hommien valuminen muille firmoille.
AY-liike ajaa viime kädessä AY-liikkeen etua. Jokaisen järjestön tosiasiassa tärkein tehtävä on turvata oma olemassaolonsa ja pysyä relevanttina. Postissakin PAU oli pakkoraossa, koska Posti on käytännössä ainoa PAUn vastapuoli. Jos Posti olisi siirtynyt muualle, Heidi Nieminen kumppaneineen olisi ollut tarpeeton. Ei se tietenkään käy.
Ja siinä olikin tiivistettynä koko turhaakin turhemman postilakon ydinsyy. Ay-liikkeiden keskinäinen kinastelu. "Kiva" että pääministeri itse otti tuon sydämenasiakseen vaikka tarkalleen ottaen on kiistan vastapuolella omistajan roolissa. Vielä kivempi että tuo sai monoa sählättyään säätämisessään ruhtinaallisesti.
Vierailija kirjoitti:
"todella suurta kansan suosiota nauttiva Sanna Marin". Aloittaja on näköjään tehnyt ihan omia gallupeja kansan parissa. Tietääkseni Marinin kannatusta on mitattu ainoastaan demarileirissä.
Että vähän faktoissa pysymistä.
Faktat ja demarit ovat viime aikojen valossa luonnollisia vihollisia toisilleen. Ei kannata ihmeitä odottaa.
Marin on ehkä gallupoitaessa demarien sisällä Rinnettä suositumpi, mutta se ei ole edes saavutus. Rinnettä suositumpi on varmasti puoluetoimiston kahvinkeitinkin. Totuus kuitenkin on että demarien sisällä kytee suuri eripura ja valtataistelu. Iso osa on heinäluomalaisiksi kutsutun leirin kannattajia ja heidän suosikkinsa tällä haavaa on Lindtman, joka käy täyttä höyryä pääministerikanpanjaansa.
Mitä gallupsuosioon tulee, niin on ilmeistä että SDP:n kriisi ei varmasti auta suosin palauttamisessa edes pääministerivaihdoksella jos ei muumiota saada kokonaan pois taustalta sohlaamasta. Toheloa pääministeriä pahempi uhka demareille on puolijoutilana taustalta kaikkeen sotkeutuva tohelo puoluejohtaja jolla ei ole ns. omia hommia kiireeksi asti vaan lähinnä haluaa puuttua kaikkeen valtaa haaliakseen ja politikoidakseen. Keskusta varmasti saa kannatusta Rinteen häätämisestään lisää paljon. Kaikilta muilta paitsi Rinnettä kannattaneista demareista, mutta se nytkin selviö joka tapauksessa.
Miten voi olla skenaario, jos tapahtumat tulevat de facto tapahtumaan? :P