Lue keskustelun säännöt.
IS juuri nyt: IS:n saama pöytäkirja todistaa: Haavisto siirtää UM:n virkamiehen toisiin tehtäviin al-Hol-kiistan takia
04.12.2019 |
Ilta-Sanomien haltuunsa saama ulkoministeriön konsuliosaston pöytäkirja todistaa, että konsuliosaston päällikköä Pasi Tuomista oltiin ja ollaan siirtämässä toisiin tehtäviin. Tuominen ei suostunut ulkoministeri Pekka Haaviston (vihr) laittomaksi kokemaansa painostukseen.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006331298.html
Kommentit (47)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joopa joo. Olisi mielenkiintoista tietää miten nämä "asiakirjat" ja sähköpostit aina mystisesti päätyy lööppeihin? Aikamoinen masinoitu vuotovyörytys. Ottaa vissiin noin koville kun valta on vaihtunut.
yritätkö väittää että ne on väärennöksiä?
Sopivasti pätkäistyjä ja asiayhteydestään irroitettuja. Mutta kun ollaan niin kiimassa "vihervasemmiston" vastustamisessa, niin ihmiset ei ajattele nokkaansa pidemmälle. Helppo heitä on vedättää haluamaansa suuntaan, kun jo valmiiksi ollaan niin asenteellisia. Ei auta järjen puhuminen ei.
Ja mikähän se oikea asiayhteys mahtaa olla? Varmaan joku sellainen jossa kaikki tanssii iloisena piirileikkiä päivät pitkät ja pekkaa ei mainita ollenkaan?
Ethän vaan koita ohittaa hankalia aiheita ja kysymyksiä alkeellisella käsienheiluttelulla?
Huutelen väliin. Kyse on monimutkaista asiasta ja siihen liittyy varmasti erilaisia mielipiteitä. Eihän sitä kukaan kiistä. Mutta juuri siitä syystä löytyy varmasti lukuisia nimettömiä sähköposteja, joista voidaan tulkita asiaa suuntaan tai toiseen. Parin "kokoomuksen Haapalan" julkaiseman valikoidun postin perusteella me maallikot emme voi päätellä asiasta mitään. Ulkoasianvaliokunta on siunannut menettelyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka vuotaa UM:n asiakirjoja. Valtava turvallisuusriski.
Vierailija kirjoitti:
Tässä on nyt parikin ongelmaa. Ensinnäkin se, että joku vuotaa tietoja Iltapululle.
Toinen on se, että Iltapulun toimittaja vääristelee saamiaan tietoja. Sähköposti ei ole "pöytäkirja" tai "pöytäkirjaote". Se on sähköposti. Yleensäkään osastokokouksista ei tehdä virallisia pöytäkirjoja, koska siellä ei päätetä asioista. Ne ovat muistioita ja ne jaellaan muuten kuin sähköpostin tekstikentissä.
Kannattaa myös muistaa, että ulkoasiainvaliokunta totesi menettelyt asiallisiksi eikä nähnyt syytä puuttua siihen.
Susta on okei, että Pekka on painostanut virkamiehen rikkomaan lakia? Ei yllättänyt. Vihreitä ei samat säännöt ja lait koske...
Lahkon henkeen kuuluu laittaa muut kärsimään seurauksista ja itse poistua takavasemmalle pyhimyksenä.
Vierailija kirjoitti:
Ilta-Sanomien ajojahti alkaa saada jo tragikoomisia piirteitä. Lehden poliittinen agenda ei kyllä enää jää kellekään epäselväksi. Ja joku säälittävä, katkeroitunut tyyppi sitten jaksaa vuotaa näitä valikoituja viestejä, kun omasta mielestään olsi ollu tpätevämpi johonkin hommaan kuin valituksi tullut.
Tämmöista lukiessa tulee mieleen vanha sanonta;
"Uskovainen uskoo vaikka ei näe.
Sosialisti ei usko, vaikka näkee."
Tuon sosialistin paikalle voisi kait nykyään vaihtaa vihervasurin.
Mutta yhtä kaikki, sanonta tuntuu edelleen pitävän hyvin paikkansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joopa joo. Olisi mielenkiintoista tietää miten nämä "asiakirjat" ja sähköpostit aina mystisesti päätyy lööppeihin? Aikamoinen masinoitu vuotovyörytys. Ottaa vissiin noin koville kun valta on vaihtunut.
yritätkö väittää että ne on väärennöksiä?
Sopivasti pätkäistyjä ja asiayhteydestään irroitettuja. Mutta kun ollaan niin kiimassa "vihervasemmiston" vastustamisessa, niin ihmiset ei ajattele nokkaansa pidemmälle. Helppo heitä on vedättää haluamaansa suuntaan, kun jo valmiiksi ollaan niin asenteellisia. Ei auta järjen puhuminen ei.
Ja mikähän se oikea asiayhteys mahtaa olla? Varmaan joku sellainen jossa kaikki tanssii iloisena piirileikkiä päivät pitkät ja pekkaa ei mainita ollenkaan?
Ethän vaan koita ohittaa hankalia aiheita ja kysymyksiä alkeellisella käsienheiluttelulla?
Huutelen väliin. Kyse on monimutkaista asiasta ja siihen liittyy varmasti erilaisia mielipiteitä. Eihän sitä kukaan kiistä. Mutta juuri siitä syystä löytyy varmasti lukuisia nimettömiä sähköposteja, joista voidaan tulkita asiaa suuntaan tai toiseen. Parin "kokoomuksen Haapalan" julkaiseman valikoidun postin perusteella me maallikot emme voi päätellä asiasta mitään. Ulkoasianvaliokunta on siunannut menettelyt.
Eli siis suomeksi: Plöröt on niin pahasti housuissa ettei tää selittelemälläkään enää parane joten paree koittaa asian hämärtämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka vuotaa UM:n asiakirjoja. Valtava turvallisuusriski.
Mitä ihmettä, juuri tällaisten touhujen pitää olla julkisia.
Sinne meni Pekan presidenttihaaveet vessanpöntöstä alas, veikkaan ma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka vuotaa UM:n asiakirjoja ja sähköposteja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joopa joo. Olisi mielenkiintoista tietää miten nämä "asiakirjat" ja sähköpostit aina mystisesti päätyy lööppeihin? Aikamoinen masinoitu vuotovyörytys. Ottaa vissiin noin koville kun valta on vaihtunut.
yritätkö väittää että ne on väärennöksiä?
Sopivasti pätkäistyjä ja asiayhteydestään irroitettuja. Mutta kun ollaan niin kiimassa "vihervasemmiston" vastustamisessa, niin ihmiset ei ajattele nokkaansa pidemmälle. Helppo heitä on vedättää haluamaansa suuntaan, kun jo valmiiksi ollaan niin asenteellisia. Ei auta järjen puhuminen ei.
Ja mikähän se oikea asiayhteys mahtaa olla? Varmaan joku sellainen jossa kaikki tanssii iloisena piirileikkiä päivät pitkät ja pekkaa ei mainita ollenkaan?
Ethän vaan koita ohittaa hankalia aiheita ja kysymyksiä alkeellisella käsienheiluttelulla?
Huutelen väliin. Kyse on monimutkaista asiasta ja siihen liittyy varmasti erilaisia mielipiteitä. Eihän sitä kukaan kiistä. Mutta juuri siitä syystä löytyy varmasti lukuisia nimettömiä sähköposteja, joista voidaan tulkita asiaa suuntaan tai toiseen. Parin "kokoomuksen Haapalan" julkaiseman valikoidun postin perusteella me maallikot emme voi päätellä asiasta mitään. Ulkoasianvaliokunta on siunannut menettelyt.
Kokoomus? Mitä ihmettä tällä on asian kanssa tekemistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka vuotaa UM:n asiakirjoja. Valtava turvallisuusriski.
Mitä ihmettä, juuri tällaisten touhujen pitää olla julkisia.
Ei idä. tai teitenkin Pietarin mielestä pitäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on nyt parikin ongelmaa. Ensinnäkin se, että joku vuotaa tietoja Iltapululle.
Toinen on se, että Iltapulun toimittaja vääristelee saamiaan tietoja. Sähköposti ei ole "pöytäkirja" tai "pöytäkirjaote". Se on sähköposti. Yleensäkään osastokokouksista ei tehdä virallisia pöytäkirjoja, koska siellä ei päätetä asioista. Ne ovat muistioita ja ne jaellaan muuten kuin sähköpostin tekstikentissä.
Kannattaa myös muistaa, että ulkoasiainvaliokunta totesi menettelyt asiallisiksi eikä nähnyt syytä puuttua siihen.
Susta on okei, että Pekka on painostanut virkamiehen rikkomaan lakia? Ei yllättänyt. Vihreitä ei samat säännöt ja lait koske...
Lahkon henkeen kuuluu laittaa muut kärsimään seurauksista ja itse poistua takavasemmalle pyhimyksenä.
Missä on todisteet että haavisto on painostanut virkamiehen rikkomaan lakia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka vuotaa UM:n asiakirjoja. Valtava turvallisuusriski.
Mitä ihmettä, juuri tällaisten touhujen pitää olla julkisia.
Ei idä. tai teitenkin Pietarin mielestä pitäisi.
Pöljä. Siinä että valmistellaan joidenkin isisämmien ja lapsien maahanhakua ei ole mitään salaista.
Jos siinä on niin valmistelussa on jotain hämärää.
Pietarille sopii hyvin että Suomi rahtaa itselleen kaikenmaailman terroristit yhteiskuntaa horjuttamaan.
Vierailija kirjoitti:
Sinne meni Pekan presidenttihaaveet vessanpöntöstä alas, veikkaan ma.
Tuskin, kun uskottavin vastus pekalle lienee väyrynen. Sitten siellä heiluu joku random persu, paatunut demari, kokoomuksen punaniska, er kåå peen edustaja kepusta varmaan joku kaikkonen tai jäätteenmäki ja pari muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka vuotaa UM:n asiakirjoja ja sähköposteja?
Virkamiehet vuotaa, koska Pekka haluaa niiden tekevän rikoksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinne meni Pekan presidenttihaaveet vessanpöntöstä alas, veikkaan ma.
Tuskin, kun uskottavin vastus pekalle lienee väyrynen. Sitten siellä heiluu joku random persu, paatunut demari, kokoomuksen punaniska, er kåå peen edustaja kepusta varmaan joku kaikkonen tai jäätteenmäki ja pari muuta.
Kepu heittää ehdokkaaksi Olli Rehnin niin Haavisto puree pölyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on nyt parikin ongelmaa. Ensinnäkin se, että joku vuotaa tietoja Iltapululle.
Toinen on se, että Iltapulun toimittaja vääristelee saamiaan tietoja. Sähköposti ei ole "pöytäkirja" tai "pöytäkirjaote". Se on sähköposti. Yleensäkään osastokokouksista ei tehdä virallisia pöytäkirjoja, koska siellä ei päätetä asioista. Ne ovat muistioita ja ne jaellaan muuten kuin sähköpostin tekstikentissä.
Kannattaa myös muistaa, että ulkoasiainvaliokunta totesi menettelyt asiallisiksi eikä nähnyt syytä puuttua siihen.
Susta on okei, että Pekka on painostanut virkamiehen rikkomaan lakia? Ei yllättänyt. Vihreitä ei samat säännöt ja lait koske...
Lahkon henkeen kuuluu laittaa muut kärsimään seurauksista ja itse poistua takavasemmalle pyhimyksenä.
Älä laita sanoja toisen suuhun. Virallinen taho on todennut toiminnan olevan asiallista. Mitään lakia ei olla rikottu tai pakotettu siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on nyt parikin ongelmaa. Ensinnäkin se, että joku vuotaa tietoja Iltapululle.
Toinen on se, että Iltapulun toimittaja vääristelee saamiaan tietoja. Sähköposti ei ole "pöytäkirja" tai "pöytäkirjaote". Se on sähköposti. Yleensäkään osastokokouksista ei tehdä virallisia pöytäkirjoja, koska siellä ei päätetä asioista. Ne ovat muistioita ja ne jaellaan muuten kuin sähköpostin tekstikentissä.
Kannattaa myös muistaa, että ulkoasiainvaliokunta totesi menettelyt asiallisiksi eikä nähnyt syytä puuttua siihen.
Susta on okei, että Pekka on painostanut virkamiehen rikkomaan lakia? Ei yllättänyt. Vihreitä ei samat säännöt ja lait koske...
Lahkon henkeen kuuluu laittaa muut kärsimään seurauksista ja itse poistua takavasemmalle pyhimyksenä.Älä laita sanoja toisen suuhun. Virallinen taho on todennut toiminnan olevan asiallista. Mitään lakia ei olla rikottu tai pakotettu siihen.
Virallinen taho? Pekka Haavisto toteaa että Pekka Haaviston toiminta on asiallista? Iso yllätys siinä!
Ymmärrätkö mitä tarkoittaa painostaminen lain rikkomiseen? Se ei tarkoita että painostettu välttämättä rikkoo lakia. Virkamies kieltäytyi rikkomasta lakia, virkamies siirrettiin syrjään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilta-Sanomien ajojahti alkaa saada jo tragikoomisia piirteitä. Lehden poliittinen agenda ei kyllä enää jää kellekään epäselväksi. Ja joku säälittävä, katkeroitunut tyyppi sitten jaksaa vuotaa näitä valikoituja viestejä, kun omasta mielestään olsi ollu tpätevämpi johonkin hommaan kuin valituksi tullut.
Väitätkö että IS valehtelee?
Olen eri, mutta todellakin uskon että IS:n Haapala valehtelee. Tämä Haavisto-asia on selvitetty jo, mutta IS jatkaa epätoivoista ristiretkeään Haavistoa vastaan, kun ei voida myöntää että oma toimittaja oli väärässä ja keksii uutisia omasta päästään. Toimittaja Haapalan toiminta se tässä on se, mitä pitäisi tutkia.
Hei Haapala. Lopeta näiden ketjujen tehtailu.
Tässä on nyt parikin ongelmaa. Ensinnäkin se, että joku vuotaa tietoja Iltapululle.
Toinen on se, että Iltapulun toimittaja vääristelee saamiaan tietoja. Sähköposti ei ole "pöytäkirja" tai "pöytäkirjaote". Se on sähköposti. Yleensäkään osastokokouksista ei tehdä virallisia pöytäkirjoja, koska siellä ei päätetä asioista. Ne ovat muistioita ja ne jaellaan muuten kuin sähköpostin tekstikentissä.
Kannattaa myös muistaa, että ulkoasiainvaliokunta totesi menettelyt asiallisiksi eikä nähnyt syytä puuttua siihen.