Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kulmunin valinta oli massiivinen virhe
04.12.2019 |
Mitä mahtavat häntä äänestäneet nyt ajatella? Kulmuni itse näyttää katuvan koko valintaansa, kuin olisi missä tahansa muualla mieluummin kuin vastaamassa kysymyksiin. Papukaijamainen fraasien toistaminen käy kaikkien hermoille, esiintymiskoulutusta on varmaan annettu, mutta siitä ei ole ollut apua.
Mitäs nyt, kun kaltaiseni ikivanhat peruskannattajatkin on menetetty? Aina kun Kulmuni sanoo spontaanin lauseen, on se jonkinlainen sammakko alkaen siitä valintansa jälkeen annetusta lausunnosta, jonka mukaan keskusta ei ole porvaripuolue. Eilen hän sanoi umpisurkeasta hallitusohjelmasta, että pilkkuakaan ei haluta muuttaa. Keskusta on sosialistihallituksen takuumiehenä ja ajaa valtion konkurssiin.
Keskustan kannatuksen painuminen lähelle viittä prosenttia tulee olemaan ansaittu kovalla työllä puolueen pään menoksi. Onnittelut.
Kommentit (53)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä keskusta olisi halunnut keulakuvakseen Ilkka Kanerva vol. 2??
Missä ja milloin Kaikkonen on häirinnyt tekstareilla nuoria naisia?
Hei c'mon, https://www.iltalehti.fi/viihde/a/200905069532596
Tapaus Seksi-Drita 69....
Tuo nainenhan oli Kaikkosta melkein 10 vuotta vanhempi. Sen verran monta vuotta ollut julkisuudessa tuo Kaikkonen, että jos olisi häirinnyt naisia tekstareilla tai muuten, niin olisi varmaan tullut ilmi.
Ja tuli todellakin ilmi. Etkö ymmärtänyt lukemaasi iltalehden artikkelista?
Sulla vaan ei ole nyt puhtaat jauhot pussissa, kun yrität mustamaalata Kaikkosta. Yksi öinen tekstailu siihen suostuvaisen naisen kanssa on eri asia kuin kaikenmaailman seksijuttujen yksipuolinen lähettely, mitä nuorten naisten häirinnällä tarkoitetaan. Jos kerran ei ole mitään sanojesi tueksi, niin lopeta mustamaalaaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ns vanhat puolueet menettävät äänestäjiä kun näitä pikkulikkoja ängetään johtoon. Saarikko olisi ehkä ollut hyvä mutta hän on nyt perhevapaalla. Hän on sellainen S-L Anttilan tyyppinen kepuemäntä joka vielä nousee kunhan palaa kuvioihin. Demareiden fiksuimmat ovat Brysselissä.
Naiset eivät sokaistu vallasta, toisin kuin monet miehet. Vanhanen, Lipponen, Kaikkonen, Kanerva ja moni muu mies on antanut p*niksen ottaa ohjat kun on tullut riittävästi valtaa. Kansa on kyllästynyt noihin Seiskan Kääk-kasvoihin. Siksi naiset ovatkin saaneet valtaa enemmän.
Setämiespolitiikkaa. En tiedä enää ketä äänestää. Sipilän keskustaa ei, Rinteen demareita ei, kristillisiä ja ruåttalaisia ei ainakaan. Jäljelle jää aika vähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä keskusta olisi halunnut keulakuvakseen Ilkka Kanerva vol. 2??
Missä ja milloin Kaikkonen on häirinnyt tekstareilla nuoria naisia?
Hei c'mon, https://www.iltalehti.fi/viihde/a/200905069532596
Tapaus Seksi-Drita 69....
Tuo nainenhan oli Kaikkosta melkein 10 vuotta vanhempi. Sen verran monta vuotta ollut julkisuudessa tuo Kaikkonen, että jos olisi häirinnyt naisia tekstareilla tai muuten, niin olisi varmaan tullut ilmi.
Ja tuli todellakin ilmi. Etkö ymmärtänyt lukemaasi iltalehden artikkelista?
Sulla vaan ei ole nyt puhtaat jauhot pussissa, kun yrität mustamaalata Kaikkosta. Yksi öinen tekstailu siihen suostuvaisen naisen kanssa on eri asia kuin kaikenmaailman seksijuttujen yksipuolinen lähettely, mitä nuorten naisten häirinnällä tarkoitetaan. Jos kerran ei ole mitään sanojesi tueksi, niin lopeta mustamaalaaminen.
Ja meinaat, että Kaikkonen on viaton? Sama mies, joka aloitti suhteensa Taiveahoon varattuna miehenä. Plus vaalirahakohu. Eikä mikään näistä ole mustamaalaamista, vaan totuus.
Kulmunin valinta oli virhe tai ei, mutta kyseessä oli kuitenkin Suomen hallituksen tai ainakin pääministerin kaato, ei mikään television viihdeohjelma kuten Selviytyjät tai Tanssii tähtien kanssa. Varmasti ollut kova paikka nuorelle naiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persut aloittivat maalittamisen. Pelkäävät keskustan kannattajien palaavan takaisin..
Vierailija kirjoitti:
Kulmunin valinta oli virhe tai ei, mutta kyseessä oli kuitenkin Suomen hallituksen tai ainakin pääministerin kaato, ei mikään television viihdeohjelma kuten Selviytyjät tai Tanssii tähtien kanssa. Varmasti ollut kova paikka nuorelle naiselle.
Jep ja typy toimi vain viestin tuojana kepun todelliselta valtaklikiltä. Ei ihme jos on pikkusen pihalla fiilis että miten päin tässä nyt olisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä keskusta olisi halunnut keulakuvakseen Ilkka Kanerva vol. 2??
Missä ja milloin Kaikkonen on häirinnyt tekstareilla nuoria naisia?
Hei c'mon, https://www.iltalehti.fi/viihde/a/200905069532596
Tapaus Seksi-Drita 69....
Tuo nainenhan oli Kaikkosta melkein 10 vuotta vanhempi. Sen verran monta vuotta ollut julkisuudessa tuo Kaikkonen, että jos olisi häirinnyt naisia tekstareilla tai muuten, niin olisi varmaan tullut ilmi.
Ja tuli todellakin ilmi. Etkö ymmärtänyt lukemaasi iltalehden artikkelista?
Sulla vaan ei ole nyt puhtaat jauhot pussissa, kun yrität mustamaalata Kaikkosta. Yksi öinen tekstailu siihen suostuvaisen naisen kanssa on eri asia kuin kaikenmaailman seksijuttujen yksipuolinen lähettely, mitä nuorten naisten häirinnällä tarkoitetaan. Jos kerran ei ole mitään sanojesi tueksi, niin lopeta mustamaalaaminen.
Ja meinaat, että Kaikkonen on viaton? Sama mies, joka aloitti suhteensa Taiveahoon varattuna miehenä. Plus vaalirahakohu. Eikä mikään näistä ole mustamaalaamista, vaan totuus.
Vertasit Kaikkosta Kanervaan, mutta et tuonut mitään sellaista esille, joka oikeuttaisi vertailun. Suomessa tuskin on montaakaan viatonta, jos katsotaan kuka ei ole koskaan tehnyt mitään arveluttavaa yksityiselämässään.
Jos Kulmunin valinnan puolesta et keksi mitään muuta kuin Kaikkosen mustamaalauksen, niin kertoohan se paljon. Et ainakaan mitään hyvää tee Kulmunin ja keskustan eteen tällaisilla kirjoituksilla. Ja voihan valheista joutua myös rikosoikeudelliseen vastuuseen, jos väittää jonkun häirinneen seksuaalisesti, vaikkei tämä ole niin tehnyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä keskusta olisi halunnut keulakuvakseen Ilkka Kanerva vol. 2??
Missä ja milloin Kaikkonen on häirinnyt tekstareilla nuoria naisia?
Hei c'mon, https://www.iltalehti.fi/viihde/a/200905069532596
Tapaus Seksi-Drita 69....
Tuo nainenhan oli Kaikkosta melkein 10 vuotta vanhempi. Sen verran monta vuotta ollut julkisuudessa tuo Kaikkonen, että jos olisi häirinnyt naisia tekstareilla tai muuten, niin olisi varmaan tullut ilmi.
Ja tuli todellakin ilmi. Etkö ymmärtänyt lukemaasi iltalehden artikkelista?
Sulla vaan ei ole nyt puhtaat jauhot pussissa, kun yrität mustamaalata Kaikkosta. Yksi öinen tekstailu siihen suostuvaisen naisen kanssa on eri asia kuin kaikenmaailman seksijuttujen yksipuolinen lähettely, mitä nuorten naisten häirinnällä tarkoitetaan. Jos kerran ei ole mitään sanojesi tueksi, niin lopeta mustamaalaaminen.
Ja meinaat, että Kaikkonen on viaton? Sama mies, joka aloitti suhteensa Taiveahoon varattuna miehenä. Plus vaalirahakohu. Eikä mikään näistä ole mustamaalaamista, vaan totuus.
Vertasit Kaikkosta Kanervaan, mutta et tuonut mitään sellaista esille, joka oikeuttaisi vertailun. Suomessa tuskin on montaakaan viatonta, jos katsotaan kuka ei ole koskaan tehnyt mitään arveluttavaa yksityiselämässään.
Jos Kulmunin valinnan puolesta et keksi mitään muuta kuin Kaikkosen mustamaalauksen, niin kertoohan se paljon. Et ainakaan mitään hyvää tee Kulmunin ja keskustan eteen tällaisilla kirjoituksilla. Ja voihan valheista joutua myös rikosoikeudelliseen vastuuseen, jos väittää jonkun häirinneen seksuaalisesti, vaikkei tämä ole niin tehnyt.
Jankkaat koko ajan samaa, sanomatta mitään. Oletko poliitikko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kulmunin valinta oli virhe tai ei, mutta kyseessä oli kuitenkin Suomen hallituksen tai ainakin pääministerin kaato, ei mikään television viihdeohjelma kuten Selviytyjät tai Tanssii tähtien kanssa. Varmasti ollut kova paikka nuorelle naiselle.
Kulmuni on 32 ja Marin 34, pian keski-ikäisiä. Nuori nainen on alle 26-vuotias, tuon ikäisenä ollaan jo pitkällä työelämässä, jos ollaan ja Marinhan on oikein pätevä tehtävässään. Kulmuni on lehtitietojen mukaan poikkeuksellisen ujo. Menee ehkä paniikkiin ja lukkoon tv-tenteissä, mikä on sitten katsojalle kiusallista katsottavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä keskusta olisi halunnut keulakuvakseen Ilkka Kanerva vol. 2??
Missä ja milloin Kaikkonen on häirinnyt tekstareilla nuoria naisia?
Hei c'mon, https://www.iltalehti.fi/viihde/a/200905069532596
Tapaus Seksi-Drita 69....
Tuo nainenhan oli Kaikkosta melkein 10 vuotta vanhempi. Sen verran monta vuotta ollut julkisuudessa tuo Kaikkonen, että jos olisi häirinnyt naisia tekstareilla tai muuten, niin olisi varmaan tullut ilmi.
Ja tuli todellakin ilmi. Etkö ymmärtänyt lukemaasi iltalehden artikkelista?
Sulla vaan ei ole nyt puhtaat jauhot pussissa, kun yrität mustamaalata Kaikkosta. Yksi öinen tekstailu siihen suostuvaisen naisen kanssa on eri asia kuin kaikenmaailman seksijuttujen yksipuolinen lähettely, mitä nuorten naisten häirinnällä tarkoitetaan. Jos kerran ei ole mitään sanojesi tueksi, niin lopeta mustamaalaaminen.
Ja meinaat, että Kaikkonen on viaton? Sama mies, joka aloitti suhteensa Taiveahoon varattuna miehenä. Plus vaalirahakohu. Eikä mikään näistä ole mustamaalaamista, vaan totuus.
Vertasit Kaikkosta Kanervaan, mutta et tuonut mitään sellaista esille, joka oikeuttaisi vertailun. Suomessa tuskin on montaakaan viatonta, jos katsotaan kuka ei ole koskaan tehnyt mitään arveluttavaa yksityiselämässään.
Jos Kulmunin valinnan puolesta et keksi mitään muuta kuin Kaikkosen mustamaalauksen, niin kertoohan se paljon. Et ainakaan mitään hyvää tee Kulmunin ja keskustan eteen tällaisilla kirjoituksilla. Ja voihan valheista joutua myös rikosoikeudelliseen vastuuseen, jos väittää jonkun häirinneen seksuaalisesti, vaikkei tämä ole niin tehnyt.
Jankkaat koko ajan samaa, sanomatta mitään. Oletko poliitikko?
En, vaan tunnen Kaikkosen henkilökohtaisesti. Ja vaikka kannatan toista puoluetta, ei ole hänestä mitään pahaa sanottavaa. Ei todellakaan ole mikään naisia häiritsevä tyyppi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kulmunin valinta oli virhe tai ei, mutta kyseessä oli kuitenkin Suomen hallituksen tai ainakin pääministerin kaato, ei mikään television viihdeohjelma kuten Selviytyjät tai Tanssii tähtien kanssa. Varmasti ollut kova paikka nuorelle naiselle.
Kulmuni on 32 ja Marin 34, pian keski-ikäisiä. Nuori nainen on alle 26-vuotias, tuon ikäisenä ollaan jo pitkällä työelämässä, jos ollaan ja Marinhan on oikein pätevä tehtävässään. Kulmuni on lehtitietojen mukaan poikkeuksellisen ujo. Menee ehkä paniikkiin ja lukkoon tv-tenteissä, mikä on sitten katsojalle kiusallista katsottavaa.
Eilinen meni kyllä uupumuksen ja väsymyksen piikkiin. 32-vuotias kaatamassa maan hallitusta, mietipä vähän. Nuorihan tuon ikäinen vielä on ministeriksi.
Moni 32-vuotias ei ole tänä päivänä päässyt edes ensimmäiseenkään vakituiseen työpaikkaansa.
Alue: Aihe vapaa
Parhaiten pärjäsi Marin, joka sai näsäviisaan Halla-ahonkin hiljaiseksi.
Halla-aholaisten kannatus kasvaa niin kauan kun pysyvät turvallisesti oppositiossa. Sieltä on helppo räksytellä.