Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Isovanhemmat ja oikeudet lapsenlapseen
30.11.2019 |
Noissa isovanhempiketjuissa tulee aina vastaan mummoja, jotka selittää, miten heillä on oikeus olla sitä ja tätä ja että heillä on oikeus lapsenlapseensa.
Onko joku todella tässä käsityksessä? Ei lapsenlapseen ole mitään oikeuksia!
Kommentit (51)
Minusta isovanhemmilla pitäisi olla oikeus lapsenlapseensa. Tämä nimittäin oliis sille lapsenlapselle hyväksi.
Jos lapsen vanhemmat elävät huonoa elämää, eivät he tietenkään siihen haluaisi isovanhempia moittimaan. Mutt oliis lapsen etu, että sillä olisi edes joku, johon voi luottaa ja joka välittää.
Tiedän esim yhden nuoren (lapseni kaveri) jonka molemmat vanhemmat ovat alkoholisteja. Lapsensa asui silti vanhemmillaan 8-vuotiaaksi. Hän oli usein yksin kotona päiviä. Hänen isovanhemmissaan oli yksi kunnollinen. Sellainen, joka ei juopottele. Harmi kyllä asuu 800 km päässä ja tapaavat harvoin.
Kukaan ei ollut ilmoittanut sossuun. Lopulta sitten huostaanotettiin 8-vuotiaana. (ehkä iso sisarus ilmoitti)
Jos hänellä olisi ollut selvä mummo lähempänä, olisi ehkä elämä parempaa nyt. Olisi pelastettu aiemmin.
Nyt hän on itsekin päihderiippuvainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin ja jos kuvittelee, että on oikeuksia, niin vastapainoksi pitäisi määritellä myös velvollisuuksia. Voisin kuvitella, että tulisi nopeasti hiljaista isovanhempien puolelta.
Ei oikeuksia vastaan tarvitse olla velvollisuuksia.
Ei lapsilla ole vanhempiaan kohtaan velvollisuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Minusta isovanhemmilla pitäisi olla oikeus lapsenlapseensa. Tämä nimittäin oliis sille lapsenlapselle hyväksi.
Jos lapsen vanhemmat elävät huonoa elämää, eivät he tietenkään siihen haluaisi isovanhempia moittimaan. Mutt oliis lapsen etu, että sillä olisi edes joku, johon voi luottaa ja joka välittää.
Tiedän esim yhden nuoren (lapseni kaveri) jonka molemmat vanhemmat ovat alkoholisteja. Lapsensa asui silti vanhemmillaan 8-vuotiaaksi. Hän oli usein yksin kotona päiviä. Hänen isovanhemmissaan oli yksi kunnollinen. Sellainen, joka ei juopottele. Harmi kyllä asuu 800 km päässä ja tapaavat harvoin.
Kukaan ei ollut ilmoittanut sossuun. Lopulta sitten huostaanotettiin 8-vuotiaana. (ehkä iso sisarus ilmoitti)Jos hänellä olisi ollut selvä mummo lähempänä, olisi ehkä elämä parempaa nyt. Olisi pelastettu aiemmin.
Nyt hän on itsekin päihderiippuvainen.
Mikään ei takaa että se isovanhempi olisi tuohon rooliin sopiva. Päinvastoin. Usein se päihdevanhempi on itse kasvanut päihdevanhemman kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Minusta isovanhemmilla pitäisi olla oikeus lapsenlapseensa. Tämä nimittäin oliis sille lapsenlapselle hyväksi.
Jos lapsen vanhemmat elävät huonoa elämää, eivät he tietenkään siihen haluaisi isovanhempia moittimaan. Mutt oliis lapsen etu, että sillä olisi edes joku, johon voi luottaa ja joka välittää.
Tiedän esim yhden nuoren (lapseni kaveri) jonka molemmat vanhemmat ovat alkoholisteja. Lapsensa asui silti vanhemmillaan 8-vuotiaaksi. Hän oli usein yksin kotona päiviä. Hänen isovanhemmissaan oli yksi kunnollinen. Sellainen, joka ei juopottele. Harmi kyllä asuu 800 km päässä ja tapaavat harvoin.
Kukaan ei ollut ilmoittanut sossuun. Lopulta sitten huostaanotettiin 8-vuotiaana. (ehkä iso sisarus ilmoitti)Jos hänellä olisi ollut selvä mummo lähempänä, olisi ehkä elämä parempaa nyt. Olisi pelastettu aiemmin.
Nyt hän on itsekin päihderiippuvainen.
Ja sinä sitten olisit antanut niille kolmelle huonolle isovanhemmalle oikeudet lapseen?
Vierailija kirjoitti:
Niin ja jos kuvittelee, että on oikeuksia, niin vastapainoksi pitäisi määritellä myös velvollisuuksia. Voisin kuvitella, että tulisi nopeasti hiljaista isovanhempien puolelta.
Mulla ei oo ku teinejä vasta.
Mutta mulle sopisi velvollisuus. Vaikka hoitaa yksi viikonloppu kuukaudessa. Olisi mukavaa.
Mut ei oikeesti isovanhemmille velvollisuuksia tarvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin ja jos kuvittelee, että on oikeuksia, niin vastapainoksi pitäisi määritellä myös velvollisuuksia. Voisin kuvitella, että tulisi nopeasti hiljaista isovanhempien puolelta.
Ei oikeuksia vastaan tarvitse olla velvollisuuksia.
Ei lapsilla ole vanhempiaan kohtaan velvollisuuksia.
Mutta vanhemmilla on elatusvelvollisuus, velvollisuus valvoa oppivelvollisuutta jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin ja jos kuvittelee, että on oikeuksia, niin vastapainoksi pitäisi määritellä myös velvollisuuksia. Voisin kuvitella, että tulisi nopeasti hiljaista isovanhempien puolelta.
Ei oikeuksia vastaan tarvitse olla velvollisuuksia.
Ei lapsilla ole vanhempiaan kohtaan velvollisuuksia.
Eihän lapselta tietenkään vaadita sellaista. Lapsihan on se, josta huolehditaan. Mutta vanhemmilla on sekä oikeuksia ja velvollisuuksia. Jos isovanhemmat haluavat saada vanhempien oikeuksia, niin sitten heille tulee vastaavasti myös vanhempien velvollisuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta isovanhemmilla pitäisi olla oikeus lapsenlapseensa. Tämä nimittäin oliis sille lapsenlapselle hyväksi.
Jos lapsen vanhemmat elävät huonoa elämää, eivät he tietenkään siihen haluaisi isovanhempia moittimaan. Mutt oliis lapsen etu, että sillä olisi edes joku, johon voi luottaa ja joka välittää.
Tiedän esim yhden nuoren (lapseni kaveri) jonka molemmat vanhemmat ovat alkoholisteja. Lapsensa asui silti vanhemmillaan 8-vuotiaaksi. Hän oli usein yksin kotona päiviä. Hänen isovanhemmissaan oli yksi kunnollinen. Sellainen, joka ei juopottele. Harmi kyllä asuu 800 km päässä ja tapaavat harvoin.
Kukaan ei ollut ilmoittanut sossuun. Lopulta sitten huostaanotettiin 8-vuotiaana. (ehkä iso sisarus ilmoitti)Jos hänellä olisi ollut selvä mummo lähempänä, olisi ehkä elämä parempaa nyt. Olisi pelastettu aiemmin.
Nyt hän on itsekin päihderiippuvainen.
Mikset sinä puuttunut tilanteeseen kun tiesit alkoholistivanhemmista ja huonoista kotioloista?! Ei se ole mikään isovanhemman velvollisuus vaan kenen tahansa meistä. Voi luoja mitä tekopyhyyttä tämä koko kommentti on.
Kyllä mä ajattelen, että isovanhemmilla on oikeus lapsenlapsiinsa, mitä sillä nyt sitten tarkalleen ajatellaankin, niin ainakin ns normaali tilanteissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta isovanhemmilla pitäisi olla oikeus lapsenlapseensa. Tämä nimittäin oliis sille lapsenlapselle hyväksi.
Jos lapsen vanhemmat elävät huonoa elämää, eivät he tietenkään siihen haluaisi isovanhempia moittimaan. Mutt oliis lapsen etu, että sillä olisi edes joku, johon voi luottaa ja joka välittää.
Tiedän esim yhden nuoren (lapseni kaveri) jonka molemmat vanhemmat ovat alkoholisteja. Lapsensa asui silti vanhemmillaan 8-vuotiaaksi. Hän oli usein yksin kotona päiviä. Hänen isovanhemmissaan oli yksi kunnollinen. Sellainen, joka ei juopottele. Harmi kyllä asuu 800 km päässä ja tapaavat harvoin.
Kukaan ei ollut ilmoittanut sossuun. Lopulta sitten huostaanotettiin 8-vuotiaana. (ehkä iso sisarus ilmoitti)Jos hänellä olisi ollut selvä mummo lähempänä, olisi ehkä elämä parempaa nyt. Olisi pelastettu aiemmin.
Nyt hän on itsekin päihderiippuvainen.
Mikset sinä puuttunut tilanteeseen kun tiesit alkoholistivanhemmista ja huonoista kotioloista?! Ei se ole mikään isovanhemman velvollisuus vaan kenen tahansa meistä. Voi luoja mitä tekopyhyyttä tämä koko kommentti on.
Ja sulle ei tullut mieleenkään, että nämä lapset ovat tutustuneet toisiinsa myöhemmin???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mä ajattelen, että isovanhemmilla on oikeus lapsenlapsiinsa, mitä sillä nyt sitten tarkalleen ajatellaankin, niin ainakin ns normaali tilanteissa.
Ei ole. Se on kaikki ihan vanhempien päätettävissä. Mitään oikeuksia ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mä ajattelen, että isovanhemmilla on oikeus lapsenlapsiinsa, mitä sillä nyt sitten tarkalleen ajatellaankin, niin ainakin ns normaali tilanteissa.
Ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Heillä ei ole oikeuksia, mutta lapsella on oikeus isovanhempiin.
Ei ole.
Se onko lapsi yhteydessä isovanhempiinsa on sekin huoltajien päätettävissä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mä ajattelen, että isovanhemmilla on oikeus lapsenlapsiinsa, mitä sillä nyt sitten tarkalleen ajatellaankin, niin ainakin ns normaali tilanteissa.
Heillä on yhtä paljon oikeuksia lapsenlapsiinsa kuin naapurin Kalevilla.
Jospa keskittyisitte oikeus- ja velvollisuusvatvomisen sijasta kohtelemaan toisianne hyvin ja välittävästi, niin oikeudet ja velvollisuudetkin ratkeaisi ihan itsestään.
Isovanhempi voi viimeisenä keinona hakea tapaamisoikeutta lapsenlapseensa kanteella käräjäoikeudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heillä ei ole oikeuksia, mutta lapsella on oikeus isovanhempiin.
Ei ole.
Se onko lapsi yhteydessä isovanhempiinsa on sekin huoltajien päätettävissä.
Isovanhempi voi viimeisenä keinona hakea tapaamisoikeutta lapsenlapseensa kanteella käräjäoikeudesta. Jää silti tuomioistuimien harkintaan, miten helposti ne jatkossa vahvistavat isovanhempien tapaamisoikeuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mä ajattelen, että isovanhemmilla on oikeus lapsenlapsiinsa, mitä sillä nyt sitten tarkalleen ajatellaankin, niin ainakin ns normaali tilanteissa.
Heillä on yhtä paljon oikeuksia lapsenlapsiinsa kuin naapurin Kalevilla.
Sen vuoksi laitoinkin, että olisi mukavaa tietää, mitä te näillä oikeuksilla tarkoitatte. Ei tietenkään mitään virallisia oikeuksia ole kenelläkään, edes niillä vanhemmilla, jos asiat on huonosti, niin lapsihan voidaan ottaa huostaan.
Alue: Aihe vapaa
Niin ja jos kuvittelee, että on oikeuksia, niin vastapainoksi pitäisi määritellä myös velvollisuuksia. Voisin kuvitella, että tulisi nopeasti hiljaista isovanhempien puolelta.