Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kommunismi on hyvä vaihto-ehto
30.11.2019 |
Koska kommunismia ei saa täällä kritisoida, niin kehutaan sitten. Eli kehut tänne.
Kommentit (45)
Teemu Keskisarja totesi hyvin televisiossa sen, että miten on mahdollista ettei kommunismi ei ole kielletty,
kuten se toinen totalitarismi on, vaan edelleen jopa ihailun kohde. Vaikka inhimillisen kärsimyksen määrä on kommunismissa kaikista suurin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Teemu Keskisarja totesi hyvin televisiossa sen, että miten on mahdollista ettei kommunismi ei ole kielletty,
kuten se toinen totalitarismi on, vaan edelleen jopa ihailun kohde. Vaikka inhimillisen kärsimyksen määrä on kommunismissa kaikista suurin.
Keskisarja tykkää laukoa kaikenlaista typerää. Jos tuota logiikkaa noudattaa niin voisi hyvin kysyä että miksei kristinuskoa ole kielletty, jne...
Itse kyllä näen että keskimäärin tavisneuvostoliittolainen eli paljon paremmin kuin olisi alemman luokan ihmisenä elänyt Venäjällä tsaarin aikana. Siksihän monet nykyvenäläiset haikailevat neuvostoaikoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teemu Keskisarja totesi hyvin televisiossa sen, että miten on mahdollista ettei kommunismi ei ole kielletty,
kuten se toinen totalitarismi on, vaan edelleen jopa ihailun kohde. Vaikka inhimillisen kärsimyksen määrä on kommunismissa kaikista suurin.Keskisarja tykkää laukoa kaikenlaista typerää. Jos tuota logiikkaa noudattaa niin voisi hyvin kysyä että miksei kristinuskoa ole kielletty, jne...
Itse kyllä näen että keskimäärin tavisneuvostoliittolainen eli paljon paremmin kuin olisi alemman luokan ihmisenä elänyt Venäjällä tsaarin aikana. Siksihän monet nykyvenäläiset haikailevat neuvostoaikoja.
Neuvostoliitossa tsaarinajan aateliset ja kapitalistit saivat mitä ansaitsivatkin. Palatsit, palvelijat, kaviaari, shampanja vaihtuivat pakkotyöleirien parakkeihin, vartijoihin joiden kiväärin piippuja ruhtinaat ym. katsoivat sillä kertaa edestäpäin, kaalisoppaan ja veteen/leipään. Pääsivät antamaan kerrankin työpanoksensa sen kansan hyväksi joiden verta olivat imeneet kaltaisineen vuosisatoja. Ei tarvittu Pietarin huvituksia kun työ piti mielen virkeänä ja täiden tappaminen antoi huvitusta illaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kullekin tarpeensa mukaan.
Se oli Leninin ym. klassisimpia propagandalupauksia.
Hienolta kuulostaa, mutta siihen se sitten jäikin. Todellisuus oli kammottava Neuvostoliitossa.
Neuvostoliitto oli olemassa 1922-1991. Pitkä aika, ja varmasti siinäkin oli hyviä kausia.
Toisaalta monet toivoivat Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen takaisin vanhaa järjestelmää. Olihan siellä hyviäkin asioita, koulutus nyt ainakin.
Kaikilla oli ilmeisesti kuitenkin leipää. Niin ei voi sanoa nyky-Venäjästä.
Jos Aatu olisi voittanut toisen maailmansodan, niin kaipa siinäkin systeemissä olisi ollut rauhallisempia ja maltillisempia ajanjaksoja. Jostain Herman Göringistä olisi voinut tulla wanhoilla päivillä Leonid Brezhenevin kaltainen leppoisa kaveri, kun järjestelmä olisi vakiintunut. Robert Harrisin romaanissa "Kolmannen valtakunnan salaisuus" spekuloidaan miltä Eurooppa olisi näyttänyt Aatun 75-vuotispäivien aikaan 1964 ja Yhdysvaltain presidenttinä olisi ollut JFK:n isä Joseph Kennedy, joka suhtautui myötämielisesti Saksaan 1940-luvun alussa.
https://www.kirjasampo.fi/fi/kulsa/kauno%253Aateos_7173
Stalinin harjoittama terrori oli sikäk pirullisempaa että se oli huomattavasti mielivaltaisempaa ja lähes kuka tahansa saatettiin osoittaa "kansanviholliseksi" tai "vieraan vallan agentiksi".
Alue: Aihe vapaa
Kuuumassa säässä ihminen ei jaksa hoitaa velvoitteitaan yhteisen edun hyväksi ja taas kylmässä pakasessa kukaan viitti lähteä jos telkusta tulee hyvä piirrettty ja on lenkkimakkara ja olut tölkki kädessä.