Lue keskustelun säännöt.
Fillarikommari Otso Kivekäs iloitsee kun Kalasataman kärkeen Nihtiin rakennettavaan alueeseen ei kaavoiteta parkkipaikkoja.
28.11.2019 |
Miettikää miten sairasta porukkaa noi Vihreät on. Ne ovat oikein iloisia siitä kun pääsevat hankaloittamaan ihmisten elämää. Täytyy olla mieleltään paha ihminen.
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/821706-helsinkiin-rakennetaan…
Kommentit (38)
Vierailija kirjoitti:
Kyseinen tyyppi on vastenmielisen näköinenkin tussupartoineen ja ponnareineen. Oikea vätysviherhipin perikuva.
Se on kuitenkin joku humanisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä kuka tuota kahjoa äänestää. Tämä vastustaa kaikkea autoiluun liittyvää.
Pelkällä autoilun kategorisella vastustamisella nämä tyypit saavat muut vauhkoilevat vähä-älyköt taakseen. Pääkaupunkiseudun ulkopuolella kannatus lienee varsin vaatimatonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä kuka tuota kahjoa äänestää. Tämä vastustaa kaikkea autoiluun liittyvää.
Pelkällä autoilun kategorisella vastustamisella nämä tyypit saavat muut vauhkoilevat vähä-älyköt taakseen. Pääkaupunkiseudun ulkopuolella kannatus lienee varsin vaatimatonta.
Sehän tässä kummastuttaa, että tämä jannu on korkeanprofiilin Vihreä poliitikko Helsingin valtuustossa ja sen ainoa teema mitä ajaa on pyöräily. Ei kannattaisi paljon persuja haukkua yhden asian huutelijoiksi.
Vierailija kirjoitti:
Autot ovat asia jotka kuuluu kansalaiselle. Jos niistä haltaan tehdä vähäpäästöisiä, niin se sopii. Mutta pois niitä älkää meiltä ottako. He jotka fillarilla haluavat polkea, saavat näin tehdä.
Ei ole fillarikommunistien tahdosta kiinni, mutta sadan vuoden kuluttua yksityisautoilua ei ole olemassa nykyisenkaltaisessa mittakaavassa. Kymmenen kertaa pienemmässä saattaa olla.
Suomessa on turhan syvälle juurtunut ajatus autoilusta perusoikeutena.
Asiakasta keskustellessa kun vielä kuulee argumentteja kuten "Aikuiset ajaa autolla. Asia loppuunkäsitelty." Kääk ja pyh.
Työn, perheen ja kunnon takia autoilu on mielestäni OK. Sen sijaan pelkkään mukavuudenhaluun perustuva köröttely saisi jäädä pois, koska saasteet, melu ja tilankäyttö painavat vaakakupissa aika vähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autot ovat asia jotka kuuluu kansalaiselle. Jos niistä haltaan tehdä vähäpäästöisiä, niin se sopii. Mutta pois niitä älkää meiltä ottako. He jotka fillarilla haluavat polkea, saavat näin tehdä.
Ei ole fillarikommunistien tahdosta kiinni, mutta sadan vuoden kuluttua yksityisautoilua ei ole olemassa nykyisenkaltaisessa mittakaavassa. Kymmenen kertaa pienemmässä saattaa olla.
Pitää meidän myös miettiä tätäkin päivää. Niitä parkkipaikkoja voi muuttaa sitten muuhun käyttöön jos autoja ei 100 vuoden päästä ole.
95% kommentoijista ei edes ymmärrä mistä on kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on turhan syvälle juurtunut ajatus autoilusta perusoikeutena.
Asiakasta keskustellessa kun vielä kuulee argumentteja kuten "Aikuiset ajaa autolla. Asia loppuunkäsitelty." Kääk ja pyh.
Työn, perheen ja kunnon takia autoilu on mielestäni OK. Sen sijaan pelkkään mukavuudenhaluun perustuva köröttely saisi jäädä pois, koska saasteet, melu ja tilankäyttö painavat vaakakupissa aika vähän.
Miksi elämä ei saisi olla mukavaa? Vihreät ovat elämän ankeuttajia, toki itselleen kaikki mukavuudet suovat. Me autoilijat haluamme vähäpäästöisiä autoja, siksi Vihreiden pitäisi verotukselle mahdollistaa niitä meille. Eli ei veroja ylös, vaan alas.
Autoilun verot pois ja verot polttoaineeseen. Näin liikenne muuttuu itsestään vähäpäästöiseksi. Mutta Vihreät eivät oikeasti halua vähäpäästöisyyttä, vaan se on tekosyy kateudelle autoilijoita kohtaan kun itse joutuu polkemaan pyörällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavastu tuo kiinashilli kaatuu fillarillaan vakavasti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on turhan syvälle juurtunut ajatus autoilusta perusoikeutena.
Asiakasta keskustellessa kun vielä kuulee argumentteja kuten "Aikuiset ajaa autolla. Asia loppuunkäsitelty." Kääk ja pyh.
Työn, perheen ja kunnon takia autoilu on mielestäni OK. Sen sijaan pelkkään mukavuudenhaluun perustuva köröttely saisi jäädä pois, koska saasteet, melu ja tilankäyttö painavat vaakakupissa aika vähän.
Miksi elämä ei saisi olla mukavaa? Vihreät ovat elämän ankeuttajia, toki itselleen kaikki mukavuudet suovat. Me autoilijat haluamme vähäpäästöisiä autoja, siksi Vihreiden pitäisi verotukselle mahdollistaa niitä meille. Eli ei veroja ylös, vaan alas.
Tuskin kovin moni on ilkeyttään mukavuutta kieltämässä, kysymys on lähinnä siitä, että minkä mikä vaikutus tuolla muutamien mukavuudella on ympäristöön.
Polttomoottoriautoissa tapahtuu pientä kehitystä päästöjen karsimisessa, mutta tuo yllä mainittu polttoaineen verotukseen keskittyminen voisi hyvinkin karsia turhinta kruisailua.
Ymmärrän kyllä, että haittaverotus yms. voi tuntua kiusanteolta. Minuakin harmittaa että alkoholi on niin kallista,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hmmm, autopaikkoja ei ole kielletty. Niitä vain ei ole määrätty tekemästä. Hah kun naurattaa, täällä persulit taas haukkuvat vihreitä ja samaan aikaan haukkuvat määräyksiä.
Vierailija kirjoitti:
95% kommentoijista ei edes ymmärrä mistä on kyse.
Niin, valveutuneet ja paremmin ymmärtävät vihervassarit ainoastaan voivat ymmärtää pysäköintiasioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä meillä on ambulansseja, kun potilaat voitaisiin kantaa juoksujalkaa sairaalaan?
Potilaat voisi ihan hyvin itse pyöräillä sairaalaan, jolloin ambulansseja ei tarvita planeettaa tuhoamassa
Ei vihreät tarvitse parkkipaikkoja, vihreät kulkevat taksilla. Vai mitä Jani T. tai Touko A.?
Itse asiassa kehityssuunta on juuri päinvastainen tai yhteiskunta muuttuu totaalisesti.
Päinvastainen koska etenkin naisille ja lapsille liikkuminen julkisilla muuttuu koko ajan vaarallisemmaksi joten naiset ja lapset liikkuvat autoilla enenevissä määrin. Nykyäänhän perheen auto on poikkeuksetta miehen käytössä. Jatkossa autoja on kaksi joka perheessä.
Se vaihtoehtoinen tulevaisuus on laajat aidatut alueet joiden sisällä poliis ja vartijat huolehtivat asukkaiden turvallisuudesta. Työssä käydään omalla alueella tai kimppakuljetuksilla/yhteiskäyttöautoilla toisella alueella. Ilman kulkulupaa tai hyväksyttävää syytä ei pääse liikkumaan alueitten välillä. Aitojen yli yrittävät ammutaan.
Voi kuulostaa fantasialta mutta muutos voi olla hyvinkin nopea. Minä tiedän minkälaisessa yhteiskunnassa haluaisin elää eikä se ole kumpikaan yllä olevista. Jos tulevaisuus on jompi kumpi niin noistakin toinen on parempi kuin toinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autot ovat asia jotka kuuluu kansalaiselle. Jos niistä haltaan tehdä vähäpäästöisiä, niin se sopii. Mutta pois niitä älkää meiltä ottako. He jotka fillarilla haluavat polkea, saavat näin tehdä.
Ei ole fillarikommunistien tahdosta kiinni, mutta sadan vuoden kuluttua yksityisautoilua ei ole olemassa nykyisenkaltaisessa mittakaavassa. Kymmenen kertaa pienemmässä saattaa olla.
En pystyisi ostamaan käytettyjä tavaroita jos ei olisi omaa autoa. Auton vuokraaminen kuljetusta varten tekisi siitä kannattamatonta. Nyt osta kaiken mahdollisen Torista kun voin hakea huonekalut ja muut painavat tavarat autolla.
Autot ovat asia jotka kuuluu kansalaiselle. Jos niistä haltaan tehdä vähäpäästöisiä, niin se sopii. Mutta pois niitä älkää meiltä ottako. He jotka fillarilla haluavat polkea, saavat näin tehdä.