Lue keskustelun säännöt.
Uusi ilmiö: muuttoliike ympäryskunnista Kallioon tyrehtyy; Helsinki menettää rikkaita veronmaksajia Espoolle
28.11.2019 |
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006323458.html
Helsinkiin suuntautuva muutto on vähentynyt suhteessa Espooseen ja Vantaaseen. Juuri keväällä uutisoitiin, kuinka Helsinki on menettänyt hyväosaisia nettoveronmaksajia Espoolle.
Nyt muuttoliike liberaaliin Kallioon on myös tyrehtymässä. HS:n keskustelupalstalla monet kauhistelevat Kallion kohtaloa: se ei edusta enää sitä, mitä ennen, vaan on nykyään wannabe-stadilaisten miehittämä.
Helsinki kasvaa edelleen ulkomailta tulevista, samoin ulkomaalaisia suuntautuu ympäryskuntiin Helsingistä. Mutta samalla myös hyväosaisia veronmaksajia.
Mikä Helsingissä mättää? Liian kalliit asunnot? Liian vaikea liikkua? Arvopohja eritynyt liikaa?
Ottakaa kantaa.
Kommentit (13)
Kuplautuminen, kaupunkibelevardit ja autojen kitkeminen tulee valitettavasti koitumaan Helsingin kohtaloksi suhteessa naapurikuntiin.
Tosin eihän väkiluvun kohoaminen ole mikään itseisarvo. Usein se tietää vain lisää ongelmia pidemmässä juoksussa, varsinkin, jos kasvu tulee vääristä ihmisistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On liioiteltua sanoa, että Helsingissä mättäisi joku. Onhan sinne vielä halukkaita. Se on luonnollista että kun joku kaupunginosa muuttuu ensin kiinnostavaksi ja sitten suosituksi, sinne tulee gentrifikaatio ja trendsettereiden seuraava sukupolvi menee jonnekin muualle.
Hipsterit ovat so last season.
Itse uskon, että tulevaisuudessa tilanne polarisoituu sillä tavoin, että Helsinkiin jää yhä enemmän nuoria ja sosiaaliturvan varassa eläviä.
Hyväosaiset yleensä muuttavat pois niiltä alueilta, joissa polarisaatio kasvaa liikaa.
Kalliit asunnot ja huonot palkat. Ei ole varaa asua Helsingissä.
Vierailija kirjoitti:
Kunnallispolitiikassa näkyy ero vihreiden ja kokoomuksen välillä. Ei tietysti kaikessa, mutta kyllä sen eron huomaa. Espoossa on hyviä pientaloalueita ja autoilija ei ihan vielä ainakaan ole kaiken pahan alku ja juuri, vaikka huonompaan menee täälläkin. Luontoa on enemmän useimpien asuinalueiden lähellä.
Espoossa on nykyään älytty myös rakentaa kerrostaloja. Päästy vihdoin siitä ajattelusta että kerrostaloasukas olisi joku taakka. Siksi täällä väkiluku nousee veroja maksavilla asukkailla. Melko yksinkertaista matematiikkaa on se että tonttimaa tuottaa enemmän verotuloja jos siihen kaavoitetaan sadan asukkaan kerrostalo yhden omakotitalon sijaan, mutta Espoossa se on opittu vasta viimeisen kymmenen vuoden aikana. Kaikki eivät ole oppineet vieläkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se että on halua kasvaa, laadusta viis. Sama tauti ku jollai weworkilla tai teslalla. Kaupunki suureksi viis siitä miten tuhoaa palvelut kun tulijat ovat sossuväkeä ja lähtijät taas pärjääviä kun ei huvita elää stadissa joka mksattaa ympärsitön surkastumista asukkaiden kukkaroilla.
Ja miten se verotus toimii? Vähän salassa jotta kansa ei huomaisi... eli rakennusoikeuksista verotetaan kovaa hintaa. Siksi ne uudisasuntojen hinnat ovat poskettomia.
Mikä jännempää tuossa on että tulijat eivät maksa kun eivät osta, sen sijaan sekin revitään kelalta. Jolloin koko maa maksaa... mutta mikäli asunnonostaja niin maksaa oikein reippaasti selkänahasta.
Kalasatamassa tontin hinta semmoisen 6000e/neliö. Tai siis 1500e/neliö per kerros. Ellei huvita maksaa 5% vuokraa tuosta kulusta ja tulevia menoja tuntien tietää prosenttien ja maksujen nousen nopeasti ja reippaasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnallispolitiikassa näkyy ero vihreiden ja kokoomuksen välillä. Ei tietysti kaikessa, mutta kyllä sen eron huomaa. Espoossa on hyviä pientaloalueita ja autoilija ei ihan vielä ainakaan ole kaiken pahan alku ja juuri, vaikka huonompaan menee täälläkin. Luontoa on enemmän useimpien asuinalueiden lähellä.
Espoossa on nykyään älytty myös rakentaa kerrostaloja. Päästy vihdoin siitä ajattelusta että kerrostaloasukas olisi joku taakka. Siksi täällä väkiluku nousee veroja maksavilla asukkailla. Melko yksinkertaista matematiikkaa on se että tonttimaa tuottaa enemmän verotuloja jos siihen kaavoitetaan sadan asukkaan kerrostalo yhden omakotitalon sijaan, mutta Espoossa se on opittu vasta viimeisen kymmenen vuoden aikana. Kaikki eivät ole oppineet vieläkään.
Espoossa on rakennettu kerrostaloja 60 vuotta ja se verotulojen puoli riippuu ihan siitä kuka siinä omakotitalossa asuu. Harvalle kunnolla maksukykyiselle niitä yli miljoonan euron kerrostalokämppiäkään Espoossa riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä saa mitä tilaa, pannaas kattoen, niin kukaan rikas ei halua asua Helsingissä kuin vartioiduissa taloissa 10 vuoden päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuplautuminen, kaupunkibelevardit ja autojen kitkeminen tulee valitettavasti koitumaan Helsingin kohtaloksi suhteessa naapurikuntiin.
Tosin eihän väkiluvun kohoaminen ole mikään itseisarvo. Usein se tietää vain lisää ongelmia pidemmässä juoksussa, varsinkin, jos kasvu tulee vääristä ihmisistä.
Siinäpä ne tärkeimmät plus luonto. Helsingissä typeriä päätöksiä viime vuosina, Espoossa rauhallista luonnonläheistä ja hyvät koulut lapsille.
Silti espookin valittaa, että väkiluku nousee, mutta verotulot ei 🤔
Suomen velkaisin kaupunki https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/814724-suomen-velkaisin-kaupu…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tuo muka uusi ilmiö?
Kantakaupungin väkilukuhan on tippunut jostain 60-luvulta lähtien melko tasaisesti ja on nykyään n. puolet siitä mitä 60-luvulla.
Kunnallispolitiikassa näkyy ero vihreiden ja kokoomuksen välillä. Ei tietysti kaikessa, mutta kyllä sen eron huomaa. Espoossa on hyviä pientaloalueita ja autoilija ei ihan vielä ainakaan ole kaiken pahan alku ja juuri, vaikka huonompaan menee täälläkin. Luontoa on enemmän useimpien asuinalueiden lähellä.