Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miten ihmiset voi mennä katsomaan artistia isoille areenoille ilmastonmuutoksen takia?
Kreta 49v
28.11.2019 |
Monta rekallista tavaroiden roudaamista ja katselijoiden päästöt paikan päälle matkustamisesta.
Miksi ihmeessä ei ole nettikeikkoja? Saastuttavat paljon vähemmän. Omalta ruudulta on paljon kivempi katsella keikkaa kuin ahtautua yleisömassan keskelle.
Kommentit (15)
Onneksi oma musiikkimaku on sen verran hyvä ettei tarvitse raahautua mihinkään areenakeikoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ilmastonmuutoksen huomioiminen tarkoita, että elämä pitää lopettaa tykkänään siihen. Pieniä arjen tekoja, ne kertautuvat suuriksi teoiksi kun mahdollisimman moni niitä tekee.
Entä suuret urheilutapahtumat, kuten olympialaiset ja jalkapallon MM-kisat, joiden vuoksi rakennetaan valtavat määrät stadioneita ja niitä ympyröivää infrastruktuuria, joilla ei sitten kisojen jälkeen olekaan mitään käyttöä, vaan ne jätetään ränsistymään tai jopa puretaan? Esim. jalkapallon MM-turnaus Qatarissa vuonna 2022. Kaikki stadionit pitää rakentaa erikseen ja mitään käyttöä niillä ei kisojen jälkeen ole. Tai ensi kesän EM-kisat, joissa Suomikin pelaa. Voi olla että Suomen fanit lentävät ensin Roomaan, sitten seuraavaa ottelua katsomaan Bakuun, sieltä takaisin Roomaan, ja jos Suomi menee jatkoon, saattavat pudotuspelit olla Lontoossa. Aika kova hiilijalanjälki tuosta edestakaisin lentelystä tulee.
On ilmaston kannalta järkevämpää, että mahdollisimman moni katsoja tulee paikalle kun keikka kerran on.
Vajaille katsomoille soittaminen on yhtä suuri ympäristörikos kuin puolityhjän rekan ajaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ukko37 kirjoitti:
On ilmaston kannalta järkevämpää, että mahdollisimman moni katsoja tulee paikalle kun keikka kerran on.
Vajaille katsomoille soittaminen on yhtä suuri ympäristörikos kuin puolityhjän rekan ajaminen.
Ei se nyt ihan noin kyllä mene yks yhteen. Tyhmää se varmaan olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei artistia tietenkään mennä katsomaan ilmastonmuutoksen takia, vaan atistin musiikin ysm takia.
Vierailija kirjoitti:
Ei artistia tietenkään mennä katsomaan ilmastonmuutoksen takia, vaan atistin musiikin ysm takia.
Tietysti näin jos pilkkua nussitaan. Ai niin mikä muuten on atisti? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ukko37 kirjoitti:
On ilmaston kannalta järkevämpää, että mahdollisimman moni katsoja tulee paikalle kun keikka kerran on.
Vajaille katsomoille soittaminen on yhtä suuri ympäristörikos kuin puolityhjän rekan ajaminen.
Viikon surkein kommentti, suorastaan kelvoton.
0/5
Ai meinaat että on jotenkin ympäristöystävällisempää, kun artisti roudaa ne kamat sinne stadikalle, esiintyy yksin ja yleisö on ruudun toisella puolella. Siinäpä sitä tunnelmaa, loistava idea! Hienot säästöt..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua eniten ihmetyttää miten te ihmiset olette valmiita menemään palvomaan sinne ihmistä. Onko konsertin jälkeen väsynyt olo? Tottakai on kun annoit energiasi juuri artistille. Artistilla on voimaantunut olo konsertin jälkeen koska hän on imenyt kymmenien tuhansien ihmisten energian. Hän tuntee itsensä jumalaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska henkilökohtainen nautinto menee ilmaston edelle. Se nähtiin kesällä Ed Sheeranin keikalla kun hipsterit vähät välittivät ilmastosta.
Alue: Aihe vapaa
Olisi kiva tietää mikä on vaikka Rollareiden yhden ison areenan keikan hiilijalanjälki, saati sitten paljonko on se on koko kiertue yhteensä.