Lue keskustelun säännöt.
Rekrytoija: onko empaattisuus ja rauhallinen luonne etu vaiko haitta työhönpääsyssä?
27.11.2019 |
Opiskeleva jälkeläiseni kävi työhaastattelussa jossa kaksi rekrytoijaa esitti kysymyksiä, toinen suomeksi ja toinen ruotsiksi.
Jälkeläiseltä oli kysytty hänen parhaimpia luonteenpiirteitään ja hän oli mennyt pamauttamaan olevansa empaattinen ja rauhallinen luonteeltaan sekä pitävänsä niitä parhaimpina piirteinä omasta mielestään itsessään.
Häneltä oli kysytty kuinka nuo luonteenpiirteet ovat ollet hyödyksi aikaisemmissa työsuhteissa ja hän oli kertonut sitten töissä tapahtuneita asioita ja esimerkkejä, esimerkiksi sen että oli soittanut heti sairaskohtauksen saaneen löydettyä hätäkeskukseen koska henkilö ei vastannut mitenkään puhutukseen. Sen jälkeen hän oli antanut ensiapua siihen saakka kunnes terveydenhoidon ammattilaiset tulivat paikalle. Hän kertoi muitakin esimerkkejä tuon lisäksi.
Luonteen rauhallinen puoli taisi tulla esille kaksikielisessä haastattelussa kun hän vastasi vaikeisiinkin kysymyksiin aina kysymyksen esittäjälle eikä hätääntynyt kun kysymyksiä sateli tiiviissä tahdissa.
Haastattelun lopuksi haastattelijat kättelivät ja toinen heistä vielä kehui hänen kahdella kielellä vastaamisen menneen hyvin vaikka hän ei ole lukenut ruotsia pakollista määrää enempää, mutta lukee dekkareita ja netin ruotsinkielisiä lehtiä aktiivisesti.
Nyt jälkeläinen on kuin tulisilla hiilillä ja haluaisi töihin jo heti jouluna jos se olisi mahdollista. Sanoin, että ehkä haastattelijat halusivat näyttää ihmisiä haastatellessaan ja rekrytoidessaan hyviä tapoja ja sanoa jonkin kohteliaisuuden jokaiselle haastateltavalla. Muistutin, että kotoa saa vieläkin ruoka-apua jos rahat eivät riitä. Jälkeläinen on vain sellainen, että haluaisi pärjätä ilman apua kun on kerran aikuinen ja kotoaan pois muuttanut.
Minä en viitsinyt sanoa, että työpaikkailmoituksissa vaikutetaan haettavan jonkinlaisia superekstrovertteja ja kovapintaisempia yksilöitä. Tottakai rauhallinenkin voi tehdä töitä kovassa paineessa ja nopeasti, mutta omalla tavallaan. Ei heittele apteekissa summanmutikassa purkkeja pussiin vaan tarkastaa vielä kolmannenkin kerran, että onko ihan varmasti oikeaa tavaraa oikealle henkilölle. Jaksaa kuunnella toisten suruja ja murheita ja lohduttaa, mutta ei ahdistu niiden vuoksi. Kovapintaisemmalla ehkä menisi samanlainen puhetulva toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos?
Kuinka perusluonteeltaan kiltti ja huolellinen ihminen voi parantaa työnsaantimahdollisuuksiaan rekrytointitilanteessa? Eihän ihminen voi loputtomasti näytellä olevansa toisenlainen kuin pohjimmiltaan on?
Kommentit (44)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkitsemiselllä pääsee hyvin rauhalliseen tilaan jolloin suunnitelmallisuus ja ongelmanratkaisu keskeisyys luonnistuu paremmin.
Paiinensietokyky paranee.
Näkisiin siinä kaksi suuuntaa. Joko rauhallisuus ajaa liika analyyttiseksi ja tekee ongelmista entistä vaikeampia esimm aistiyliherkkyytensä vuoksi ja taaas rauhallinen ja rationaalinen ihminen kykenee keskittämään ajtuksensa parmemmin ongelman ratkaisuun. Liiika vilkas hminen taas on optimistiinen ja luo omaa illuusiota sekä mielikuviitusta ja pystyy silllä peittämään painettta.
Miinusta älyllisessä ajattelussa näkyy ihmisten välillä eroina se että älyllinen ihminen kykenee hyvin selkeästi jäsentelmään nopeasti ajatuksen pointin, mutta ei sen tarviitse olla niin että eikö muuut pystyisi. SIiinä voi käyttää apuvälineitä ja muuttaa siten pikkuhiljaa ihmisen tapoja käsitelllä ja perustella ajatelmiaaan.
Apuvälineeinä voi olla kaikki mikä vie arkisen ajattelun sekamelskasta fokuksen asian ääärelle. ELi esim mielle karttta jolla pystytään herättelemään ajatuksia ja tunteita. Se aukaisee taaas oven uusille jatkoajatuksillle.
Tämään takia me puhumme joogasta, vaihtoehtoiishoidoista, budhismista ja ruokavalioista, koska ne ovat vinksahtaneita juuurtuneita länsimaisia vanhakanntaisia tapoja ihmisille joista ihmiset yrittävät paiinia eroon jotta tuntisivat elämänsä kevyemmiiksi.
Ihhminen on narsisti siinä mielessä empaattisuus lätee pitkälle omasta olosta ja jaksaamisesta.
Se on minuusta surullinen näky ihmisess ihminen haluaa keventää kuormaansa ja tehdä kompromisseja itsensä ja elämänsä kanssa mutta se ei ole sitten mukamas miteenkään mahdolllista. Siloin ihmisestä tulee vain kaiken totuuden nimissä se mikä siinä alkaa väenväkisinkin näkymään vaikka sitä kukaan ei haluaisikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Herkkiksen työnteosta ei tule mitään, koska herkkis ei pääse takas momenttumiin vaan takaiskun sattuessa vetäytyy kuoreensa. Rohkea ekstrovertti saa positiivisen draivin takaisin ja ei todellakaan jää vaihtopenkille nuolemaan haavojaan. Tämän vuoksi tiimeihin haetaan nuorta ja energistä dynamiikkaa eikä mitään nyyhkytihrustajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkitsemiselllä pääsee hyvin rauhalliseen tilaan jolloin suunnitelmallisuus ja ongelmanratkaisu keskeisyys luonnistuu paremmin.
Paiinensietokyky paranee.
Näkisiin siinä kaksi suuuntaa. Joko rauhallisuus ajaa liika analyyttiseksi ja tekee ongelmista entistä vaikeampia esimm aistiyliherkkyytensä vuoksi ja taaas rauhallinen ja rationaalinen ihminen kykenee keskittämään ajtuksensa parmemmin ongelman ratkaisuun. Liiika vilkas hminen taas on optimistiinen ja luo omaa illuusiota sekä mielikuviitusta ja pystyy silllä peittämään painettta.
Miinusta älyllisessä ajattelussa näkyy ihmisten välillä eroina se että älyllinen ihminen kykenee hyvin selkeästi jäsentelmään nopeasti ajatuksen pointin, mutta ei sen tarviitse olla niin että eikö muuut pystyisi. SIiinä voi käyttää apuvälineitä ja muuttaa siten pikkuhiljaa ihmisen tapoja käsitelllä ja perustella ajatelmiaaan.
Apuvälineeinä voi olla kaikki mikä vie arkisen ajattelun sekamelskasta fokuksen asian ääärelle. ELi esim mielle karttta jolla pystytään herättelemään ajatuksia ja tunteita. Se aukaisee taaas oven uusille jatkoajatuksillle.
Tämään takia me puhumme joogasta, vaihtoehtoiishoidoista, budhismista ja ruokavalioista, koska ne ovat vinksahtaneita juuurtuneita länsimaisia vanhakanntaisia tapoja ihmisille joista ihmiset yrittävät paiinia eroon jotta tuntisivat elämänsä kevyemmiiksi.
Ihhminen on narsisti siinä mielessä empaattisuus lätee pitkälle omasta olosta ja jaksaamisesta.
Se on minuusta surullinen näky ihmisess ihminen haluaa keventää kuormaansa ja tehdä kompromisseja itsensä ja elämänsä kanssa mutta se ei ole sitten mukamas miteenkään mahdolllista. Siloin ihmisestä tulee vain kaiken totuuden nimissä se mikä siinä alkaa väenväkisinkin näkymään vaikka sitä kukaan ei haluaisikaan.
Ja myös miinusta vaikuttaa paljon myös siltä että länsimaisella lääketieteelllä ei riitä keinot siihen parantaa sitä.
Vierailija kirjoitti:
Riippuu varmaan työtehtävistä mitä haetaan. Voit haarukoida soveltuvuutta vaikkapa Suomessa käytettyillä 16pf https://www.16personalities.com/fi ja NEO-PI https://www.vastaamo.fi/persoonallisuus/
"Emotionaalinen tasapainoisuus
Hyvässä ihmissuhteessa ollaan tyytyväisiä myös itseensä ja omiin tunteisiinsa. Ihmissuhteessa voi oppia paljon toisen lisäksi itsestään. Tarvitsemmekin aina toisia ihmisiä peilataksemme itseämme, jotta omakuvamme ei vääristyisi. Omien ja toisen tunteiden huomioiminen ja tunnistaminen vaikuttaa myönteisesti ihmissuhteisiin, jotka parhaimmillaan opettavat joustavuutta ja vastuunottamista vahvistaen emotionaalista tasapainoa synnyttäen positiivisen turvallisuuskokemuksen yksilön elämään."
Kiitos linkeistä!
Minun on vaikea sen suuremmin sanoa, että minkälaista ihmistä he hakevat työhän koska en ole ikinä sillä alalla työskennellyt. Tietenkin toivon, että jälkeläiseni saisi ennen kaikkea sellaisen työpaikan, jossa viihtyy hyvin.
Hän on viihtynyt aikaisemmissakin kesätyöpaikoissa. Nyt sitten haluaisi käydä töissä opintojen lisäksi. Vielä lukiolaisena oli helppoa kun tiesi kesätyön alkamis- ja loppumispäivän sekä vaatimukset muutenkin.
Hänellä kävi aiemmin hyvin siksi, että työpaikka halusi yllättäen hänet seuraavinakin kesinä töihin. Työnkuva oli sellainen, ettei ollut minkäänlaista viimonloppuisin työmahdollisuutta jos ei ollut täysin vapaa käymään töissä, joita tehdään viikolla.
Vierailija kirjoitti:
Riippuu työstä. Mun työpaikalla nuo ei kuulu ominaisuuksiin, joita arvostamme. Meidän työssä täytyy pystyä tekemään päätöksiä nopeasti ja päätösten täytyy olla oikeita. Empatiallaa ei tee mitään, vaan päätösten tulee perustua lakiin ja kaikkia tulee kohdella samalla tavalla. Mitkään säälit tai sympatiat eivät saa vaikuttaa.
Sen sijaan jollain toisella alalla empatia ja rauhallisuus lienevät hyvinkin tärkeitä.
Muuten, jälkeläinen on kovin kylmä ilmaus. Miten olisi "lapsi"?
Ei hän kyllä halua enää täysi-ikäisenä olla lapsi. No, lapsihan hän on minulle koko loppuikänsä, mutta en saa vain sanoa sitä itsenäistyneelle ihmiselle ;).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkitsemiselllä pääsee hyvin rauhalliseen tilaan jolloin suunnitelmallisuus ja ongelmanratkaisu keskeisyys luonnistuu paremmin.
Paiinensietokyky paranee.
Näkisiin siinä kaksi suuuntaa. Joko rauhallisuus ajaa liika analyyttiseksi ja tekee ongelmista entistä vaikeampia esimm aistiyliherkkyytensä vuoksi ja taaas rauhallinen ja rationaalinen ihminen kykenee keskittämään ajtuksensa parmemmin ongelman ratkaisuun. Liiika vilkas hminen taas on optimistiinen ja luo omaa illuusiota sekä mielikuviitusta ja pystyy silllä peittämään painettta.
Ei kyllä kärsi tietääkseni aistiyliherkkyyksistä. Käy mielessään läpi eri vaihtoehdot ja niiden seuraukset. Toimii sitten niiden mukaan. Niin kai suurin osa ihmisistä tekee ihan huomaamattaan arkisinkin omassa elämässään?
Tai kun pitää tehdä jokin matematiikan, kemian tai fysiikan tehtävä. Eihän siinäkään kannata lähteä liikkelle heti ensimmäisen mieleen tulevan ajatuksen mukaan vaan ihan luonnostella paperille eri vaihtoehdot ja tehdä päätös niiden perusteella. Lopuksi tarkastaa, että kaikki täsmää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkitsemiselllä pääsee hyvin rauhalliseen tilaan jolloin suunnitelmallisuus ja ongelmanratkaisu keskeisyys luonnistuu paremmin.
Paiinensietokyky paranee.
Näkisiin siinä kaksi suuuntaa. Joko rauhallisuus ajaa liika analyyttiseksi ja tekee ongelmista entistä vaikeampia esimm aistiyliherkkyytensä vuoksi ja taaas rauhallinen ja rationaalinen ihminen kykenee keskittämään ajtuksensa parmemmin ongelman ratkaisuun. Liiika vilkas hminen taas on optimistiinen ja luo omaa illuusiota sekä mielikuviitusta ja pystyy silllä peittämään painettta.
Miinusta älyllisessä ajattelussa näkyy ihmisten välillä eroina se että älyllinen ihminen kykenee hyvin selkeästi jäsentelmään nopeasti ajatuksen pointin, mutta ei sen tarviitse olla niin että eikö muuut pystyisi. SIiinä voi käyttää apuvälineitä ja muuttaa siten pikkuhiljaa ihmisen tapoja käsitelllä ja perustella ajatelmiaaan.
Apuvälineeinä voi olla kaikki mikä vie arkisen ajattelun sekamelskasta fokuksen asian ääärelle. ELi esim mielle karttta jolla pystytään herättelemään ajatuksia ja tunteita. Se aukaisee taaas oven uusille jatkoajatuksillle.
Tämään takia me puhumme joogasta, vaihtoehtoiishoidoista, budhismista ja ruokavalioista, koska ne ovat vinksahtaneita juuurtuneita länsimaisia vanhakanntaisia tapoja ihmisille joista ihmiset yrittävät paiinia eroon jotta tuntisivat elämänsä kevyemmiiksi.
Ihhminen on narsisti siinä mielessä empaattisuus lätee pitkälle omasta olosta ja jaksaamisesta.
Se on minuusta surullinen näky ihmisess ihminen haluaa keventää kuormaansa ja tehdä kompromisseja itsensä ja elämänsä kanssa mutta se ei ole sitten mukamas miteenkään mahdolllista. Siloin ihmisestä tulee vain kaiken totuuden nimissä se mikä siinä alkaa väenväkisinkin näkymään vaikka sitä kukaan ei haluaisikaan.
Ja myös miinusta vaikuttaa paljon myös siltä että länsimaisella lääketieteelllä ei riitä keinot siihen parantaa sitä.
Minuusta tämä nykypäivä näyttäytyy niin että se on stresssanntuneiden ylibuukattujen terveyskeskus lääkäreiden taiistelua kilpailuyhteiskunnisssa burnouteiista kärsivien ja terveytttään laiminlyöneiden hoitamista. Kaikki lähtee ihmisestä sisälltä ja omasta sieluusta ja sen voiinnista sekä sisäisestä tarkastelusta ja omasta identiteetistä ja yhhteisön hyväksynnästä. Se eii lähde somemaailmojen algoritmeistä vaaan ihmisen anatomiasta ja sydämestä. Tulooksienkin teeminen firmoiissa lähtee ihmiisten aidosta vilpittömästä hyvinvoiinnista ja jaksamisesta. Jos ihhminen ei koe esiim työympäristöään hyväksi niiin sillloin jossain mättäää. Lääkkeiden määrämiinen ihmisellre on vain ensiapua joillla saadaan taaas jotain uuutta alkamaan, mutta ilmaan aitoa sisäistä halua parantumiseen ja ympäristöä ja elämää sek tulevaisuuutta jonka vuooksi olisi motivoivaa parantua niin se on se juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Avaus on typerä. Ei ole useimmiten yhtä toivottua ihmistyyppiä edes yhteen työtehtävään. Eri ihmisillä on omat vahvuutensa ja työyhteisössä tarvitaan erilaisuutta. Yhteistyökyky yleensä on tärkeää, jolloin empaatisuus on vahvuus, vaikka sitä ei itse työnteon kohteessa sinänsä tarvittaisikaan. Rauhallisuus on yleensä ottaen myös hyve, sillä sen vastakohta eli rauhaton, keskittymiskyvytön sählä harvemmin tekee muuta kuin vahinkoa. Ekstroversio ei suoraan liity näihin asioihin mitenkään. Eikä se useimmiten ole erityinen toivottu laatuominaisuus, vaikka siitä voi olla jaksamisessa hyötyä esimerkiksi asiakaspalvelijan tai myyntineuvottelijan työssä. Introverttikin pärjää, kunhan saa levätä työn tauoilla tai vapaa-aikoina riittävästi.
Ihan työpaikkailmoituksia lukemalla ainakin minä saan sellaisen vaikutelman, että pitäisi olla dynaaminen, sosiaalinen, luova sekä ongelmanratkaisukykyinen jne. Kuinka paljon yhdeltä ihmiseltä voi vaatia eri ominaisuuksia?
Jo pelkkä mielikuva dynaamisesta, sosiaalisesta ja luovasta sekä ongelmanratkaisukykyisestä on kahden eri ihmisen mielessä erilaiset.
Eihän se, ettei ihminen ole kova sähläämään tee ihmistä introvertiksi. Kai nyt introvertin ja ekstrovertin välillä on jokin välimuoto ainakin käytännössä olemassa? Kaikki ihmiset eivät ole suuna päänä jos ei ole ihan asiaa puhuttavanaan. Toki nuoret tietävät, että small talk on muissa maissa tärkeämpää kuin täällä. Sitten he harrastavat small talkia. Pitäähän Suomessakin pyrkiä noudattamaan kohteliaita käytöstapoja ja joissain maissa small talk luetaan kohteliaaseen käytökseen kuuluvaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä nyt noin tarkkaan kerro vauvapalstalla jälkeläisesi tietoja. En kovin arvostaisi omalla kohdallani, jos vanhempani lörpöttelisivät rekry-asiani kaikelle kansalle ja vieläpä rekryn ollessa kesken.
En usko hänen käyvän täällä. Sitä paitsi hän hakee nyt joko ajan töitä ja tämä oli vain yksi työhaastattelu. Tuli vain mieleen, että nuo luonteenpiirteet voivat olla ongelma, mutta ei sille mitään voi jos toinen pamauttaa ne haastattelussa haastattelijoille.
Ensimmäisessä kesätyöpaikassa kysyttiin suunnilleen, että koska voi aloittaa työt ja sitoutuuko käyttämään firman työvaatteita sekä olemaan töissä ilman koruja?
Aika kehittynyt nuori pitää olla jos osaa analysoida luonteenpiirteitään.
Luonteenpiirteissä on taustalla temperamentti, joka on perinnöllistä ja ei juuri muutu elämän kulussa. Luonteenpiirteetkin ovat aika pysyvää sorttia, mutta harvempi niitä oikeasti pohtii joidenkin persoonallisuuspsykologisten piirreteorioiden pohjalta, mitä haastattelija ilmeisesti haki. Siksi on olemassa erilaisia testejä, vaikka todellisuudessa testit sinänsä eivät välttämättä kerro menestymistä työtehtävässä. Mitä sitten tulee persoonallisuuden kaunisteluun haastattelussa, niin fiksu haastattelija osaa kyllä tehdä sopivia täytekysymyksiä, joilla ne saadaan karsittua ainakin osittain pois.
- Eri
Onhan sitä elämänkokemusta nuorellekin ihmiselle lyhyen elämänsä aikana karttunut. Varmasti jokainen on viimeistään murrosiän sisäisen melskeen jälkeen jonkinlaisen käsityksen itsestään saanut? Jos ei muuten niin yritysten ja erehdysten kautta. Varmaan lukeminen on harrastuksena auttanut myös muodostamaan jonkinlaista käsitystä omasta luonteesta? Sama ihminen on kuitenkin ollut pohjalla vaikka välillä on ollut uhmaikä ja välillä murrosikä.
Kaipa kaksi haastattelijaa saivat paremmin haastateltavasta selkoa kuin pelkkä yksi haastattelija?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos yhtään lohduttaa, meillä ei varmaan töissä mikään toimisi, jos mä en olisi lapsesi kaltainen. Meillä on töissä muutama ekstrovertti kovapintainen tyyppi ja valitettavasti he eivät tule lainkaan toimeen keskenään. En ole aina kovin ilahtunut roolistani rauhallisena ja empaattisena diplomaattina, mutta todennäköisesti mikään ei koskaan etenisi yhtään mihinkään suuntaan, jos nämä kovapintaiset saisivat keskenään tapella asioista.
Kauhea sana toi jälkeläinen. Ei mulla muuta. Joillakin aloilla empaattisuus ja rauhallisuus voi olla ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä kysymys. Tunnen yhden hötkyilijän, jolla on vaikeuksia jo pelkästään itsensä kanssa. Pää ei ehdi mukaan tai menee eri paikkaan. Silti hän sai työpaikan kymmenien hakijoiden joukosta, vaikka ei ollut kyseisestä työstä edes työkokemusta. Ehkä on paikkoja, joihin tarvitaan just sellaista ihmistä, jolle on luonnollista säntäillä päättömänä.
itse rekrytessä arvostan kovasti noita piirteitä, mutta arvioin aina työnkuvan kannalta. Myyntityöhön etsitään usein superekstroja, sit taas tutkimusavustajaksi tms rauhallisempia. Riippuu myös miten arvioidaan sopivan työyhteisöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
senior consultant kirjoitti:
Herkkiksen työnteosta ei tule mitään, koska herkkis ei pääse takas momenttumiin vaan takaiskun sattuessa vetäytyy kuoreensa. Rohkea ekstrovertti saa positiivisen draivin takaisin ja ei todellakaan jää vaihtopenkille nuolemaan haavojaan. Tämän vuoksi tiimeihin haetaan nuorta ja energistä dynamiikkaa eikä mitään nyyhkytihrustajia.
Eikö tuo hätäkeskukseen soittaminen ja ensiavun antaminen ole tavikselle paineen alla toimimista? Joku olisi voinut ohittaa tyypin ja valehdella, ettei ole törmännyt koko tyyppiin? Ensiavun antaminen on nykyaikana jo empaattinen teko.
Eihän tuosta kuitenkaan ensiapua antanut joutunut saikulle vaan varmaan jatkoi töitään.
Tuollaiset tarinat kuoreen vetäytymisestä kun uniikkia lumihiutaletta koettelee arjesta poikkeava tilanne ovat liioiteltuja. Ei kannata sekoittaa tavallista, rauhallista ihmistä erikoisherkkään ihmiseen.
Tunnen yhden erityisherkän ihmisen ja hänen seurassaan olo on kuin munankuorilla kävelyä. Hän jos joku vetäytyy kuoreensa sellaisestakin asiasta, josta tavallinen tallukka ei ymmärrä edes järkyttyä tai loukkaantua. En kadehdi mitenkään hänen erityisherkkyyttään koska se on elinkautista vankilatuomiota pahempi asia. Lahjakas erityisherkkä ei kykene töihin vuosien terapiankaan jälkeen ja syrjäytyy nimenomaan synnynnäisen piirteensä vuoksi yhteiskunnasta ja elämästä muiden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
senior consultant kirjoitti:
Herkkiksen työnteosta ei tule mitään, koska herkkis ei pääse takas momenttumiin vaan takaiskun sattuessa vetäytyy kuoreensa. Rohkea ekstrovertti saa positiivisen draivin takaisin ja ei todellakaan jää vaihtopenkille nuolemaan haavojaan. Tämän vuoksi tiimeihin haetaan nuorta ja energistä dynamiikkaa eikä mitään nyyhkytihrustajia.
Eikö tuo hätäkeskukseen soittaminen ja ensiavun antaminen ole tavikselle paineen alla toimimista? Joku olisi voinut ohittaa tyypin ja valehdella, ettei ole törmännyt koko tyyppiin? Ensiavun antaminen on nykyaikana jo empaattinen teko.
Eihän tuosta kuitenkaan ensiapua antanut joutunut saikulle vaan varmaan jatkoi töitään.
Tuollaiset tarinat kuoreen vetäytymisestä kun uniikkia lumihiutaletta koettelee arjesta poikkeava tilanne ovat liioiteltuja. Ei kannata sekoittaa tavallista, rauhallista ihmistä erikoisherkkään ihmiseen.
Tunnen yhden erityisherkän ihmisen ja hänen seurassaan olo on kuin munankuorilla kävelyä. Hän jos joku vetäytyy kuoreensa sellaisestakin asiasta, josta tavallinen tallukka ei ymmärrä edes järkyttyä tai loukkaantua. En kadehdi mitenkään hänen erityisherkkyyttään koska se on elinkautista vankilatuomiota pahempi asia. Lahjakas erityisherkkä ei kykene töihin vuosien terapiankaan jälkeen ja syrjäytyy nimenomaan synnynnäisen piirteensä vuoksi yhteiskunnasta ja elämästä muiden kanssa.
Nykyään on normaalimpaa Suomessa kuvata onnettomuuden tai sairauskohtauksen uhria. Ei sopeudu ikäistensä ryhmään kun menee vapaaehtoisesti soittelemaan häkeen ja elvyttelemään uhria. Mikä lie ensiapukurssin käynyt hikipinko, joka ei osaa nauttia elämästä!
Erityisherkälle puolestaan ovat kasaantuneet ihmiselämän ankeimmat puolet ja maailman mielettömyys voi tuntua musertavalta. En haluaisi olla erityisherkkäkään.
Meitä on todella monenlaisia ja sitä yhtä oikeaa ja täydellistä ihmistyyppiä ei taida edes olla olemassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avaus on typerä. Ei ole useimmiten yhtä toivottua ihmistyyppiä edes yhteen työtehtävään. Eri ihmisillä on omat vahvuutensa ja työyhteisössä tarvitaan erilaisuutta. Yhteistyökyky yleensä on tärkeää, jolloin empaatisuus on vahvuus, vaikka sitä ei itse työnteon kohteessa sinänsä tarvittaisikaan. Rauhallisuus on yleensä ottaen myös hyve, sillä sen vastakohta eli rauhaton, keskittymiskyvytön sählä harvemmin tekee muuta kuin vahinkoa. Ekstroversio ei suoraan liity näihin asioihin mitenkään. Eikä se useimmiten ole erityinen toivottu laatuominaisuus, vaikka siitä voi olla jaksamisessa hyötyä esimerkiksi asiakaspalvelijan tai myyntineuvottelijan työssä. Introverttikin pärjää, kunhan saa levätä työn tauoilla tai vapaa-aikoina riittävästi.
Ihan työpaikkailmoituksia lukemalla ainakin minä saan sellaisen vaikutelman, että pitäisi olla dynaaminen, sosiaalinen, luova sekä ongelmanratkaisukykyinen jne. Kuinka paljon yhdeltä ihmiseltä voi vaatia eri ominaisuuksia?
Jo pelkkä mielikuva dynaamisesta, sosiaalisesta ja luovasta sekä ongelmanratkaisukykyisestä on kahden eri ihmisen mielessä erilaiset.
Eihän se, ettei ihminen ole kova sähläämään tee ihmistä introvertiksi. Kai nyt introvertin ja ekstrovertin välillä on jokin välimuoto ainakin käytännössä olemassa? Kaikki ihmiset eivät ole suuna päänä jos ei ole ihan asiaa puhuttavanaan. Toki nuoret tietävät, että small talk on muissa maissa tärkeämpää kuin täällä. Sitten he harrastavat small talkia. Pitäähän Suomessakin pyrkiä noudattamaan kohteliaita käytöstapoja ja joissain maissa small talk luetaan kohteliaaseen käytökseen kuuluvaksi.
Introverttiys ja ekstroverttiys ei kerro ihmisestä yhtään mitään muuta kuin sen, että saako energiaa ihmisten kanssa olemisesta vai väsyykö siitä niin että pitää välillä ladata akkuja. Eikä tuokaan ole mikään mustavalkoinen määritelmä, vaan nuo on ne ääripäät ja suurin osa ihmisistä asettuu varmaan johonkin niiden välimastoon, että kykenee kyllä sosiaaliseenkin työhön, vaikka se viekin hieman enemmän voimia kuin jollain toisella.
Rauhallisuus ja empaattisuus ei kerro mitään ihmisen nopeudesta työtehtävien hoitamisessa, eikä siitäkään onko ihminen herkästi itkevä. Se kertoo siitä, että ihminen on temperamentiltaan rauhallinen (joka määräytyy ihan jo syntymästä lähtien) ja siitä, että osaa asettua toisen asemaan ja nähdä asioita myös muiden näkökulmasta.
Mutta tuollaisia saattaisi olla hyvä avata, kuten tästäkin ketjusta näkee, niin kaikki eivät noitakaan sanoja ymmärrä ihan samalla tavalla, vaan pohjaavat paljon siihen millaisia itse ovat ja millaisia kuvitelmia heillä on noista ominaisuuksista. Toisaalta, kai se kertoo jotain työnantajasta jos tämä kuvittelee rauhallisen ja empaattisen olevan hidas itkupilli ja kuka sellaisen alaiseksi edes haluaisi?
Äitis oli empaattinen ja rauhallinen... Höh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkitsemiselllä pääsee hyvin rauhalliseen tilaan jolloin suunnitelmallisuus ja ongelmanratkaisu keskeisyys luonnistuu paremmin.
Paiinensietokyky paranee.
Näkisiin siinä kaksi suuuntaa. Joko rauhallisuus ajaa liika analyyttiseksi ja tekee ongelmista entistä vaikeampia esimm aistiyliherkkyytensä vuoksi ja taaas rauhallinen ja rationaalinen ihminen kykenee keskittämään ajtuksensa parmemmin ongelman ratkaisuun. Liiika vilkas hminen taas on optimistiinen ja luo omaa illuusiota sekä mielikuviitusta ja pystyy silllä peittämään painettta.
Miinusta älyllisessä ajattelussa näkyy ihmisten välillä eroina se että älyllinen ihminen kykenee hyvin selkeästi jäsentelmään nopeasti ajatuksen pointin, mutta ei sen tarviitse olla niin että eikö muuut pystyisi. SIiinä voi käyttää apuvälineitä ja muuttaa siten pikkuhiljaa ihmisen tapoja käsitelllä ja perustella ajatelmiaaan.
Apuvälineeinä voi olla kaikki mikä vie arkisen ajattelun sekamelskasta fokuksen asian ääärelle. ELi esim mielle karttta jolla pystytään herättelemään ajatuksia ja tunteita. Se aukaisee taaas oven uusille jatkoajatuksillle.
Tämään takia me puhumme joogasta, vaihtoehtoiishoidoista, budhismista ja ruokavalioista, koska ne ovat vinksahtaneita juuurtuneita länsimaisia vanhakanntaisia tapoja ihmisille joista ihmiset yrittävät paiinia eroon jotta tuntisivat elämänsä kevyemmiiksi.
Ihhminen on narsisti siinä mielessä empaattisuus lätee pitkälle omasta olosta ja jaksaamisesta.
Ja ne joihin tuo ei päde sairastavat helpommin masennusta ja päätyvät jopa im ratkaisuun...
Astianpesukoneen voi tyhjentää joko rauhallisesti tai sitten niin sanotusti joidenkin mielestä dynaamisemmin.
Rauhallinen nostelee kaikki tavarat jo vuosia sitten oppimassaan järjestyksessä omille paikoilleen ja pystyy keskustelemaan arkipäiväisistä asioista toisen kanssa.
Dynaaminen voi kokeilla uutta järjestystä tavaroille ja välillä pleet lentelevät ja laatikoiden sekä kaappien ovet paukkuvat kun tavarat nostetaan pois tiskikoneesta. Siinä sivussa dynaaminen ihminen puhuu vielä vilkkaasti seurassa olevan ihmisen kanssa.
Jokainen voi huvikseen pohtia, että haluaisiko itselleen rauhallisen vaiko dynaamisen autonkuljettajan?
Varmasti jokainen aikuinen tuntee molemmanlaisia autoilijoita. Toiselle autoilulla on välinearvo eikä kiinnitä huomiota muuhun kuin tavallisuudesta poikkeaviin tilanteisiin liikenteessä tai tiellä.
Dynaaminen voi kokea autoillessa enemmän tunteita ja jopa raivota liikenteelle tai omalle autolleen, joka on vain sieluton esine. Kun sitten aitoilija kokee suuria tunteita niin ympäristön ja nopeusrajoitusten havainnoimiminen jää vähemmälle. Välillä tulee sakkoja ja välillä asiaa autokorjaamoon.
Sakkoja parempi tapa rauhoittaa kierroksilla käyvää kuskia on opettaa hänet hengittämään kuten synnyttäessä polttojen aikaan hengitetään. Tällä ei tietenkään voi rahastaa eli keino on taloudellisesti huono, mutta sitä kannattaa kokeilla jos on taipumusta rattiraivoon.
Muillakin on varmasti nuoria, jotka ovat vastaavassa tilanteessa kun yrittävät saada töitä. Se laittaa vanhemmankin pohtimaan nykyajan työelämää ja sen vaatimuksia.