Mies aikoo tehdä tulevalle lapselle isyystestin vaikkei edes epäile mitään, sanoo että vain varmuudeksi että tietää ennen kuin investoi koko...

Kun itse tiedät että et ole pettänyt niin eihän siinä tarvitse edes ajatusta uhrata asialle kun antaa vaan testin tapahtua mutta jos itseäkin epäilyttää kuka on isä niin sitten ymmärrän miksi ahdistut ja yrität kieltää koko testin kun et halua jäädä kiinni pettämisestä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet: jos kerran isyystestistä tulee tällainen haloo, parempi teettää testi lapsen äidiltä salassa, eikä ikinä paljastaa tehneensä sitä. Paitsi jos ei ole lapsen isä. Salassa sitten jos ei sovinnolla.

Nyt palstamammat hävittämään kaikki mahdollinen mistä saattaisi saada vauvan dnan vai miten aiotte varautua asiaan?

Ei miehet osaa pitää tuollaista asiaa salassa. Jossain vaiheessa he möläyttää tuon ääneen, joko humalassa tai riidellessä, viimeistään silloin, jos ero on tulossa. Ero tulee tuolloin joka tapauksessa, sillä luottamusta ei tuossa parisuhteessa ole ollutkaan. Onhan se kiva kuulla, että koko parisuhde on perustunut valheelle.

Höpsistä. Mulla on ihana vaimo, mutta tämäntyyppisissä asioissa hän on kovin herkkä. Niinpä teetin isyystestit häneltä salaa molemmista lapsistamme, 15 ja 12 vuotta sitten. Ei ole kertaakaan ollut lähelläkään, että kertoisin asiasta. Itse asiassa en ollut edes ajatellut koko asiaa vuosikausiin, ennen kuin sattumalta törmäsin tähän ketjuun. Voitko vielä selittää tarkemmin millä lailla meidän avioliittomme perustuu valheelle? Mikä se valhe tässä tapauksessa on?

Kysypä vaimoltasi, mitä mieltä hän on asiasta, jonka olet hänen selkänsä takana tehnyt... Ai, et uskalla, koska saattaa tulla ero? Niinpä. 

Nössö mies, en muuta sano.

Eri. Fiksu mies, ei aiheuta draamaa kuten tässä kovasti toivotaan.

Oletaan, että tuolla miehellä on uusi ja kallis auto, jota vaimo saa lainata. Mitäs jos vaimo lainaa autoa kortittomalle miestuttavalleen, jolla on välillä tapana ajaa autoa humalassa? Kaikki on ok, jos aviomies ei saa tietää autonsa lainailusta. Jos mies ei tiedä, ei tule mitään turhaa draamaa.

Pakko ihmetellä: miten hiton huonoja salaisuuksien pitäjiä täällä oikein on? Salaisuus pysyy salaisuutena kun siitä ei kukaan tiedä, koska kukaan ei kerro eikä todisteita ole. Näin se menee, minä tiedän sen koska osaan ja pystyn pitämään salaisuuksia. Ehdoton sääntö on ettei ikinä kerro kenellekään siitä. Ei koskaan.

Ehkä kuolinvuoteella, korkeintaan.

Haha, kuolinvuoteelle asti pitäisit tietona, että olet salaa vaimolta teettänyt lapsista isyystestit. Tosi hyvä ajoitus, ehdit vielä loukata vaimoa viime tipassa. Saattaa muistotilaisuuden sävy olla jotain muuta, mitä vaimosi ajatteli, mutta sehän ei sinua enää haittaa.

No leskivaimo se vetää herneet nenään siinäkin tapauksessa että lapset ovat vainajan lapsia, heittää kukkavihon helvettiin ja kaakut seinille, sellainen loukkaus 56v kuopuksen syntymän jälkeen. Joopajoo...

Sinulla ei ole aavistustakaan, mistä tässä on kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet: jos kerran isyystestistä tulee tällainen haloo, parempi teettää testi lapsen äidiltä salassa, eikä ikinä paljastaa tehneensä sitä. Paitsi jos ei ole lapsen isä. Salassa sitten jos ei sovinnolla.

Nyt palstamammat hävittämään kaikki mahdollinen mistä saattaisi saada vauvan dnan vai miten aiotte varautua asiaan?

Ei miehet osaa pitää tuollaista asiaa salassa. Jossain vaiheessa he möläyttää tuon ääneen, joko humalassa tai riidellessä, viimeistään silloin, jos ero on tulossa. Ero tulee tuolloin joka tapauksessa, sillä luottamusta ei tuossa parisuhteessa ole ollutkaan. Onhan se kiva kuulla, että koko parisuhde on perustunut valheelle.

Höpsistä. Mulla on ihana vaimo, mutta tämäntyyppisissä asioissa hän on kovin herkkä. Niinpä teetin isyystestit häneltä salaa molemmista lapsistamme, 15 ja 12 vuotta sitten. Ei ole kertaakaan ollut lähelläkään, että kertoisin asiasta. Itse asiassa en ollut edes ajatellut koko asiaa vuosikausiin, ennen kuin sattumalta törmäsin tähän ketjuun. Voitko vielä selittää tarkemmin millä lailla meidän avioliittomme perustuu valheelle? Mikä se valhe tässä tapauksessa on?

Kysypä vaimoltasi, mitä mieltä hän on asiasta, jonka olet hänen selkänsä takana tehnyt... Ai, et uskalla, koska saattaa tulla ero? Niinpä. 

Nössö mies, en muuta sano.

Eri. Fiksu mies, ei aiheuta draamaa kuten tässä kovasti toivotaan.

Oletaan, että tuolla miehellä on uusi ja kallis auto, jota vaimo saa lainata. Mitäs jos vaimo lainaa autoa kortittomalle miestuttavalleen, jolla on välillä tapana ajaa autoa humalassa? Kaikki on ok, jos aviomies ei saa tietää autonsa lainailusta. Jos mies ei tiedä, ei tule mitään turhaa draamaa.

Pakko ihmetellä: miten hiton huonoja salaisuuksien pitäjiä täällä oikein on? Salaisuus pysyy salaisuutena kun siitä ei kukaan tiedä, koska kukaan ei kerro eikä todisteita ole. Näin se menee, minä tiedän sen koska osaan ja pystyn pitämään salaisuuksia. Ehdoton sääntö on ettei ikinä kerro kenellekään siitä. Ei koskaan.

Ehkä kuolinvuoteella, korkeintaan.

Naiset kuvittelevat jotenkin sairaasti että miehet on samanlaisia juoruilioita kuin naiset eikä pysty pitämään asioitapelkästään omana tietonaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lue kommentit, saatat aistia negatiivista suhtautumista erittäin monessa viestissä. Etsi sinä kommentti jossa nainen kannattaa isyystestausta järkevänä. Niitäkin on muutama näillä 209 sivulla.

Juu, negatiivista suhtautumista siihen, että mies epäilee kumppaninsa pettäneen ja valehtelevan isyydestä. Testiin ovat kuitenkin suurin osa täysin valmiita.

Juu, ja taitaa monesti vielä olla maininta että erohan siitä tulisi, sellaisesta epäluottamuksesta. Että miten tuo suhtautuminen testiin nyt sitten oikein tulkitaan? Minusta asenne on negatiivinen, tyyli on että perästä kuuluu. Taidetaan olla aika valmiita rikkomaan lapsen koti yhden testin takia, joka fiksusti ajatellen voisi olla hyväkin asia ettei edes se ilkeä sukulainen pääse soittamaan suutaan. Mutta: joo testi, ja joo ero...

Niin, testi, jotta mies saa asian suhteen mielenrauhan, ja ero, koska suhteella ei ole pohjaa eikä tulevaisuutta, kun luottamuspula on noin suuri. Lapsi pelastetaan kodin sairaalta ilmapiiriltä ja huonolta parisuhdemallilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lue kommentit, saatat aistia negatiivista suhtautumista erittäin monessa viestissä. Etsi sinä kommentti jossa nainen kannattaa isyystestausta järkevänä. Niitäkin on muutama näillä 209 sivulla.

Juu, negatiivista suhtautumista siihen, että mies epäilee kumppaninsa pettäneen ja valehtelevan isyydestä. Testiin ovat kuitenkin suurin osa täysin valmiita.

Juu, ja taitaa monesti vielä olla maininta että erohan siitä tulisi, sellaisesta epäluottamuksesta. Että miten tuo suhtautuminen testiin nyt sitten oikein tulkitaan? Minusta asenne on negatiivinen, tyyli on että perästä kuuluu. Taidetaan olla aika valmiita rikkomaan lapsen koti yhden testin takia, joka fiksusti ajatellen voisi olla hyväkin asia ettei edes se ilkeä sukulainen pääse soittamaan suutaan. Mutta: joo testi, ja joo ero...

Miten se raskausaika sujuu, kun mies ei usko, että lapsi on hänen ja nainen ei saa mieheltä mitään tukea? Luuletko, että pelkästään tuo 9 kuukauden aika ei aja paria erilleen? Miehellä on kuitenkin epäilys, joten turha väittää, että mies iloitsee tulevasta lapsesta, miettii innolla lapselle nimeä ja tekee hankintoja lasta varten. Se, joka kodin rikkoo, on mies itse.

Tai sitten voi olla ettei mies sano mitään, ei tuo esiin mitään epäilyyn viittaavaa. Tajuatteko edes miten paljon miehet pitää asioita sisällään, eivät kälätä ympäriinsä joka hemmetin tunnetilaa. Tuleehan erot ja pettämisetkin käsittääkseni naisille joissain tapauksissa ihan puskista. Ei osaa arvata yhtään mitään. Miksei sitten tällaista asiaa voisi pitää omana tietonaan.

Vierailija kirjoitti:

Kun itse tiedät että et ole pettänyt niin eihän siinä tarvitse edes ajatusta uhrata asialle kun antaa vaan testin tapahtua mutta jos itseäkin epäilyttää kuka on isä niin sitten ymmärrän miksi ahdistut ja yrität kieltää koko testin kun et halua jäädä kiinni pettämisestä

Mitä kaikkea sinä olet valmis todistelemaan, kun puolisosi jotain vaatii? Eikö hän usko, että kävit kaupassa ellet näytä kuittia? Soittaako hän Sirpalle ja varmistaa, että olit hänen kanssaan lenkillä? Käykö hän kysymässä työpaikkasi miehiltä, onko joku heistä pannut sinun kanssa? Miksi hän sinun sanaasi luottaisi? Eihän sinun tarvitse tuosta välittää, kun tiedät, että mies kuvittelee omiaan.

Tässäkin ketjussa on yli 200 sivua kommentteja jossa naiset kauhistuu isyystestejä niin juuri tämän takia testi oitäisi olla pakollista kaikkien lasten kohdalla että naiset ei voi ottaa epäluottamuksena jos mies haluaa varmistua omasta isyydestä.

Olisihan se periaatteessa ihan sama asia kun synnärillä laitettaisiin kaikki vasta syntyneet lapset samaan huoneeseen heti synnyttyään että äiti ei edes näe lastaan ja äidin pitäisi valita yksi joka on pakko on kasvattaa 18 vuotta ja jos ei kasvata niin pakko olisi maksaa jollekin toiselle sen lapsen kasvatus.

Kaikki me tiedämme kyllä että naiset ei suostu tuohon kun eihän heille voi tulla semmoista mahdollisuutta että kasvattaisi jonkun toisen lasta omanaan vaikka se ei ole oma

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lue kommentit, saatat aistia negatiivista suhtautumista erittäin monessa viestissä. Etsi sinä kommentti jossa nainen kannattaa isyystestausta järkevänä. Niitäkin on muutama näillä 209 sivulla.

Juu, negatiivista suhtautumista siihen, että mies epäilee kumppaninsa pettäneen ja valehtelevan isyydestä. Testiin ovat kuitenkin suurin osa täysin valmiita.

Juu, ja taitaa monesti vielä olla maininta että erohan siitä tulisi, sellaisesta epäluottamuksesta. Että miten tuo suhtautuminen testiin nyt sitten oikein tulkitaan? Minusta asenne on negatiivinen, tyyli on että perästä kuuluu. Taidetaan olla aika valmiita rikkomaan lapsen koti yhden testin takia, joka fiksusti ajatellen voisi olla hyväkin asia ettei edes se ilkeä sukulainen pääse soittamaan suutaan. Mutta: joo testi, ja joo ero...

Miten se raskausaika sujuu, kun mies ei usko, että lapsi on hänen ja nainen ei saa mieheltä mitään tukea? Luuletko, että pelkästään tuo 9 kuukauden aika ei aja paria erilleen? Miehellä on kuitenkin epäilys, joten turha väittää, että mies iloitsee tulevasta lapsesta, miettii innolla lapselle nimeä ja tekee hankintoja lasta varten. Se, joka kodin rikkoo, on mies itse.

Tai sitten voi olla ettei mies sano mitään, ei tuo esiin mitään epäilyyn viittaavaa. Tajuatteko edes miten paljon miehet pitää asioita sisällään, eivät kälätä ympäriinsä joka hemmetin tunnetilaa. Tuleehan erot ja pettämisetkin käsittääkseni naisille joissain tapauksissa ihan puskista. Ei osaa arvata yhtään mitään. Miksei sitten tällaista asiaa voisi pitää omana tietonaan.

Luuletko, että tuo ei näy miehen käytöksestä? Harva mies on niin hyvä näyttelijä, että lepertelee vaimon vatsalla vauvalle ja miettii vaimon kanssa, miten pitkän isyysloman ja missä vaiheessa hän pitää. Ei tuota voi verrata sivusuhteeseen, se vauvahan on koko ajan läsnä naisen kasvavassa vatsassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lue kommentit, saatat aistia negatiivista suhtautumista erittäin monessa viestissä. Etsi sinä kommentti jossa nainen kannattaa isyystestausta järkevänä. Niitäkin on muutama näillä 209 sivulla.

Juu, negatiivista suhtautumista siihen, että mies epäilee kumppaninsa pettäneen ja valehtelevan isyydestä. Testiin ovat kuitenkin suurin osa täysin valmiita.

Juu, ja taitaa monesti vielä olla maininta että erohan siitä tulisi, sellaisesta epäluottamuksesta. Että miten tuo suhtautuminen testiin nyt sitten oikein tulkitaan? Minusta asenne on negatiivinen, tyyli on että perästä kuuluu. Taidetaan olla aika valmiita rikkomaan lapsen koti yhden testin takia, joka fiksusti ajatellen voisi olla hyväkin asia ettei edes se ilkeä sukulainen pääse soittamaan suutaan. Mutta: joo testi, ja joo ero...

Niin, testi, jotta mies saa asian suhteen mielenrauhan, ja ero, koska suhteella ei ole pohjaa eikä tulevaisuutta, kun luottamuspula on noin suuri. Lapsi pelastetaan kodin sairaalta ilmapiiriltä ja huonolta parisuhdemallilta.

 Miten hitossa se ilmapiiri sairastuisi testistä ja parisuhdemallikin prseestä? Älkää viitsikö liioitella. Muistakaa että se ketku nainen joka maksattaa lapsensa elatuksen miehellä joka ei ole lapsen isä, on herättänyt tällaiseen karuun hommaan, että pitää olla 150%varma isyydestään, ettei käy yhtä huonosti kuin ketkuakan ja lapsen oikean isän höykyttämälle. Lakimuutosta yrittävät että lapsen isyyden selvityksen aikaraja poistettaisiin kokonaan. Mikä olisi hyvä saada läpi.

Vierailija kirjoitti:

Tässäkin ketjussa on yli 200 sivua kommentteja jossa naiset kauhistuu isyystestejä niin juuri tämän takia testi oitäisi olla pakollista kaikkien lasten kohdalla että naiset ei voi ottaa epäluottamuksena jos mies haluaa varmistua omasta isyydestä.

Olisihan se periaatteessa ihan sama asia kun synnärillä laitettaisiin kaikki vasta syntyneet lapset samaan huoneeseen heti synnyttyään että äiti ei edes näe lastaan ja äidin pitäisi valita yksi joka on pakko on kasvattaa 18 vuotta ja jos ei kasvata niin pakko olisi maksaa jollekin toiselle sen lapsen kasvatus.

Kaikki me tiedämme kyllä että naiset ei suostu tuohon kun eihän heille voi tulla semmoista mahdollisuutta että kasvattaisi jonkun toisen lasta omanaan vaikka se ei ole oma

Kuinka monta lasta vuorokaudessa syntyy keskimäärin Suomessa? Ajattelitko pitää vauvat siellä eristyksessä vuorokauden tai kaksi ennen kuin naisille annetaan mahdollisuus käydä valitsemassa oma lapsi? Minä kyllä olisin omani tuntenut, usko pois.

kuinkahan alkuperäiselle parille kävi 2019? vai oliko trolli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet: jos kerran isyystestistä tulee tällainen haloo, parempi teettää testi lapsen äidiltä salassa, eikä ikinä paljastaa tehneensä sitä. Paitsi jos ei ole lapsen isä. Salassa sitten jos ei sovinnolla.

Nyt palstamammat hävittämään kaikki mahdollinen mistä saattaisi saada vauvan dnan vai miten aiotte varautua asiaan?

Ei miehet osaa pitää tuollaista asiaa salassa. Jossain vaiheessa he möläyttää tuon ääneen, joko humalassa tai riidellessä, viimeistään silloin, jos ero on tulossa. Ero tulee tuolloin joka tapauksessa, sillä luottamusta ei tuossa parisuhteessa ole ollutkaan. Onhan se kiva kuulla, että koko parisuhde on perustunut valheelle.

Höpsistä. Mulla on ihana vaimo, mutta tämäntyyppisissä asioissa hän on kovin herkkä. Niinpä teetin isyystestit häneltä salaa molemmista lapsistamme, 15 ja 12 vuotta sitten. Ei ole kertaakaan ollut lähelläkään, että kertoisin asiasta. Itse asiassa en ollut edes ajatellut koko asiaa vuosikausiin, ennen kuin sattumalta törmäsin tähän ketjuun. Voitko vielä selittää tarkemmin millä lailla meidän avioliittomme perustuu valheelle? Mikä se valhe tässä tapauksessa on?

Ihana vaimo, totta totta. Joo, kyllä, ihana se on niiden naapurin pekkojen ja jussienkin mielestä. Kiva että sut saa tyytyväiseksi tuolla isyysteltillä. Kale kertoi, että panevat paljaalla aina kun teillä ei ole lapsenteko käynnissä, koska sun muijalla on ne pillerit. Kortsua sitten kuulemma käyttävät, kun pilsut on tauolla ja teette sitä yhteistä rakkauden hedelmää. ;)

Oikein kieli poskessa väännetään silkkaa soopaa. Tällä tasolla tänään.

Niin, mutta väite siitä, että 65 % syntyvistä lapsista on käenpoikasia ei tietenkään ole soopaa? Niinpä. Tällä tasolla miehet tällä palstalla. Aina.

Kyllä se näin on. Se on 65% kun joku oman elämänsä kallumies sen hihastaan tänne ränttäsi ja muut kallut ottivat totuudeksi. Se on siis totuus.

Älä nainen kiukuttele.

Naiset ovat hitonmoisia valehtelijoita ihan joka asiassa eikä ole niin pientä asiaa mistä ei valehdella niin itse naiset ovat aiheuttaneet tilanteen että ei teihin yksinkertaisesti voi luottaa. Itse valehtelette niin turha syyttää miehiä jos ei luota teihin. Alkakaa rehelliseksi niin teitä ei epäillä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lue kommentit, saatat aistia negatiivista suhtautumista erittäin monessa viestissä. Etsi sinä kommentti jossa nainen kannattaa isyystestausta järkevänä. Niitäkin on muutama näillä 209 sivulla.

Juu, negatiivista suhtautumista siihen, että mies epäilee kumppaninsa pettäneen ja valehtelevan isyydestä. Testiin ovat kuitenkin suurin osa täysin valmiita.

Juu, ja taitaa monesti vielä olla maininta että erohan siitä tulisi, sellaisesta epäluottamuksesta. Että miten tuo suhtautuminen testiin nyt sitten oikein tulkitaan? Minusta asenne on negatiivinen, tyyli on että perästä kuuluu. Taidetaan olla aika valmiita rikkomaan lapsen koti yhden testin takia, joka fiksusti ajatellen voisi olla hyväkin asia ettei edes se ilkeä sukulainen pääse soittamaan suutaan. Mutta: joo testi, ja joo ero...

Ei tuo liity mitenkään isyystestiin. Ihan samalla tavalla menis lusikat jakoon ilman lapsiakin, jos ukko ilman mitään syytä alkais epäillä mua petturiksi. En ala vehtaamaan sairaalloisen mustasukkaisen tai muutenkaan harhaluuloisen hullun kanssa. Kerta riitti ja kerrasta poikki.

Et ole kai lukenut viestejä sen kummemmin, siksi väität ettei liity isyystestiin. Nimenomaan se testi on se mikä täällä palstamammat saa vannomaan varmaa eroa, jos mies edes uskaltaa inahtaa moisesta. Niin on loukkaavaa että oksat pois.

Ok. Ei voi mitään, jotkut ei vaan ymmärrä vaikka piirtäis kuvan. 🙄

Oletteko muuten ajatelleet, että tämä pakollinen testaaminen ei välttämättä auta, jos mies on patologisen epäluuloinen. "Testi vahvistaa isyyden" mutta se miehen mielestä osoittaa vain sen, että nainen on kierosti osannut väärennyttää tulokset!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lue kommentit, saatat aistia negatiivista suhtautumista erittäin monessa viestissä. Etsi sinä kommentti jossa nainen kannattaa isyystestausta järkevänä. Niitäkin on muutama näillä 209 sivulla.

Juu, negatiivista suhtautumista siihen, että mies epäilee kumppaninsa pettäneen ja valehtelevan isyydestä. Testiin ovat kuitenkin suurin osa täysin valmiita.

Juu, ja taitaa monesti vielä olla maininta että erohan siitä tulisi, sellaisesta epäluottamuksesta. Että miten tuo suhtautuminen testiin nyt sitten oikein tulkitaan? Minusta asenne on negatiivinen, tyyli on että perästä kuuluu. Taidetaan olla aika valmiita rikkomaan lapsen koti yhden testin takia, joka fiksusti ajatellen voisi olla hyväkin asia ettei edes se ilkeä sukulainen pääse soittamaan suutaan. Mutta: joo testi, ja joo ero...

Miten se raskausaika sujuu, kun mies ei usko, että lapsi on hänen ja nainen ei saa mieheltä mitään tukea? Luuletko, että pelkästään tuo 9 kuukauden aika ei aja paria erilleen? Miehellä on kuitenkin epäilys, joten turha väittää, että mies iloitsee tulevasta lapsesta, miettii innolla lapselle nimeä ja tekee hankintoja lasta varten. Se, joka kodin rikkoo, on mies itse.

Tai sitten voi olla ettei mies sano mitään, ei tuo esiin mitään epäilyyn viittaavaa. Tajuatteko edes miten paljon miehet pitää asioita sisällään, eivät kälätä ympäriinsä joka hemmetin tunnetilaa. Tuleehan erot ja pettämisetkin käsittääkseni naisille joissain tapauksissa ihan puskista. Ei osaa arvata yhtään mitään. Miksei sitten tällaista asiaa voisi pitää omana tietonaan.

Luuletko, että tuo ei näy miehen käytöksestä? Harva mies on niin hyvä näyttelijä, että lepertelee vaimon vatsalla vauvalle ja miettii vaimon kanssa, miten pitkän isyysloman ja missä vaiheessa hän pitää. Ei tuota voi verrata sivusuhteeseen, se vauvahan on koko ajan läsnä naisen kasvavassa vatsassa.

Voihan sitä leperrellä eikä epäillä mitään, mutta onhan näitä kovin tummaihoisia vauvoja syntynyt, ja aviomies lähtenyt vetämään sattuneesta syystä. Tosin tuossa kohtaa ei varmaan isyystestin perään kysellä edes. Ero on varma ja se on se "isä" joka eroa hakee, veikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Oletteko muuten ajatelleet, että tämä pakollinen testaaminen ei välttämättä auta, jos mies on patologisen epäluuloinen. "Testi vahvistaa isyyden" mutta se miehen mielestä osoittaa vain sen, että nainen on kierosti osannut väärennyttää tulokset!

Nyt on niin sairas kyseessä,  että aika marginaalissa liikutaan. Normaali kyllä uskoo testitulosta. Nojoo, jos siis eukko on duunissa dna-testausten parissa niin...ööö menee vähän överiksi nyt.

Sukupuolitaudit hoidetaan usein antibiotein kuukaudessa tai niitten kanssa voi nykyään elää ok (aids), lapselle isäksi merkitty tietää 18 vuotta taloudellista vaikutusta, olisit sitten oikeasti biologinen isä tai ei. Myös henkinen vaikutus on aivan eri, lapsi kun on todella merkittävä asia johon jokainen isä pitäisi olla osa. Sinänsä Suomen huoltajuus oikeudet ovat vitsi kun mies astuu sisään ja on ainoa mies ja syyllinen jo ennen kuin kuunneltu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lue kommentit, saatat aistia negatiivista suhtautumista erittäin monessa viestissä. Etsi sinä kommentti jossa nainen kannattaa isyystestausta järkevänä. Niitäkin on muutama näillä 209 sivulla.

Juu, negatiivista suhtautumista siihen, että mies epäilee kumppaninsa pettäneen ja valehtelevan isyydestä. Testiin ovat kuitenkin suurin osa täysin valmiita.

Juu, ja taitaa monesti vielä olla maininta että erohan siitä tulisi, sellaisesta epäluottamuksesta. Että miten tuo suhtautuminen testiin nyt sitten oikein tulkitaan? Minusta asenne on negatiivinen, tyyli on että perästä kuuluu. Taidetaan olla aika valmiita rikkomaan lapsen koti yhden testin takia, joka fiksusti ajatellen voisi olla hyväkin asia ettei edes se ilkeä sukulainen pääse soittamaan suutaan. Mutta: joo testi, ja joo ero...

Niin, testi, jotta mies saa asian suhteen mielenrauhan, ja ero, koska suhteella ei ole pohjaa eikä tulevaisuutta, kun luottamuspula on noin suuri. Lapsi pelastetaan kodin sairaalta ilmapiiriltä ja huonolta parisuhdemallilta.

 Miten hitossa se ilmapiiri sairastuisi testistä ja parisuhdemallikin prseestä? Älkää viitsikö liioitella. Muistakaa että se ketku nainen joka maksattaa lapsensa elatuksen miehellä joka ei ole lapsen isä, on herättänyt tällaiseen karuun hommaan, että pitää olla 150%varma isyydestään, ettei käy yhtä huonosti kuin ketkuakan ja lapsen oikean isän höykyttämälle. Lakimuutosta yrittävät että lapsen isyyden selvityksen aikaraja poistettaisiin kokonaan. Mikä olisi hyvä saada läpi.

Samalla, kun isyystestistä sovitaan, sovitaan myös siitä, että mies avaa erillisen elatusmaksutilin vuokravakuustilin tapaan. Tili on hyvä olla olemassa, sillä niin moni mies laistaa elatusmaksuista. Tilin avaaminen ei ole loukkaus miestä kohtaan, se on vain varmuuden vuoksi. eikä tarkoita sitä, että nainen epäilisi liiton kestävyyttä tai miehen haluttomuutta elättää omaa lastaan. Tilille mies tallettaa 18 vuoden elatusmaksun ja sitä aletaan käyttää, jos pari ajautuu eroon. Loput rahat mies saa, kun elatusvelvollisuus loppuu tai kaikki rahat, jos he eivät eroa ennen sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jätkänä (20v) aion itekki vaatia muijilta isyystestiä ku lapsia alkaa tulla. Että fiksu mies sulla!!

No, mutta tiedätkö itse kuka isäsi on? Nyt heti ehdottamaan isällesi isyystestiä, ettei vaan vahingossaole elättänyt sinua, vaikka taidatkin olla jonkun toisen lapsi!

Äitisikin varmasti ilahtuu! Kyllä hän on todennäköisesti kuitenkin pettänyt isääsi...

Ja isovanhemmat, oi oi, sielläkin mummo on vieraissa heilunut. Ja serkut, kenen lapsia ovatkaan?

Mummovainaan sisaruksia kun katsoo ja miettii, niin syytä on kyllä epäillä, onhan se hämmästyttävää miten osalla voi olla punainen tukka ja siniset silmät, osalla taasen ruskea kiharainen tukka ja ruskeat silmät.

Legendan mukaan siellä maalla on joskus käynyt suoralahkeisten karavaani, ilmeisesti kaupustelemassa jotain isomummo-vainaalle.

DNA-testein totuus selviäisi.

Ettäkö isomummosi olisi tehnyt useampiakin lapsia näiden "suoralahjekaravaanareiden" kanssa? Se olisi vaatinut vuosien kanssakäymistä.... Vai tekaisiko kerralla viitoset?

Ja huvittaa kielikuvasi. Isomummosi aikaan ei ollut suoralahkeisia. Ne oli pussihousuja silloin.

Ei sitä voi jälkikäteen enää tietää mitä on tapahtunut, mutta totuus on, että mummovainaan sisarusten kuontaloissa oli räikeitä eroja.

Ei se uskottomuus ole kuitenkaan ollut mikään täysi mahdottomuus tuolloinkaan, toiselta puolelta sukuakin suvun patriarkka pamautti ekan vaimonsa kanssa 8 lasta ennen sotia, lähti ja teki uuden vaimon kanssa vielä muutaman lisää, nyt sukunimeä kantaa siis kaksi haaraa, kummatkin on toisistaan tietoisia, mutta ei olla missään tekemisissä muuten.

Sen takia on hyvä että nämä asiat selvitellään tieteellisesti kun siihen on teknologisesti mahdollisuuskin, syntyy vähemmän näitä erikoisempia sukutarinoita.