Mies aikoo tehdä tulevalle lapselle isyystestin vaikkei edes epäile mitään, sanoo että vain varmuudeksi että tietää ennen kuin investoi koko...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain sellaiset joilla on salattavaa vastustaa testejä.

Näinhän se on viranomaistenkin kanssa, jos et anna vaikka huumetestiä vaan koska "meillä on vaan tämmönen tapa testaa kaikki", niin viranomainen merkkaa sitten tuloksen positiiviseksi ja sanoo nimenomaan noin kun tuon käytännön kyseenalaistaa.

Isyyatestin vaatimisessa on 100% kysymys siitä että mies itse pettää ja miehen halusta loukata ja nöyryyttåä naista.

Jokainen mies voi halutessaan tehdä vaimolta täysin salasssa isyysytestin. Näin ei loukata ketåän eikä vaimolle paljastu miehen pettåminen ja hulluus ja mieskin saa elää samassa perheessä lapsensa kanssa.

Toistan: sen testin ja myös testituloksen voi saada täysin vaimolta salassa ja mies voi viedä aikanaan asian mukanaan hautaan. Jos näin ei tapahdu on miehen.syy testiin se että mies itse pettää ja haluaa loukata ja nöyryyttää naista.

Yksikään nainen ei halua eläå ilkeän miehen kanssa.

Ei kaikilla ole varaa testiin, tarvitaan siksi lakisääteiset testit kaikille verokustanteisesti.

Tämänkin automaation voi säätää sellaiseksi, että vain isä-oletetulle on pakko kertoa tulos, naisen ei ole sitä pakko kuulla jos ei tahdo, asiastahan ei tarvitse hänelle mainita mitään missään vaiheessa, koska pohjimmiltaanhan asia ei häntä edes koske, vaan lasta ja miestä.

Vierailija kirjoitti:

Minusta tämä olisi ok, jos asia olisi puhuttu ja sovittu jo ennen lasten hankkimista.

Raskaana ollessa tai vauvan synnyttyä se tuntuisi siltä, että mies epäilee minua jostain syystä uskottomuudesta. Se tuntuisi pahalta ja loukkaantuisin.

No tämä. Toisaalta vähän epäloogista, sinänsä sama missä vaiheessa asia tulee esiin, mutta ei sitten kuitenkaan. Kuitenkin jo ennakoivasti sanottuna asia on selvästi periaate-asia, mutta jos se nousee esiin myöhemmin niin tulee mieleen että epäileekö se nyt jotain.

No, jos mieheni nyt lasten ollessa 4v ja 7v haluaisi testit niin eikun vaan, huvittaisi lähinnä. Mutta siinä raskaus- ja vauva-ajan hormonimylläkässä ja muuttuvassa elämäntilanteessa sitä ottaisi asian enemmän itseensä ihan varmasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten tämä on epäluottamuslause. Toiset kaipaavat konkreettisia todisteita isoista asioista. Toiset uskovat kaiken mitä heille sanotaan. Mistään asiasta ei voi olla täysin varma, ennen kuin se on todistettu. Ihan ymmärrettävää on haluta testi, vaikka kuinka rakastaa ja luottaa. Myös naiselle testi on hyväksi. Katkerissa eroissa usein kuulee lauseen :"Onkohan tuokaan lapsi oikeasti minun". Testattuna olisi turha tuollaista huudella. Lapsen suhteen kaikki olisi varmaa. Tulevasta kukaan ei voi tietää, vaikka kuinka uskoisi kaikkeen hyvään.

T:Nainen, Äiti, Feministi, Ateisti

Epäluottamuksen osoitushan se nimenomaan on. Mies ei luota, että nainen olisi rehellinen siitä, kuka lapsen isä on.

Olen eri, mutta minusta on kohtuutonta vaatia tällaisessa asiassa uskon varassa luottamista, kun varma tieto on niin helppo tarjota.

No mutta onneksi on olemassa mahdollisuus tällaisille epäileväisille. Siitä omin rahoin testaamaan.

Kaikki eivät tällaista tarvitse, joten joukkotestaukset ovat turhia.

Lakeja on sitten muutettava elatusmaksujen suhteen sellaisiksi, että niistäkin voi kieltäytyä ihan millä tahansa perusteella, siitä vaan naiset elättämään yksipuolisella päätöksellä syntyneet lapset ihan omilla rahoillaan.

Kaikki nimenomaan tarvitsee tämmöisen, puhdistuu ilmakin mukavasti kun kaikenlaiset pettäjät paljastetaan.

Voithan sinä tehdä isyystestin jos koet sen tärkeäksi ja tarpeelliseksi omalle kohdallesi.

Elatusmaksu on eri asia, jos sinut on isäksi merkitty, niin lain mukaan osallistut lapsen elatukseen. Ja hyvä näin, muuten kaikenmaailman hunsvotit välttelisivät vastuutaan ties mihin vedoten.

Mahtavaa! Toivon että omat poikani ovat yhtä fiksuja isona.

"Vain minulla ja minun tunteillani on väliä!"

Tätä täällä moni nainen nyt näemmä huutaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanon vaan kirjoitti:

Kannattaa tehdä se testi. On naiset ennenkin miehiä huijanneet maksamaan elatusmaksuja.

Niin, kermaprse suomimiehen elämän suurin pelko on joutua elättåmåän omaa lastaan. Naiset joutuvat vaarantamaan terveytensä ja henkensä tehdessään ihmiset, kaikki miehetkin ja miehet ne jaksaa jauhaa täyttåpskaa. Te miehet niin ette ansaitse meitä naisia.

Jep, juuri sinun kaltaisiasi naisia emme ansaitse, eikä oikeastaan kukaan muukaan.

Niin totuus sattuu, te miehet olette roskaa meihin naisiin verrattuna ja te tiedätte sen itsekin. Ei ole mitåän pahaa mitå ette olisi valmiita telenään.

Ajatella jos käyttäisitte pahan tekemiseen käyttämänne ajan hyvän tekemiseen?

Mä vaadin tulevaisuudessa samaa. Jos nainen ei suostu niin odotan että vauva syntyy ja teen testin itse äidiltä kysymättä. (Lapselta hius)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selvintä lienee, että ne, jotka vaatii testausta pariutuu ihmisen kanssa joka on siihen valmis, eikä loukkaannu, kun lapselle tehdään isyystesti ja ne, jotka ei halua isyystestiä, valitsee miehen, joka ei testiä vaadi. 

Näin valinta on jokaisen oma, eikä siihen tarvitse muiden puuttua. 

Yleisiä/pakollisia testejä ei tarvita, koska nuo, jotka päättää, että tulevat lapset testataan, voivat testata lapset omasta kukkarostaan ja  toiset eivät testiä halua, joten sitä ei tarvita.

Turha tästä on tapella.

itse ottaisin vain miehen, joka ei vaadi testejä. 

T: 4 lapsen äiti, kaikki lapset ihan omalle ukolle. 

Se ei ole keneltäkään pois, jos vaatimuksen tekee valtio verokustanteisesti.

Silloinhan se nimenomaan on kaikilta pois! Se on pois kaikista verovaroin maksetuista palveluista mitä yhteiskunta tarjoaa. Hyvä luoja.

Aivan mitätön summa vuositasolla <- näin perustellaan esimerkiksi miljardiluokan kehitysapuakin, ton automaattisen testauksen hintalappu murto-osan tuostakin loputtomasta rahareijästä.

Aivan turha summa silti tuhlattavaksi.

Se, että rahaa hukataan jonnekin ei ole hyvä perustelu sille, että törsätään sitä sitten tännekin.

Miten niin hukataan?

Kaikki mikä ei ole suoraan naisen etua on rahan hukkaamista.

Toki tuo varmaan tarkoitti haaskaamista, tuhlaamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanon vaan kirjoitti:

Kannattaa tehdä se testi. On naiset ennenkin miehiä huijanneet maksamaan elatusmaksuja.

Niin, kermaprse suomimiehen elämän suurin pelko on joutua elättåmåän omaa lastaan. Naiset joutuvat vaarantamaan terveytensä ja henkensä tehdessään ihmiset, kaikki miehetkin ja miehet ne jaksaa jauhaa täyttåpskaa. Te miehet niin ette ansaitse meitä naisia.

Jep, juuri sinun kaltaisiasi naisia emme ansaitse, eikä oikeastaan kukaan muukaan.

Niin totuus sattuu, te miehet olette roskaa meihin naisiin verrattuna ja te tiedätte sen itsekin. Ei ole mitåän pahaa mitå ette olisi valmiita telenään.

Ajatella jos käyttäisitte pahan tekemiseen käyttämänne ajan hyvän tekemiseen?

Mitä sä selität? Itse naisena näen että tuollainen ikävämielinen kokonaisen ihmisryhmän mollaaminen tekee sinusta roskan. Miehet eivät ole roskaa, yksilöt ovat. Sukupuolesta riippumatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten tämä on epäluottamuslause. Toiset kaipaavat konkreettisia todisteita isoista asioista. Toiset uskovat kaiken mitä heille sanotaan. Mistään asiasta ei voi olla täysin varma, ennen kuin se on todistettu. Ihan ymmärrettävää on haluta testi, vaikka kuinka rakastaa ja luottaa. Myös naiselle testi on hyväksi. Katkerissa eroissa usein kuulee lauseen :"Onkohan tuokaan lapsi oikeasti minun". Testattuna olisi turha tuollaista huudella. Lapsen suhteen kaikki olisi varmaa. Tulevasta kukaan ei voi tietää, vaikka kuinka uskoisi kaikkeen hyvään.

T:Nainen, Äiti, Feministi, Ateisti

Epäluottamuksen osoitushan se nimenomaan on. Mies ei luota, että nainen olisi rehellinen siitä, kuka lapsen isä on.

Olen eri, mutta minusta on kohtuutonta vaatia tällaisessa asiassa uskon varassa luottamista, kun varma tieto on niin helppo tarjota.

No mutta onneksi on olemassa mahdollisuus tällaisille epäileväisille. Siitä omin rahoin testaamaan.

Kaikki eivät tällaista tarvitse, joten joukkotestaukset ovat turhia.

Lakeja on sitten muutettava elatusmaksujen suhteen sellaisiksi, että niistäkin voi kieltäytyä ihan millä tahansa perusteella, siitä vaan naiset elättämään yksipuolisella päätöksellä syntyneet lapset ihan omilla rahoillaan.

Kaikki nimenomaan tarvitsee tämmöisen, puhdistuu ilmakin mukavasti kun kaikenlaiset pettäjät paljastetaan.

Voithan sinä tehdä isyystestin jos koet sen tärkeäksi ja tarpeelliseksi omalle kohdallesi.

Elatusmaksu on eri asia, jos sinut on isäksi merkitty, niin lain mukaan osallistut lapsen elatukseen. Ja hyvä näin, muuten kaikenmaailman hunsvotit välttelisivät vastuutaan ties mihin vedoten.

Kuten sanoin, lakeja on muutettava.

Se lisää tasa-arvoa ja pistää parittelevat yksilöt ottamaan vastuuta toimistaan, kun kotinsa ulkopuolella asuvan lapsen rahoituksesta voi myös halutessaan kieltäytyä ilman sen kummempia perusteluita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten tämä on epäluottamuslause. Toiset kaipaavat konkreettisia todisteita isoista asioista. Toiset uskovat kaiken mitä heille sanotaan. Mistään asiasta ei voi olla täysin varma, ennen kuin se on todistettu. Ihan ymmärrettävää on haluta testi, vaikka kuinka rakastaa ja luottaa. Myös naiselle testi on hyväksi. Katkerissa eroissa usein kuulee lauseen :"Onkohan tuokaan lapsi oikeasti minun". Testattuna olisi turha tuollaista huudella. Lapsen suhteen kaikki olisi varmaa. Tulevasta kukaan ei voi tietää, vaikka kuinka uskoisi kaikkeen hyvään.

T:Nainen, Äiti, Feministi, Ateisti

Aamen. Minäkin olisin suostunut isyystestiin ilman mitään mutinoita. Kyllä minä luotan kumppaniini syvästi, mutta en ikinä löisi esimerkiksi kaikesta omaisuudestani vetoa ettei mies ole koskaan pettänyt. Ei elämässä ole vaan sellaista varmuutta. Parisuhde on sitä, että valitaan luottaa kunnes toisin todistetaan. Mutta se että valitaan luottaa ei tarkoita sitä, että kiellettäisiin täysin sen mahdollisuuden olemassaolo että ollaankin väärässä. Minä luulen että moni nainen ei tätä ymmärrä koska analoginen tilanne puuttuu. Jos nainen saa 10 vuoden avioliiton jälkeen kuulla sen rakkaan ja luotetun kumppaninsa sittenkin pettäneen, sillä ei ole naiselle samanlaisia seurauksia. Nainen tietää edelleen kenen ne lapset on.

Jännä kyllä, että isyystestiä vastustavien tuttavieni kanssa keskustellessa hekin poikkeuksetta lopulta myöntävät etteivät voi olla 100% varmoja kumppaninsa uskollisuudesta. Yleisin kommentti on, että oletan ja uskon sen olevan uskollinen ellei tule painavaa syytä epäillä muuta. Ihan ymmärrettävää. Mutta jotenkin ei ymmärretä sitä, miten erilainen merkitys tällä "ellei tule painavaa syytä epäillä muuta" asenteella on miehelle. Tavallaan miestä vaaditaan hyväksymään se tieto, että täysin varmaa tietoa lasten isyydestä ei ole, ja korvaamaan se tieto sokealla luottamuksella. Minusta se on kohtuutonta. Veikkaan, että harva nainenkaan lopulta niin sokeasti ja kritiikittömästi luottaa, että olisi valmis pistämään tämän kokoluokan asian siitä pantiksi. Mutta naisen ei tarvitse.

Siis koskaan ei voi olla varma että onko puoliso pettänyt. Mutta isyystestin vaatiminen tarkoittaa, että epäilee toisen pettäneen siinä elämäntilanteessa kun yritetään yhdessä vauvaa ja kaiken pitäisi olla hyvin, ja kaiken lisäksi vielä ollut niin ääliö että tekee sen ilman ehkäisyä ottaen tietoisen riskin. Kyllä minua ainakin v*tuttaisi jos mies kuvittelisi minun olevan niin tyhmä, että hankkiutuisin raskaaksi toiselle. Ylläriraskaus tilanteessa voisi tuon vaateen paremmin ymmärtää.

Ei meidän miesten vika ole, että naisten joukosta löytyy runsaasti vaikka minkälaisia typeryksiä, ja näistä osa vielä osaa piilotellakin sitä typeryyttään.

Juu ei ole. Mutta en silti haluaisi elää miehen kanssa joka pitää minua noin typeränä. Se molemminpuolinen arvostus. Voisin suostua isyystestiin kyllä, jos se esitettäisiin jo ennakkoon periaateasiana. Ja toki suostuisin myöhemminkin, mutta jokin suhteessa menisi kyllä rikki siitä. Luottamus ja molemminpuolinen arvotus ovat suhteen perusta, ja tuo vaade on osoitus siitä ettei kumpaakaan ole, ainakaan siinä määrin kun olen kuvitellut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain sellaiset joilla on salattavaa vastustaa testejä.

Näinhän se on viranomaistenkin kanssa, jos et anna vaikka huumetestiä vaan koska "meillä on vaan tämmönen tapa testaa kaikki", niin viranomainen merkkaa sitten tuloksen positiiviseksi ja sanoo nimenomaan noin kun tuon käytännön kyseenalaistaa.

Isyyatestin vaatimisessa on 100% kysymys siitä että mies itse pettää ja miehen halusta loukata ja nöyryyttåä naista.

Jokainen mies voi halutessaan tehdä vaimolta täysin salasssa isyysytestin. Näin ei loukata ketåän eikä vaimolle paljastu miehen pettåminen ja hulluus ja mieskin saa elää samassa perheessä lapsensa kanssa.

Toistan: sen testin ja myös testituloksen voi saada täysin vaimolta salassa ja mies voi viedä aikanaan asian mukanaan hautaan. Jos näin ei tapahdu on miehen.syy testiin se että mies itse pettää ja haluaa loukata ja nöyryyttää naista.

Yksikään nainen ei halua eläå ilkeän miehen kanssa.

Ei kaikilla ole varaa testiin, tarvitaan siksi lakisääteiset testit kaikille verokustanteisesti.

Tämänkin automaation voi säätää sellaiseksi, että vain isä-oletetulle on pakko kertoa tulos, naisen ei ole sitä pakko kuulla jos ei tahdo, asiastahan ei tarvitse hänelle mainita mitään missään vaiheessa, koska pohjimmiltaanhan asia ei häntä edes koske, vaan lasta ja miestä.

Muutaman köyhän takia ei kannata maksaa 50000 lapsen testausta. Jos ei ole varaa parin sadan euron isyystestiin niin eihän noin köyhällä ole varaa maksaa elareitakaan, yhteiskunnan piikkiin menee kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanon vaan kirjoitti:

Kannattaa tehdä se testi. On naiset ennenkin miehiä huijanneet maksamaan elatusmaksuja.

Niin, kermaprse suomimiehen elämän suurin pelko on joutua elättåmåän omaa lastaan. Naiset joutuvat vaarantamaan terveytensä ja henkensä tehdessään ihmiset, kaikki miehetkin ja miehet ne jaksaa jauhaa täyttåpskaa. Te miehet niin ette ansaitse meitä naisia.

Jep, juuri sinun kaltaisiasi naisia emme ansaitse, eikä oikeastaan kukaan muukaan.

Niin totuus sattuu, te miehet olette roskaa meihin naisiin verrattuna ja te tiedätte sen itsekin. Ei ole mitåän pahaa mitå ette olisi valmiita telenään.

Ajatella jos käyttäisitte pahan tekemiseen käyttämänne ajan hyvän tekemiseen?

Sinäkö toosasi voimalla määrittelet mikä on hyvää ja mikä on pahaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten tämä on epäluottamuslause. Toiset kaipaavat konkreettisia todisteita isoista asioista. Toiset uskovat kaiken mitä heille sanotaan. Mistään asiasta ei voi olla täysin varma, ennen kuin se on todistettu. Ihan ymmärrettävää on haluta testi, vaikka kuinka rakastaa ja luottaa. Myös naiselle testi on hyväksi. Katkerissa eroissa usein kuulee lauseen :"Onkohan tuokaan lapsi oikeasti minun". Testattuna olisi turha tuollaista huudella. Lapsen suhteen kaikki olisi varmaa. Tulevasta kukaan ei voi tietää, vaikka kuinka uskoisi kaikkeen hyvään.

T:Nainen, Äiti, Feministi, Ateisti

Aamen. Minäkin olisin suostunut isyystestiin ilman mitään mutinoita. Kyllä minä luotan kumppaniini syvästi, mutta en ikinä löisi esimerkiksi kaikesta omaisuudestani vetoa ettei mies ole koskaan pettänyt. Ei elämässä ole vaan sellaista varmuutta. Parisuhde on sitä, että valitaan luottaa kunnes toisin todistetaan. Mutta se että valitaan luottaa ei tarkoita sitä, että kiellettäisiin täysin sen mahdollisuuden olemassaolo että ollaankin väärässä. Minä luulen että moni nainen ei tätä ymmärrä koska analoginen tilanne puuttuu. Jos nainen saa 10 vuoden avioliiton jälkeen kuulla sen rakkaan ja luotetun kumppaninsa sittenkin pettäneen, sillä ei ole naiselle samanlaisia seurauksia. Nainen tietää edelleen kenen ne lapset on.

Jännä kyllä, että isyystestiä vastustavien tuttavieni kanssa keskustellessa hekin poikkeuksetta lopulta myöntävät etteivät voi olla 100% varmoja kumppaninsa uskollisuudesta. Yleisin kommentti on, että oletan ja uskon sen olevan uskollinen ellei tule painavaa syytä epäillä muuta. Ihan ymmärrettävää. Mutta jotenkin ei ymmärretä sitä, miten erilainen merkitys tällä "ellei tule painavaa syytä epäillä muuta" asenteella on miehelle. Tavallaan miestä vaaditaan hyväksymään se tieto, että täysin varmaa tietoa lasten isyydestä ei ole, ja korvaamaan se tieto sokealla luottamuksella. Minusta se on kohtuutonta. Veikkaan, että harva nainenkaan lopulta niin sokeasti ja kritiikittömästi luottaa, että olisi valmis pistämään tämän kokoluokan asian siitä pantiksi. Mutta naisen ei tarvitse.

Siis koskaan ei voi olla varma että onko puoliso pettänyt. Mutta isyystestin vaatiminen tarkoittaa, että epäilee toisen pettäneen siinä elämäntilanteessa kun yritetään yhdessä vauvaa ja kaiken pitäisi olla hyvin, ja kaiken lisäksi vielä ollut niin ääliö että tekee sen ilman ehkäisyä ottaen tietoisen riskin. Kyllä minua ainakin v*tuttaisi jos mies kuvittelisi minun olevan niin tyhmä, että hankkiutuisin raskaaksi toiselle. Ylläriraskaus tilanteessa voisi tuon vaateen paremmin ymmärtää.

Sillä.ei ole mitään merkitystä mitä sinä ymmärrät. Miehellä on oikeus tehdä isyystesti halutessaan. Vaikka selkäsi takana jos sinä rupeat hankalaksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten tämä on epäluottamuslause. Toiset kaipaavat konkreettisia todisteita isoista asioista. Toiset uskovat kaiken mitä heille sanotaan. Mistään asiasta ei voi olla täysin varma, ennen kuin se on todistettu. Ihan ymmärrettävää on haluta testi, vaikka kuinka rakastaa ja luottaa. Myös naiselle testi on hyväksi. Katkerissa eroissa usein kuulee lauseen :"Onkohan tuokaan lapsi oikeasti minun". Testattuna olisi turha tuollaista huudella. Lapsen suhteen kaikki olisi varmaa. Tulevasta kukaan ei voi tietää, vaikka kuinka uskoisi kaikkeen hyvään.

T:Nainen, Äiti, Feministi, Ateisti

Epäluottamuksen osoitushan se nimenomaan on. Mies ei luota, että nainen olisi rehellinen siitä, kuka lapsen isä on.

Olen eri, mutta minusta on kohtuutonta vaatia tällaisessa asiassa uskon varassa luottamista, kun varma tieto on niin helppo tarjota.

No mutta onneksi on olemassa mahdollisuus tällaisille epäileväisille. Siitä omin rahoin testaamaan.

Kaikki eivät tällaista tarvitse, joten joukkotestaukset ovat turhia.

Lakeja on sitten muutettava elatusmaksujen suhteen sellaisiksi, että niistäkin voi kieltäytyä ihan millä tahansa perusteella, siitä vaan naiset elättämään yksipuolisella päätöksellä syntyneet lapset ihan omilla rahoillaan.

Kaikki nimenomaan tarvitsee tämmöisen, puhdistuu ilmakin mukavasti kun kaikenlaiset pettäjät paljastetaan.

Voithan sinä tehdä isyystestin jos koet sen tärkeäksi ja tarpeelliseksi omalle kohdallesi.

Elatusmaksu on eri asia, jos sinut on isäksi merkitty, niin lain mukaan osallistut lapsen elatukseen. Ja hyvä näin, muuten kaikenmaailman hunsvotit välttelisivät vastuutaan ties mihin vedoten.

Kuten sanoin, lakeja on muutettava.

Se lisää tasa-arvoa ja pistää parittelevat yksilöt ottamaan vastuuta toimistaan, kun kotinsa ulkopuolella asuvan lapsen rahoituksesta voi myös halutessaan kieltäytyä ilman sen kummempia perusteluita.

Nimenomaan vastuuta. Jos olet lapsen siittänyt tähän maailmaan, niin oikein, että maksat hänen elatustaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten tämä on epäluottamuslause. Toiset kaipaavat konkreettisia todisteita isoista asioista. Toiset uskovat kaiken mitä heille sanotaan. Mistään asiasta ei voi olla täysin varma, ennen kuin se on todistettu. Ihan ymmärrettävää on haluta testi, vaikka kuinka rakastaa ja luottaa. Myös naiselle testi on hyväksi. Katkerissa eroissa usein kuulee lauseen :"Onkohan tuokaan lapsi oikeasti minun". Testattuna olisi turha tuollaista huudella. Lapsen suhteen kaikki olisi varmaa. Tulevasta kukaan ei voi tietää, vaikka kuinka uskoisi kaikkeen hyvään.

T:Nainen, Äiti, Feministi, Ateisti

Aamen. Minäkin olisin suostunut isyystestiin ilman mitään mutinoita. Kyllä minä luotan kumppaniini syvästi, mutta en ikinä löisi esimerkiksi kaikesta omaisuudestani vetoa ettei mies ole koskaan pettänyt. Ei elämässä ole vaan sellaista varmuutta. Parisuhde on sitä, että valitaan luottaa kunnes toisin todistetaan. Mutta se että valitaan luottaa ei tarkoita sitä, että kiellettäisiin täysin sen mahdollisuuden olemassaolo että ollaankin väärässä. Minä luulen että moni nainen ei tätä ymmärrä koska analoginen tilanne puuttuu. Jos nainen saa 10 vuoden avioliiton jälkeen kuulla sen rakkaan ja luotetun kumppaninsa sittenkin pettäneen, sillä ei ole naiselle samanlaisia seurauksia. Nainen tietää edelleen kenen ne lapset on.

Jännä kyllä, että isyystestiä vastustavien tuttavieni kanssa keskustellessa hekin poikkeuksetta lopulta myöntävät etteivät voi olla 100% varmoja kumppaninsa uskollisuudesta. Yleisin kommentti on, että oletan ja uskon sen olevan uskollinen ellei tule painavaa syytä epäillä muuta. Ihan ymmärrettävää. Mutta jotenkin ei ymmärretä sitä, miten erilainen merkitys tällä "ellei tule painavaa syytä epäillä muuta" asenteella on miehelle. Tavallaan miestä vaaditaan hyväksymään se tieto, että täysin varmaa tietoa lasten isyydestä ei ole, ja korvaamaan se tieto sokealla luottamuksella. Minusta se on kohtuutonta. Veikkaan, että harva nainenkaan lopulta niin sokeasti ja kritiikittömästi luottaa, että olisi valmis pistämään tämän kokoluokan asian siitä pantiksi. Mutta naisen ei tarvitse.

Siis koskaan ei voi olla varma että onko puoliso pettänyt. Mutta isyystestin vaatiminen tarkoittaa, että epäilee toisen pettäneen siinä elämäntilanteessa kun yritetään yhdessä vauvaa ja kaiken pitäisi olla hyvin, ja kaiken lisäksi vielä ollut niin ääliö että tekee sen ilman ehkäisyä ottaen tietoisen riskin. Kyllä minua ainakin v*tuttaisi jos mies kuvittelisi minun olevan niin tyhmä, että hankkiutuisin raskaaksi toiselle. Ylläriraskaus tilanteessa voisi tuon vaateen paremmin ymmärtää.

Ei meidän miesten vika ole, että naisten joukosta löytyy runsaasti vaikka minkälaisia typeryksiä, ja näistä osa vielä osaa piilotellakin sitä typeryyttään.

Juu ei ole. Mutta en silti haluaisi elää miehen kanssa joka pitää minua noin typeränä. Se molemminpuolinen arvostus. Voisin suostua isyystestiin kyllä, jos se esitettäisiin jo ennakkoon periaateasiana. Ja toki suostuisin myöhemminkin, mutta jokin suhteessa menisi kyllä rikki siitä. Luottamus ja molemminpuolinen arvotus ovat suhteen perusta, ja tuo vaade on osoitus siitä ettei kumpaakaan ole, ainakaan siinä määrin kun olen kuvitellut.

Helppoa se naisena huudella kun tietää aina että synnyttämänsä vauva on oma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain sellaiset joilla on salattavaa vastustaa testejä.

Näinhän se on viranomaistenkin kanssa, jos et anna vaikka huumetestiä vaan koska "meillä on vaan tämmönen tapa testaa kaikki", niin viranomainen merkkaa sitten tuloksen positiiviseksi ja sanoo nimenomaan noin kun tuon käytännön kyseenalaistaa.

Isyyatestin vaatimisessa on 100% kysymys siitä että mies itse pettää ja miehen halusta loukata ja nöyryyttåä naista.

Jokainen mies voi halutessaan tehdä vaimolta täysin salasssa isyysytestin. Näin ei loukata ketåän eikä vaimolle paljastu miehen pettåminen ja hulluus ja mieskin saa elää samassa perheessä lapsensa kanssa.

Toistan: sen testin ja myös testituloksen voi saada täysin vaimolta salassa ja mies voi viedä aikanaan asian mukanaan hautaan. Jos näin ei tapahdu on miehen.syy testiin se että mies itse pettää ja haluaa loukata ja nöyryyttää naista.

Yksikään nainen ei halua eläå ilkeän miehen kanssa.

Ei kaikilla ole varaa testiin, tarvitaan siksi lakisääteiset testit kaikille verokustanteisesti.

Tämänkin automaation voi säätää sellaiseksi, että vain isä-oletetulle on pakko kertoa tulos, naisen ei ole sitä pakko kuulla jos ei tahdo, asiastahan ei tarvitse hänelle mainita mitään missään vaiheessa, koska pohjimmiltaanhan asia ei häntä edes koske, vaan lasta ja miestä.

Muutaman köyhän takia ei kannata maksaa 50000 lapsen testausta. Jos ei ole varaa parin sadan euron isyystestiin niin eihän noin köyhällä ole varaa maksaa elareitakaan, yhteiskunnan piikkiin menee kuitenkin.

Köyhyys lisääntyy kokoajan, ei niitä siis todellakaan vaan muutama ole, vaan tuhansittain.

Isyystesti on ainoa tieteellinen keino miehille pitää oikeusturvastaan huolta maassa mikä on täysin gynosentrinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten tämä on epäluottamuslause. Toiset kaipaavat konkreettisia todisteita isoista asioista. Toiset uskovat kaiken mitä heille sanotaan. Mistään asiasta ei voi olla täysin varma, ennen kuin se on todistettu. Ihan ymmärrettävää on haluta testi, vaikka kuinka rakastaa ja luottaa. Myös naiselle testi on hyväksi. Katkerissa eroissa usein kuulee lauseen :"Onkohan tuokaan lapsi oikeasti minun". Testattuna olisi turha tuollaista huudella. Lapsen suhteen kaikki olisi varmaa. Tulevasta kukaan ei voi tietää, vaikka kuinka uskoisi kaikkeen hyvään.

T:Nainen, Äiti, Feministi, Ateisti

Epäluottamuksen osoitushan se nimenomaan on. Mies ei luota, että nainen olisi rehellinen siitä, kuka lapsen isä on.

Olen eri, mutta minusta on kohtuutonta vaatia tällaisessa asiassa uskon varassa luottamista, kun varma tieto on niin helppo tarjota.

No mutta onneksi on olemassa mahdollisuus tällaisille epäileväisille. Siitä omin rahoin testaamaan.

Kaikki eivät tällaista tarvitse, joten joukkotestaukset ovat turhia.

Lakeja on sitten muutettava elatusmaksujen suhteen sellaisiksi, että niistäkin voi kieltäytyä ihan millä tahansa perusteella, siitä vaan naiset elättämään yksipuolisella päätöksellä syntyneet lapset ihan omilla rahoillaan.

Kaikki nimenomaan tarvitsee tämmöisen, puhdistuu ilmakin mukavasti kun kaikenlaiset pettäjät paljastetaan.

Voithan sinä tehdä isyystestin jos koet sen tärkeäksi ja tarpeelliseksi omalle kohdallesi.

Elatusmaksu on eri asia, jos sinut on isäksi merkitty, niin lain mukaan osallistut lapsen elatukseen. Ja hyvä näin, muuten kaikenmaailman hunsvotit välttelisivät vastuutaan ties mihin vedoten.

Kuten sanoin, lakeja on muutettava.

Se lisää tasa-arvoa ja pistää parittelevat yksilöt ottamaan vastuuta toimistaan, kun kotinsa ulkopuolella asuvan lapsen rahoituksesta voi myös halutessaan kieltäytyä ilman sen kummempia perusteluita.

Ai lisää tasa-arvoa jos parittelevista yksilöistä toinen voi pestä kätensä parittelunsa seurauksista ihan tuosta vaan ilman syytä? Ei kuulosta tasa-arvolta. Isyystestiä voi toki vaatia ja jos oikeasti joku epäilys asiasta on niin kannattaakin, tietysti. Jos asuu joka tapauksessa eri kodissa niin parisuhteella tuskin on niin paljon väliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten tämä on epäluottamuslause. Toiset kaipaavat konkreettisia todisteita isoista asioista. Toiset uskovat kaiken mitä heille sanotaan. Mistään asiasta ei voi olla täysin varma, ennen kuin se on todistettu. Ihan ymmärrettävää on haluta testi, vaikka kuinka rakastaa ja luottaa. Myös naiselle testi on hyväksi. Katkerissa eroissa usein kuulee lauseen :"Onkohan tuokaan lapsi oikeasti minun". Testattuna olisi turha tuollaista huudella. Lapsen suhteen kaikki olisi varmaa. Tulevasta kukaan ei voi tietää, vaikka kuinka uskoisi kaikkeen hyvään.

T:Nainen, Äiti, Feministi, Ateisti

Epäluottamuksen osoitushan se nimenomaan on. Mies ei luota, että nainen olisi rehellinen siitä, kuka lapsen isä on.

Olen eri, mutta minusta on kohtuutonta vaatia tällaisessa asiassa uskon varassa luottamista, kun varma tieto on niin helppo tarjota.

No mutta onneksi on olemassa mahdollisuus tällaisille epäileväisille. Siitä omin rahoin testaamaan.

Kaikki eivät tällaista tarvitse, joten joukkotestaukset ovat turhia.

Lakeja on sitten muutettava elatusmaksujen suhteen sellaisiksi, että niistäkin voi kieltäytyä ihan millä tahansa perusteella, siitä vaan naiset elättämään yksipuolisella päätöksellä syntyneet lapset ihan omilla rahoillaan.

Kaikki nimenomaan tarvitsee tämmöisen, puhdistuu ilmakin mukavasti kun kaikenlaiset pettäjät paljastetaan.

Voithan sinä tehdä isyystestin jos koet sen tärkeäksi ja tarpeelliseksi omalle kohdallesi.

Elatusmaksu on eri asia, jos sinut on isäksi merkitty, niin lain mukaan osallistut lapsen elatukseen. Ja hyvä näin, muuten kaikenmaailman hunsvotit välttelisivät vastuutaan ties mihin vedoten.

Kuten sanoin, lakeja on muutettava.

Se lisää tasa-arvoa ja pistää parittelevat yksilöt ottamaan vastuuta toimistaan, kun kotinsa ulkopuolella asuvan lapsen rahoituksesta voi myös halutessaan kieltäytyä ilman sen kummempia perusteluita.

Nimenomaan vastuuta. Jos olet lapsen siittänyt tähän maailmaan, niin oikein, että maksat hänen elatustaan.

Nainen lopulta päättää yksin tuleeko lapsi ylipäänsä maailmaan vaiko ei, siksi heille kuuluu myös suurempi vastuu lapsen elatuksesta, varsinkin silloin kun mies ei syystä tai toisesta halua lapsen elatukseen osallistua.

No miksi te ette kerro sille naiselle jo ennen lapsen suunnittelemista, että vaaditte isyystestin lapsen synnyttyä? MIKSI? NOINKO MUNATTOMIA OLETTE? ETTE USKALLA???