Lue keskustelun säännöt.
Mies aikoo tehdä tulevalle lapselle isyystestin vaikkei edes epäile mitään, sanoo että vain varmuudeksi että tietää ennen kuin investoi koko...
27.11.2019 |
Onko tällainen tilanne epäluottamuslause vai pitäisikö tätä ymmärtää miehen kantilta ja astua miehen saappaisiin ennen kuin reagoi ikävästi?
Naisenahan tietää aina, että se on oma lapsi kun se itsestä pullahtaa ulos. Mies kuitenkaan ei koskaan voi olla varma, ei koskaan. Pitääkö miehen kantaa ymmärtää tässä ja antaa hänen tehdä se testi, että hän voi olla sitten hyvillä mielin ja investoida loppuelämänsä VARMUUDELLA omaan lapseen?
Kommentit (7876)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisinpa olla näkemässä sen tilanteen, kun vakaassa parisuhteessa oleva mies sanoo raskaana olevalle vaimolleen, että haluaa isyystestin ja vaimo vastaakin, että onpa hyvä juttu, minuakin mietityttää, kuka tämän lapsen isä on. Tuskin miehelle loppuraskaus sujuu niissä tunnelmissa, mitä hän oletti.
Koeta nyt ymmärtää, että tässä keskustelussa on jo aikaa sitten siirrytty oman miehen haluamasta/vaatimasta testistä kollektiiviseen ja systemaattiseen julkisen terveydenhuollon vaatimaan testaukseen.
Kerrotko vielä, mitä kaikkia testejä julkinen terveydenhuolto tällä hetkellä vaatii? Minulla ei tule mitään mieleen.
Tässäkin ketjussa jo useita kertoja mainittu HIV-testi raskauden yhteydessä, noin esimerkkinä.
Neuvolakäynnit eivät ole pakollisia, joten verikokeetkaan eivät ole.
Totta, mutta tätä mahdollisuutta tarjotaan aktiivisesti kaikille raskaana oleville.
Tähän systemaattiseen infektioseulaan osallistuu tutkimusten mukaan 98% prosenttia raskaana olevista naisista, ja tutkimuksesta kieltäytyvistäkin suurin osa on jo aiempien seulojen perusteella diagnosoitu positiivisiksi, eli jo valmiiksi hoidon piirissä.
Kun tässä siis kattavuus ja halukkuus on lähes 100%, ilman mitään suurta porua tyyliin: ”epäilettekö että MINULLA on joku sukupuolitauti?!?!”, ihmettelen edelleen miksi isyystesti nostaa näin suuria tunteita...Isyystestiä tarjotaan aktiivisesti jokaiselle miehelle avioliiton ulkopuolella syntyneen lapsen kohdalla. Valtaosa esikoisista on es tällaisia. Miksei mies saa sanottua, että haluaa testin?
Siitä yksinkertaisesta syystä että nainen vaatii eroa jos mies on niin ”julkea” ja ”röyhkeä”
Eroa ei tarvitse vaatia, sen kun pakkaa kamat ja lähtee. Miksi olla suhteessa, jossa ei ole luottamusta? Minä en sellaista suhdetta halua, mutta muunkinlaisia naisia kyllä löytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En edes ymmärrä, miksi kukaan mies haluasi olla noin epävarmassa suhteessa, jossa ei voi edes lapsestaan olla varma? Voisko joku mies selittää miksi???
No minäpä selitän sinulle.
Kaikki naiset on potentiaalisia pettäjiä, siinä missä miehetkin.
Tältä planeetalta ei yksinkertaisesti löydy yhtä ainoaa naista joka olisi niin 100% luotettava, etteikö epävarmuudelle olisi sijaa.Aika ristiriitaisia on nämä miesten lausunnot.
Aloituksessa ja joka toisessa viestissä väitetään, että ei naista mistään epäillä vaikka isyystestiä halutaankin,. Ja nyt sitten väitetään (ja useassa muussakin viestissä)että naisiin ei voi luottaa. Ei yhteenkään.
Eiköhän tässä isyystestipakollisuus ole jo servattu niin pahasti, että voitte lopettaa ja tunnustaa tappionne :D
Luottamuksen/epäluottamuksen/epäilyn tasoja on varmasti monia, niinkuin on kirjoittajia ja elämänkokemuksiakin, ei tässä nyt mitään ihmeellistä ole.
Sen sijaan teidän naisten lähes 100% ja järkähtämätön isyystestien vastustaminen hämmästyttää kyllä suuresti.
Selitätkö nyt naisena pari asiaa, jotka varmasti ketjun mieslukijoita kiinnostaa:
a) miksi niiden vieraiden miesten kanssa peuhatessa ei voi käyttää kondomia?
Onhan tuossa hirvittävän iso riski tartuttaa omaan kumppaniin sukupuolitauti, vaikkei raskaaksi tulisikaan.b) miten pystytte katsomaan itseänne peilistä, ja omaa kumppania silmiin, vuosikymmenten ajan samalla salaten lapsen todellisen isyyden?
Minä olen ehdottoman yksiavioinen. En ole ikinä harrastanut irtoseksiä enkä ikinä tule harrastamaankaan, ajatuskin ventovieraan kanssa peuhaamisessa on vastenmielinen. En harrasta seksiä kuin vakiintuneessa parisuhteessa. Lasta alulle puuhatessa oli sellaista vaihetta, jossa olin miehen kanssa niin henkisesti kuin fyysisesti hyvin kiinni. Toisen lapsen kohdalla jalassa roikkui kaiken valveillaoloaikansa parivuotias esikoinen. Jos mies olisi siinä ruvennut epäilemään isyyttään, niin mies olisi saanut teettää testinsä, mutta se suhde olisi ollut siinä. En rupea ottamaan syytä niskoilleni toisten naisten käytöksestä. Luotan omaan mieheen ja oletan, että hänkin luottaa minuun. Luottamuksen loppuessa loppuu parisuhdekin. Tuliko selväksi?
eri
Ei tullut selväksi. Odotan kysymyksiini vastauksia nimenomaan naisilta jotka harrastaa pettämistä. Mikäli kaikki naiset olisivat kaltaisiasi korkean moraalin edustajia, ei tätä ”käenpoika”-ilmiötä olisi olemassakaan, mutta näinhän ei ole asia laita.
Silti sinäkin vaadit isyystestejä jokaisen syntyvän lapsen kohdalla. Syytät siis suoraan myös minua.
Ja?!?
Kollektiiviset menetelmät on kollektiivisia ”syytöksiä”, jos haluat asian näin nähdä, kyllä.
Entä sitten???Mietitäänpä vaikka automaattista nopeusvalvontaa maanteillä: Loukkaannutko syvästi joka kerran ajaessasi valvontakameran ohi???
Moisen pystyttäminen tien sivuun kun on tuolla sinun logiikallasi suora syytös ja epäily ylinopeudesta, joka kohdistuu suoraan sinuun.Ajan rajoitusten mukaan, joten kameratolpat eivät minua häiritse. En myöskään ole parisuhteessa tolpan tai sen pystyttäjän kanssa. Minua häiritsisi ja paljon, jos poliisi alkaisi systemaattisesti kyttäämään vain minua ja puhalluttaisi monta kertaa joka päivä, kun olen autolla liikenteessä. Jos sitä puhalluttamista tehtäisiin ihan joka päivä ihan jokaiselle autoilijalle, niin ihmettelisin, että onko tuossa mitään järkeä.
Mutta eihän tässä olla vain sinua epäilemässä.
En oikein ymmärrä miten koet systemaattiset isyystestit hyökkäyksenä juuri SINUA kohtaan, vaikka todellisuudessa tilanne olisi täysin sama kuin noiden nopeusvalvontakameroinen tapauksessa.Sepä se ongelma onkin: Ei epäillä yksittäisiä naisia joiden kohdalla isyystestit ovat perusteltuja, vaan kollektiivisesti lähdetään ajatuksesta että lasten isät eivät ole niitä, joita äidit väittävät olevan. Reilussa valtaosassa se kuitenkin tiedetään/mies ei halua isyyttään kiistää, ja nykylain mukaan testi kyllä tehdään aina kun aihetta on. Kyse ei ole siitä, että rutiininomainen testaus olisi väärin vaan siitä, että se on turhaa - ja sitä kautta yksityisyyteen puuttumista. Vähän kuin nopeusvalvontakamerat korvattaisiin sateliittipaikantimilla, joiden avulla poliisi voisi tarkkailla kenen tahansa liikkeitä 24/7 (eikä vain nopeutta, vaan mm. sijaintia ja jokaista rikettä/ajovirhettä). Miten tämäkään olisi ongelma lakia noudattajille autoilijoille?
eri
Ei, vaan ongelma on siinä että populaatiosta on mahdoton esi-seuloa kaikkia naisia, joiden kohdalla testi olisi perusteltu niillä kriteereillä joita sinä peräänkuulutat (lue: PERUSTELTU syy epäillä) —> tästä syystä kaikkien testaaminen ainut kestävä ratkaisu.
https://thl.fi/web/lapset-nuoret-ja-perheet/peruspalvelut/isyyden-selvi…
"Tutkimuksen voi tilata lastenvalvoja, jos mahdollinen isä pyytää sitä tai lastenvalvoja muutoin katsoo tutkimuksen tarpeelliseksi. Tuomioistuin voi määrätä oikeusgeneettisen isyystutkimuksen tehtäväksi isyyden vahvistamista tai kumoamista koskevassa asiassa, jos asianosainen sitä vaatii tai jos tuomioistuin pitää sitä muutoin tarpeellisena asian selvittämiseksi."
Eli lain mukaan perusteltu syy muodostuu jo siitä, kun oletettu isä testiä vaatii. Minä en ole jotain henk.koht. kriteerejäni peräänkuuluttanut, ja muutenkin se, testataanko juuri minun jälkikasvuni vai ei on herttaisen yhdentekevää - laajassa mittakaavassa se ei kuitenkaan ole, koska kyseessä on myös perheiden yksityisyydensuoja ja oikeus tehdä päätökset itse. Entä ne isät, jotka tietoisesti kasvattavat ei-biologisia lapsia (esim. hedelmöityshoitojen takia)? Tai entäpä ne 24/7 kyttäyspaikantimet autoihin, kun ei jokaista kaaharia ym. väärin ajavaa voida esiseuloa liikenteestä pois?
Miksi testi haittaisi niitä miehiä, jotka jo tietävät tilanteen? Eihän mikään muutu, heidät kirjataan edelleen lapsen isäksi, jos äiti on samaa mieltä.
Ei muuten välttämättä kirjattaisi, jos rutiinitestit olisivat käytössä. Kun juridinen isyys määräytyisi ensisijaisesti geenitestin tuloksilla (eikä perhesuhteiden/vapaaehtoisten tunnustusten kautta kuten nykyisin), huoltajuuden/isyyden vahvistaminen on käytännössä mahdollista vain adoptoimalla. Ei se keskustelu mitenkään realistisesti siellä sairaalassa mene, että "jaa, valitettavasti te ette ole vauvan isä" "mutkun ei se meitä haittaa" "aijaa, no ei sitten mitään".
Yhtä hyvin voisi kysyä, mitä tämä nykyinen systeemi miehiä haittaa? Jos et ole lapsen biologinen isä etkä sellaista halua elättää, kiistät isyyden ja annat dna-näytteen. Onnistuu jopa avioliitossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisinpa olla näkemässä sen tilanteen, kun vakaassa parisuhteessa oleva mies sanoo raskaana olevalle vaimolleen, että haluaa isyystestin ja vaimo vastaakin, että onpa hyvä juttu, minuakin mietityttää, kuka tämän lapsen isä on. Tuskin miehelle loppuraskaus sujuu niissä tunnelmissa, mitä hän oletti.
Koeta nyt ymmärtää, että tässä keskustelussa on jo aikaa sitten siirrytty oman miehen haluamasta/vaatimasta testistä kollektiiviseen ja systemaattiseen julkisen terveydenhuollon vaatimaan testaukseen.
Kerrotko vielä, mitä kaikkia testejä julkinen terveydenhuolto tällä hetkellä vaatii? Minulla ei tule mitään mieleen.
Tässäkin ketjussa jo useita kertoja mainittu HIV-testi raskauden yhteydessä, noin esimerkkinä.
Neuvolakäynnit eivät ole pakollisia, joten verikokeetkaan eivät ole.
Totta, mutta tätä mahdollisuutta tarjotaan aktiivisesti kaikille raskaana oleville.
Tähän systemaattiseen infektioseulaan osallistuu tutkimusten mukaan 98% prosenttia raskaana olevista naisista, ja tutkimuksesta kieltäytyvistäkin suurin osa on jo aiempien seulojen perusteella diagnosoitu positiivisiksi, eli jo valmiiksi hoidon piirissä.
Kun tässä siis kattavuus ja halukkuus on lähes 100%, ilman mitään suurta porua tyyliin: ”epäilettekö että MINULLA on joku sukupuolitauti?!?!”, ihmettelen edelleen miksi isyystesti nostaa näin suuria tunteita...Isyystestiä tarjotaan aktiivisesti jokaiselle miehelle avioliiton ulkopuolella syntyneen lapsen kohdalla. Valtaosa esikoisista on es tällaisia. Miksei mies saa sanottua, että haluaa testin?
Siitä yksinkertaisesta syystä että nainen vaatii eroa jos mies on niin ”julkea” ja ”röyhkeä”
Sitten olisi pitänyt keskustella niistä arvoista ennen kuin jätetään se ehkäisy pois. Jos puolisosi haluaa kumppanin, joka ei koe tarvetta isyystestiin ja sinä et tällainen ole, niin te ette sovi yhteen ja ero on teille juuri oikea ratkaisu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisinpa olla näkemässä sen tilanteen, kun vakaassa parisuhteessa oleva mies sanoo raskaana olevalle vaimolleen, että haluaa isyystestin ja vaimo vastaakin, että onpa hyvä juttu, minuakin mietityttää, kuka tämän lapsen isä on. Tuskin miehelle loppuraskaus sujuu niissä tunnelmissa, mitä hän oletti.
Koeta nyt ymmärtää, että tässä keskustelussa on jo aikaa sitten siirrytty oman miehen haluamasta/vaatimasta testistä kollektiiviseen ja systemaattiseen julkisen terveydenhuollon vaatimaan testaukseen.
Kerrotko vielä, mitä kaikkia testejä julkinen terveydenhuolto tällä hetkellä vaatii? Minulla ei tule mitään mieleen.
Tässäkin ketjussa jo useita kertoja mainittu HIV-testi raskauden yhteydessä, noin esimerkkinä.
Neuvolakäynnit eivät ole pakollisia, joten verikokeetkaan eivät ole.
Totta, mutta tätä mahdollisuutta tarjotaan aktiivisesti kaikille raskaana oleville.
Tähän systemaattiseen infektioseulaan osallistuu tutkimusten mukaan 98% prosenttia raskaana olevista naisista, ja tutkimuksesta kieltäytyvistäkin suurin osa on jo aiempien seulojen perusteella diagnosoitu positiivisiksi, eli jo valmiiksi hoidon piirissä.
Kun tässä siis kattavuus ja halukkuus on lähes 100%, ilman mitään suurta porua tyyliin: ”epäilettekö että MINULLA on joku sukupuolitauti?!?!”, ihmettelen edelleen miksi isyystesti nostaa näin suuria tunteita...Isyystestiä tarjotaan aktiivisesti jokaiselle miehelle avioliiton ulkopuolella syntyneen lapsen kohdalla. Valtaosa esikoisista on es tällaisia. Miksei mies saa sanottua, että haluaa testin?
Siitä yksinkertaisesta syystä että nainen vaatii eroa jos mies on niin ”julkea” ja ”röyhkeä”
Ihana toi ”nainen vaatii eroa”😂😂😂 Raikas tuulahdus 1950-luvulta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En edes ymmärrä, miksi kukaan mies haluasi olla noin epävarmassa suhteessa, jossa ei voi edes lapsestaan olla varma? Voisko joku mies selittää miksi???
No minäpä selitän sinulle.
Kaikki naiset on potentiaalisia pettäjiä, siinä missä miehetkin.
Tältä planeetalta ei yksinkertaisesti löydy yhtä ainoaa naista joka olisi niin 100% luotettava, etteikö epävarmuudelle olisi sijaa.Aika ristiriitaisia on nämä miesten lausunnot.
Aloituksessa ja joka toisessa viestissä väitetään, että ei naista mistään epäillä vaikka isyystestiä halutaankin,. Ja nyt sitten väitetään (ja useassa muussakin viestissä)että naisiin ei voi luottaa. Ei yhteenkään.
Eiköhän tässä isyystestipakollisuus ole jo servattu niin pahasti, että voitte lopettaa ja tunnustaa tappionne :D
Luottamuksen/epäluottamuksen/epäilyn tasoja on varmasti monia, niinkuin on kirjoittajia ja elämänkokemuksiakin, ei tässä nyt mitään ihmeellistä ole.
Sen sijaan teidän naisten lähes 100% ja järkähtämätön isyystestien vastustaminen hämmästyttää kyllä suuresti.
Selitätkö nyt naisena pari asiaa, jotka varmasti ketjun mieslukijoita kiinnostaa:
a) miksi niiden vieraiden miesten kanssa peuhatessa ei voi käyttää kondomia?
Onhan tuossa hirvittävän iso riski tartuttaa omaan kumppaniin sukupuolitauti, vaikkei raskaaksi tulisikaan.b) miten pystytte katsomaan itseänne peilistä, ja omaa kumppania silmiin, vuosikymmenten ajan samalla salaten lapsen todellisen isyyden?
Minä olen ehdottoman yksiavioinen. En ole ikinä harrastanut irtoseksiä enkä ikinä tule harrastamaankaan, ajatuskin ventovieraan kanssa peuhaamisessa on vastenmielinen. En harrasta seksiä kuin vakiintuneessa parisuhteessa. Lasta alulle puuhatessa oli sellaista vaihetta, jossa olin miehen kanssa niin henkisesti kuin fyysisesti hyvin kiinni. Toisen lapsen kohdalla jalassa roikkui kaiken valveillaoloaikansa parivuotias esikoinen. Jos mies olisi siinä ruvennut epäilemään isyyttään, niin mies olisi saanut teettää testinsä, mutta se suhde olisi ollut siinä. En rupea ottamaan syytä niskoilleni toisten naisten käytöksestä. Luotan omaan mieheen ja oletan, että hänkin luottaa minuun. Luottamuksen loppuessa loppuu parisuhdekin. Tuliko selväksi?
eri
Ei tullut selväksi. Odotan kysymyksiini vastauksia nimenomaan naisilta jotka harrastaa pettämistä. Mikäli kaikki naiset olisivat kaltaisiasi korkean moraalin edustajia, ei tätä ”käenpoika”-ilmiötä olisi olemassakaan, mutta näinhän ei ole asia laita.
Silti sinäkin vaadit isyystestejä jokaisen syntyvän lapsen kohdalla. Syytät siis suoraan myös minua.
Ja?!?
Kollektiiviset menetelmät on kollektiivisia ”syytöksiä”, jos haluat asian näin nähdä, kyllä.
Entä sitten???Mietitäänpä vaikka automaattista nopeusvalvontaa maanteillä: Loukkaannutko syvästi joka kerran ajaessasi valvontakameran ohi???
Moisen pystyttäminen tien sivuun kun on tuolla sinun logiikallasi suora syytös ja epäily ylinopeudesta, joka kohdistuu suoraan sinuun.Ajan rajoitusten mukaan, joten kameratolpat eivät minua häiritse. En myöskään ole parisuhteessa tolpan tai sen pystyttäjän kanssa. Minua häiritsisi ja paljon, jos poliisi alkaisi systemaattisesti kyttäämään vain minua ja puhalluttaisi monta kertaa joka päivä, kun olen autolla liikenteessä. Jos sitä puhalluttamista tehtäisiin ihan joka päivä ihan jokaiselle autoilijalle, niin ihmettelisin, että onko tuossa mitään järkeä.
Mutta eihän tässä olla vain sinua epäilemässä.
En oikein ymmärrä miten koet systemaattiset isyystestit hyökkäyksenä juuri SINUA kohtaan, vaikka todellisuudessa tilanne olisi täysin sama kuin noiden nopeusvalvontakameroinen tapauksessa.Sepä se ongelma onkin: Ei epäillä yksittäisiä naisia joiden kohdalla isyystestit ovat perusteltuja, vaan kollektiivisesti lähdetään ajatuksesta että lasten isät eivät ole niitä, joita äidit väittävät olevan. Reilussa valtaosassa se kuitenkin tiedetään/mies ei halua isyyttään kiistää, ja nykylain mukaan testi kyllä tehdään aina kun aihetta on. Kyse ei ole siitä, että rutiininomainen testaus olisi väärin vaan siitä, että se on turhaa - ja sitä kautta yksityisyyteen puuttumista. Vähän kuin nopeusvalvontakamerat korvattaisiin sateliittipaikantimilla, joiden avulla poliisi voisi tarkkailla kenen tahansa liikkeitä 24/7 (eikä vain nopeutta, vaan mm. sijaintia ja jokaista rikettä/ajovirhettä). Miten tämäkään olisi ongelma lakia noudattajille autoilijoille?
eri
Ei, vaan ongelma on siinä että populaatiosta on mahdoton esi-seuloa kaikkia naisia, joiden kohdalla testi olisi perusteltu niillä kriteereillä joita sinä peräänkuulutat (lue: PERUSTELTU syy epäillä) —> tästä syystä kaikkien testaaminen ainut kestävä ratkaisu.
https://thl.fi/web/lapset-nuoret-ja-perheet/peruspalvelut/isyyden-selvi…
"Tutkimuksen voi tilata lastenvalvoja, jos mahdollinen isä pyytää sitä tai lastenvalvoja muutoin katsoo tutkimuksen tarpeelliseksi. Tuomioistuin voi määrätä oikeusgeneettisen isyystutkimuksen tehtäväksi isyyden vahvistamista tai kumoamista koskevassa asiassa, jos asianosainen sitä vaatii tai jos tuomioistuin pitää sitä muutoin tarpeellisena asian selvittämiseksi."
Eli lain mukaan perusteltu syy muodostuu jo siitä, kun oletettu isä testiä vaatii. Minä en ole jotain henk.koht. kriteerejäni peräänkuuluttanut, ja muutenkin se, testataanko juuri minun jälkikasvuni vai ei on herttaisen yhdentekevää - laajassa mittakaavassa se ei kuitenkaan ole, koska kyseessä on myös perheiden yksityisyydensuoja ja oikeus tehdä päätökset itse. Entä ne isät, jotka tietoisesti kasvattavat ei-biologisia lapsia (esim. hedelmöityshoitojen takia)? Tai entäpä ne 24/7 kyttäyspaikantimet autoihin, kun ei jokaista kaaharia ym. väärin ajavaa voida esiseuloa liikenteestä pois?
Miksi testi haittaisi niitä miehiä, jotka jo tietävät tilanteen? Eihän mikään muutu, heidät kirjataan edelleen lapsen isäksi, jos äiti on samaa mieltä.
Ei muuten välttämättä kirjattaisi, jos rutiinitestit olisivat käytössä. Kun juridinen isyys määräytyisi ensisijaisesti geenitestin tuloksilla (eikä perhesuhteiden/vapaaehtoisten tunnustusten kautta kuten nykyisin), huoltajuuden/isyyden vahvistaminen on käytännössä mahdollista vain adoptoimalla. Ei se keskustelu mitenkään realistisesti siellä sairaalassa mene, että "jaa, valitettavasti te ette ole vauvan isä" "mutkun ei se meitä haittaa" "aijaa, no ei sitten mitään".
Yhtä hyvin voisi kysyä, mitä tämä nykyinen systeemi miehiä haittaa? Jos et ole lapsen biologinen isä etkä sellaista halua elättää, kiistät isyyden ja annat dna-näytteen. Onnistuu jopa avioliitossa.
Samaa mietin itse. Ihan absurdia esittää, että tuollaisessa systeemissä aviomies voisi itse valita tunnustaako kuitenkin lapsen vai ei. Koko pakkotestaussysteemihän perustuu ajatukselle, ettei sosiaalinen vanhemmuus ole asia joka voidaan jättää perheiden omaan harkintaan, vaan biologinen vanhemmuus on se ainut jolla on merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisinpa olla näkemässä sen tilanteen, kun vakaassa parisuhteessa oleva mies sanoo raskaana olevalle vaimolleen, että haluaa isyystestin ja vaimo vastaakin, että onpa hyvä juttu, minuakin mietityttää, kuka tämän lapsen isä on. Tuskin miehelle loppuraskaus sujuu niissä tunnelmissa, mitä hän oletti.
Koeta nyt ymmärtää, että tässä keskustelussa on jo aikaa sitten siirrytty oman miehen haluamasta/vaatimasta testistä kollektiiviseen ja systemaattiseen julkisen terveydenhuollon vaatimaan testaukseen.
Kerrotko vielä, mitä kaikkia testejä julkinen terveydenhuolto tällä hetkellä vaatii? Minulla ei tule mitään mieleen.
Tässäkin ketjussa jo useita kertoja mainittu HIV-testi raskauden yhteydessä, noin esimerkkinä.
Neuvolakäynnit eivät ole pakollisia, joten verikokeetkaan eivät ole.
Totta, mutta tätä mahdollisuutta tarjotaan aktiivisesti kaikille raskaana oleville.
Tähän systemaattiseen infektioseulaan osallistuu tutkimusten mukaan 98% prosenttia raskaana olevista naisista, ja tutkimuksesta kieltäytyvistäkin suurin osa on jo aiempien seulojen perusteella diagnosoitu positiivisiksi, eli jo valmiiksi hoidon piirissä.
Kun tässä siis kattavuus ja halukkuus on lähes 100%, ilman mitään suurta porua tyyliin: ”epäilettekö että MINULLA on joku sukupuolitauti?!?!”, ihmettelen edelleen miksi isyystesti nostaa näin suuria tunteita...Isyystestiä tarjotaan aktiivisesti jokaiselle miehelle avioliiton ulkopuolella syntyneen lapsen kohdalla. Valtaosa esikoisista on es tällaisia. Miksei mies saa sanottua, että haluaa testin?
Siitä yksinkertaisesta syystä että nainen vaatii eroa jos mies on niin ”julkea” ja ”röyhkeä”
Ihana toi ”nainen vaatii eroa”😂😂😂 Raikas tuulahdus 1950-luvulta.
Jaa, viimeksi kun tarkistin, avioeroa pitää hakea käräjäoikeudelta, joka sen sitten vahvistaa harkinta-ajan jälkeen, jahka ns. toisen vaiheen hakemus on jätetty.
Mikäli olet avioliitosta joskus eronnut pelkällä ”senkun kamat pakkaa ja lähtee”-meiningillä, niinkuin tuo yksi toinen tuossa aiemmin ehdotteli, niin minulla on sinulle huonoja uutisia... Olet edelleen aviossa exäsi kanssa, mikäli hän ei ole eroa hakenut! :D
Siinä sulle raikasta tuulahdusta :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisinpa olla näkemässä sen tilanteen, kun vakaassa parisuhteessa oleva mies sanoo raskaana olevalle vaimolleen, että haluaa isyystestin ja vaimo vastaakin, että onpa hyvä juttu, minuakin mietityttää, kuka tämän lapsen isä on. Tuskin miehelle loppuraskaus sujuu niissä tunnelmissa, mitä hän oletti.
Koeta nyt ymmärtää, että tässä keskustelussa on jo aikaa sitten siirrytty oman miehen haluamasta/vaatimasta testistä kollektiiviseen ja systemaattiseen julkisen terveydenhuollon vaatimaan testaukseen.
Kerrotko vielä, mitä kaikkia testejä julkinen terveydenhuolto tällä hetkellä vaatii? Minulla ei tule mitään mieleen.
Tässäkin ketjussa jo useita kertoja mainittu HIV-testi raskauden yhteydessä, noin esimerkkinä.
Neuvolakäynnit eivät ole pakollisia, joten verikokeetkaan eivät ole.
Totta, mutta tätä mahdollisuutta tarjotaan aktiivisesti kaikille raskaana oleville.
Tähän systemaattiseen infektioseulaan osallistuu tutkimusten mukaan 98% prosenttia raskaana olevista naisista, ja tutkimuksesta kieltäytyvistäkin suurin osa on jo aiempien seulojen perusteella diagnosoitu positiivisiksi, eli jo valmiiksi hoidon piirissä.
Kun tässä siis kattavuus ja halukkuus on lähes 100%, ilman mitään suurta porua tyyliin: ”epäilettekö että MINULLA on joku sukupuolitauti?!?!”, ihmettelen edelleen miksi isyystesti nostaa näin suuria tunteita...Isyystestiä tarjotaan aktiivisesti jokaiselle miehelle avioliiton ulkopuolella syntyneen lapsen kohdalla. Valtaosa esikoisista on es tällaisia. Miksei mies saa sanottua, että haluaa testin?
Siitä yksinkertaisesta syystä että nainen vaatii eroa jos mies on niin ”julkea” ja ”röyhkeä”
Sitten olisi pitänyt keskustella niistä arvoista ennen kuin jätetään se ehkäisy pois. Jos puolisosi haluaa kumppanin, joka ei koe tarvetta isyystestiin ja sinä et tällainen ole, niin te ette sovi yhteen ja ero on teille juuri oikea ratkaisu.
Systemaattisen isyystestin tapauksessa mitään arvokeskustelua ei tarvita, koska tässä systeemissä sen enempää miehen kuin naisenkaan mielipidettä ei kysellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisinpa olla näkemässä sen tilanteen, kun vakaassa parisuhteessa oleva mies sanoo raskaana olevalle vaimolleen, että haluaa isyystestin ja vaimo vastaakin, että onpa hyvä juttu, minuakin mietityttää, kuka tämän lapsen isä on. Tuskin miehelle loppuraskaus sujuu niissä tunnelmissa, mitä hän oletti.
Koeta nyt ymmärtää, että tässä keskustelussa on jo aikaa sitten siirrytty oman miehen haluamasta/vaatimasta testistä kollektiiviseen ja systemaattiseen julkisen terveydenhuollon vaatimaan testaukseen.
Kerrotko vielä, mitä kaikkia testejä julkinen terveydenhuolto tällä hetkellä vaatii? Minulla ei tule mitään mieleen.
Tässäkin ketjussa jo useita kertoja mainittu HIV-testi raskauden yhteydessä, noin esimerkkinä.
Neuvolakäynnit eivät ole pakollisia, joten verikokeetkaan eivät ole.
Totta, mutta tätä mahdollisuutta tarjotaan aktiivisesti kaikille raskaana oleville.
Tähän systemaattiseen infektioseulaan osallistuu tutkimusten mukaan 98% prosenttia raskaana olevista naisista, ja tutkimuksesta kieltäytyvistäkin suurin osa on jo aiempien seulojen perusteella diagnosoitu positiivisiksi, eli jo valmiiksi hoidon piirissä.
Kun tässä siis kattavuus ja halukkuus on lähes 100%, ilman mitään suurta porua tyyliin: ”epäilettekö että MINULLA on joku sukupuolitauti?!?!”, ihmettelen edelleen miksi isyystesti nostaa näin suuria tunteita...Sillä naiselle tehdyllä sukupuolitautitestillä voi käydä ilmi, että omalla miehellä on tauti, joka on tarttunut naiseen. Sukupuolitauti voi olla sikiölle vaarallinen, joten siksi niitä seulotaan. Kaikki naiselle raskauden aikana tehdyt testit tehdään vain ja ainoastaan lapsen terveyttä ajatellen.
Kun se isyystestaus on sinulle niin pikku juttu, niin läpsyttelepäs äiskän ja iskän luo ja pyydä nähdä testitulokset omalta kohdaltasi. Jos sitä ei ole tehty, niin vielä ehtii. Vanhempasi tuskin pahastuvat, koska sinä vain haluat varmistuksen, että isäsi on oikeasti sinun isäsi.
Siinä sukupuolitestissä voi käydä ilmi myös, että naiseen on tarttunut tauti vieraasta miehestä...
Sinulla lienee joku syy että jätit tämän vaihtoehdon mainitsematta?Tai sitten se normaali vaihtoehto eli nainen tietää, että hän ei ole mitään tautia mistään saanut. Näkee, että teistä nainen on aina valehtelija.
Lapsellista kärjistämistä...
SEKÄ nainen ETTÄ mies on POTENTIAALISIA valehtelijoita, se vaan on fakta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisinpa olla näkemässä sen tilanteen, kun vakaassa parisuhteessa oleva mies sanoo raskaana olevalle vaimolleen, että haluaa isyystestin ja vaimo vastaakin, että onpa hyvä juttu, minuakin mietityttää, kuka tämän lapsen isä on. Tuskin miehelle loppuraskaus sujuu niissä tunnelmissa, mitä hän oletti.
Koeta nyt ymmärtää, että tässä keskustelussa on jo aikaa sitten siirrytty oman miehen haluamasta/vaatimasta testistä kollektiiviseen ja systemaattiseen julkisen terveydenhuollon vaatimaan testaukseen.
Kerrotko vielä, mitä kaikkia testejä julkinen terveydenhuolto tällä hetkellä vaatii? Minulla ei tule mitään mieleen.
Tässäkin ketjussa jo useita kertoja mainittu HIV-testi raskauden yhteydessä, noin esimerkkinä.
Neuvolakäynnit eivät ole pakollisia, joten verikokeetkaan eivät ole.
Totta, mutta tätä mahdollisuutta tarjotaan aktiivisesti kaikille raskaana oleville.
Tähän systemaattiseen infektioseulaan osallistuu tutkimusten mukaan 98% prosenttia raskaana olevista naisista, ja tutkimuksesta kieltäytyvistäkin suurin osa on jo aiempien seulojen perusteella diagnosoitu positiivisiksi, eli jo valmiiksi hoidon piirissä.
Kun tässä siis kattavuus ja halukkuus on lähes 100%, ilman mitään suurta porua tyyliin: ”epäilettekö että MINULLA on joku sukupuolitauti?!?!”, ihmettelen edelleen miksi isyystesti nostaa näin suuria tunteita...Isyystestiä tarjotaan aktiivisesti jokaiselle miehelle avioliiton ulkopuolella syntyneen lapsen kohdalla. Valtaosa esikoisista on es tällaisia. Miksei mies saa sanottua, että haluaa testin?
Siitä yksinkertaisesta syystä että nainen vaatii eroa jos mies on niin ”julkea” ja ”röyhkeä”
Sitten olisi pitänyt keskustella niistä arvoista ennen kuin jätetään se ehkäisy pois. Jos puolisosi haluaa kumppanin, joka ei koe tarvetta isyystestiin ja sinä et tällainen ole, niin te ette sovi yhteen ja ero on teille juuri oikea ratkaisu.
Esittämässäsi ”parisuhde-ihanteessa” mies on joko:
a) Tomppeli, hyödyllinen idiootti joka sokeasti uskoo naista kyseenalaistamatta kaikissa tilanteissa.
tai
b) Sellainen jolle on täysin yhdentekevää kuinka monen ja kenen kanssa oma vaimo vehtaa, ja on valmis elättämään kenen tahansa lasta omanaan.
Kerron sinulle pikku salaisuuden nyt... todella pieni osa miehistä menee kumpaankaan kategoriaan.
Se että KUVITTELET oman miehesi menevä kategoriaan ’a’ , ei tarkoita että näin olisi oikeasti. Me elämää jo hiukan nähneet miehet kun katsos osaamme esiintyä sellaisina, mitä te naiset odotatte ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun innoittamana perehdyin aiheeseen, eli millaisia testejä nykyään on markkinoilla.
Hetken googlettelun jälkeen löytyi sopiva. Testi lupaa 99.9% varmuuden (mikään nykylääketieteen tuntema testi ei ymmärtääkseni pysty tämän parempaan)
Näytteistyskin tapahtuu tavalla joka on lapselle kivuton (vanupuikko).Vaikka alun perin tutkinkin aihetta vain mielenkiinnosta, täytyy tunnustaa että tässä keskustelussa nähdyt kommentit sai epäilyksen siemenen itämään :-/
Tilasin siis tuon testin, ja otin näytteet vaimolta salaa.
Tilasin tulokset työpaikan osoitteella, kuten tuon testinkin.Nyt kyllä itseasiassa kaduttaa koko homma.
Vaikka tulokset olisivatkin odotettuja, omatuntoani hiertää syyllisyys siitä että olen salaa toiminut vaimoni selän takana :(
Mistä löysit testin? Onko heittää linkkiä? Mitä maksoi?
Alkoi tosiaan kiinnostaa minuakin.
Tätä ketjua kun lukee, tämä oma tilanne, steriiliys ei tunnu enää yhtään huonolta kohtalolta.
Jos nykyinen puolisoni keksii jossain vaiheessa lasta haluta, sitten jokunen kuukausi yritetään, haetaan lopulta tutkimuksiin, ja siitä sitten adoption kautta vanhemmiksi, tai ei ollenkaan jos liian työläältä tuntuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisinpa olla näkemässä sen tilanteen, kun vakaassa parisuhteessa oleva mies sanoo raskaana olevalle vaimolleen, että haluaa isyystestin ja vaimo vastaakin, että onpa hyvä juttu, minuakin mietityttää, kuka tämän lapsen isä on. Tuskin miehelle loppuraskaus sujuu niissä tunnelmissa, mitä hän oletti.
Koeta nyt ymmärtää, että tässä keskustelussa on jo aikaa sitten siirrytty oman miehen haluamasta/vaatimasta testistä kollektiiviseen ja systemaattiseen julkisen terveydenhuollon vaatimaan testaukseen.
Kerrotko vielä, mitä kaikkia testejä julkinen terveydenhuolto tällä hetkellä vaatii? Minulla ei tule mitään mieleen.
Tässäkin ketjussa jo useita kertoja mainittu HIV-testi raskauden yhteydessä, noin esimerkkinä.
Neuvolakäynnit eivät ole pakollisia, joten verikokeetkaan eivät ole.
Totta, mutta tätä mahdollisuutta tarjotaan aktiivisesti kaikille raskaana oleville.
Tähän systemaattiseen infektioseulaan osallistuu tutkimusten mukaan 98% prosenttia raskaana olevista naisista, ja tutkimuksesta kieltäytyvistäkin suurin osa on jo aiempien seulojen perusteella diagnosoitu positiivisiksi, eli jo valmiiksi hoidon piirissä.
Kun tässä siis kattavuus ja halukkuus on lähes 100%, ilman mitään suurta porua tyyliin: ”epäilettekö että MINULLA on joku sukupuolitauti?!?!”, ihmettelen edelleen miksi isyystesti nostaa näin suuria tunteita...Isyystestiä tarjotaan aktiivisesti jokaiselle miehelle avioliiton ulkopuolella syntyneen lapsen kohdalla. Valtaosa esikoisista on es tällaisia. Miksei mies saa sanottua, että haluaa testin?
Siitä yksinkertaisesta syystä että nainen vaatii eroa jos mies on niin ”julkea” ja ”röyhkeä”
Sitten olisi pitänyt keskustella niistä arvoista ennen kuin jätetään se ehkäisy pois. Jos puolisosi haluaa kumppanin, joka ei koe tarvetta isyystestiin ja sinä et tällainen ole, niin te ette sovi yhteen ja ero on teille juuri oikea ratkaisu.
Catch-22.
Tässä malliesimerkki julkisesta manipulaatiosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näin...
https://www.vau.fi/perhe/isyys/mies-teetti-isyystestin-salaa/
Tuossa tapauksessa ihan järkevää. On kuitenkin täysin eri juttu kuin pitkässä parisuhteessa.
Heh, guuglailin itsekin noita nettitestejä.
Nämä ovat ehkä parasta mitä on miehille tarjolla tässä isyys asiassa.
Testi on helppo, huomaamaton, lähes pomminvarma (99.9%), ja ennen kaikkea varsin edullinen!
Testin voi tehdä helposti vaimolta salaa, eli tässä ei anneta aihetta edes loukkaantua, mikä tuntuu olevan naisille niin kova pala ;)
Taitaa olla viimeinkin case closed!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin...
https://www.vau.fi/perhe/isyys/mies-teetti-isyystestin-salaa/
Tuossa tapauksessa ihan järkevää. On kuitenkin täysin eri juttu kuin pitkässä parisuhteessa.
Jaa?
Mikä estää miestä tekemään tuota pitkässäkään parisuhteessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisinpa olla näkemässä sen tilanteen, kun vakaassa parisuhteessa oleva mies sanoo raskaana olevalle vaimolleen, että haluaa isyystestin ja vaimo vastaakin, että onpa hyvä juttu, minuakin mietityttää, kuka tämän lapsen isä on. Tuskin miehelle loppuraskaus sujuu niissä tunnelmissa, mitä hän oletti.
Koeta nyt ymmärtää, että tässä keskustelussa on jo aikaa sitten siirrytty oman miehen haluamasta/vaatimasta testistä kollektiiviseen ja systemaattiseen julkisen terveydenhuollon vaatimaan testaukseen.
Kerrotko vielä, mitä kaikkia testejä julkinen terveydenhuolto tällä hetkellä vaatii? Minulla ei tule mitään mieleen.
Tässäkin ketjussa jo useita kertoja mainittu HIV-testi raskauden yhteydessä, noin esimerkkinä.
Neuvolakäynnit eivät ole pakollisia, joten verikokeetkaan eivät ole.
Totta, mutta tätä mahdollisuutta tarjotaan aktiivisesti kaikille raskaana oleville.
Tähän systemaattiseen infektioseulaan osallistuu tutkimusten mukaan 98% prosenttia raskaana olevista naisista, ja tutkimuksesta kieltäytyvistäkin suurin osa on jo aiempien seulojen perusteella diagnosoitu positiivisiksi, eli jo valmiiksi hoidon piirissä.
Kun tässä siis kattavuus ja halukkuus on lähes 100%, ilman mitään suurta porua tyyliin: ”epäilettekö että MINULLA on joku sukupuolitauti?!?!”, ihmettelen edelleen miksi isyystesti nostaa näin suuria tunteita...Isyystestiä tarjotaan aktiivisesti jokaiselle miehelle avioliiton ulkopuolella syntyneen lapsen kohdalla. Valtaosa esikoisista on es tällaisia. Miksei mies saa sanottua, että haluaa testin?
Siitä yksinkertaisesta syystä että nainen vaatii eroa jos mies on niin ”julkea” ja ”röyhkeä”
Ihana toi ”nainen vaatii eroa”😂😂😂 Raikas tuulahdus 1950-luvulta.
Jaa, viimeksi kun tarkistin, avioeroa pitää hakea käräjäoikeudelta, joka sen sitten vahvistaa harkinta-ajan jälkeen, jahka ns. toisen vaiheen hakemus on jätetty.
Mikäli olet avioliitosta joskus eronnut pelkällä ”senkun kamat pakkaa ja lähtee”-meiningillä, niinkuin tuo yksi toinen tuossa aiemmin ehdotteli, niin minulla on sinulle huonoja uutisia... Olet edelleen aviossa exäsi kanssa, mikäli hän ei ole eroa hakenut! :D
Siinä sulle raikasta tuulahdusta :)
Niinpä, paino sanalla HAKEA. En ole itse ainakaan joutunut vaatimaan yhtään mitään. Ihan vaan hain eroa ex-miehestäni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisinpa olla näkemässä sen tilanteen, kun vakaassa parisuhteessa oleva mies sanoo raskaana olevalle vaimolleen, että haluaa isyystestin ja vaimo vastaakin, että onpa hyvä juttu, minuakin mietityttää, kuka tämän lapsen isä on. Tuskin miehelle loppuraskaus sujuu niissä tunnelmissa, mitä hän oletti.
Koeta nyt ymmärtää, että tässä keskustelussa on jo aikaa sitten siirrytty oman miehen haluamasta/vaatimasta testistä kollektiiviseen ja systemaattiseen julkisen terveydenhuollon vaatimaan testaukseen.
Kerrotko vielä, mitä kaikkia testejä julkinen terveydenhuolto tällä hetkellä vaatii? Minulla ei tule mitään mieleen.
Tässäkin ketjussa jo useita kertoja mainittu HIV-testi raskauden yhteydessä, noin esimerkkinä.
Neuvolakäynnit eivät ole pakollisia, joten verikokeetkaan eivät ole.
Totta, mutta tätä mahdollisuutta tarjotaan aktiivisesti kaikille raskaana oleville.
Tähän systemaattiseen infektioseulaan osallistuu tutkimusten mukaan 98% prosenttia raskaana olevista naisista, ja tutkimuksesta kieltäytyvistäkin suurin osa on jo aiempien seulojen perusteella diagnosoitu positiivisiksi, eli jo valmiiksi hoidon piirissä.
Kun tässä siis kattavuus ja halukkuus on lähes 100%, ilman mitään suurta porua tyyliin: ”epäilettekö että MINULLA on joku sukupuolitauti?!?!”, ihmettelen edelleen miksi isyystesti nostaa näin suuria tunteita...Isyystestiä tarjotaan aktiivisesti jokaiselle miehelle avioliiton ulkopuolella syntyneen lapsen kohdalla. Valtaosa esikoisista on es tällaisia. Miksei mies saa sanottua, että haluaa testin?
Siitä yksinkertaisesta syystä että nainen vaatii eroa jos mies on niin ”julkea” ja ”röyhkeä”
Ihana toi ”nainen vaatii eroa”😂😂😂 Raikas tuulahdus 1950-luvulta.
Jaa, viimeksi kun tarkistin, avioeroa pitää hakea käräjäoikeudelta, joka sen sitten vahvistaa harkinta-ajan jälkeen, jahka ns. toisen vaiheen hakemus on jätetty.
Mikäli olet avioliitosta joskus eronnut pelkällä ”senkun kamat pakkaa ja lähtee”-meiningillä, niinkuin tuo yksi toinen tuossa aiemmin ehdotteli, niin minulla on sinulle huonoja uutisia... Olet edelleen aviossa exäsi kanssa, mikäli hän ei ole eroa hakenut! :D
Siinä sulle raikasta tuulahdusta :)
Niinpä, paino sanalla HAKEA. En ole itse ainakaan joutunut vaatimaan yhtään mitään. Ihan vaan hain eroa ex-miehestäni.
Semantiikkaa...
Ja olet jo myöhässä kommentteinesi, hommaan löytyi täydellinen ratkaisu jo tuossa muutama kommentti aiemmin
Vierailija kirjoitti:
Heh, guuglailin itsekin noita nettitestejä.
Nämä ovat ehkä parasta mitä on miehille tarjolla tässä isyys asiassa.Testi on helppo, huomaamaton, lähes pomminvarma (99.9%), ja ennen kaikkea varsin edullinen!
Testin voi tehdä helposti vaimolta salaa, eli tässä ei anneta aihetta edes loukkaantua, mikä tuntuu olevan naisille niin kova pala ;)
Taitaa olla viimeinkin case closed!
Itse halusin jo raskauden alussa tietää. Jos testi tulisi vasta raskauden ja synnytyksen jälkeen takasin, kun olin onneni kukkuloilla, kun oma perhe oli todellisuutta, ja sitten niin katastrofaalinen romahdus, voisi tulla ruumiita.
Tai sitten se normaali vaihtoehto eli nainen tietää, että hän ei ole mitään tautia mistään saanut. Näkee, että teistä nainen on aina valehtelija.