Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mies aikoo tehdä tulevalle lapselle isyystestin vaikkei edes epäile mitään, sanoo että vain varmuudeksi että tietää ennen kuin investoi koko...
27.11.2019 |
Onko tällainen tilanne epäluottamuslause vai pitäisikö tätä ymmärtää miehen kantilta ja astua miehen saappaisiin ennen kuin reagoi ikävästi?
Naisenahan tietää aina, että se on oma lapsi kun se itsestä pullahtaa ulos. Mies kuitenkaan ei koskaan voi olla varma, ei koskaan. Pitääkö miehen kantaa ymmärtää tässä ja antaa hänen tehdä se testi, että hän voi olla sitten hyvillä mielin ja investoida loppuelämänsä VARMUUDELLA omaan lapseen?
Kommentit (7876)
Jollain tiedesivulla juttu että joka 25. isä ei olekaan biologinen isä.
On tuo jo sellainen prosentti että testi tulisi tehdä aina synnytyksen jälkeen.
Meillä neljä muksua ja jokaisesta tehty testi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisena sitä voi olla varmasti vaikea ymmärtää. Miehellä ei ole mitään takuita siitä onko hän isä vai ei. Nainen tietää aina varmaksi, että on itse äiti kun on lapsen kantanut ja synnyttänyt.
Minun puolueeton neuvoni on, että kannattaa suostua testiin niin pääsette molemmat helpommalla. Tai harkitse edes :)
Naisena sinulla näyttää olevan myös vaikeuksia ymmärtää, mikä loukkaus tuollainen epäily on raskaana olevalle naiselle, joka on luullut, että he miehen kanssa ovat hyvä tiimi ja voivat luottaa toisiinsa ja yhdessä ovat onnellisina olleet tekemässä sitä "pikku-Penaa". Sitten mies läväyttää märän rätin naamalle, kun "pikku-Pena" on onnellisesti saatu yhdessä alulle.
On helppo sanoa, että testiin vaan., mutta kun oikeasti olet onnellisessa parisuhteessa ja miehen omasta tahdosta suostut lapsen tekoon, niin onhan tuo vähän harskiä toimintaa mieheltä. Vaatia testiä naimisen päälle todetakseen kenen lasta se vaimokulta kantaa. Ettei vaan nainut edellispäivänä kauppareissulla sitä naapurin "Penaa".
Olkoon loukkaus tai ei niin itse miehenä pidätän oikeuden saada varmuus isyydestäni. Jos nainen tästä loukkaantuu niin sitten loukkaantuu tai jos jopa haluaa erota niin sitten sen oli määrä niin tapahtua. En minäkään halua elää ihmisen kanssa joka vaatii minun elävän ilman todistetta elämäni suurimman asian edessä. Millainen nainen haluaa evätä mieheltään faktan tällaisessa asiassa? Hieman sairas täytyy olla jos ei halua tarjota miehelle vakuutta lapsen suhteen.
Kerroitko sinä asiasta vaimollesi ihan tapailun alkuvaiheessa vai panttasitko tietoa siihen asti, että nainen oli jo pitkälle raskaana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tässä vielä pohdiskelun aihetta teille kaikille.
Oma kokemukseni sai suorastaan raivokkaan negatiivisen vastaanoton täällä taannoin, exäni huijausyritys mitätöitiin täysin, ja minusta tehtiin tarinan suuri syyllinen. Dissaamistani perusteltiin mm. sillä, että ”varastan hedelmälliset vuodet”.En usko hetkeäkään, että kukaan teistä oikeasti sympatisoi taikka säälii jotakin itselleen täysin tuntematonta naista niin paljon että kirjoittelisi noin vauhkoja ja törkeitä tekstejä mitä minusta on tässä ketjussa kirjoiteltu.
Uskon että todellinen syy on tämä:
Kaltaiseni mies pystyy väistämään tämän isyyshuijauksen 100% varmuudella, jopa ilman mitään isyystestejä.
...Ja tämä on teille ihan hemmetin pelottavaa, te kun olette täysin aseettomia kaltaisteni kanssa, mikäli yritätte tätä huijausta:-D
On aika pelottavaa, että noin harhaisia tyyppejä on ja yrittää esiintyä rakastettavina kumppaneina.”Yrittää esiintyä” ???
Vaikka tässä yhdessä asiassa en täysin rehellinen olekaan, ei se tarkoita sitä että olisin täysin falski.
Kykenen tuntemaan ihan aitoa iloa ja surua, ja ilmentämään näitä ihmissuhteissani.
Koen siis kyllä olevani rakastettava kumppani, ihan aidosti. Tämä yksi ainokainen elementti elämässäni (jota en ole itse valinnut), ei tee minusta absoluuttisen pahaa.Jollain tasolla ymmärrän kyllä tämän mustamaalaamisen. Kai se on ”normaalin” ihmisen helpompi jäsennellä itselleen mielikuva läpimädästä yksilöstä, kuin ristiriitaisesta.
Miten niin et ole valinnut? Sinä teit ihan täysin (vaikka en uskokaan, että tarina on totta) valinnan pettää ja kiduttaa vaimoasi. Se oli aktiivinen teko. Hedelmättömyys on ok. Siihen voi yhdessä etsiä apua. Mutta kuukaudesta toiseen toivoa, pettyä ja itkeä, eikä rakastava puoliso muka kertoisi taas kerran pettymystään itkevälle puolisolleen, ettei voi saada lasta? Minun on vaikea kuvitella niin sairasta ihmistä edes oikeasti olemaan olemassa. Siksi en tätä usko. Pettäminen on pikkujuttu siihen verrattuna.
Minun taas on vaikea kuvitella niin sairasta ihmistä, joka viikosta, kuukaudesta ja vuodesta toiseen katselee kirkkain ja viattomin silmin puolisoaan, kuunnellen vierestä miehensä kertomuksia ”meidän Petteristä” ja tämän vanhemmuuden kokemuksiaan, samalla kantaen sisällään katalaa salaisuutta.
Ja tämä kaikki siis kirkkain silmin, ilman merkkiäkään katumuksesta, jopa vuosikymmenten ajan!
Todistetusti näitäkin vaan löytyy, tuhansittain tässäkin maassa :(
Eihän tuossa mies kärsi millään tavalla, toisin kuin lapsettomuuttaan ja epäonnistuneita yrityksiä sureva nainen.
Tosin uskottomuus minusta tietysti on väärin. Hyvin väärin. Ei tosin yhtä väärin kuin toisen tahallinen kiduttaminen, mutta ehdottoman väärin. Suurin osa naisista ei olekaan uskottomia.
Tämä kertookin aika paljon teidän sairaiden naisten ajatusmaailmasta. On täysin yhdentekevää onko miehen lapsi oma vai ei kunhan naisella on kaikki hyvin olla. Miten sairaita voitte olla?
Säämies kirjoitti:
Jollain tiedesivulla juttu että joka 25. isä ei olekaan biologinen isä.
On tuo jo sellainen prosentti että testi tulisi tehdä aina synnytyksen jälkeen.
Meillä neljä muksua ja jokaisesta tehty testi.
Jos sinä olisit minun mieheni, niin et sitten pääsisi muualle kuin töihin ilman minua. Katsos, eihän puolisoon voi luottaa, joten ollaan sitten yhdessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisena sitä voi olla varmasti vaikea ymmärtää. Miehellä ei ole mitään takuita siitä onko hän isä vai ei. Nainen tietää aina varmaksi, että on itse äiti kun on lapsen kantanut ja synnyttänyt.
Minun puolueeton neuvoni on, että kannattaa suostua testiin niin pääsette molemmat helpommalla. Tai harkitse edes :)
Naisena sinulla näyttää olevan myös vaikeuksia ymmärtää, mikä loukkaus tuollainen epäily on raskaana olevalle naiselle, joka on luullut, että he miehen kanssa ovat hyvä tiimi ja voivat luottaa toisiinsa ja yhdessä ovat onnellisina olleet tekemässä sitä "pikku-Penaa". Sitten mies läväyttää märän rätin naamalle, kun "pikku-Pena" on onnellisesti saatu yhdessä alulle.
On helppo sanoa, että testiin vaan., mutta kun oikeasti olet onnellisessa parisuhteessa ja miehen omasta tahdosta suostut lapsen tekoon, niin onhan tuo vähän harskiä toimintaa mieheltä. Vaatia testiä naimisen päälle todetakseen kenen lasta se vaimokulta kantaa. Ettei vaan nainut edellispäivänä kauppareissulla sitä naapurin "Penaa".
Olkoon loukkaus tai ei niin itse miehenä pidätän oikeuden saada varmuus isyydestäni. Jos nainen tästä loukkaantuu niin sitten loukkaantuu tai jos jopa haluaa erota niin sitten sen oli määrä niin tapahtua. En minäkään halua elää ihmisen kanssa joka vaatii minun elävän ilman todistetta elämäni suurimman asian edessä. Millainen nainen haluaa evätä mieheltään faktan tällaisessa asiassa? Hieman sairas täytyy olla jos ei halua tarjota miehelle vakuutta lapsen suhteen.
Kerroitko sinä asiasta vaimollesi ihan tapailun alkuvaiheessa vai panttasitko tietoa siihen asti, että nainen oli jo pitkälle raskaana?
Asiahan voi tulla miehelle mieleen vasta kun se konkretisoituu eli lapsi on syntynyt. Toisaalta voisi kysyä sinulta ja muita naisilta että oletteko heti tapailuvaiheessa kertoneet, että teidän synnyttämästänne vauvasta ei sitten mitään testejä oteta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisena sitä voi olla varmasti vaikea ymmärtää. Miehellä ei ole mitään takuita siitä onko hän isä vai ei. Nainen tietää aina varmaksi, että on itse äiti kun on lapsen kantanut ja synnyttänyt.
Minun puolueeton neuvoni on, että kannattaa suostua testiin niin pääsette molemmat helpommalla. Tai harkitse edes :)
Naisena sinulla näyttää olevan myös vaikeuksia ymmärtää, mikä loukkaus tuollainen epäily on raskaana olevalle naiselle, joka on luullut, että he miehen kanssa ovat hyvä tiimi ja voivat luottaa toisiinsa ja yhdessä ovat onnellisina olleet tekemässä sitä "pikku-Penaa". Sitten mies läväyttää märän rätin naamalle, kun "pikku-Pena" on onnellisesti saatu yhdessä alulle.
On helppo sanoa, että testiin vaan., mutta kun oikeasti olet onnellisessa parisuhteessa ja miehen omasta tahdosta suostut lapsen tekoon, niin onhan tuo vähän harskiä toimintaa mieheltä. Vaatia testiä naimisen päälle todetakseen kenen lasta se vaimokulta kantaa. Ettei vaan nainut edellispäivänä kauppareissulla sitä naapurin "Penaa".
Olkoon loukkaus tai ei niin itse miehenä pidätän oikeuden saada varmuus isyydestäni. Jos nainen tästä loukkaantuu niin sitten loukkaantuu tai jos jopa haluaa erota niin sitten sen oli määrä niin tapahtua. En minäkään halua elää ihmisen kanssa joka vaatii minun elävän ilman todistetta elämäni suurimman asian edessä. Millainen nainen haluaa evätä mieheltään faktan tällaisessa asiassa? Hieman sairas täytyy olla jos ei halua tarjota miehelle vakuutta lapsen suhteen.
Kerroitko sinä asiasta vaimollesi ihan tapailun alkuvaiheessa vai panttasitko tietoa siihen asti, että nainen oli jo pitkälle raskaana?
Asiahan voi tulla miehelle mieleen vasta kun se konkretisoituu eli lapsi on syntynyt. Toisaalta voisi kysyä sinulta ja muita naisilta että oletteko heti tapailuvaiheessa kertoneet, että teidän synnyttämästänne vauvasta ei sitten mitään testejä oteta?
En ole missään vaiheessa ottanut esille syntyvien lasten isyystutkimuksia. Minulle on itsestään selvä, että parisuhde perustuu luottamukseen. Jos luottamusta ei ole, ei ole parisuhdettakaan. Tietenkin jokainen mies saa testauttaa lapsen. Ihan samoin minä voin ottaa miehen kanssa esille, onko hän naapurin rouvan lapsen isä, kun nainen näkyy olevan raskaana.
Olen kysellyt tässä miehiltä isyystesteistä, kun monella ei tunnu olevan lapsia ollenkaan. Asiaa on näköjään pohdittu pitkään, puhutaan periaatteista, joten kyllä minua kiinnostaa, miten pitkään mies salaa periaatteensa tulevien lastensa äidiltä.
Testit rutiinisti synnärillä, niin saadaan niille baaripanoille ja keinosiemennyksen tuloksillekin oikeat isät ja elättäjät. Kuinkahan monta ipanaa näillä testien vaatijoilla kulkee tuolla maailmalla, mutta ei viitsitä muijalle mainita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Säämies kirjoitti:
Jollain tiedesivulla juttu että joka 25. isä ei olekaan biologinen isä.
On tuo jo sellainen prosentti että testi tulisi tehdä aina synnytyksen jälkeen.
Meillä neljä muksua ja jokaisesta tehty testi.
Jos sinä olisit minun mieheni, niin et sitten pääsisi muualle kuin töihin ilman minua. Katsos, eihän puolisoon voi luottaa, joten ollaan sitten yhdessä.
Isyystestaus ei ole testaus uskollisuudesta. Tätä et millään ymmärrä vai?
Vierailija kirjoitti:
Testit rutiinisti synnärillä, niin saadaan niille baaripanoille ja keinosiemennyksen tuloksillekin oikeat isät ja elättäjät. Kuinkahan monta ipanaa näillä testien vaatijoilla kulkee tuolla maailmalla, mutta ei viitsitä muijalle mainita?
Älä nyt viitsi...
Aika lapsellista yrittää rakentaa tuollainen keinotekoinen korrelaatio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säämies kirjoitti:
Jollain tiedesivulla juttu että joka 25. isä ei olekaan biologinen isä.
On tuo jo sellainen prosentti että testi tulisi tehdä aina synnytyksen jälkeen.
Meillä neljä muksua ja jokaisesta tehty testi.
Jos sinä olisit minun mieheni, niin et sitten pääsisi muualle kuin töihin ilman minua. Katsos, eihän puolisoon voi luottaa, joten ollaan sitten yhdessä.
Isyystestaus ei ole testaus uskollisuudesta. Tätä et millään ymmärrä vai?
Korjaan, ei ole tae uskollisuudesta. Sitä tarkoitin.
Täysin eri asia se ja lapsen isyys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säämies kirjoitti:
Jollain tiedesivulla juttu että joka 25. isä ei olekaan biologinen isä.
On tuo jo sellainen prosentti että testi tulisi tehdä aina synnytyksen jälkeen.
Meillä neljä muksua ja jokaisesta tehty testi.
Jos sinä olisit minun mieheni, niin et sitten pääsisi muualle kuin töihin ilman minua. Katsos, eihän puolisoon voi luottaa, joten ollaan sitten yhdessä.
Isyystestaus ei ole testaus uskollisuudesta. Tätä et millään ymmärrä vai?
Korjaan, ei ole tae uskollisuudesta. Sitä tarkoitin.
Täysin eri asia se ja lapsen isyys.
Kerrotko, millä tavalla lapsi laitetaan yleensä alulle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tässä vielä pohdiskelun aihetta teille kaikille.
Oma kokemukseni sai suorastaan raivokkaan negatiivisen vastaanoton täällä taannoin, exäni huijausyritys mitätöitiin täysin, ja minusta tehtiin tarinan suuri syyllinen. Dissaamistani perusteltiin mm. sillä, että ”varastan hedelmälliset vuodet”.En usko hetkeäkään, että kukaan teistä oikeasti sympatisoi taikka säälii jotakin itselleen täysin tuntematonta naista niin paljon että kirjoittelisi noin vauhkoja ja törkeitä tekstejä mitä minusta on tässä ketjussa kirjoiteltu.
Uskon että todellinen syy on tämä:
Kaltaiseni mies pystyy väistämään tämän isyyshuijauksen 100% varmuudella, jopa ilman mitään isyystestejä.
...Ja tämä on teille ihan hemmetin pelottavaa, te kun olette täysin aseettomia kaltaisteni kanssa, mikäli yritätte tätä huijausta:-D
On aika pelottavaa, että noin harhaisia tyyppejä on ja yrittää esiintyä rakastettavina kumppaneina.”Yrittää esiintyä” ???
Vaikka tässä yhdessä asiassa en täysin rehellinen olekaan, ei se tarkoita sitä että olisin täysin falski.
Kykenen tuntemaan ihan aitoa iloa ja surua, ja ilmentämään näitä ihmissuhteissani.
Koen siis kyllä olevani rakastettava kumppani, ihan aidosti. Tämä yksi ainokainen elementti elämässäni (jota en ole itse valinnut), ei tee minusta absoluuttisen pahaa.Jollain tasolla ymmärrän kyllä tämän mustamaalaamisen. Kai se on ”normaalin” ihmisen helpompi jäsennellä itselleen mielikuva läpimädästä yksilöstä, kuin ristiriitaisesta.
Miten niin et ole valinnut? Sinä teit ihan täysin (vaikka en uskokaan, että tarina on totta) valinnan pettää ja kiduttaa vaimoasi. Se oli aktiivinen teko. Hedelmättömyys on ok. Siihen voi yhdessä etsiä apua. Mutta kuukaudesta toiseen toivoa, pettyä ja itkeä, eikä rakastava puoliso muka kertoisi taas kerran pettymystään itkevälle puolisolleen, ettei voi saada lasta? Minun on vaikea kuvitella niin sairasta ihmistä edes oikeasti olemaan olemassa. Siksi en tätä usko. Pettäminen on pikkujuttu siihen verrattuna.
Minun taas on vaikea kuvitella niin sairasta ihmistä, joka viikosta, kuukaudesta ja vuodesta toiseen katselee kirkkain ja viattomin silmin puolisoaan, kuunnellen vierestä miehensä kertomuksia ”meidän Petteristä” ja tämän vanhemmuuden kokemuksiaan, samalla kantaen sisällään katalaa salaisuutta.
Ja tämä kaikki siis kirkkain silmin, ilman merkkiäkään katumuksesta, jopa vuosikymmenten ajan!
Todistetusti näitäkin vaan löytyy, tuhansittain tässäkin maassa :(
Eihän tuossa mies kärsi millään tavalla, toisin kuin lapsettomuuttaan ja epäonnistuneita yrityksiä sureva nainen.
Tosin uskottomuus minusta tietysti on väärin. Hyvin väärin. Ei tosin yhtä väärin kuin toisen tahallinen kiduttaminen, mutta ehdottoman väärin. Suurin osa naisista ei olekaan uskottomia.
Mies ei kärsi millään tavalla???
Eli valhe ja huijaus on ihan ok, niin kauan kuin sitä onnistuu pitämään yllä kiinni jäämättä.
Tuolla asenteellasi, et ole yhtään sen parempi ihminen kuin tuo steriiliytensä salaava mies, sorry to say.
On merkillistä, että ylipäätään päästät moisen sammakon suustasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säämies kirjoitti:
Jollain tiedesivulla juttu että joka 25. isä ei olekaan biologinen isä.
On tuo jo sellainen prosentti että testi tulisi tehdä aina synnytyksen jälkeen.
Meillä neljä muksua ja jokaisesta tehty testi.
Jos sinä olisit minun mieheni, niin et sitten pääsisi muualle kuin töihin ilman minua. Katsos, eihän puolisoon voi luottaa, joten ollaan sitten yhdessä.
Isyystestaus ei ole testaus uskollisuudesta. Tätä et millään ymmärrä vai?
Korjaan, ei ole tae uskollisuudesta. Sitä tarkoitin.
Täysin eri asia se ja lapsen isyys.Kerrotko, millä tavalla lapsi laitetaan yleensä alulle?
Tyypillisesti siten että mies ejakuloi naisen sisään.
Tässä ketjussa ei keskustella siitä miten lapsi saa alkunsa, vaan siitä kuka on lapsen biologinen isä, ja miesten oikeudesta saada asiasta varmuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi naisena voin saada lapsen aluille jollain klinikalla, siihen ei enempää miestä tarvita. Parisuhde löytyy myöhemmin jos löytyy, pärjään ilman miestäkin. En ala suhteeseen sellaisen miehen kanssa, joka jo lähtökohtaisesti ajattelee, että minuun ei voi luottaa. En halua myöskään sellaista suhdetta, jossa minun pitää epäillä miestä koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säämies kirjoitti:
Jollain tiedesivulla juttu että joka 25. isä ei olekaan biologinen isä.
On tuo jo sellainen prosentti että testi tulisi tehdä aina synnytyksen jälkeen.
Meillä neljä muksua ja jokaisesta tehty testi.
Jos sinä olisit minun mieheni, niin et sitten pääsisi muualle kuin töihin ilman minua. Katsos, eihän puolisoon voi luottaa, joten ollaan sitten yhdessä.
Isyystestaus ei ole testaus uskollisuudesta. Tätä et millään ymmärrä vai?
Korjaan, ei ole tae uskollisuudesta. Sitä tarkoitin.
Täysin eri asia se ja lapsen isyys.Kerrotko, millä tavalla lapsi laitetaan yleensä alulle?
Tyypillisesti siten että mies ejakuloi naisen sisään.
Tässä ketjussa ei keskustella siitä miten lapsi saa alkunsa, vaan siitä kuka on lapsen biologinen isä, ja miesten oikeudesta saada asiasta varmuus.
Sinulla on täysi oikeus testauttaa lapseksi luulemasi, sitä ei kukaan ole kieltämässä.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi naisena voin saada lapsen aluille jollain klinikalla, siihen ei enempää miestä tarvita. Parisuhde löytyy myöhemmin jos löytyy, pärjään ilman miestäkin. En ala suhteeseen sellaisen miehen kanssa, joka jo lähtökohtaisesti ajattelee, että minuun ei voi luottaa. En halua myöskään sellaista suhdetta, jossa minun pitää epäillä miestä koko ajan.
Minäminäminä.
Onneksi se onkin pääasia miten naisella menee, muilla ei väliä. Edes lapsella!
Vierailija kirjoitti:
Pettäjämiehet eivät ole ajatelleet asiaa ihan loppuun asti omalla kohdallaan. Yleensähän juuri ne, jotka itse pettävät, kuvittelevat kumppaninsakin toimivan samoin ja varmasti siksi ovat suu vaahdossa vaatimassa isyystestejä. Lopputulema näistä isyystesteistä on se, että yhä useampi mies jää kiinni vieraissa käymisestä, kun omia lehtolapsia alkaa testaamisen jälkeen löytymään eri perheistä.
Harhaista puhetta ja naisten maineen valkopesua taas kerran. Sinun mielestäsi siis naiset eivät voi tehdä mitään koskaan väärin ellei mies olet tehnyt ensin ja enemmän väärin?
Vierailija kirjoitti:
Sinulla on täysi oikeus testauttaa lapseksi luulemasi, sitä ei kukaan ole kieltämässä.
Mutta kun se ”panttivanki”...
Huomaatko? Kun suollat papukaijan lailla ratkaisumalleja, jotka on jo monta kertaa argumentoitu nurin, saat papukaijamaisia vastauksia, ja keskustelu alkaa kiertää kehää.
Vierailija kirjoitti:
Ja tässä vielä pohdiskelun aihetta teille kaikille.
Oma kokemukseni sai suorastaan raivokkaan negatiivisen vastaanoton täällä taannoin, exäni huijausyritys mitätöitiin täysin, ja minusta tehtiin tarinan suuri syyllinen. Dissaamistani perusteltiin mm. sillä, että ”varastan hedelmälliset vuodet”.En usko hetkeäkään, että kukaan teistä oikeasti sympatisoi taikka säälii jotakin itselleen täysin tuntematonta naista niin paljon että kirjoittelisi noin vauhkoja ja törkeitä tekstejä mitä minusta on tässä ketjussa kirjoiteltu.
Uskon että todellinen syy on tämä:
Kaltaiseni mies pystyy väistämään tämän isyyshuijauksen 100% varmuudella, jopa ilman mitään isyystestejä.
...Ja tämä on teille ihan hemmetin pelottavaa, te kun olette täysin aseettomia kaltaisteni kanssa, mikäli yritätte tätä huijausta
Et pysty. Sterilisaation pettäminen on yleisempää kuin väärälle isälle tehtävien lasten määrä. Itse asiassa, sterilisaation epäonnistuminen on hämmästyttävän yleistä, joten äläpä vielä hehkuta.
On siis täysin mahdollista, että puolisosi tulee raskaaksi, sinä lällättelet strerilisaatiollasi, jolloin hän tekee testit. Arvaatko kuinka sitten käy suhteesi?
Alue: Aihe vapaa
Miten paljon niitä tappoja oikeen tapahtuukaan? Ehkä viisi vuodessa?
Täysin älyvapaa vertaus, kyllä minä ainakin mielummin otan vaimolta turpiin kuin tulen lisäksi huijatuksi.