Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mies aikoo tehdä tulevalle lapselle isyystestin vaikkei edes epäile mitään, sanoo että vain varmuudeksi että tietää ennen kuin investoi koko...
27.11.2019 |
Onko tällainen tilanne epäluottamuslause vai pitäisikö tätä ymmärtää miehen kantilta ja astua miehen saappaisiin ennen kuin reagoi ikävästi?
Naisenahan tietää aina, että se on oma lapsi kun se itsestä pullahtaa ulos. Mies kuitenkaan ei koskaan voi olla varma, ei koskaan. Pitääkö miehen kantaa ymmärtää tässä ja antaa hänen tehdä se testi, että hän voi olla sitten hyvillä mielin ja investoida loppuelämänsä VARMUUDELLA omaan lapseen?
Kommentit (7876)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiselle ehdoton luottamus puolisoon on tärkeää jo pelkästään oman turvallisuuden vuoksi. Tämä siitä syystä, että mies on fyysisesti vahvempi ja kykenee siksi satuttamaan naista tai uhkaamaan hänen henkeään.
Jos mies osoittaa merkkejä epäluotettavuudesta tai sairaalloisesta mustasukkaisuudesta, kannattaa suhteesta poistua hyvin nopeasti, sillä kummassakin tapauksessa riski väkivallalle on todellinen. Miehen pitäisi pystyä todistamaan, ett
ei hän ole vaaraksi naiselle eikä lapsille. Koska se todistaminen on käytännössä mahdotonta, ei naisen kannata jatkaa suhdetta epäilevä miehen kanssa.:D
No nyt pomppas!
Eli isyystestiä haluava mies on potentiaalinen vaimonhakkaaja ja raivohullu?!
Jepjep, nyt oli kyllä tähän asti ehkä pöljin väittämä tässä ketjussa, hiukan on nyt mielikuvitus lähtenyt laukalle.Ihan loogista. Jokainen raskaana oleva nainen on sinun mielestäsi potentiaalinen pettäjä, koska aviomiehen on syytä epäillä, ettei ole lapsen isä.
Samalla logiikalla jokainen mies on potentiaalinen vaimonhakkaaja. Kaikkia on syytä epäillä 100%.
Ja turha tästä on miehen loukkaantua. Vaimolla on syytä epäillä,(aika suuri osa naisia joutuu pahoinpidellyksi kotonaan. Sinun logiikkasi mukaan on siis täysi syy epäillä KAIKKIA miehiä) ennen kuin mies toisin todistaa.
Turha sinun on tästä vetää hernettä nenään. Nainen on sentään henkensä uhalla parisuhteessa!
En loukkaantunut enkä vetänyt hernettä mihinkään. Lähinnä tuo väite absurdiudessaan huvitti :D
Ja yhtä lailla se mies on parisuhteessa henkensä uhalla, voi se väkivaltainen osapuoli yhtä hyvin nainen olla.
Väite ei ole yhtään absurdimpi kuin väite isäksi huijaamisesta.
Naisia hankaavia miehiä on jopa enemmän kuin miehiä isäksi huijaavia naisia.
Riski joutua pahoinpitelyn tai tapon uhriksi parihteessa on suurempi kuin riski joutua huijatuksi isäksi parisuhteessa. Kumpi syyte onkaan absurdimpi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiselle ehdoton luottamus puolisoon on tärkeää jo pelkästään oman turvallisuuden vuoksi. Tämä siitä syystä, että mies on fyysisesti vahvempi ja kykenee siksi satuttamaan naista tai uhkaamaan hänen henkeään.
Jos mies osoittaa merkkejä epäluotettavuudesta tai sairaalloisesta mustasukkaisuudesta, kannattaa suhteesta poistua hyvin nopeasti, sillä kummassakin tapauksessa riski väkivallalle on todellinen. Miehen pitäisi pystyä todistamaan, ett
ei hän ole vaaraksi naiselle eikä lapsille. Koska se todistaminen on käytännössä mahdotonta, ei naisen kannata jatkaa suhdetta epäilevä miehen kanssa.:D
No nyt pomppas!
Eli isyystestiä haluava mies on potentiaalinen vaimonhakkaaja ja raivohullu?!
Jepjep, nyt oli kyllä tähän asti ehkä pöljin väittämä tässä ketjussa, hiukan on nyt mielikuvitus lähtenyt laukalle.Ihan loogista. Jokainen raskaana oleva nainen on sinun mielestäsi potentiaalinen pettäjä, koska aviomiehen on syytä epäillä, ettei ole lapsen isä.
Samalla logiikalla jokainen mies on potentiaalinen vaimonhakkaaja. Kaikkia on syytä epäillä 100%.
Ja turha tästä on miehen loukkaantua. Vaimolla on syytä epäillä,(aika suuri osa naisia joutuu pahoinpidellyksi kotonaan. Sinun logiikkasi mukaan on siis täysi syy epäillä KAIKKIA miehiä) ennen kuin mies toisin todistaa.
Turha sinun on tästä vetää hernettä nenään. Nainen on sentään henkensä uhalla parisuhteessa!
En loukkaantunut enkä vetänyt hernettä mihinkään. Lähinnä tuo väite absurdiudessaan huvitti :D
Ja yhtä lailla se mies on parisuhteessa henkensä uhalla, voi se väkivaltainen osapuoli yhtä hyvin nainen olla.
Väite ei ole yhtään absurdimpi kuin väite isäksi huijaamisesta.
Naisia hankaavia miehiä on jopa enemmän kuin miehiä isäksi huijaavia naisia.Riski joutua pahoinpitelyn tai tapon uhriksi parihteessa on suurempi kuin riski joutua huijatuksi isäksi parisuhteessa. Kumpi syyte onkaan absurdimpi?
Psosenttiluvuilla ja todennäköisyyksillä kikkailu tässä keskustelussa on täysin merkityksetöntä...
Molemmat teot ovat täysin moraalittomia ja halveksuttavia, ja yksikin tapaus on liikaa —> kaikki keinot käyttöön millä molemmat ilmiöt voitaisiin kutistaa minimiin, tavoitteena 0 tapausta.
Vierailija kirjoitti:
Ja tässä vielä pohdiskelun aihetta teille kaikille.
Oma kokemukseni sai suorastaan raivokkaan negatiivisen vastaanoton täällä taannoin, exäni huijausyritys mitätöitiin täysin, ja minusta tehtiin tarinan suuri syyllinen. Dissaamistani perusteltiin mm. sillä, että ”varastan hedelmälliset vuodet”.En usko hetkeäkään, että kukaan teistä oikeasti sympatisoi taikka säälii jotakin itselleen täysin tuntematonta naista niin paljon että kirjoittelisi noin vauhkoja ja törkeitä tekstejä mitä minusta on tässä ketjussa kirjoiteltu.
Uskon että todellinen syy on tämä:
Kaltaiseni mies pystyy väistämään tämän isyyshuijauksen 100% varmuudella, jopa ilman mitään isyystestejä.
...Ja tämä on teille ihan hemmetin pelottavaa, te kun olette täysin aseettomia kaltaisteni kanssa, mikäli yritätte tätä huijausta
:-D
On aika pelottavaa, että noin harhaisia tyyppejä on ja yrittää esiintyä rakastettavina kumppaneina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tässä vielä pohdiskelun aihetta teille kaikille.
Oma kokemukseni sai suorastaan raivokkaan negatiivisen vastaanoton täällä taannoin, exäni huijausyritys mitätöitiin täysin, ja minusta tehtiin tarinan suuri syyllinen. Dissaamistani perusteltiin mm. sillä, että ”varastan hedelmälliset vuodet”.En usko hetkeäkään, että kukaan teistä oikeasti sympatisoi taikka säälii jotakin itselleen täysin tuntematonta naista niin paljon että kirjoittelisi noin vauhkoja ja törkeitä tekstejä mitä minusta on tässä ketjussa kirjoiteltu.
Uskon että todellinen syy on tämä:
Kaltaiseni mies pystyy väistämään tämän isyyshuijauksen 100% varmuudella, jopa ilman mitään isyystestejä.
...Ja tämä on teille ihan hemmetin pelottavaa, te kun olette täysin aseettomia kaltaisteni kanssa, mikäli yritätte tätä huijausta:-D
On aika pelottavaa, että noin harhaisia tyyppejä on ja yrittää esiintyä rakastettavina kumppaneina.
”Yrittää esiintyä” ???
Vaikka tässä yhdessä asiassa en täysin rehellinen olekaan, ei se tarkoita sitä että olisin täysin falski.
Kykenen tuntemaan ihan aitoa iloa ja surua, ja ilmentämään näitä ihmissuhteissani.
Koen siis kyllä olevani rakastettava kumppani, ihan aidosti. Tämä yksi ainokainen elementti elämässäni (jota en ole itse valinnut), ei tee minusta absoluuttisen pahaa.
Jollain tasolla ymmärrän kyllä tämän mustamaalaamisen. Kai se on ”normaalin” ihmisen helpompi jäsennellä itselleen mielikuva läpimädästä yksilöstä, kuin ristiriitaisesta.
Vierailija kirjoitti:
Ja tässä vielä pohdiskelun aihetta teille kaikille.
Oma kokemukseni sai suorastaan raivokkaan negatiivisen vastaanoton täällä taannoin, exäni huijausyritys mitätöitiin täysin, ja minusta tehtiin tarinan suuri syyllinen. Dissaamistani perusteltiin mm. sillä, että ”varastan hedelmälliset vuodet”.En usko hetkeäkään, että kukaan teistä oikeasti sympatisoi taikka säälii jotakin itselleen täysin tuntematonta naista niin paljon että kirjoittelisi noin vauhkoja ja törkeitä tekstejä mitä minusta on tässä ketjussa kirjoiteltu.
Uskon että todellinen syy on tämä:
Kaltaiseni mies pystyy väistämään tämän isyyshuijauksen 100% varmuudella, jopa ilman mitään isyystestejä.
...Ja tämä on teille ihan hemmetin pelottavaa, te kun olette täysin aseettomia kaltaisteni kanssa, mikäli yritätte tätä huijausta
Nyt on kyllä pahat psykoosit tulilla :D Kirjoituksestasi saa sen kuvan, että kuvittelet naisten ainoana ajatuksena olevan sen, miten pystyisi tekemään lapsen jollekin muulle, kuin sille omalle rakkaalle ja ihan itse valitulle miehelle.
Ihan kuin elämä olisi kilpailua siitä, kuka eniten ehtii puolisoaan huijaamaan.
Elät ihan ihme todellisuudessa. Kannattaa lähteä sieltä kammiostaihmisten ilmoille ja voit huomata, että oikeasti ihmisten elämä ei ole tuollaista. Elät harhoissa :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tässä vielä pohdiskelun aihetta teille kaikille.
Oma kokemukseni sai suorastaan raivokkaan negatiivisen vastaanoton täällä taannoin, exäni huijausyritys mitätöitiin täysin, ja minusta tehtiin tarinan suuri syyllinen. Dissaamistani perusteltiin mm. sillä, että ”varastan hedelmälliset vuodet”.En usko hetkeäkään, että kukaan teistä oikeasti sympatisoi taikka säälii jotakin itselleen täysin tuntematonta naista niin paljon että kirjoittelisi noin vauhkoja ja törkeitä tekstejä mitä minusta on tässä ketjussa kirjoiteltu.
Uskon että todellinen syy on tämä:
Kaltaiseni mies pystyy väistämään tämän isyyshuijauksen 100% varmuudella, jopa ilman mitään isyystestejä.
...Ja tämä on teille ihan hemmetin pelottavaa, te kun olette täysin aseettomia kaltaisteni kanssa, mikäli yritätte tätä huijausta:-D
On aika pelottavaa, että noin harhaisia tyyppejä on ja yrittää esiintyä rakastettavina kumppaneina.
Opettelisit sinäkin hieman keskustelutapojen alkeita.
*eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tässä vielä pohdiskelun aihetta teille kaikille.
Oma kokemukseni sai suorastaan raivokkaan negatiivisen vastaanoton täällä taannoin, exäni huijausyritys mitätöitiin täysin, ja minusta tehtiin tarinan suuri syyllinen. Dissaamistani perusteltiin mm. sillä, että ”varastan hedelmälliset vuodet”.En usko hetkeäkään, että kukaan teistä oikeasti sympatisoi taikka säälii jotakin itselleen täysin tuntematonta naista niin paljon että kirjoittelisi noin vauhkoja ja törkeitä tekstejä mitä minusta on tässä ketjussa kirjoiteltu.
Uskon että todellinen syy on tämä:
Kaltaiseni mies pystyy väistämään tämän isyyshuijauksen 100% varmuudella, jopa ilman mitään isyystestejä.
...Ja tämä on teille ihan hemmetin pelottavaa, te kun olette täysin aseettomia kaltaisteni kanssa, mikäli yritätte tätä huijausta:-D
On aika pelottavaa, että noin harhaisia tyyppejä on ja yrittää esiintyä rakastettavina kumppaneina.”Yrittää esiintyä” ???
Vaikka tässä yhdessä asiassa en täysin rehellinen olekaan, ei se tarkoita sitä että olisin täysin falski.
Kykenen tuntemaan ihan aitoa iloa ja surua, ja ilmentämään näitä ihmissuhteissani.
Koen siis kyllä olevani rakastettava kumppani, ihan aidosti. Tämä yksi ainokainen elementti elämässäni (jota en ole itse valinnut), ei tee minusta absoluuttisen pahaa.Jollain tasolla ymmärrän kyllä tämän mustamaalaamisen. Kai se on ”normaalin” ihmisen helpompi jäsennellä itselleen mielikuva läpimädästä yksilöstä, kuin ristiriitaisesta.
Itse jossain viestissä kirjoitit, miten pyritä käyttäytymään kuin rakastettava kumppani. Ja itse olet valinnut salata hedelmättömyytesi (jos nyt olet oikea ihminen etkä joku mielikuvitustarina). Minä en kuvittele olevani kaikin puolin normaali, mutta kyllä sinun ajantuksenjuoksusi täällä kirjoitetun perusteella vaikuttaa tosi oudolta. Alan kyllä kallistua sille kannalle, että olet keksitty tarina. Ensin suorastaan kehuskelit huijauksellasi, sitten yritit selitellä miten kunnollinen olet kaikilta muilta osin, ja missään kohdassa et osoittanut ymmärtäväsi, miksi kertomaasi käyttäytymistä pidettiin vakavana petoksena parisuhteessa. Ja nyt kehittelet outoja selityksiä naisten käytökselle sen sijaan, että uskoisit heidän oikeasti kokevan empatiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tässä vielä pohdiskelun aihetta teille kaikille.
Oma kokemukseni sai suorastaan raivokkaan negatiivisen vastaanoton täällä taannoin, exäni huijausyritys mitätöitiin täysin, ja minusta tehtiin tarinan suuri syyllinen. Dissaamistani perusteltiin mm. sillä, että ”varastan hedelmälliset vuodet”.En usko hetkeäkään, että kukaan teistä oikeasti sympatisoi taikka säälii jotakin itselleen täysin tuntematonta naista niin paljon että kirjoittelisi noin vauhkoja ja törkeitä tekstejä mitä minusta on tässä ketjussa kirjoiteltu.
Uskon että todellinen syy on tämä:
Kaltaiseni mies pystyy väistämään tämän isyyshuijauksen 100% varmuudella, jopa ilman mitään isyystestejä.
...Ja tämä on teille ihan hemmetin pelottavaa, te kun olette täysin aseettomia kaltaisteni kanssa, mikäli yritätte tätä huijaustaNyt on kyllä pahat psykoosit tulilla :D Kirjoituksestasi saa sen kuvan, että kuvittelet naisten ainoana ajatuksena olevan sen, miten pystyisi tekemään lapsen jollekin muulle, kuin sille omalle rakkaalle ja ihan itse valitulle miehelle.
Ihan kuin elämä olisi kilpailua siitä, kuka eniten ehtii puolisoaan huijaamaan.
Elät ihan ihme todellisuudessa. Kannattaa lähteä sieltä kammiostaihmisten ilmoille ja voit huomata, että oikeasti ihmisten elämä ei ole tuollaista. Elät harhoissa :(
Kyllä tämä mielikuva ja tulkinta asuu ihan omassa päässäsi.
En ole missään väittänyt naisten systemaattisesti metsästävän ”vierasta siementä”... Vahinko se kai aina on, tai ainakin suurimmassa osassa tapauksia. Vahinko tuo ilmeisesti oli exänikin tapauksessa.
Mutta se että ANTAA moisen vahingon tapahtua (se kun olisi niin helposti vältettävissä), osoittaa kyllä vakavaa ja törkeää piittaamattomuutta, eikä ole mielestäni puolusteltavissa mitenkään!!
Monenkin mielestä olen ilmeisesti tuon exäni petoksen ihan täysin ansainnut, kun siis olen itsekin tuossa suhteessa ”huijannut”, olen asiasta eri mieltä, näen exäni huijauksen paljon suurempana kuin omani, mutta siitä on turha kiistellä enempää.
Vierailija kirjoitti:
Itse jossain viestissä kirjoitit, miten pyritä käyttäytymään kuin rakastettava kumppani. Ja itse olet valinnut salata hedelmättömyytesi (jos nyt olet oikea ihminen etkä joku mielikuvitustarina). Minä en kuvittele olevani kaikin puolin normaali, mutta kyllä sinun ajantuksenjuoksusi täällä kirjoitetun perusteella vaikuttaa tosi oudolta. Alan kyllä kallistua sille kannalle, että olet keksitty tarina. Ensin suorastaan kehuskelit huijauksellasi, sitten yritit selitellä miten kunnollinen olet kaikilta muilta osin, ja missään kohdassa et osoittanut ymmärtäväsi, miksi kertomaasi käyttäytymistä pidettiin vakavana petoksena parisuhteessa. Ja nyt kehittelet outoja selityksiä naisten käytökselle sen sijaan, että uskoisit heidän oikeasti kokevan empatiaa.
Tässä kohtaa tätä ketjua on jo yhdentekevää, onko tarina keksitty vai tosi.
Se että ylipäätään suoltaa tällaista löyhkäävää tekstiä ja tarinaa kymmenien kommenttien voimin, kertoo ihan riittävästi kirjoittajansa sielunmaisemasta.
Ihmisen pitää olla vakavasti häiriintynyt että laskee edes leikkiä tällaisella asialla, ja painelee tietoisesti muiden kirjoittajien "kipupisteitä".
Ei tämä ole enää edes mitään trollausta, oli tarina tosi tai ei, vaan täysin sydämetöntä kiusaamista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tässä vielä pohdiskelun aihetta teille kaikille.
Oma kokemukseni sai suorastaan raivokkaan negatiivisen vastaanoton täällä taannoin, exäni huijausyritys mitätöitiin täysin, ja minusta tehtiin tarinan suuri syyllinen. Dissaamistani perusteltiin mm. sillä, että ”varastan hedelmälliset vuodet”.En usko hetkeäkään, että kukaan teistä oikeasti sympatisoi taikka säälii jotakin itselleen täysin tuntematonta naista niin paljon että kirjoittelisi noin vauhkoja ja törkeitä tekstejä mitä minusta on tässä ketjussa kirjoiteltu.
Uskon että todellinen syy on tämä:
Kaltaiseni mies pystyy väistämään tämän isyyshuijauksen 100% varmuudella, jopa ilman mitään isyystestejä.
...Ja tämä on teille ihan hemmetin pelottavaa, te kun olette täysin aseettomia kaltaisteni kanssa, mikäli yritätte tätä huijausta:-D
On aika pelottavaa, että noin harhaisia tyyppejä on ja yrittää esiintyä rakastettavina kumppaneina.”Yrittää esiintyä” ???
Vaikka tässä yhdessä asiassa en täysin rehellinen olekaan, ei se tarkoita sitä että olisin täysin falski.
Kykenen tuntemaan ihan aitoa iloa ja surua, ja ilmentämään näitä ihmissuhteissani.
Koen siis kyllä olevani rakastettava kumppani, ihan aidosti. Tämä yksi ainokainen elementti elämässäni (jota en ole itse valinnut), ei tee minusta absoluuttisen pahaa.Jollain tasolla ymmärrän kyllä tämän mustamaalaamisen. Kai se on ”normaalin” ihmisen helpompi jäsennellä itselleen mielikuva läpimädästä yksilöstä, kuin ristiriitaisesta.
Miten niin et ole valinnut? Sinä teit ihan täysin (vaikka en uskokaan, että tarina on totta) valinnan pettää ja kiduttaa vaimoasi. Se oli aktiivinen teko. Hedelmättömyys on ok. Siihen voi yhdessä etsiä apua. Mutta kuukaudesta toiseen toivoa, pettyä ja itkeä, eikä rakastava puoliso muka kertoisi taas kerran pettymystään itkevälle puolisolleen, ettei voi saada lasta? Minun on vaikea kuvitella niin sairasta ihmistä edes oikeasti olemaan olemassa. Siksi en tätä usko. Pettäminen on pikkujuttu siihen verrattuna.
Sivusta seurailija kirjoitti:
Itse asiassa... olin tutkijana yliopistossa joskus '90 -luvun alussa. Tutkija kollega kävi ryypiskelemässä joidenkin englantilaisten tutkijoiden kanssa, ja he kertoivat, että noihin aikohin tehdyssä geneettisessä tutkimuksessa huomattiin, että lähes 15%:lla tutkituista lapsista heitä elättävä isä ei ollutkaan todellisuudessa heidän isänsä. (tarkka prosenttiluku oli muistaakseni 14 pilkku jotain.)
Tuo tutkimus kuulemma haudattiin ihan valtion ja kyseisen tutkijayhteisön avustamana. Tiedä nyt sitten tietenkään tuonkaan otannan kattavuutta, on voinut alueella olla muotia käydä tyttöporukoissa Ibizalla "ottamassa aurinkoa" , tai miten tuo on mennyt, mutta prosenttiluku on aika tyrmäävä. Ei ole kuitenkaan mikään ihme, että tuo(kin) tutkimustulos - sanotaan nyt vaikka, että tutkimuksen haitallinen "sivutuote" - haudattiin vähin äänin ja aivan kunnolla upoksiin.
Ihmiset ovat laumaeläimiä siinä missä muutkin laumaeläimet. Oma yksittäinen kokemus esim. hyvästä parisuhteesta ei muuta tätä tilastollista havaintoa yhtään mihinkään suuntaan. Ihmiset pettävät toisiaan. Myös naisetkin pettävät puolisoaan.
Dna testaukselle olisi siis ne omat perusteensa sillekin.
Saattaa pitää ihan hyvin paikkansa tämä väite.
Teetetyissä pettämistutkimuksissa ja gallupeissakin tulokset ovat melko samanlaisia, ja sama teema toistuu: Miehet pettävät useammin kuin naiset, mutta ero sukupuolten välillä ei ole suuren suuri, ja välimatka on kapenemaan päin.
Itse uskon että prosenteissa ei todellisuudessa ole mitään eroa, vaan tämä tilastollinen ero selittyy pelkästään sillä, että naiset on keskimäärin miehiä häveliäämpiä, eivätkä vastaile täysin rehellisesti edes täysin anonyymeissä kyselyissä... :-|
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tässä vielä pohdiskelun aihetta teille kaikille.
Oma kokemukseni sai suorastaan raivokkaan negatiivisen vastaanoton täällä taannoin, exäni huijausyritys mitätöitiin täysin, ja minusta tehtiin tarinan suuri syyllinen. Dissaamistani perusteltiin mm. sillä, että ”varastan hedelmälliset vuodet”.En usko hetkeäkään, että kukaan teistä oikeasti sympatisoi taikka säälii jotakin itselleen täysin tuntematonta naista niin paljon että kirjoittelisi noin vauhkoja ja törkeitä tekstejä mitä minusta on tässä ketjussa kirjoiteltu.
Uskon että todellinen syy on tämä:
Kaltaiseni mies pystyy väistämään tämän isyyshuijauksen 100% varmuudella, jopa ilman mitään isyystestejä.
...Ja tämä on teille ihan hemmetin pelottavaa, te kun olette täysin aseettomia kaltaisteni kanssa, mikäli yritätte tätä huijausta:-D
On aika pelottavaa, että noin harhaisia tyyppejä on ja yrittää esiintyä rakastettavina kumppaneina.”Yrittää esiintyä” ???
Vaikka tässä yhdessä asiassa en täysin rehellinen olekaan, ei se tarkoita sitä että olisin täysin falski.
Kykenen tuntemaan ihan aitoa iloa ja surua, ja ilmentämään näitä ihmissuhteissani.
Koen siis kyllä olevani rakastettava kumppani, ihan aidosti. Tämä yksi ainokainen elementti elämässäni (jota en ole itse valinnut), ei tee minusta absoluuttisen pahaa.Jollain tasolla ymmärrän kyllä tämän mustamaalaamisen. Kai se on ”normaalin” ihmisen helpompi jäsennellä itselleen mielikuva läpimädästä yksilöstä, kuin ristiriitaisesta.
Miten niin et ole valinnut? Sinä teit ihan täysin (vaikka en uskokaan, että tarina on totta) valinnan pettää ja kiduttaa vaimoasi. Se oli aktiivinen teko. Hedelmättömyys on ok. Siihen voi yhdessä etsiä apua. Mutta kuukaudesta toiseen toivoa, pettyä ja itkeä, eikä rakastava puoliso muka kertoisi taas kerran pettymystään itkevälle puolisolleen, ettei voi saada lasta? Minun on vaikea kuvitella niin sairasta ihmistä edes oikeasti olemaan olemassa. Siksi en tätä usko. Pettäminen on pikkujuttu siihen verrattuna.
Minun taas on vaikea kuvitella niin sairasta ihmistä, joka viikosta, kuukaudesta ja vuodesta toiseen katselee kirkkain ja viattomin silmin puolisoaan, kuunnellen vierestä miehensä kertomuksia ”meidän Petteristä” ja tämän vanhemmuuden kokemuksiaan, samalla kantaen sisällään katalaa salaisuutta.
Ja tämä kaikki siis kirkkain silmin, ilman merkkiäkään katumuksesta, jopa vuosikymmenten ajan!
Todistetusti näitäkin vaan löytyy, tuhansittain tässäkin maassa :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tässä vielä pohdiskelun aihetta teille kaikille.
Oma kokemukseni sai suorastaan raivokkaan negatiivisen vastaanoton täällä taannoin, exäni huijausyritys mitätöitiin täysin, ja minusta tehtiin tarinan suuri syyllinen. Dissaamistani perusteltiin mm. sillä, että ”varastan hedelmälliset vuodet”.En usko hetkeäkään, että kukaan teistä oikeasti sympatisoi taikka säälii jotakin itselleen täysin tuntematonta naista niin paljon että kirjoittelisi noin vauhkoja ja törkeitä tekstejä mitä minusta on tässä ketjussa kirjoiteltu.
Uskon että todellinen syy on tämä:
Kaltaiseni mies pystyy väistämään tämän isyyshuijauksen 100% varmuudella, jopa ilman mitään isyystestejä.
...Ja tämä on teille ihan hemmetin pelottavaa, te kun olette täysin aseettomia kaltaisteni kanssa, mikäli yritätte tätä huijausta:-D
On aika pelottavaa, että noin harhaisia tyyppejä on ja yrittää esiintyä rakastettavina kumppaneina.”Yrittää esiintyä” ???
Vaikka tässä yhdessä asiassa en täysin rehellinen olekaan, ei se tarkoita sitä että olisin täysin falski.
Kykenen tuntemaan ihan aitoa iloa ja surua, ja ilmentämään näitä ihmissuhteissani.
Koen siis kyllä olevani rakastettava kumppani, ihan aidosti. Tämä yksi ainokainen elementti elämässäni (jota en ole itse valinnut), ei tee minusta absoluuttisen pahaa.Jollain tasolla ymmärrän kyllä tämän mustamaalaamisen. Kai se on ”normaalin” ihmisen helpompi jäsennellä itselleen mielikuva läpimädästä yksilöstä, kuin ristiriitaisesta.
Miten niin et ole valinnut? Sinä teit ihan täysin (vaikka en uskokaan, että tarina on totta) valinnan pettää ja kiduttaa vaimoasi. Se oli aktiivinen teko. Hedelmättömyys on ok. Siihen voi yhdessä etsiä apua. Mutta kuukaudesta toiseen toivoa, pettyä ja itkeä, eikä rakastava puoliso muka kertoisi taas kerran pettymystään itkevälle puolisolleen, ettei voi saada lasta? Minun on vaikea kuvitella niin sairasta ihmistä edes oikeasti olemaan olemassa. Siksi en tätä usko. Pettäminen on pikkujuttu siihen verrattuna.
Minun taas on vaikea kuvitella niin sairasta ihmistä, joka viikosta, kuukaudesta ja vuodesta toiseen katselee kirkkain ja viattomin silmin puolisoaan, kuunnellen vierestä miehensä kertomuksia ”meidän Petteristä” ja tämän vanhemmuuden kokemuksiaan, samalla kantaen sisällään katalaa salaisuutta.
Ja tämä kaikki siis kirkkain silmin, ilman merkkiäkään katumuksesta, jopa vuosikymmenten ajan!
Todistetusti näitäkin vaan löytyy, tuhansittain tässäkin maassa :(
Eihän tuossa mies kärsi millään tavalla, toisin kuin lapsettomuuttaan ja epäonnistuneita yrityksiä sureva nainen.
Tosin uskottomuus minusta tietysti on väärin. Hyvin väärin. Ei tosin yhtä väärin kuin toisen tahallinen kiduttaminen, mutta ehdottoman väärin. Suurin osa naisista ei olekaan uskottomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tässä vielä pohdiskelun aihetta teille kaikille.
Oma kokemukseni sai suorastaan raivokkaan negatiivisen vastaanoton täällä taannoin, exäni huijausyritys mitätöitiin täysin, ja minusta tehtiin tarinan suuri syyllinen. Dissaamistani perusteltiin mm. sillä, että ”varastan hedelmälliset vuodet”.En usko hetkeäkään, että kukaan teistä oikeasti sympatisoi taikka säälii jotakin itselleen täysin tuntematonta naista niin paljon että kirjoittelisi noin vauhkoja ja törkeitä tekstejä mitä minusta on tässä ketjussa kirjoiteltu.
Uskon että todellinen syy on tämä:
Kaltaiseni mies pystyy väistämään tämän isyyshuijauksen 100% varmuudella, jopa ilman mitään isyystestejä.
...Ja tämä on teille ihan hemmetin pelottavaa, te kun olette täysin aseettomia kaltaisteni kanssa, mikäli yritätte tätä huijausta:-D
On aika pelottavaa, että noin harhaisia tyyppejä on ja yrittää esiintyä rakastettavina kumppaneina.”Yrittää esiintyä” ???
Vaikka tässä yhdessä asiassa en täysin rehellinen olekaan, ei se tarkoita sitä että olisin täysin falski.
Kykenen tuntemaan ihan aitoa iloa ja surua, ja ilmentämään näitä ihmissuhteissani.
Koen siis kyllä olevani rakastettava kumppani, ihan aidosti. Tämä yksi ainokainen elementti elämässäni (jota en ole itse valinnut), ei tee minusta absoluuttisen pahaa.Jollain tasolla ymmärrän kyllä tämän mustamaalaamisen. Kai se on ”normaalin” ihmisen helpompi jäsennellä itselleen mielikuva läpimädästä yksilöstä, kuin ristiriitaisesta.
Miten niin et ole valinnut? Sinä teit ihan täysin (vaikka en uskokaan, että tarina on totta) valinnan pettää ja kiduttaa vaimoasi. Se oli aktiivinen teko. Hedelmättömyys on ok. Siihen voi yhdessä etsiä apua. Mutta kuukaudesta toiseen toivoa, pettyä ja itkeä, eikä rakastava puoliso muka kertoisi taas kerran pettymystään itkevälle puolisolleen, ettei voi saada lasta? Minun on vaikea kuvitella niin sairasta ihmistä edes oikeasti olemaan olemassa. Siksi en tätä usko. Pettäminen on pikkujuttu siihen verrattuna.
Minun taas on vaikea kuvitella niin sairasta ihmistä, joka viikosta, kuukaudesta ja vuodesta toiseen katselee kirkkain ja viattomin silmin puolisoaan, kuunnellen vierestä miehensä kertomuksia ”meidän Petteristä” ja tämän vanhemmuuden kokemuksiaan, samalla kantaen sisällään katalaa salaisuutta.
Ja tämä kaikki siis kirkkain silmin, ilman merkkiäkään katumuksesta, jopa vuosikymmenten ajan!
Todistetusti näitäkin vaan löytyy, tuhansittain tässäkin maassa :(
Sulla on aika erikoinen ystäväpiiri, jos tunnet näitä tapauksia tuhansia niin hyvin, että pystyt sanomaan, ettei näy merkkiäkään katumuksesta.
Saahan tuollaisen testin tehdä, kai se oikeus on miehellä.
Pitäisin vain itse sitä todella outona. Meillä lapset (2 kappaletta) tehty harkitusti aikuiseen, luottamukseen perustuvaan parisuhteeseen. Sellaiseen kliseiseen, missä ollaan hummailut hummailtu ja pesiydytään jo valmiiksi kahdestaan ja lapset tulevat siihen kirsikoiksi kakun päälle.
En kieltäisi testiä, mutta kyllä se hieman oudolta tosiaan kuulostaisi, jos mies alkaisi sellaista vaatia. Kai se riippuu niin tilanteesta.
Ketjun kommenteista vedetty johtopäätös: Tehkää se isyystesti vaimonne/avovaimonne selän takana, niin ei ole neidolla varaa loukkaantua ja saatte mielenrauhan.
Ihme suhtautumista täällä naisilta isyystestiin. Mukamas epäluottamuslause ja pah. Ei löydy näköjään asettumiskykyä toisen saappaisiin. Onko se sitten parempi, että luottaa sinisilmäisesti vaimoonsa, joka saikin lapsen jollekin toiselle? Saattaa yllättää, mutta myös miehet ovat ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Ketjun kommenteista vedetty johtopäätös: Tehkää se isyystesti vaimonne/avovaimonne selän takana, niin ei ole neidolla varaa loukkaantua ja saatte mielenrauhan.
Ihme suhtautumista täällä naisilta isyystestiin. Mukamas epäluottamuslause ja pah. Ei löydy näköjään asettumiskykyä toisen saappaisiin. Onko se sitten parempi, että luottaa sinisilmäisesti vaimoonsa, joka saikin lapsen jollekin toiselle? Saattaa yllättää, mutta myös miehet ovat ihmisiä.
Eiköhän se vaimo jostain asiasta huomaa, että suhteessa ei ole luottamus ihan kunnossa. Tuollainen salaa testin tekeminen olisi kyllä jo sen luokan temppu, että olisi se suhde siinä, jos saisin tietää. Suoraan asiasta puhuvan kanssa voisi sentään yrittää puhua ja katsoa löytyykö ymmärrystä puolin tai toisin. Tuollaisen jälkeen en voisi luottaa miehen rehellisyyteen enkä varmaan siihenkään, että lapsi merkitsee hänelle jotain muutakin kuin keinoa jatkaa perintötekijöillensä.
Yäk. Millaisia miehiä täällä oikein on?
Tuo on sama kuin haluaisin miehen menevän sukupuolitautitesteihin, ihan varmuuden vuoksi vain joo.
Teillä on ruma maailma.
Olin avioliitossa 30 v pettämättä. En edes antanut suukkoa vieraalle miehelle. Me tiesimme puolison kanssa, että olimme uskollisia. Rakastimme syvästi ja puhuimme kaikista asioista. Ei olisi kummallekaan tullut mieleenkään vaatia testejä taudeista tai lapsista. Me TIESIMME. Puhuimme ihastuksista. Olisimme puhuneet jos olisi ollut tarve olla jonkun muun kanssa. Emme olisi tehneet mitään selän takana. Olisimme varmaan eronneet ensin.
Mieheni olikin hyvä mies. Paras. Olen leski ja uuteen syvään parisuhteeseen en varmasti ala. Kyllä nämä jutut saa näkemään millaisia inhotuksia osa miehistä on, vaikka teeskentelisivät muuta.
Tämä palsta saa oikeasti minut pikkuisen inhoamaan miehiä. Ei kaikkia mutta kyllä asenteeni on muuttunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisena sitä voi olla varmasti vaikea ymmärtää. Miehellä ei ole mitään takuita siitä onko hän isä vai ei. Nainen tietää aina varmaksi, että on itse äiti kun on lapsen kantanut ja synnyttänyt.
Minun puolueeton neuvoni on, että kannattaa suostua testiin niin pääsette molemmat helpommalla. Tai harkitse edes :)
Naisena sinulla näyttää olevan myös vaikeuksia ymmärtää, mikä loukkaus tuollainen epäily on raskaana olevalle naiselle, joka on luullut, että he miehen kanssa ovat hyvä tiimi ja voivat luottaa toisiinsa ja yhdessä ovat onnellisina olleet tekemässä sitä "pikku-Penaa". Sitten mies läväyttää märän rätin naamalle, kun "pikku-Pena" on onnellisesti saatu yhdessä alulle.
On helppo sanoa, että testiin vaan., mutta kun oikeasti olet onnellisessa parisuhteessa ja miehen omasta tahdosta suostut lapsen tekoon, niin onhan tuo vähän harskiä toimintaa mieheltä. Vaatia testiä naimisen päälle todetakseen kenen lasta se vaimokulta kantaa. Ettei vaan nainut edellispäivänä kauppareissulla sitä naapurin "Penaa".
Olkoon loukkaus tai ei niin itse miehenä pidätän oikeuden saada varmuus isyydestäni. Jos nainen tästä loukkaantuu niin sitten loukkaantuu tai jos jopa haluaa erota niin sitten sen oli määrä niin tapahtua. En minäkään halua elää ihmisen kanssa joka vaatii minun elävän ilman todistetta elämäni suurimman asian edessä. Millainen nainen haluaa evätä mieheltään faktan tällaisessa asiassa? Hieman sairas täytyy olla jos ei halua tarjota miehelle vakuutta lapsen suhteen.
Alue: Aihe vapaa
Itse asiassa... olin tutkijana yliopistossa joskus '90 -luvun alussa. Tutkija kollega kävi ryypiskelemässä joidenkin englantilaisten tutkijoiden kanssa, ja he kertoivat, että noihin aikohin tehdyssä geneettisessä tutkimuksessa huomattiin, että lähes 15%:lla tutkituista lapsista heitä elättävä isä ei ollutkaan todellisuudessa heidän isänsä. (tarkka prosenttiluku oli muistaakseni 14 pilkku jotain.)
Tuo tutkimus kuulemma haudattiin ihan valtion ja kyseisen tutkijayhteisön avustamana. Tiedä nyt sitten tietenkään tuonkaan otannan kattavuutta, on voinut alueella olla muotia käydä tyttöporukoissa Ibizalla "ottamassa aurinkoa" , tai miten tuo on mennyt, mutta prosenttiluku on aika tyrmäävä. Ei ole kuitenkaan mikään ihme, että tuo(kin) tutkimustulos - sanotaan nyt vaikka, että tutkimuksen haitallinen "sivutuote" - haudattiin vähin äänin ja aivan kunnolla upoksiin.
Ihmiset ovat laumaeläimiä siinä missä muutkin laumaeläimet. Oma yksittäinen kokemus esim. hyvästä parisuhteesta ei muuta tätä tilastollista havaintoa yhtään mihinkään suuntaan. Ihmiset pettävät toisiaan. Myös naisetkin pettävät puolisoaan.
Dna testaukselle olisi siis ne omat perusteensa sillekin.