Lue keskustelun säännöt.
Mies aikoo tehdä tulevalle lapselle isyystestin vaikkei edes epäile mitään, sanoo että vain varmuudeksi että tietää ennen kuin investoi koko...
27.11.2019 |
Onko tällainen tilanne epäluottamuslause vai pitäisikö tätä ymmärtää miehen kantilta ja astua miehen saappaisiin ennen kuin reagoi ikävästi?
Naisenahan tietää aina, että se on oma lapsi kun se itsestä pullahtaa ulos. Mies kuitenkaan ei koskaan voi olla varma, ei koskaan. Pitääkö miehen kantaa ymmärtää tässä ja antaa hänen tehdä se testi, että hän voi olla sitten hyvillä mielin ja investoida loppuelämänsä VARMUUDELLA omaan lapseen?
Kommentit (7876)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo testi on aika nopea ja edullinen, joten eipä siitä mitään haittaakaan olisi, jos se kaikille tehtäisiin jolloin kenenkään ei tarvitsisi epäillä eikä asiasta tarvitsisi edes keskustella.
Valitettavasti niitä lapsia syntyy kaikenlaisiin tilanteisiin eikä aina edes kovin suunniteltuina. Kaikki lapset eivät synny avioliittoon suunniteltuina ja kovasti toivottuina vaan löytyy monenlaista tarinaa ja varmasti myös tilanteita, joissa edes nainen ei tiedä varmasti kuka isä on ja isäehdokkaita on useampia.
Ei minkään testin tekemisen peruste voi olla se että se on nopea ja helppo tehd eikä siitä ole mitään haittaa. Jotakin muita perusteita sille pitäisi löytyä. Mitä hyötyä sinulle tai yhteiskunnalle olisi siitä että kaikki testataan? Perusteet testin tekemiseen toki voi löytyä lapsen vanhemmilta tai myöhemmin lapselta itseltään ja heillä siihen on oikeus ja mahdollisuus.
Eihän se peruste tietenkään ole helppo ja nopea testi vaan se, että jokaisella miehellä on oikeus tietää jos syntyvä lapsi ei olekaan hänen ja lisäksi sillä valheella voi olla hyvin pahatkin seuraukset, jos lapsella esiintyy vaikka geneettisiä sairauksia, jotka hän on perinyt biologiselta isältään. Eihän nykyään edes sukusoluja saa luovuttaa nimettömänä.
Isyys on mahdollista testata. Mikä pitäisi muuttua? Testit automaattisiksi? Mikä siihen olisi se yhteiskunnallinen peruste?
Tasa-arvoisuus tietenkin.
Mikä isyyden testaamisessa on nyt epätasa-arvoista? Se että kaikkien lasten siittäjiä (=biologisia isiä) ei saada selville?
Yhteyskunnallinen peruste on tasa-arvoisuuden lisääntyminen siinä miten lapset ja isät saavat varmuuden isyydestä samaan tapaan kuin nainen saa. Miksi naisella pitäisi olla etuoikeus tässä asiassa?
Tässähän koko vastahankainen asenne naisilta on pähkinänkuoressa:
Naisille siitä ei ole kuin etua, jos isyyttä ei automaattisesti varmisteta testillä. Miksi kukaan haluaisi luopua omasta edustaan? Isyyden automaattisesta varmistamisesta on naisille vain haittaa.
Naiset eivät halua universaalin oikeuden toteutuvan, he vain haluavat säilyttää oman etunsa.Se on epätasa-arvoista että nainen voi olla 100% varma omasta äitiydestään, mutta isän on vain luotettava naisen sanaan siitä ettei muita ole ollut. (Ja kuten tiedetään, pettäminen on hyvin yleistä)
Vastaatko vaikka sinä näihin kysymyksiin, kun kukaan ei ole aiemmin vastannut.
Miten reagoit, kun vaimosi sanoo raskauden alettua, että isyystesti täytyy sitten tehdä, että saadaan lapsen isä selville?
Jos sinä vaadit isyystestiä, vaimosi loukkaantuu pettämisepäilyistä, testi tehdään ja sinä olet lapsen isä. Miten sinä kerrot asian vaimolle?
Oletko innolla mukana raskausaikana vaikka epäilet oletko lapsen isä? Luuletko, että pettämisepäily ei vaikuta teidän parisuhteeseen, raskaus kun kestää 9 kuukautta?
Se että haluaa varmistuksen testillä ei tarkoita sitä että epäilisi naistaan pettämisestä. Tuollaisesta asiasta nyt olisi mukava olla absoluuttinen varmuus.
Juuri siksi testin tekeminen tulisi olla automaattinen rutiinijuttu, jotta tuollaisia ongelmia testin tekemisen myötä ei pääsisi syntymään. Kyse on tasa-arvosta.
Miten voi ajatella isän olevan mahdollisesti joku muu epäilemättä pettämistä? Tiedätkö miten lapsia tehdään?
Meinaatko, että isyystestillä saadaan selville onko nainen uskollinen vai ei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkamuna pimittää vuosikausien ajan steriiliytensä ja vuoden ajan valehtelee yrittävänsä tosissaan lasta pahaa aavistamattoman vaimonsa kanssa, vaikka tietää ettei sitä tule ainakaan häneltä. Miten mies ei ole tässä huijari?
Naisvihasi on ylittänyt älyttömyyden rajat.
Sivusta kommentoin, enkä varsinaista asiaa, mutta..
Aika ala-arvoista viljellä tuota tuhkamuna termiä :-/
Tuossa haukutaan ihmisen vammaa, kävikö mielessä että tätä palstaa saattaa lukea muutama muukin steriili, jolle tuo voi olla arka asia?Vauva.fii - Empatian kehto ja tyyssija...
Temppareiden Kurosta löyhästi lainaten:
”Alatko sä pikkuhiljaa käsittää mihin sä oot tullut?? Tää on Vauva.fii !”
:D
Vierailija kirjoitti:
Miten voi ajatella isän olevan mahdollisesti joku muu epäilemättä pettämistä? Tiedätkö miten lapsia tehdään?
Meinaatko, että isyystestillä saadaan selville onko nainen uskollinen vai ei?
Yrittäkää nyt herran tähden erottaa toisistaan TEKO ja MAHDOLLINEN SEURAUS.
Uskollisuutta ei voi mitenkään luotettavasti ”mitata”, tämä lienee selvä, vai onko?
Sukupuolitaudit, raskaus ja biologinen isyys taas voidaan, joten:
Koska tekoa ei voi mitata, varmaan kannattaa keskittyä seurausten, ja niiden alkuperän seulomiseen, eikö?
Vierailija kirjoitti:
Nainen joutui syömään pillereitä vuosikausia ihan turhaan. Hän olisi voinut erota sinusta jo paljon aiemmin, jos olisi tiennyt hedelmättömyydestäsi ja koko show olisi jäänyt väliin. Sinä pelailet ihmeellisiä ihmissuhdepelejä, tuo ei ole normaalia.
Yritä nyt sisäistää koko tarina.
On totta että olin tuossa suhteessa vilpillinen, mutta niin oli exänikin, ja mielestäni jopa pahemmin kuin minä.
En ymmärrä miten minut nähdään tuon kuvion ainoana syyllisenä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen joutui syömään pillereitä vuosikausia ihan turhaan. Hän olisi voinut erota sinusta jo paljon aiemmin, jos olisi tiennyt hedelmättömyydestäsi ja koko show olisi jäänyt väliin. Sinä pelailet ihmeellisiä ihmissuhdepelejä, tuo ei ole normaalia.
Yritä nyt sisäistää koko tarina.
On totta että olin tuossa suhteessa vilpillinen, mutta niin oli exänikin, ja mielestäni jopa pahemmin kuin minä.
En ymmärrä miten minut nähdään tuon kuvion ainoana syyllisenä
Valehtelit vuosikausia etkä näe omassa käyttäytymisessäsi mitään ihmeellistä. Mahdat olla hieno mies. Varastatko työnantajaltasi? Huijaatko ystäviäsi? Valehteletko äidillesikin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen joutui syömään pillereitä vuosikausia ihan turhaan. Hän olisi voinut erota sinusta jo paljon aiemmin, jos olisi tiennyt hedelmättömyydestäsi ja koko show olisi jäänyt väliin. Sinä pelailet ihmeellisiä ihmissuhdepelejä, tuo ei ole normaalia.
Yritä nyt sisäistää koko tarina.
On totta että olin tuossa suhteessa vilpillinen, mutta niin oli exänikin, ja mielestäni jopa pahemmin kuin minä.
En ymmärrä miten minut nähdään tuon kuvion ainoana syyllisenäValehtelit vuosikausia etkä näe omassa käyttäytymisessäsi mitään ihmeellistä. Mahdat olla hieno mies. Varastatko työnantajaltasi? Huijaatko ystäviäsi? Valehteletko äidillesikin?
Etkö ymmärrä lukemaasi?
Juurihan tuossa totesin ja myönsin olleeni itsekin vilpillinen.
En varasta keneltäkään.
Huijaamis ja valehtelukysymyksiisi yhteinen vastaus:
Olen salannut steriiliyteni aika pitkälti lähipiiriltänikin, kyse on hyvin henkilökohtaisesta asiasta, eikä kuulu muille.
Jos tällaisen herkän ja aran asian salaaminen on mielestäsi huijaamista ja valehtelua, olkoon sitten niin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo testi on aika nopea ja edullinen, joten eipä siitä mitään haittaakaan olisi, jos se kaikille tehtäisiin jolloin kenenkään ei tarvitsisi epäillä eikä asiasta tarvitsisi edes keskustella.
Valitettavasti niitä lapsia syntyy kaikenlaisiin tilanteisiin eikä aina edes kovin suunniteltuina. Kaikki lapset eivät synny avioliittoon suunniteltuina ja kovasti toivottuina vaan löytyy monenlaista tarinaa ja varmasti myös tilanteita, joissa edes nainen ei tiedä varmasti kuka isä on ja isäehdokkaita on useampia.
Ei minkään testin tekemisen peruste voi olla se että se on nopea ja helppo tehd eikä siitä ole mitään haittaa. Jotakin muita perusteita sille pitäisi löytyä. Mitä hyötyä sinulle tai yhteiskunnalle olisi siitä että kaikki testataan? Perusteet testin tekemiseen toki voi löytyä lapsen vanhemmilta tai myöhemmin lapselta itseltään ja heillä siihen on oikeus ja mahdollisuus.
Eihän se peruste tietenkään ole helppo ja nopea testi vaan se, että jokaisella miehellä on oikeus tietää jos syntyvä lapsi ei olekaan hänen ja lisäksi sillä valheella voi olla hyvin pahatkin seuraukset, jos lapsella esiintyy vaikka geneettisiä sairauksia, jotka hän on perinyt biologiselta isältään. Eihän nykyään edes sukusoluja saa luovuttaa nimettömänä.
Isyys on mahdollista testata. Mikä pitäisi muuttua? Testit automaattisiksi? Mikä siihen olisi se yhteiskunnallinen peruste?
Tasa-arvoisuus tietenkin.
Mikä isyyden testaamisessa on nyt epätasa-arvoista? Se että kaikkien lasten siittäjiä (=biologisia isiä) ei saada selville?
Yhteyskunnallinen peruste on tasa-arvoisuuden lisääntyminen siinä miten lapset ja isät saavat varmuuden isyydestä samaan tapaan kuin nainen saa. Miksi naisella pitäisi olla etuoikeus tässä asiassa?
Tässähän koko vastahankainen asenne naisilta on pähkinänkuoressa:
Naisille siitä ei ole kuin etua, jos isyyttä ei automaattisesti varmisteta testillä. Miksi kukaan haluaisi luopua omasta edustaan? Isyyden automaattisesta varmistamisesta on naisille vain haittaa.
Naiset eivät halua universaalin oikeuden toteutuvan, he vain haluavat säilyttää oman etunsa.Se on epätasa-arvoista että nainen voi olla 100% varma omasta äitiydestään, mutta isän on vain luotettava naisen sanaan siitä ettei muita ole ollut. (Ja kuten tiedetään, pettäminen on hyvin yleistä)
Vastaatko vaikka sinä näihin kysymyksiin, kun kukaan ei ole aiemmin vastannut.
Miten reagoit, kun vaimosi sanoo raskauden alettua, että isyystesti täytyy sitten tehdä, että saadaan lapsen isä selville?
Jos sinä vaadit isyystestiä, vaimosi loukkaantuu pettämisepäilyistä, testi tehdään ja sinä olet lapsen isä. Miten sinä kerrot asian vaimolle?
Oletko innolla mukana raskausaikana vaikka epäilet oletko lapsen isä? Luuletko, että pettämisepäily ei vaikuta teidän parisuhteeseen, raskaus kun kestää 9 kuukautta?
Ei vaikuta ainakaan minun puoleltani koska en minä isyystestauksella testaa naisen uskollisuutta vaan sitä onko lapsi myös minun. Jos tämä asia kaataa naisen mielestä parisuhteen, se on sitten voi voi. En aio elää ihmisen kanssa joka pidättää itsellään enemmän oikeuksia kuin muilla ihmisillä.
Mietn pitkään sinä olet ollut yhdessä vaimosi kanssa? Montako lasta teillä on? Onko kaikkien kohdalla isyys tutkittu?
10vuotta
vaimolla on kaksi lasta, omalta kohdaltani en ole varma.
Ei ole tutkittu.
T. eri.
Ps. Selvensikö tämä tilannetta yhtään?
Selvensi. Iso osa öyhöttäjämiehitä ei ole ollut parisuhteessa koskaan eikä yhdelläkään tunnu olevan lapsia. Sinäkään et tunnu luottavan vaimoosi yhtään. Pitääkö teitä raha yhdessä, ei ole vara erota?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi ajatella isän olevan mahdollisesti joku muu epäilemättä pettämistä? Tiedätkö miten lapsia tehdään?
Meinaatko, että isyystestillä saadaan selville onko nainen uskollinen vai ei?
Yrittäkää nyt herran tähden erottaa toisistaan TEKO ja MAHDOLLINEN SEURAUS.
Uskollisuutta ei voi mitenkään luotettavasti ”mitata”, tämä lienee selvä, vai onko?
Sukupuolitaudit, raskaus ja biologinen isyys taas voidaan, joten:
Koska tekoa ei voi mitata, varmaan kannattaa keskittyä seurausten, ja niiden alkuperän seulomiseen, eikö?
Edelleenkään kukaan ei ole kieltämässä teitä teettämästä isyystestiä. Sen voi ihan jokainen hommata vaikka aloittamalla sillä, että testauttaa itsensä ja oman isän. Omien lasten isyyden voi jokainen mies selvittää siihen asti, kun itsessä henki pihisee, vaikka 100-vuotiaana, jos lapsetkin ovat tuossa vaiheessa vielä elossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo testi on aika nopea ja edullinen, joten eipä siitä mitään haittaakaan olisi, jos se kaikille tehtäisiin jolloin kenenkään ei tarvitsisi epäillä eikä asiasta tarvitsisi edes keskustella.
Valitettavasti niitä lapsia syntyy kaikenlaisiin tilanteisiin eikä aina edes kovin suunniteltuina. Kaikki lapset eivät synny avioliittoon suunniteltuina ja kovasti toivottuina vaan löytyy monenlaista tarinaa ja varmasti myös tilanteita, joissa edes nainen ei tiedä varmasti kuka isä on ja isäehdokkaita on useampia.
Ei minkään testin tekemisen peruste voi olla se että se on nopea ja helppo tehd eikä siitä ole mitään haittaa. Jotakin muita perusteita sille pitäisi löytyä. Mitä hyötyä sinulle tai yhteiskunnalle olisi siitä että kaikki testataan? Perusteet testin tekemiseen toki voi löytyä lapsen vanhemmilta tai myöhemmin lapselta itseltään ja heillä siihen on oikeus ja mahdollisuus.
Eihän se peruste tietenkään ole helppo ja nopea testi vaan se, että jokaisella miehellä on oikeus tietää jos syntyvä lapsi ei olekaan hänen ja lisäksi sillä valheella voi olla hyvin pahatkin seuraukset, jos lapsella esiintyy vaikka geneettisiä sairauksia, jotka hän on perinyt biologiselta isältään. Eihän nykyään edes sukusoluja saa luovuttaa nimettömänä.
Isyys on mahdollista testata. Mikä pitäisi muuttua? Testit automaattisiksi? Mikä siihen olisi se yhteiskunnallinen peruste?
Tasa-arvoisuus tietenkin.
Mikä isyyden testaamisessa on nyt epätasa-arvoista? Se että kaikkien lasten siittäjiä (=biologisia isiä) ei saada selville?
Yhteyskunnallinen peruste on tasa-arvoisuuden lisääntyminen siinä miten lapset ja isät saavat varmuuden isyydestä samaan tapaan kuin nainen saa. Miksi naisella pitäisi olla etuoikeus tässä asiassa?
Tässähän koko vastahankainen asenne naisilta on pähkinänkuoressa:
Naisille siitä ei ole kuin etua, jos isyyttä ei automaattisesti varmisteta testillä. Miksi kukaan haluaisi luopua omasta edustaan? Isyyden automaattisesta varmistamisesta on naisille vain haittaa.
Naiset eivät halua universaalin oikeuden toteutuvan, he vain haluavat säilyttää oman etunsa.Se on epätasa-arvoista että nainen voi olla 100% varma omasta äitiydestään, mutta isän on vain luotettava naisen sanaan siitä ettei muita ole ollut. (Ja kuten tiedetään, pettäminen on hyvin yleistä)
Vastaatko vaikka sinä näihin kysymyksiin, kun kukaan ei ole aiemmin vastannut.
Miten reagoit, kun vaimosi sanoo raskauden alettua, että isyystesti täytyy sitten tehdä, että saadaan lapsen isä selville?
Jos sinä vaadit isyystestiä, vaimosi loukkaantuu pettämisepäilyistä, testi tehdään ja sinä olet lapsen isä. Miten sinä kerrot asian vaimolle?
Oletko innolla mukana raskausaikana vaikka epäilet oletko lapsen isä? Luuletko, että pettämisepäily ei vaikuta teidän parisuhteeseen, raskaus kun kestää 9 kuukautta?
Ei vaikuta ainakaan minun puoleltani koska en minä isyystestauksella testaa naisen uskollisuutta vaan sitä onko lapsi myös minun. Jos tämä asia kaataa naisen mielestä parisuhteen, se on sitten voi voi. En aio elää ihmisen kanssa joka pidättää itsellään enemmän oikeuksia kuin muilla ihmisillä.
Mietn pitkään sinä olet ollut yhdessä vaimosi kanssa? Montako lasta teillä on? Onko kaikkien kohdalla isyys tutkittu?
10vuotta
vaimolla on kaksi lasta, omalta kohdaltani en ole varma.
Ei ole tutkittu.
T. eri.
Ps. Selvensikö tämä tilannetta yhtään?
Selvensi. Iso osa öyhöttäjämiehitä ei ole ollut parisuhteessa koskaan eikä yhdelläkään tunnu olevan lapsia. Sinäkään et tunnu luottavan vaimoosi yhtään. Pitääkö teitä raha yhdessä, ei ole vara erota?
Jaaha, taas vaihteeksi raivoa miestä kohtaan. Raivostuttaako ajatus, että naisilta vietäisiin pois etuoikeuksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo testi on aika nopea ja edullinen, joten eipä siitä mitään haittaakaan olisi, jos se kaikille tehtäisiin jolloin kenenkään ei tarvitsisi epäillä eikä asiasta tarvitsisi edes keskustella.
Valitettavasti niitä lapsia syntyy kaikenlaisiin tilanteisiin eikä aina edes kovin suunniteltuina. Kaikki lapset eivät synny avioliittoon suunniteltuina ja kovasti toivottuina vaan löytyy monenlaista tarinaa ja varmasti myös tilanteita, joissa edes nainen ei tiedä varmasti kuka isä on ja isäehdokkaita on useampia.
Ei minkään testin tekemisen peruste voi olla se että se on nopea ja helppo tehd eikä siitä ole mitään haittaa. Jotakin muita perusteita sille pitäisi löytyä. Mitä hyötyä sinulle tai yhteiskunnalle olisi siitä että kaikki testataan? Perusteet testin tekemiseen toki voi löytyä lapsen vanhemmilta tai myöhemmin lapselta itseltään ja heillä siihen on oikeus ja mahdollisuus.
Eihän se peruste tietenkään ole helppo ja nopea testi vaan se, että jokaisella miehellä on oikeus tietää jos syntyvä lapsi ei olekaan hänen ja lisäksi sillä valheella voi olla hyvin pahatkin seuraukset, jos lapsella esiintyy vaikka geneettisiä sairauksia, jotka hän on perinyt biologiselta isältään. Eihän nykyään edes sukusoluja saa luovuttaa nimettömänä.
Isyys on mahdollista testata. Mikä pitäisi muuttua? Testit automaattisiksi? Mikä siihen olisi se yhteiskunnallinen peruste?
Tasa-arvoisuus tietenkin.
Mikä isyyden testaamisessa on nyt epätasa-arvoista? Se että kaikkien lasten siittäjiä (=biologisia isiä) ei saada selville?
Yhteyskunnallinen peruste on tasa-arvoisuuden lisääntyminen siinä miten lapset ja isät saavat varmuuden isyydestä samaan tapaan kuin nainen saa. Miksi naisella pitäisi olla etuoikeus tässä asiassa?
Tässähän koko vastahankainen asenne naisilta on pähkinänkuoressa:
Naisille siitä ei ole kuin etua, jos isyyttä ei automaattisesti varmisteta testillä. Miksi kukaan haluaisi luopua omasta edustaan? Isyyden automaattisesta varmistamisesta on naisille vain haittaa.
Naiset eivät halua universaalin oikeuden toteutuvan, he vain haluavat säilyttää oman etunsa.Se on epätasa-arvoista että nainen voi olla 100% varma omasta äitiydestään, mutta isän on vain luotettava naisen sanaan siitä ettei muita ole ollut. (Ja kuten tiedetään, pettäminen on hyvin yleistä)
Vastaatko vaikka sinä näihin kysymyksiin, kun kukaan ei ole aiemmin vastannut.
Miten reagoit, kun vaimosi sanoo raskauden alettua, että isyystesti täytyy sitten tehdä, että saadaan lapsen isä selville?
Jos sinä vaadit isyystestiä, vaimosi loukkaantuu pettämisepäilyistä, testi tehdään ja sinä olet lapsen isä. Miten sinä kerrot asian vaimolle?
Oletko innolla mukana raskausaikana vaikka epäilet oletko lapsen isä? Luuletko, että pettämisepäily ei vaikuta teidän parisuhteeseen, raskaus kun kestää 9 kuukautta?
Ei vaikuta ainakaan minun puoleltani koska en minä isyystestauksella testaa naisen uskollisuutta vaan sitä onko lapsi myös minun. Jos tämä asia kaataa naisen mielestä parisuhteen, se on sitten voi voi. En aio elää ihmisen kanssa joka pidättää itsellään enemmän oikeuksia kuin muilla ihmisillä.
Mietn pitkään sinä olet ollut yhdessä vaimosi kanssa? Montako lasta teillä on? Onko kaikkien kohdalla isyys tutkittu?
10vuotta
vaimolla on kaksi lasta, omalta kohdaltani en ole varma.
Ei ole tutkittu.
T. eri.
Ps. Selvensikö tämä tilannetta yhtään?
Selvensi. Iso osa öyhöttäjämiehitä ei ole ollut parisuhteessa koskaan eikä yhdelläkään tunnu olevan lapsia. Sinäkään et tunnu luottavan vaimoosi yhtään. Pitääkö teitä raha yhdessä, ei ole vara erota?
Jaaha, taas vaihteeksi raivoa miestä kohtaan. Raivostuttaako ajatus, että naisilta vietäisiin pois etuoikeuksia?
Sama sinullekin, testauta lapsesi ihan rauhassa, vaimosi ei voi sitä kieltää. Kukaan ei ole kieltämässä isyystestejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen joutui syömään pillereitä vuosikausia ihan turhaan. Hän olisi voinut erota sinusta jo paljon aiemmin, jos olisi tiennyt hedelmättömyydestäsi ja koko show olisi jäänyt väliin. Sinä pelailet ihmeellisiä ihmissuhdepelejä, tuo ei ole normaalia.
Yritä nyt sisäistää koko tarina.
On totta että olin tuossa suhteessa vilpillinen, mutta niin oli exänikin, ja mielestäni jopa pahemmin kuin minä.
En ymmärrä miten minut nähdään tuon kuvion ainoana syyllisenäValehtelit vuosikausia etkä näe omassa käyttäytymisessäsi mitään ihmeellistä. Mahdat olla hieno mies. Varastatko työnantajaltasi? Huijaatko ystäviäsi? Valehteletko äidillesikin?
Etkö ymmärrä lukemaasi?
Juurihan tuossa totesin ja myönsin olleeni itsekin vilpillinen.En varasta keneltäkään.
Huijaamis ja valehtelukysymyksiisi yhteinen vastaus:Olen salannut steriiliyteni aika pitkälti lähipiiriltänikin, kyse on hyvin henkilökohtaisesta asiasta, eikä kuulu muille.
Jos tällaisen herkän ja aran asian salaaminen on mielestäsi huijaamista ja valehtelua, olkoon sitten niin
On, se on pahimman luokan huijaamista silloin kun salaat asian puolisoltasi. HIRVIÖMÄINEN TEKO. En kyllä koskaan antaisi anteeksi tuollaista petturuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen joutui syömään pillereitä vuosikausia ihan turhaan. Hän olisi voinut erota sinusta jo paljon aiemmin, jos olisi tiennyt hedelmättömyydestäsi ja koko show olisi jäänyt väliin. Sinä pelailet ihmeellisiä ihmissuhdepelejä, tuo ei ole normaalia.
Yritä nyt sisäistää koko tarina.
On totta että olin tuossa suhteessa vilpillinen, mutta niin oli exänikin, ja mielestäni jopa pahemmin kuin minä.
En ymmärrä miten minut nähdään tuon kuvion ainoana syyllisenäValehtelit vuosikausia etkä näe omassa käyttäytymisessäsi mitään ihmeellistä. Mahdat olla hieno mies. Varastatko työnantajaltasi? Huijaatko ystäviäsi? Valehteletko äidillesikin?
Etkö ymmärrä lukemaasi?
Juurihan tuossa totesin ja myönsin olleeni itsekin vilpillinen.En varasta keneltäkään.
Huijaamis ja valehtelukysymyksiisi yhteinen vastaus:Olen salannut steriiliyteni aika pitkälti lähipiiriltänikin, kyse on hyvin henkilökohtaisesta asiasta, eikä kuulu muille.
Jos tällaisen herkän ja aran asian salaaminen on mielestäsi huijaamista ja valehtelua, olkoon sitten niinOn, se on pahimman luokan huijaamista silloin kun salaat asian puolisoltasi. HIRVIÖMÄINEN TEKO. En kyllä koskaan antaisi anteeksi tuollaista petturuutta.
En puolustele tuon kirjoittajan tekoa, mutta naisystävän teko ei ole yhtään vähemmän tuomittavaa. Kumpikin kieroja paskoja.
Vierailija kirjoitti:
En puolustele tuon kirjoittajan tekoa, mutta naisystävän teko ei ole yhtään vähemmän tuomittavaa. Kumpikin kieroja paskoja.
No en ole itsekään tuota vilppiäni mitenkään erityisesti puolustellut.
Mutta en myöskään varsinaisesti katunut.
Olen tuon tapahtuman johdosta (ero exästä) löytänyt minua arvostavan naisen, ja olen ihan tyytyväinen elämääni
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vastaatteko vielä, miksi teillä naiset tulisi olla varmuus kuka on lapsenne, mutta miehellä ei tarvitse olla vastaavasti?
Ei täällä kukaan ole sanonutkaan, että miehellä ei pitäisi olla varmuutta lapsensa isyydestä. Siksihän ne isyystestit onkin mahdollista tehdä, jos on epäilys tai tieto siitä, että nainen on ollut muidenkin miesten kanssa lapsen alkuun saattamisen aikoihin. Joten tottakai - JOS EPÄILEE ETTÄ NAISELLA ON OLLUT MUITA, KANNATTAA TIETENKIN TEHDÄ SE TESTI. Tästä ei kai kukaan ole ollut eri mieltä.
Syy, miksi parisuhteessa ei normaalisti tehdä niitä testejä, on juuri se, että kumpikaan osapuoli ei epäile miehen isyyttä. Jos nainen ei ole ollut muiden kanssa, ei ole mitään syytä tehdä turhaan isyystestejä. Nyt te sitten palaatte tietysti tähän, että "eihän mies voi olla tästä varma" - niin, aivan, juuri sitä sanoinkin: jos mies ei luota tai usko siihen, että kumppaninsa ei ole ollut muiden kanssa, hänen kannattaa tuoda epäilynsä julki ja pyytää isyystestiä.
Se on sitten toinen asia, kestääkö suhde aiheettomia pettämisepäilyjä. Mutta se ongelmahan ei liity vain isyystestiin. Yleensä suhteessa ei mene hyvin, jos toinen epäilee ilman mitään syytä. On turha heittäytyä draamakuningattareksi sen vuoksi, jos joku ei halua olla suhteessa, josta puuttuu luottamus ja yhteenkuuluvuuden tunne. Mutta ehkä sellaisessa suhteessa on alunperinkin ollut jotain vikaa, ja ongelma nousee esiin nyt sitten vaan tämän asian yhteydessä?
Toki moni voi silti jatkaakin suhteessa, vaikka tunteekin, että jokin taika on kadonnut. Kyllähän moni pysyy yhdessä vaikka lasten ja yhteisen asunnon vuoksi. Joten voi olla, ettei tuosta mitään eroa synny. Ainoa muutos on vain se, että naisen romanttiset kuvitelmat yhteisestä rakkaudesta ovat muuttuneet realismiksi. Se on sitten sellainen kaverillinen järkisuhde.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En puolustele tuon kirjoittajan tekoa, mutta naisystävän teko ei ole yhtään vähemmän tuomittavaa. Kumpikin kieroja paskoja.
No en ole itsekään tuota vilppiäni mitenkään erityisesti puolustellut.
Mutta en myöskään varsinaisesti katunut.
Olen tuon tapahtuman johdosta (ero exästä) löytänyt minua arvostavan naisen, ja olen ihan tyytyväinen elämääni
Salaat varmaan nykyiseltäkin puolisolta saman asian? Kenties muutakin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaatteko vielä, miksi teillä naiset tulisi olla varmuus kuka on lapsenne, mutta miehellä ei tarvitse olla vastaavasti?
Ei täällä kukaan ole sanonutkaan, että miehellä ei pitäisi olla varmuutta lapsensa isyydestä. Siksihän ne isyystestit onkin mahdollista tehdä, jos on epäilys tai tieto siitä, että nainen on ollut muidenkin miesten kanssa lapsen alkuun saattamisen aikoihin. Joten tottakai - JOS EPÄILEE ETTÄ NAISELLA ON OLLUT MUITA, KANNATTAA TIETENKIN TEHDÄ SE TESTI. Tästä ei kai kukaan ole ollut eri mieltä.
Syy, miksi parisuhteessa ei normaalisti tehdä niitä testejä, on juuri se, että kumpikaan osapuoli ei epäile miehen isyyttä. Jos nainen ei ole ollut muiden kanssa, ei ole mitään syytä tehdä turhaan isyystestejä. Nyt te sitten palaatte tietysti tähän, että "eihän mies voi olla tästä varma" - niin, aivan, juuri sitä sanoinkin: jos mies ei luota tai usko siihen, että kumppaninsa ei ole ollut muiden kanssa, hänen kannattaa tuoda epäilynsä julki ja pyytää isyystestiä.
Se on sitten toinen asia, kestääkö suhde aiheettomia pettämisepäilyjä. Mutta se ongelmahan ei liity vain isyystestiin. Yleensä suhteessa ei mene hyvin, jos toinen epäilee ilman mitään syytä. On turha heittäytyä draamakuningattareksi sen vuoksi, jos joku ei halua olla suhteessa, josta puuttuu luottamus ja yhteenkuuluvuuden tunne. Mutta ehkä sellaisessa suhteessa on alunperinkin ollut jotain vikaa, ja ongelma nousee esiin nyt sitten vaan tämän asian yhteydessä?
Toki moni voi silti jatkaakin suhteessa, vaikka tunteekin, että jokin taika on kadonnut. Kyllähän moni pysyy yhdessä vaikka lasten ja yhteisen asunnon vuoksi. Joten voi olla, ettei tuosta mitään eroa synny. Ainoa muutos on vain se, että naisen romanttiset kuvitelmat yhteisestä rakkaudesta ovat muuttuneet realismiksi. Se on sitten sellainen kaverillinen järkisuhde.
Tässä on juuri se paradoksi, että mikäli mies haluaa absoluuttisen varmuuden, joutuu hän itse olemaan asiassa aktiivinen, ja automaattisesti leimautuu epäilijäksi, epäluuloiseksi ja ties miksi.
Mikäli isyystesti olisi automaattinen ja pakollinen osa prosessia, mies vapautuisi tuosta epäilijän taakasta.
Nykyisellä systeemillä mies tosiaan on huonossa asemassa.
Naiset pitää tuota ”romanttista rakkautta” ja suhteen hyvyyttä ikään kuin ”panttivankina”...
Jos mies haluaa testin, samalla katoaa arvostus ja kunnioitus naisen silmissä :-/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En puolustele tuon kirjoittajan tekoa, mutta naisystävän teko ei ole yhtään vähemmän tuomittavaa. Kumpikin kieroja paskoja.
No en ole itsekään tuota vilppiäni mitenkään erityisesti puolustellut.
Mutta en myöskään varsinaisesti katunut.
Olen tuon tapahtuman johdosta (ero exästä) löytänyt minua arvostavan naisen, ja olen ihan tyytyväinen elämääniSalaat varmaan nykyiseltäkin puolisolta saman asian? Kenties muutakin?
Se mitä salaan tai kerron nykyiselle puolisolleni, on puhtaasti oma asiani, eikä kuulu sinulle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En puolustele tuon kirjoittajan tekoa, mutta naisystävän teko ei ole yhtään vähemmän tuomittavaa. Kumpikin kieroja paskoja.
No en ole itsekään tuota vilppiäni mitenkään erityisesti puolustellut.
Mutta en myöskään varsinaisesti katunut.
Olen tuon tapahtuman johdosta (ero exästä) löytänyt minua arvostavan naisen, ja olen ihan tyytyväinen elämääniSalaat varmaan nykyiseltäkin puolisolta saman asian? Kenties muutakin?
Se mitä salaan tai kerron nykyiselle puolisolleni, on puhtaasti oma asiani, eikä kuulu sinulle
Niinpä. Kerran huijari, aina huijari. Naisparka.
Hän varmasti tietää miten niitä tehdään.
Mutta tiedätkö sinä mitä on absoluuttinen tieto?