Lue keskustelun säännöt.
Mies aikoo tehdä tulevalle lapselle isyystestin vaikkei edes epäile mitään, sanoo että vain varmuudeksi että tietää ennen kuin investoi koko...
27.11.2019 |
Onko tällainen tilanne epäluottamuslause vai pitäisikö tätä ymmärtää miehen kantilta ja astua miehen saappaisiin ennen kuin reagoi ikävästi?
Naisenahan tietää aina, että se on oma lapsi kun se itsestä pullahtaa ulos. Mies kuitenkaan ei koskaan voi olla varma, ei koskaan. Pitääkö miehen kantaa ymmärtää tässä ja antaa hänen tehdä se testi, että hän voi olla sitten hyvillä mielin ja investoida loppuelämänsä VARMUUDELLA omaan lapseen?
Kommentit (7876)
Varmaan joku tämän on ketjun varrella jo ehtinyt sanoakin, mutta isyystestillä ainakin voi varmistaa, ettei ole lapsi laitoksella päässyt vaihtumaan. Näitäkin sattuu aina silloin tällöin, myös Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä laki olisi kirjoitti:
Olisi kansalaisaloitteen paikka vaatia isyystesti aina pakolliseksi lailla.
Jään mielenkiinnolla odottamaan lakialoitetta, sen saamaa kannatusta ja madollista käsittelyä.
Mihin se aloitteen tekeminen on jäänyt. Alan olemaan hiukan kärsimätön odottamaan.
Olisihan se täydellistä, jos kaikki isyydet selvitettäisiin automaattisesti. Silloin voisi monenkin miehen pöksyt tutista, kun ei voi tietää, onko niitä lapsia tullut tehdyksi jonkun ihan muun kuin oman vaimonsa kanssa. Päivänä minä hyvänsä voi tulla tiedonanto, että nyt pitää tulla sitten keskustelemaan elatuksesta.
Aloittajan viesti on omituinen, kun siinä mies siis ei epäile mitään, mutta silti ei halua elää loppuelämäänsä epävarmuudessa. Siis ei epäile mitään, mutta on silti epävarma.
Kyllä minä pitäisin tuollaista vaatimusta epäluottamuslauseena. Voisi siinä käydä niin, että suostuisin testiin, mutta eroaisin miehestä. Koska tuollainen mies, joka ei näin isossa asiassa luota naiseen, ei luota missään muussakaan. Jatkuvasti elää epävarmuudessa siitä, pettääkö nainen häntä vai ei. Elä sitten sellaisen miehen kanssa, jonka pitää koko ajan testata ja tarkistaa asioita.
Vierailija kirjoitti:
Olisihan se täydellistä, jos kaikki isyydet selvitettäisiin automaattisesti. Silloin voisi monenkin miehen pöksyt tutista, kun ei voi tietää, onko niitä lapsia tullut tehdyksi jonkun ihan muun kuin oman vaimonsa kanssa. Päivänä minä hyvänsä voi tulla tiedonanto, että nyt pitää tulla sitten keskustelemaan elatuksesta.
Aloittajan viesti on omituinen, kun siinä mies siis ei epäile mitään, mutta silti ei halua elää loppuelämäänsä epävarmuudessa. Siis ei epäile mitään, mutta on silti epävarma.
Kyllä minä pitäisin tuollaista vaatimusta epäluottamuslauseena. Voisi siinä käydä niin, että suostuisin testiin, mutta eroaisin miehestä. Koska tuollainen mies, joka ei näin isossa asiassa luota naiseen, ei luota missään muussakaan. Jatkuvasti elää epävarmuudessa siitä, pettääkö nainen häntä vai ei. Elä sitten sellaisen miehen kanssa, jonka pitää koko ajan testata ja tarkistaa asioita.
Miten kukaan voisi pitää tuota muuna kuin epäluottamuslauseena? Siinä testataan, onko kumppani harrastanut seksiä toisen miehen kanssa ja valehdellut lapsen isyydestä.
Olen vähän insinöörisaivoinen nainen, mutta jos tommosen isyystestin olis aikanaan saanu tehtyä ja jopa ilmaiseksi, olisin tarttunut tilaisuuteen.
Ja onhan kai teoriassa mahdollista että mies olisi tehnyt kännin siittämistilanteessan käyttänyt saunaporukan yhteisen spermacoctailin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mä voisin testit teettää, jos mies sitä haluaisi. Eipä ole halunnut ja lapset kyllä muistuttaa ulkonäöltään isäänsä.
Kuitenkin 50% pettää kumppaniaan, joten oikeasti kehenkään ei voi luottaa paitsi itseensä.
Välillä se kultaisin, kiltein ja upein kumppani voikin paljastua pettäjäksi.
Ai ne 50 % parisuhteessa olevista naisista pettää puolisoaan ilman ehkäisyä just siinä vaiheessa, kun he ovat yhdessä päättäneet yrittää raskautta?
Oikea luku lienee siinä 5-10% tienoilla, kaikista syntymään johtaneista, luonnollisista hedelmöityksistä. Tarkkaa lukua emme tule saamaan, ennen kuin isyys testataan kaikilta. Mikä ei tule tapahtumaan, koska yhdyskunta suojelee naisia, eikä välitä pätkääkään miehistä.
Oikeastaan pitäisi salassa testata jonkin aikaa, koska käyttäytyminen muuttuu valvonnan takia, kuten kehä I:sen valvontakamerat liikenteeseen. Vielä löytyy rikkojia, mutta vähemmän kuin ennen, keskinopeus on madaltunut. Se olisi erittäin toivottavaa myös isyyspetosten kohdalla.
Lienee? Sinulla ei ole siis tarkkaa lukua esittää, kun et itsekään tiedä asiaa. Jos sinä joskus haluat lapsen ja löydät suostuvaisen naisen, niin teidän kannattaa hoitaa hedelmöittäminen jossain klinikalla lääkärin valvovan katseen alla. Lääkäri voi seurata sinun sperman luovutusta ja sinä voit seurata vieressä, miten vaimosi munasolu hedelmöitetään.
Raskausaika on pitkä, 9 kuukautta, joten se on vaimollesi yksinäistä aikaa, kun hän tietää sinun miettivän koko ajan, miten vatsassa kasvava lapsi ei ehkä ole sinun. Siinä ajassa rakkaus ehtii loppua ja teille tulee ero ennemmin tai myöhemmin. Todennäköisesti ennemmin.
Koska et viitsi lukea kuin ensimmäistä lausetta, voisit jättää vastaamattakin. Todella typerää trollaamista.
Tuohon viimeiseen, isyyden voi testata 8. raskausviikosta lähtien, mikä on tässäkin ketjussa tuotu ilmi aiemmin.
Kerropa sitten, miten se testaaminen tapahtuu alkuraskauden aikana ja miten paljon sitä tehdään Suomessa. Linkki amerikkalaiseen julkaisuun ei nyt riitä.
Vaikka tuolla https://www.easydna.fi/raskaudenaikainen-isyystesti/
Vierailija kirjoitti:
Olen vähän insinöörisaivoinen nainen, mutta jos tommosen isyystestin olis aikanaan saanu tehtyä ja jopa ilmaiseksi, olisin tarttunut tilaisuuteen.
Ja onhan kai teoriassa mahdollista että mies olisi tehnyt kännin siittämistilanteessan käyttänyt saunaporukan yhteisen spermacoctailin.
Eikö insinöörien pitäisi olla loogisesti ajattelevia? Tuo tekstisi ei ainakaan ole edes lukukelpoista, saati loogista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittaja,miehesi pettää niin kuvktteöew sinunkin pettäneen. Itse tilanteessasi eroaisin. Minua loukkasi pahasti aikanaan miehen muka läppä,että onkohan tuo vauva ees hänen. Erosin myöhemmin,kun tuli muitakin todella ikäviä piirteitä selville miehestä.
Minusta on ihan sekopäinen ajatus, että kaikki lapset pitäisi automaattisesti testata verorahoilla. Tuo tarkoittaisi sitä, että yhteiskunta julistaa raskaana olevien naisten olevan automaattisesti huijareita. Ja tarvitaan erikseen todisteet siitä, että he eivät ole. Asenteet ovat jo nyt huonoja. Työnantajat valittavat äitiyslomien kuluista, palstamiehet valittavat äitien "lompakolla loisimisesta" kun äidit hoitavat miestensä lapsia... Jos tuollainen testi olisi, kadulla varmaan alettaisiin sylkeä raskaana olevien päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta on ihan sekopäinen ajatus, että kaikki lapset pitäisi automaattisesti testata verorahoilla. Tuo tarkoittaisi sitä, että yhteiskunta julistaa raskaana olevien naisten olevan automaattisesti huijareita. Ja tarvitaan erikseen todisteet siitä, että he eivät ole. Asenteet ovat jo nyt huonoja. Työnantajat valittavat äitiyslomien kuluista, palstamiehet valittavat äitien "lompakolla loisimisesta" kun äidit hoitavat miestensä lapsia... Jos tuollainen testi olisi, kadulla varmaan alettaisiin sylkeä raskaana olevien päälle.
Ketjussa yritetään manipuloida miehiä syljeskelmään kaikkien naisten päällä. Silloin näillä biologisen isyyden jankkaajilla olisi edes pieni mahdollisuus saada naista.
Vierailija kirjoitti:
Olisihan se täydellistä, jos kaikki isyydet selvitettäisiin automaattisesti. Silloin voisi monenkin miehen pöksyt tutista, kun ei voi tietää, onko niitä lapsia tullut tehdyksi jonkun ihan muun kuin oman vaimonsa kanssa. Päivänä minä hyvänsä voi tulla tiedonanto, että nyt pitää tulla sitten keskustelemaan elatuksesta.
Aloittajan viesti on omituinen, kun siinä mies siis ei epäile mitään, mutta silti ei halua elää loppuelämäänsä epävarmuudessa. Siis ei epäile mitään, mutta on silti epävarma.
Kyllä minä pitäisin tuollaista vaatimusta epäluottamuslauseena. Voisi siinä käydä niin, että suostuisin testiin, mutta eroaisin miehestä. Koska tuollainen mies, joka ei näin isossa asiassa luota naiseen, ei luota missään muussakaan. Jatkuvasti elää epävarmuudessa siitä, pettääkö nainen häntä vai ei. Elä sitten sellaisen miehen kanssa, jonka pitää koko ajan testata ja tarkistaa asioita.
Kyllä mä olen epäillyt joskus, että pettääkö mieheni, mutta en silti elä missään jatkuvassa epävarmuudessa eikä mieheni heittänyt minua pihalle enkä myöskään tarkastele hänen asioitaan koko ajan.
Ja edelleen koska näitä lapsia syntyy niin jonkun mieshän kyllä luottaa vaimoonsa väärin perustein ja joku toinen mies taas ei edes tiedä isyydestään. Eihän se voi olla oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mä voisin testit teettää, jos mies sitä haluaisi. Eipä ole halunnut ja lapset kyllä muistuttaa ulkonäöltään isäänsä.
Kuitenkin 50% pettää kumppaniaan, joten oikeasti kehenkään ei voi luottaa paitsi itseensä.
Välillä se kultaisin, kiltein ja upein kumppani voikin paljastua pettäjäksi.
Ai ne 50 % parisuhteessa olevista naisista pettää puolisoaan ilman ehkäisyä just siinä vaiheessa, kun he ovat yhdessä päättäneet yrittää raskautta?
Ei, mutta varmasti näin tapahtuu joissain tapauksissa. Eikä varmastikaan nainen eli äiti siinä vaiheessa useinkaan puhu epäilyksistään, koska nainen haluaa tietenkin suojella syntymätöntä lastaan. Tuskinpa itsekään kertoisin, vaikka miestä kohtaan se on tietenkin väärin. Lisäksi eihän kaikki raskaudet ole edes suunniteltuja.
Kai sinä sitten ymmärrät, mikä loukkaus isyystestauksen vaatiminen on siinä vaiheessa, kun kun raskaus on alkanut suunnitellusti. Mies voi sanoa asian siinä vaiheessa, kun lapsesta aletaan vasta puhua. Täydellinen vässykkäpelkuri odottaa siihen asti, että raskaus on alkanut.
Parasta olisi, että kaikkien isyys varmistettaisiin, koska jos näitä tapauksia on se 5-10% niin onhan se täysin väärin noita miehiä kohtaan eikä sitä voida mitenkään oikeuttaa. Eikö noilla miehillä ole mitään oikeuksia saada totuutta selville?
Kai sinä itse olet pyytänyt vanhempiasi esittämään sinulle isyystestin tulokset? Jos sitä ei ole selvitetty, niin sen voit pyytää vielä tässä vaiheessa. Ties vaikka isäsi veli on sinun oikea isäsi.
Eli tämän takia sinusta yhtään isyyttä ei kannata selvittää? Enhän minä ehdottanutkaan, että niitä aletaan jälkikäteen selvittää vaan tulevissa raskauksissa. Eikö sinun mielestä ole ongelmallista, jos 5-10% isistä kasvattaa tietämättään toisen lasta?
Sinua kiinnostaa naapurin miehen velipuolen tulevan lapsen isyys, mutta ei oman isäsi henkilöllisyys? Pelottaako sinua, mitä mahtaa tulla tulokseksi? Vai etkö uskalla sanoa asiasta vanhemmillesi?
En ymmärrä mitä yrität sanoa, mutta jos se on sulle tärkeää niin mun puolesta voidaan kyllä selvittää ihan kaikkien isyys. Jos mun äiti olisi valehdellut näin perustavanlaatuisesta asiasta niin jo sen olisi aika tulla ilmoille.
Tämä tilanne ei ole tasa-arvoinen, mutta naiset eivät myöskään tasa-arvoa selvästikään halua.
Ei ole myöskään oikein, että vaikka nainen olisi todistettavasti ollut toisen miehen kanssa niin jos lapsi syntyy avioliitossa niin aviomiehestä tulee automaattisesti lapsen isä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä tilanne ei ole tasa-arvoinen, mutta naiset eivät myöskään tasa-arvoa selvästikään halua.
Ei ole myöskään oikein, että vaikka nainen olisi todistettavasti ollut toisen miehen kanssa niin jos lapsi syntyy avioliitossa niin aviomiehestä tulee automaattisesti lapsen isä.
Laissa tosiaan on isyys olettamana aviopuoliso mutta se on vain olettama. Tuon olettaman on mahdollista kumota, isyyden tunnustuksella tai isyyden kiistämisellä.
Eikös niitä lapsia ole mennyt sairaalassa joskus väärille vanhemmille? Ihan järkevää tehdä isyystesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä tilanne ei ole tasa-arvoinen, mutta naiset eivät myöskään tasa-arvoa selvästikään halua.
Ei ole myöskään oikein, että vaikka nainen olisi todistettavasti ollut toisen miehen kanssa niin jos lapsi syntyy avioliitossa niin aviomiehestä tulee automaattisesti lapsen isä.
Laissa tosiaan on isyys olettamana aviopuoliso mutta se on vain olettama. Tuon olettaman on mahdollista kumota, isyyden tunnustuksella tai isyyden kiistämisellä.
Jos se aviomies ei suostu isyyden selvittämiseen niin sitä ei voida selvittää, vaikka joku toinen haluaisi sen isyyden tunnistaa.
Vierailija kirjoitti:
Eikös niitä lapsia ole mennyt sairaalassa joskus väärille vanhemmille? Ihan järkevää tehdä isyystesti.
Isyystesti kertoo vain siitä että isä on oikea. Entä jos isän matkaan lähteekin sairaalasta useampi lapsi mutta äiti on synnyttänyt vain yhden?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä tilanne ei ole tasa-arvoinen, mutta naiset eivät myöskään tasa-arvoa selvästikään halua.
Ei ole myöskään oikein, että vaikka nainen olisi todistettavasti ollut toisen miehen kanssa niin jos lapsi syntyy avioliitossa niin aviomiehestä tulee automaattisesti lapsen isä.
Laissa tosiaan on isyys olettamana aviopuoliso mutta se on vain olettama. Tuon olettaman on mahdollista kumota, isyyden tunnustuksella tai isyyden kiistämisellä.
Jos se aviomies ei suostu isyyden selvittämiseen niin sitä ei voida selvittää, vaikka joku toinen haluaisi sen isyyden tunnistaa.
Eli kaikki miehet pitää testata? Epäilen hiukan että sellainen laki ei koskaan menisi läpi, mutta voihan sitä aina yrittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä tilanne ei ole tasa-arvoinen, mutta naiset eivät myöskään tasa-arvoa selvästikään halua.
Ei ole myöskään oikein, että vaikka nainen olisi todistettavasti ollut toisen miehen kanssa niin jos lapsi syntyy avioliitossa niin aviomiehestä tulee automaattisesti lapsen isä.
Laissa tosiaan on isyys olettamana aviopuoliso mutta se on vain olettama. Tuon olettaman on mahdollista kumota, isyyden tunnustuksella tai isyyden kiistämisellä.
Jos se aviomies ei suostu isyyden selvittämiseen niin sitä ei voida selvittää, vaikka joku toinen haluaisi sen isyyden tunnistaa.
Eli kaikki miehet pitää testata? Epäilen hiukan että sellainen laki ei koskaan menisi läpi, mutta voihan sitä aina yrittää.
Onhan se aika traagista, jos biologinen isä ei saa selvittää isyyttä tahtoessaan vaan joutuu vaan luopumaan kaikista oikeuksistaan.
Ei voi mies tietää missä nainen on hurvitellut.