Lue keskustelun säännöt.
Mies aikoo tehdä tulevalle lapselle isyystestin vaikkei edes epäile mitään, sanoo että vain varmuudeksi että tietää ennen kuin investoi koko...
27.11.2019 |
Onko tällainen tilanne epäluottamuslause vai pitäisikö tätä ymmärtää miehen kantilta ja astua miehen saappaisiin ennen kuin reagoi ikävästi?
Naisenahan tietää aina, että se on oma lapsi kun se itsestä pullahtaa ulos. Mies kuitenkaan ei koskaan voi olla varma, ei koskaan. Pitääkö miehen kantaa ymmärtää tässä ja antaa hänen tehdä se testi, että hän voi olla sitten hyvillä mielin ja investoida loppuelämänsä VARMUUDELLA omaan lapseen?
Kommentit (7876)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka kolmas ihminen pettää, miehet hieman enemmän kuin naiset. Olen varma, että testin kannattajat (miehet ja naiset) ovat itse pettäneet. Siksi heille on aivan luonnollista, että kumppanin luotettavuus kyseenalaistetaan näin isossa asiassa. Koska he itse tietävät että he eivät ole luottamuksen arvoisia. Siksi he eivät arvosta luotettavuutta.
On varmaan sitten niitäkin, jotka eivät arvosta itseään yhtään. Heille on ihan OK olettaa heidän automaattisesti olevan huijareita.
Olen varma että testistä "loukkaantuneet", ovat pettäneet, ja pelkäävät totuuden leviämistä.
Täällä erosta paasaaminen, on selvä merkki propagandasta. Halutaan kontrolloida miehiä, jotta isyyspetoksen uhrit eivät saisi tietää.
Mitä enemmän uhkailette ja manipuloitte, sitä suuremmalla syyllä miesten pitäisi testata.
Mielenkiinnosta, millä kaikella tavalla itse todistat puolisollesi, ettet ole pettänyt?
Se taitaakin olla oikea syy, miksi hiekka niin hiertää jotaikin palstailijoita täällä: Epistä, kun et keksi vastaavaa testiä miehille. Kertoo teistä aika paljon.
Ei, vaan jos sinusta toinen ei voi olla luotettava ja testeistä ei voi suuttua, niin kai itsekin noudatat samaa, eli todistat, uskollisuuttasi?
Ei hänen tarvinnut tehdä mitään, miksi siis minun pitää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka kolmas ihminen pettää, miehet hieman enemmän kuin naiset. Olen varma, että testin kannattajat (miehet ja naiset) ovat itse pettäneet. Siksi heille on aivan luonnollista, että kumppanin luotettavuus kyseenalaistetaan näin isossa asiassa. Koska he itse tietävät että he eivät ole luottamuksen arvoisia. Siksi he eivät arvosta luotettavuutta.
On varmaan sitten niitäkin, jotka eivät arvosta itseään yhtään. Heille on ihan OK olettaa heidän automaattisesti olevan huijareita.
Olen varma että testistä "loukkaantuneet", ovat pettäneet, ja pelkäävät totuuden leviämistä.
Täällä erosta paasaaminen, on selvä merkki propagandasta. Halutaan kontrolloida miehiä, jotta isyyspetoksen uhrit eivät saisi tietää.
Mitä enemmän uhkailette ja manipuloitte, sitä suuremmalla syyllä miesten pitäisi testata.
Mitä ihmeen propagandaa se erosta paasaaminen on? Mitenkäs niitä miehiä kontrolloidaan, kun heillehän se parisuhde ja ero ovat ihan yhdentekeviä. Pääasiahan oli se varmuus. Miksi ihmeessä mies pelkäisi eroakaan?
Nyt ne lääkkeeet kuule, hourit aivan typeriä nyt. Parisuhteella nimenomaan on väliä, perheellä nimenomaan on väliä, isyydellä nimenomaan on väliä. Siksi testataan, jotta saisi varmuuden näissä niin tärkeissä asioissa. Ja testi on vielä tosi helppo tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka kolmas ihminen pettää, miehet hieman enemmän kuin naiset. Olen varma, että testin kannattajat (miehet ja naiset) ovat itse pettäneet. Siksi heille on aivan luonnollista, että kumppanin luotettavuus kyseenalaistetaan näin isossa asiassa. Koska he itse tietävät että he eivät ole luottamuksen arvoisia. Siksi he eivät arvosta luotettavuutta.
On varmaan sitten niitäkin, jotka eivät arvosta itseään yhtään. Heille on ihan OK olettaa heidän automaattisesti olevan huijareita.
Olen varma että testistä "loukkaantuneet", ovat pettäneet, ja pelkäävät totuuden leviämistä.
Täällä erosta paasaaminen, on selvä merkki propagandasta. Halutaan kontrolloida miehiä, jotta isyyspetoksen uhrit eivät saisi tietää.
Mitä enemmän uhkailette ja manipuloitte, sitä suuremmalla syyllä miesten pitäisi testata.
Mitä ihmeen propagandaa se erosta paasaaminen on? Mitenkäs niitä miehiä kontrolloidaan, kun heillehän se parisuhde ja ero ovat ihan yhdentekeviä. Pääasiahan oli se varmuus. Miksi ihmeessä mies pelkäisi eroakaan?
Nyt ne lääkkeeet kuule, hourit aivan typeriä nyt. Parisuhteella nimenomaan on väliä, perheellä nimenomaan on väliä, isyydellä nimenomaan on väliä. Siksi testataan, jotta saisi varmuuden näissä niin tärkeissä asioissa. Ja testi on vielä tosi helppo tehdä.
Miten niin? Juurihan tässä on selitetty, että on ihan itsestäänselvää, että nainen on petturih*ro ja mies voi tämän myös silmää räpäyttämättä naiselle sanoa. Mutta sitten samaan hengenvetoon väitetäänkin, että parisuhteella ja perheellä on väliä. Koeta nyt päättää onko sillä parisuhteella ja luottamuksella väliä vai ei.
Vai onko tämä nyt jotain aisurilogiikkaa, että vaimo voi kyllä käydä vieraissa, kunhan vain ei tarvitse erota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka kolmas ihminen pettää, miehet hieman enemmän kuin naiset. Olen varma, että testin kannattajat (miehet ja naiset) ovat itse pettäneet. Siksi heille on aivan luonnollista, että kumppanin luotettavuus kyseenalaistetaan näin isossa asiassa. Koska he itse tietävät että he eivät ole luottamuksen arvoisia. Siksi he eivät arvosta luotettavuutta.
On varmaan sitten niitäkin, jotka eivät arvosta itseään yhtään. Heille on ihan OK olettaa heidän automaattisesti olevan huijareita.
Olen varma että testistä "loukkaantuneet", ovat pettäneet, ja pelkäävät totuuden leviämistä.
Täällä erosta paasaaminen, on selvä merkki propagandasta. Halutaan kontrolloida miehiä, jotta isyyspetoksen uhrit eivät saisi tietää.
Mitä enemmän uhkailette ja manipuloitte, sitä suuremmalla syyllä miesten pitäisi testata.
Mitä ihmeen propagandaa se erosta paasaaminen on? Mitenkäs niitä miehiä kontrolloidaan, kun heillehän se parisuhde ja ero ovat ihan yhdentekeviä. Pääasiahan oli se varmuus. Miksi ihmeessä mies pelkäisi eroakaan?
Nyt ne lääkkeeet kuule, hourit aivan typeriä nyt. Parisuhteella nimenomaan on väliä, perheellä nimenomaan on väliä, isyydellä nimenomaan on väliä. Siksi testataan, jotta saisi varmuuden näissä niin tärkeissä asioissa. Ja testi on vielä tosi helppo tehdä.
Haluat siis ehdottomasti jatkaa suhdetta naisen kanssa joka on sinuun loukkaantunut ja jota sinä pidät pettäjänä? Miksi?
Mä testaan jos haluan testata ja mitään et voi sille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka kolmas ihminen pettää, miehet hieman enemmän kuin naiset. Olen varma, että testin kannattajat (miehet ja naiset) ovat itse pettäneet. Siksi heille on aivan luonnollista, että kumppanin luotettavuus kyseenalaistetaan näin isossa asiassa. Koska he itse tietävät että he eivät ole luottamuksen arvoisia. Siksi he eivät arvosta luotettavuutta.
On varmaan sitten niitäkin, jotka eivät arvosta itseään yhtään. Heille on ihan OK olettaa heidän automaattisesti olevan huijareita.
Olen varma että testistä "loukkaantuneet", ovat pettäneet, ja pelkäävät totuuden leviämistä.
Täällä erosta paasaaminen, on selvä merkki propagandasta. Halutaan kontrolloida miehiä, jotta isyyspetoksen uhrit eivät saisi tietää.
Mitä enemmän uhkailette ja manipuloitte, sitä suuremmalla syyllä miesten pitäisi testata.
Mitä ihmeen propagandaa se erosta paasaaminen on? Mitenkäs niitä miehiä kontrolloidaan, kun heillehän se parisuhde ja ero ovat ihan yhdentekeviä. Pääasiahan oli se varmuus. Miksi ihmeessä mies pelkäisi eroakaan?
Nyt ne lääkkeeet kuule, hourit aivan typeriä nyt. Parisuhteella nimenomaan on väliä, perheellä nimenomaan on väliä, isyydellä nimenomaan on väliä. Siksi testataan, jotta saisi varmuuden näissä niin tärkeissä asioissa. Ja testi on vielä tosi helppo tehdä.
Olen ollut mieheni kanssa yhdessä 10 vuotta. Lasta tehtiin yrittämällä yrittäen liki kolme vuotta, kunnes lopulta onnistui.
Jos mieheni olisi tosissaan heittänyt ilmoille ajatuksen, että pitää mahdollisena sitä, että raskauden yrittämisen aikaan olisin hankkiutunut raskaaksi toiselle miehelle, niin todella pistänyt miettimään.
Minullekin perhe ja parisuhde on tärkeä. Mutta jos luottamus olisi niin hataralla pohjalla vuosikausien yhdessäolon jälkeen, niin en näkisi järkeä jatkaa parisuhdetta. Testinsä mies toki saisi ja vaikka varmistukseksi kahdesti jos haluaa.
Mutta minä miettisin, että haluanko olla liitossa jossa minuun ei luoteta.
Vierailija kirjoitti:
Mä testaan jos haluan testata ja mitään et voi sille.
Ja edelleenkään kukaan ei ole kieltänyt testaamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mutta itsehän tiedät, onko isyydessä epäselvyyden mahdollisuutta, joten jos ei ole, ei testistä tarvitse huolestua.
Siinä tapauksessa testin vaatiminen onkin erityisen loukkaavaa kun syytä testin tekemisellä ei ole.
Olet siis täysin kykenemätön ajattelemaan muiden näkökannasta. Et pysty edes yrittämään.
Sinä tiedät, ettei syitä ole. Mies ei voi tietää sitä, eikä luottamus ole sama kuin tieto.
No miehen täytyy olla aika toivoton nuija jos ei ole tajunnut, että silloin kun testaan ovulaata ja yhdynnät ajoitetaan siten, että raskaus onnistuu, olen lasta tekemässä juuri hänen kanssaan.
Ehdotin itse testausta miehelleni, koska lapsi sai alkunsa nopeasti tavattuamme. Hän ei tahtonut, koska luotti minuun ja lapsi oli haluttu. Nyt myöhemmin ei sukukaan enää epäile isyyttä, koska lapsi on ihan isänsä näköinen. Toisen lapsemme kohdalla en ehdottanut testiä, eikä mieskään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mutta itsehän tiedät, onko isyydessä epäselvyyden mahdollisuutta, joten jos ei ole, ei testistä tarvitse huolestua.
Siinä tapauksessa testin vaatiminen onkin erityisen loukkaavaa kun syytä testin tekemisellä ei ole.
Olet siis täysin kykenemätön ajattelemaan muiden näkökannasta. Et pysty edes yrittämään.
Sinä tiedät, ettei syitä ole. Mies ei voi tietää sitä, eikä luottamus ole sama kuin tieto.
No miehen täytyy olla aika toivoton nuija jos ei ole tajunnut, että silloin kun testaan ovulaata ja yhdynnät ajoitetaan siten, että raskaus onnistuu, olen lasta tekemässä juuri hänen kanssaan.
Paitsi että seuraavana päivänä jäit ylitöihin, tai kävit ystäväsi luonna, tai ihan mitä vaan. Ihmiset pettävät, ja useasti petetty luotti 100% eikä aavistanut mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mutta itsehän tiedät, onko isyydessä epäselvyyden mahdollisuutta, joten jos ei ole, ei testistä tarvitse huolestua.
Siinä tapauksessa testin vaatiminen onkin erityisen loukkaavaa kun syytä testin tekemisellä ei ole.
Olet siis täysin kykenemätön ajattelemaan muiden näkökannasta. Et pysty edes yrittämään.
Sinä tiedät, ettei syitä ole. Mies ei voi tietää sitä, eikä luottamus ole sama kuin tieto.
No miehen täytyy olla aika toivoton nuija jos ei ole tajunnut, että silloin kun testaan ovulaata ja yhdynnät ajoitetaan siten, että raskaus onnistuu, olen lasta tekemässä juuri hänen kanssaan.
Paitsi että seuraavana päivänä jäit ylitöihin, tai kävit ystäväsi luonna, tai ihan mitä vaan. Ihmiset pettävät, ja useasti petetty luotti 100% eikä aavistanut mitään.
Onko lääkkeet otettu. Ne tehoavat yleensä paremmin kuin epätoivoinen provoilun jatkaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mutta itsehän tiedät, onko isyydessä epäselvyyden mahdollisuutta, joten jos ei ole, ei testistä tarvitse huolestua.
Siinä tapauksessa testin vaatiminen onkin erityisen loukkaavaa kun syytä testin tekemisellä ei ole.
Olet siis täysin kykenemätön ajattelemaan muiden näkökannasta. Et pysty edes yrittämään.
Sinä tiedät, ettei syitä ole. Mies ei voi tietää sitä, eikä luottamus ole sama kuin tieto.
No miehen täytyy olla aika toivoton nuija jos ei ole tajunnut, että silloin kun testaan ovulaata ja yhdynnät ajoitetaan siten, että raskaus onnistuu, olen lasta tekemässä juuri hänen kanssaan.
Paitsi että seuraavana päivänä jäit ylitöihin, tai kävit ystäväsi luonna, tai ihan mitä vaan. Ihmiset pettävät, ja useasti petetty luotti 100% eikä aavistanut mitään.
Niin eli pidät vaimoasi ihmisenä, joka työpäivänsä jälkeen käy noin vain pettämässä. Miksi yhdenkään uskollisen naisen pitäisi hyväksyä se, että pidät häntä h*rona?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mutta itsehän tiedät, onko isyydessä epäselvyyden mahdollisuutta, joten jos ei ole, ei testistä tarvitse huolestua.
Siinä tapauksessa testin vaatiminen onkin erityisen loukkaavaa kun syytä testin tekemisellä ei ole.
Olet siis täysin kykenemätön ajattelemaan muiden näkökannasta. Et pysty edes yrittämään.
Sinä tiedät, ettei syitä ole. Mies ei voi tietää sitä, eikä luottamus ole sama kuin tieto.
No miehen täytyy olla aika toivoton nuija jos ei ole tajunnut, että silloin kun testaan ovulaata ja yhdynnät ajoitetaan siten, että raskaus onnistuu, olen lasta tekemässä juuri hänen kanssaan.
Paitsi että seuraavana päivänä jäit ylitöihin, tai kävit ystäväsi luonna, tai ihan mitä vaan. Ihmiset pettävät, ja useasti petetty luotti 100% eikä aavistanut mitään.
Miksi olet parisuhteessa, jos koet ettei keneenkään voi luottaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mutta itsehän tiedät, onko isyydessä epäselvyyden mahdollisuutta, joten jos ei ole, ei testistä tarvitse huolestua.
Siinä tapauksessa testin vaatiminen onkin erityisen loukkaavaa kun syytä testin tekemisellä ei ole.
Olet siis täysin kykenemätön ajattelemaan muiden näkökannasta. Et pysty edes yrittämään.
Sinä tiedät, ettei syitä ole. Mies ei voi tietää sitä, eikä luottamus ole sama kuin tieto.
No miehen täytyy olla aika toivoton nuija jos ei ole tajunnut, että silloin kun testaan ovulaata ja yhdynnät ajoitetaan siten, että raskaus onnistuu, olen lasta tekemässä juuri hänen kanssaan.
Paitsi että seuraavana päivänä jäit ylitöihin, tai kävit ystäväsi luonna, tai ihan mitä vaan. Ihmiset pettävät, ja useasti petetty luotti 100% eikä aavistanut mitään.
Onneksi tuollainen sairaalloinen mustasukkaisuus paljastuu paljon ennen kuin lapsista edes puhutaan. Kun päässä on noin paljon vikaa, niin kannattaa pysyä sinkkuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mutta itsehän tiedät, onko isyydessä epäselvyyden mahdollisuutta, joten jos ei ole, ei testistä tarvitse huolestua.
Siinä tapauksessa testin vaatiminen onkin erityisen loukkaavaa kun syytä testin tekemisellä ei ole.
Olet siis täysin kykenemätön ajattelemaan muiden näkökannasta. Et pysty edes yrittämään.
Sinä tiedät, ettei syitä ole. Mies ei voi tietää sitä, eikä luottamus ole sama kuin tieto.
No miehen täytyy olla aika toivoton nuija jos ei ole tajunnut, että silloin kun testaan ovulaata ja yhdynnät ajoitetaan siten, että raskaus onnistuu, olen lasta tekemässä juuri hänen kanssaan.
Paitsi että seuraavana päivänä jäit ylitöihin, tai kävit ystäväsi luonna, tai ihan mitä vaan. Ihmiset pettävät, ja useasti petetty luotti 100% eikä aavistanut mitään.
Onneksi tuollainen sairaalloinen mustasukkaisuus paljastuu paljon ennen kuin lapsista edes puhutaan. Kun päässä on noin paljon vikaa, niin kannattaa pysyä sinkkuna.
Päättääkää nyt jo, arvon petturit, onko argumentinne 100% eli sokea luottamus, vai onko se tekninen mahdollisuus, kuten "testaan ovulaata ja yhdynnät ajoitetaan siten". Jälkimmäinen ei tietenkään ole mikään pätevä argumentti, joka tuossa osoitettiin aika selvästi.
Mutta ette halua päättää, haluatte hypätä yhdestä toiseen, aina kun osoitetaan miten huono se eka oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka kolmas ihminen pettää, miehet hieman enemmän kuin naiset. Olen varma, että testin kannattajat (miehet ja naiset) ovat itse pettäneet. Siksi heille on aivan luonnollista, että kumppanin luotettavuus kyseenalaistetaan näin isossa asiassa. Koska he itse tietävät että he eivät ole luottamuksen arvoisia. Siksi he eivät arvosta luotettavuutta.
On varmaan sitten niitäkin, jotka eivät arvosta itseään yhtään. Heille on ihan OK olettaa heidän automaattisesti olevan huijareita.
Olen varma että testistä "loukkaantuneet", ovat pettäneet, ja pelkäävät totuuden leviämistä.
Täällä erosta paasaaminen, on selvä merkki propagandasta. Halutaan kontrolloida miehiä, jotta isyyspetoksen uhrit eivät saisi tietää.
Mitä enemmän uhkailette ja manipuloitte, sitä suuremmalla syyllä miesten pitäisi testata.
Mitä ihmeen propagandaa se erosta paasaaminen on? Mitenkäs niitä miehiä kontrolloidaan, kun heillehän se parisuhde ja ero ovat ihan yhdentekeviä. Pääasiahan oli se varmuus. Miksi ihmeessä mies pelkäisi eroakaan?
Nyt ne lääkkeeet kuule, hourit aivan typeriä nyt. Parisuhteella nimenomaan on väliä, perheellä nimenomaan on väliä, isyydellä nimenomaan on väliä. Siksi testataan, jotta saisi varmuuden näissä niin tärkeissä asioissa. Ja testi on vielä tosi helppo tehdä.
Kukahan täällä hourii?
Parisuhteessa kun se luottamus nimenomaan on se juttu. Parisuhdetta ei ole, jos ei ole luottamusta. Tai voi olla, mutta se on niin huonolla pohjalla, ettei siihen lasta kannata tehdä kärsimään.
Ajattepa tilannetta, kun isosisko on 10v kun pikkuveikka syntyy. Isukki sitten ensi töikseen, kun vauva kotiutuu laitokselta, ottaa siitä DNA näytteet, että voi olla varma lapsensa isyydestä.
Isosisko siitä sitten päättelee,että ai jää, lapsen insäkö sitten voi olla kuka tahansa, kun iskä ei tiedä ilman testiä, onko se hänen. Tämmönen avioliitto ja perhe on sinusta siis ihan normaali?
Vaimoa voi epäillä pettämisestä, vaikka tämä ei työssäkäynnin ja perheen huoltamiseen takia käy yksin missään muualla kuin vessassa.
Minusta mies on tässä tapauksessa täysin luulosairas, eikä ansaitse vaimoa eikä lasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mutta itsehän tiedät, onko isyydessä epäselvyyden mahdollisuutta, joten jos ei ole, ei testistä tarvitse huolestua.
Siinä tapauksessa testin vaatiminen onkin erityisen loukkaavaa kun syytä testin tekemisellä ei ole.
Olet siis täysin kykenemätön ajattelemaan muiden näkökannasta. Et pysty edes yrittämään.
Sinä tiedät, ettei syitä ole. Mies ei voi tietää sitä, eikä luottamus ole sama kuin tieto.
No miehen täytyy olla aika toivoton nuija jos ei ole tajunnut, että silloin kun testaan ovulaata ja yhdynnät ajoitetaan siten, että raskaus onnistuu, olen lasta tekemässä juuri hänen kanssaan.
Paitsi että seuraavana päivänä jäit ylitöihin, tai kävit ystäväsi luonna, tai ihan mitä vaan. Ihmiset pettävät, ja useasti petetty luotti 100% eikä aavistanut mitään.
Onneksi tuollainen sairaalloinen mustasukkaisuus paljastuu paljon ennen kuin lapsista edes puhutaan. Kun päässä on noin paljon vikaa, niin kannattaa pysyä sinkkuna.
Päättääkää nyt jo, arvon petturit, onko argumentinne 100% eli sokea luottamus, vai onko se tekninen mahdollisuus, kuten "testaan ovulaata ja yhdynnät ajoitetaan siten". Jälkimmäinen ei tietenkään ole mikään pätevä argumentti, joka tuossa osoitettiin aika selvästi.
Mutta ette halua päättää, haluatte hypätä yhdestä toiseen, aina kun osoitetaan miten huono se eka oli.
Miten niin päättäkää nyt jo? Eiväthän nämä ole mitenkään ristiriidassa keskenään. Argumentteja kun voi olla useampia, jotka puhuvat saman asian puolesta. Sen sijaan sinun väitteesi, että kaikki naiset pettävät, mutta silti sinulle on tärkeää parisuhde naisen kanssa, on ristiriitainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mutta itsehän tiedät, onko isyydessä epäselvyyden mahdollisuutta, joten jos ei ole, ei testistä tarvitse huolestua.
Siinä tapauksessa testin vaatiminen onkin erityisen loukkaavaa kun syytä testin tekemisellä ei ole.
Olet siis täysin kykenemätön ajattelemaan muiden näkökannasta. Et pysty edes yrittämään.
Sinä tiedät, ettei syitä ole. Mies ei voi tietää sitä, eikä luottamus ole sama kuin tieto.
No miehen täytyy olla aika toivoton nuija jos ei ole tajunnut, että silloin kun testaan ovulaata ja yhdynnät ajoitetaan siten, että raskaus onnistuu, olen lasta tekemässä juuri hänen kanssaan.
Paitsi että seuraavana päivänä jäit ylitöihin, tai kävit ystäväsi luonna, tai ihan mitä vaan. Ihmiset pettävät, ja useasti petetty luotti 100% eikä aavistanut mitään.
Onneksi tuollainen sairaalloinen mustasukkaisuus paljastuu paljon ennen kuin lapsista edes puhutaan. Kun päässä on noin paljon vikaa, niin kannattaa pysyä sinkkuna.
Päättääkää nyt jo, arvon petturit, onko argumentinne 100% eli sokea luottamus, vai onko se tekninen mahdollisuus, kuten "testaan ovulaata ja yhdynnät ajoitetaan siten". Jälkimmäinen ei tietenkään ole mikään pätevä argumentti, joka tuossa osoitettiin aika selvästi.
Mutta ette halua päättää, haluatte hypätä yhdestä toiseen, aina kun osoitetaan miten huono se eka oli.
Pakko sanoa, että meillä mies on voinut 100% olla sokeasti luottava. Jokaikinen lapsi,jonka olen tehnyt, on hänen. Siitä en voi olla varma, etteikö miehellä ole lapsia muuallekin tehtynä.
Millähän mies voisi sen minulle todistaa, ettei ole?
Tälläistä se on. Toiseen vaan täytyy voida luottaa. Ja se luottamus on se avioliiton liima. Ilman luottamusta ei ole avioliittoa.
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä ei ole epäluottamus puolisoa kohtaan.
Kyseessä on vain varmistus. Joka varmistaa myös sen, että lapsi on oikea eikä vaihtunut laitoksella.
Minäkin haluan että testi tehdään vaikka en todellakaan epäile pettämistä.
Taitaa olla aika harvinaista toi laitoksella vaihtuminen Suomessa. Mun vauva oli koko laitoksella olonsa ajan joko mun tai mun miehen tai molempien kanssa. Ei siis ollut hetkeäkään poissa meidän silmistä. Lapselle laitettiin myös heti syntymän jälkeen nilkkaan ja ranteeseen tunnistusrannekkeet.
Mitä ihmeen propagandaa se erosta paasaaminen on? Mitenkäs niitä miehiä kontrolloidaan, kun heillehän se parisuhde ja ero ovat ihan yhdentekeviä. Pääasiahan oli se varmuus. Miksi ihmeessä mies pelkäisi eroakaan?