Mies aikoo tehdä tulevalle lapselle isyystestin vaikkei edes epäile mitään, sanoo että vain varmuudeksi että tietää ennen kuin investoi koko...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset tulisi tuomita jos isyystesti ei ole sitä mitä pitäisi, jo pelkän lapsen oikeuksien vuoksi. Tämä kai on kaikille ihan ok? Jos ei niin miksi?

Tää alkaa jo olla ihan hauskaa viihdettä. Mitähän sen isyystestin sitten pitäisi olla? Tai kuka sen määrittää mitä sen pitäisi olla? Oikeuslaitos? Lapsi?

Eikö se nainen määritä tämän itse?

Ennnen testiä nainen sanoo että ei yhtään tiedä kuka voisi olla isä ja että todennäköisin vaihtoehto on se jonka kanssa hän on parisuhteessa?

Mahdollistaa toi tietysti senkin vaihtoehdon että nainen valitsee biologiseksi isäksi mahdollisimman hyvätuloisen uroksen.

Jos vaimoni sanoisi, ettei yhtään tiedä kuka isä voisi olla, eroaisin tietenkin heti.

Tuossa tilanteessa vaimon helppo "huijata" sinut maksamaan ne elatusmaksut. Hän oikeasti tietää että muuta mahdollisuutta ei ole kuin se että olet biologinen isä ja sitä myöden velvollinen elatuksen maksamaan, mutta katsella sinua hänen ei tarvi yhtään pidempään eikä roikottaa lapsen huoltajana.

Tuohan on täysin tarpeetonta, kun laki jo määrää lapsen elatukset, eikä mikään pakota naista elämään miehen kanssa. Hourit aivan omiasi nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset tulisi tuomita jos isyystesti ei ole sitä mitä pitäisi, jo pelkän lapsen oikeuksien vuoksi. Tämä kai on kaikille ihan ok? Jos ei niin miksi?

Tää alkaa jo olla ihan hauskaa viihdettä. Mitähän sen isyystestin sitten pitäisi olla? Tai kuka sen määrittää mitä sen pitäisi olla? Oikeuslaitos? Lapsi?

Eikö se nainen määritä tämän itse?

Ennnen testiä nainen sanoo että ei yhtään tiedä kuka voisi olla isä ja että todennäköisin vaihtoehto on se jonka kanssa hän on parisuhteessa?

Mahdollistaa toi tietysti senkin vaihtoehdon että nainen valitsee biologiseksi isäksi mahdollisimman hyvätuloisen uroksen.

Jos vaimoni sanoisi, ettei yhtään tiedä kuka isä voisi olla, eroaisin tietenkin heti.

Se on käynyt selväksi. Sinulta puuttuu sekä terve itseluottamus että huumorintaju. Yhtä lailla se epäilemäsi vaimo saa ottaa heti eron, kun suhtaudut epäillen. Tai abortoida sinun lapsesi, mikä olisi varmaan viisainta. Ei noin heikon miehen pidä saada lapsia.

Huumorintaju? Ahaa, isyyspetos on pelkkä vitsi, pettäminenkin on pelkkä vitsi, sinulle. Ymmärrän.

Lemppaa äijä pellolle. Investoikoon elatusapuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse antaisin mielelläni tehdä isyys testin jos mies tahtoisi vaikka lasten isyydestä täysi varmuus. Se on miehen oikeus. Ja samassa testissä voi tulla muutakin mielenkiintoista tietoa perinnöllisyyteen liittyen

Antaisit? Jos mies joka on määritelty lapsen isäksi ja haluaa testata lapsensa, hän testaa. Siihen ei äidin lupaa tarvita. Ihan kuten ei tarvita isän lupaa, että äiti testaa onko hän äiti vai onko vauva vaihtunut sairaalassa.

Ainoastaan mies, jota ei ole merkattu isäksi, ei voi vaatia testiä, mutta silloinhan ongelmaa ei ole, koska kukaan ei väitä, että mies on isä, eikä hänen tarvi siten elättää yhtään ketään.

Isä merkattu= testaa, jos haluaa ja maksaa elatuksen.

Ei isäksi merkattu= Ei voi testata, eikä ole velvollinen maksamaan mistään lapsista.

Ei voi testata ennen syntymää, ilman äidin hyväksyntää.

Miten sikiön kohdalla tehdään isyystesti niin, että naiseen ei kajota?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse antaisin mielelläni tehdä isyys testin jos mies tahtoisi vaikka lasten isyydestä täysi varmuus. Se on miehen oikeus. Ja samassa testissä voi tulla muutakin mielenkiintoista tietoa perinnöllisyyteen liittyen

Antaisit? Jos mies joka on määritelty lapsen isäksi ja haluaa testata lapsensa, hän testaa. Siihen ei äidin lupaa tarvita. Ihan kuten ei tarvita isän lupaa, että äiti testaa onko hän äiti vai onko vauva vaihtunut sairaalassa.

Ainoastaan mies, jota ei ole merkattu isäksi, ei voi vaatia testiä, mutta silloinhan ongelmaa ei ole, koska kukaan ei väitä, että mies on isä, eikä hänen tarvi siten elättää yhtään ketään.

Isä merkattu= testaa, jos haluaa ja maksaa elatuksen.

Ei isäksi merkattu= Ei voi testata, eikä ole velvollinen maksamaan mistään lapsista.

Ei voi testata ennen syntymää, ilman äidin hyväksyntää.

Miten sikiön kohdalla tehdään isyystesti niin, että naiseen ei kajota?

Sitähän lainaamassasi viestissä juuri sanottiin, että ei voi. 

Pyydä häntä käymään sukupuolitautitesteissä

ja näyttämään tulokset. Reilu peli. Ei savua ilman tulta. Mustasukkaisuuden ja epäluulon takana voi olla oma uskottomuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse antaisin mielelläni tehdä isyys testin jos mies tahtoisi vaikka lasten isyydestä täysi varmuus. Se on miehen oikeus. Ja samassa testissä voi tulla muutakin mielenkiintoista tietoa perinnöllisyyteen liittyen

Antaisit? Jos mies joka on määritelty lapsen isäksi ja haluaa testata lapsensa, hän testaa. Siihen ei äidin lupaa tarvita. Ihan kuten ei tarvita isän lupaa, että äiti testaa onko hän äiti vai onko vauva vaihtunut sairaalassa.

Ainoastaan mies, jota ei ole merkattu isäksi, ei voi vaatia testiä, mutta silloinhan ongelmaa ei ole, koska kukaan ei väitä, että mies on isä, eikä hänen tarvi siten elättää yhtään ketään.

Isä merkattu= testaa, jos haluaa ja maksaa elatuksen.

Ei isäksi merkattu= Ei voi testata, eikä ole velvollinen maksamaan mistään lapsista.

Ei voi testata ennen syntymää, ilman äidin hyväksyntää.

Miten sikiön kohdalla tehdään isyystesti niin, että naiseen ei kajota?

Sitähän lainaamassasi viestissä juuri sanottiin, että ei voi. 

Eikä sanottu, siinä sanottiin vain että ei voi testata ilman äidin hyväksyntää.

Vierailija kirjoitti:

Pyydä häntä käymään sukupuolitautitesteissä

ja näyttämään tulokset. Reilu peli. Ei savua ilman tulta. Mustasukkaisuuden ja epäluulon takana voi olla oma uskottomuus.

Samat säännöt molemmille tietenkin. Vai onko pariskuntia, joissa näin ei muka ole?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset tulisi tuomita jos isyystesti ei ole sitä mitä pitäisi, jo pelkän lapsen oikeuksien vuoksi. Tämä kai on kaikille ihan ok? Jos ei niin miksi?

Tää alkaa jo olla ihan hauskaa viihdettä. Mitähän sen isyystestin sitten pitäisi olla? Tai kuka sen määrittää mitä sen pitäisi olla? Oikeuslaitos? Lapsi?

Eikö se nainen määritä tämän itse?

Ennnen testiä nainen sanoo että ei yhtään tiedä kuka voisi olla isä ja että todennäköisin vaihtoehto on se jonka kanssa hän on parisuhteessa?

Mahdollistaa toi tietysti senkin vaihtoehdon että nainen valitsee biologiseksi isäksi mahdollisimman hyvätuloisen uroksen.

Jos vaimoni sanoisi, ettei yhtään tiedä kuka isä voisi olla, eroaisin tietenkin heti.

Tuossa tilanteessa vaimon helppo "huijata" sinut maksamaan ne elatusmaksut. Hän oikeasti tietää että muuta mahdollisuutta ei ole kuin se että olet biologinen isä ja sitä myöden velvollinen elatuksen maksamaan, mutta katsella sinua hänen ei tarvi yhtään pidempään eikä roikottaa lapsen huoltajana.

Tuohan on täysin tarpeetonta, kun laki jo määrää lapsen elatukset, eikä mikään pakota naista elämään miehen kanssa. Hourit aivan omiasi nyt.

Yhtä tarpeetonta kun kaikkien testaaminen, mutta kiusaahan se on pienikin kiusa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse antaisin mielelläni tehdä isyys testin jos mies tahtoisi vaikka lasten isyydestä täysi varmuus. Se on miehen oikeus. Ja samassa testissä voi tulla muutakin mielenkiintoista tietoa perinnöllisyyteen liittyen

Antaisit? Jos mies joka on määritelty lapsen isäksi ja haluaa testata lapsensa, hän testaa. Siihen ei äidin lupaa tarvita. Ihan kuten ei tarvita isän lupaa, että äiti testaa onko hän äiti vai onko vauva vaihtunut sairaalassa.

Ainoastaan mies, jota ei ole merkattu isäksi, ei voi vaatia testiä, mutta silloinhan ongelmaa ei ole, koska kukaan ei väitä, että mies on isä, eikä hänen tarvi siten elättää yhtään ketään.

Isä merkattu= testaa, jos haluaa ja maksaa elatuksen.

Ei isäksi merkattu= Ei voi testata, eikä ole velvollinen maksamaan mistään lapsista.

Ei voi testata ennen syntymää, ilman äidin hyväksyntää.

Miten sikiön kohdalla tehdään isyystesti niin, että naiseen ei kajota?

Eikös se äitikin testata, myös syntyneen kohdalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pyydä häntä käymään sukupuolitautitesteissä

ja näyttämään tulokset. Reilu peli. Ei savua ilman tulta. Mustasukkaisuuden ja epäluulon takana voi olla oma uskottomuus.

Samat säännöt molemmille tietenkin. Vai onko pariskuntia, joissa näin ei muka ole?

Mitä tuumaat, kun vaimo sanoo, että nyt ei sitten seksiä ilman kondomia ennen kuin hän saa sukupuolitautitestien tulokset? Varsinkin kun itse tiedät, että et ole käynyt vieraissa. Ilahdutko, miten vaimorakas haluaa todistaa sinulle, että hänellä ei ole tauteja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse antaisin mielelläni tehdä isyys testin jos mies tahtoisi vaikka lasten isyydestä täysi varmuus. Se on miehen oikeus. Ja samassa testissä voi tulla muutakin mielenkiintoista tietoa perinnöllisyyteen liittyen

Antaisit? Jos mies joka on määritelty lapsen isäksi ja haluaa testata lapsensa, hän testaa. Siihen ei äidin lupaa tarvita. Ihan kuten ei tarvita isän lupaa, että äiti testaa onko hän äiti vai onko vauva vaihtunut sairaalassa.

Ainoastaan mies, jota ei ole merkattu isäksi, ei voi vaatia testiä, mutta silloinhan ongelmaa ei ole, koska kukaan ei väitä, että mies on isä, eikä hänen tarvi siten elättää yhtään ketään.

Isä merkattu= testaa, jos haluaa ja maksaa elatuksen.

Ei isäksi merkattu= Ei voi testata, eikä ole velvollinen maksamaan mistään lapsista.

Ei voi testata ennen syntymää, ilman äidin hyväksyntää.

Miten sikiön kohdalla tehdään isyystesti niin, että naiseen ei kajota?

Eikös se äitikin testata, myös syntyneen kohdalla?

Miksi ihmeessä, mieshän haluaa siinä selvyyden onko hän lapsen isä? En minä ainakaan menisi minnekään testeihin, hommatkoon mies itsensä ja lapsen testiin silloin kun haluaa.

Surullinen aloitus. Sanoisin että joko miehen luottamuksessa on ongelma tai sitten sinussa ja teidän suhteessa. Jos kaikki olisi ok, tuollaista vaatimusta ei tarvitsisi esittää. Ja hei, palstan miesvihaajat, edelläoleva ei ollut tarkoitettu miehiä vastaan vaan neutraalia kommentointia. Joskus on syytä, joskus ei. Me täällä palstalla emme tiedä hevon hittoa siitä, mitä kaikkea jonkun ap:n asetelmaan kuuluu.

Muslimeillahan tämä käytäntö on.

Minulle se olisi eron paikka, jos mies tuollaisia vaatisi. Ei mahda mitään. Ymmärrän, jos on joku puolituttu yhden illan juttu, mutta vakiintuneessa parisuhteessa, jossa lasta yhdessä yritetään - en ikinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse antaisin mielelläni tehdä isyys testin jos mies tahtoisi vaikka lasten isyydestä täysi varmuus. Se on miehen oikeus. Ja samassa testissä voi tulla muutakin mielenkiintoista tietoa perinnöllisyyteen liittyen

Antaisit? Jos mies joka on määritelty lapsen isäksi ja haluaa testata lapsensa, hän testaa. Siihen ei äidin lupaa tarvita. Ihan kuten ei tarvita isän lupaa, että äiti testaa onko hän äiti vai onko vauva vaihtunut sairaalassa.

Ainoastaan mies, jota ei ole merkattu isäksi, ei voi vaatia testiä, mutta silloinhan ongelmaa ei ole, koska kukaan ei väitä, että mies on isä, eikä hänen tarvi siten elättää yhtään ketään.

Isä merkattu= testaa, jos haluaa ja maksaa elatuksen.

Ei isäksi merkattu= Ei voi testata, eikä ole velvollinen maksamaan mistään lapsista.

Ei voi testata ennen syntymää, ilman äidin hyväksyntää.

Miten sikiön kohdalla tehdään isyystesti niin, että naiseen ei kajota?

Eikös se äitikin testata, myös syntyneen kohdalla?

Anteeksi, mä oon varmaan jossain ihan väärässä ulottuvuudessa ja todellisuudessa mutta meillä päin on 100% varmaa että biologinen äiti on se, jonka kohdusta lapsi syntyy. Ei siihen tarvita mitään testejä. (Poislukien nyt sitten ne tapaukset, kun käytetään luovutettua munasolua, mutta sekään nyt ei tapahdu vahingossa ja ilman asianosaisten tietämistä.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isättömät lapset kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän takia Suomen valtion pitäisi tehdä jokaiselle syntyvälle lapselle automaattinen isyystesti, niin ei enää tule niitä käenpoikasia sinisilmäisille miehille kasvatettavaksi.

Tilastojen valossa jotain 10% lapsia kasvattaa isä joka ei todellisuudessa olekaan niiden oikea isä.

Nainen haki alfan geenit ja muonittaja hoitaa lapsen, se on ikävä ilmiö. Eikä mies voi koskaan tietää sitä ilman testejä, nainen taas tietää aina.

Maailmassa on kyllä aika paljon lapsia ilman biologisen isänsä panostusta ja huolenpitoa. Siihen verrattuna ilmaisu käenpoikasista sinisilmäisille miehille on aika koominen. Kuinka monta prosenttia lapsista kärsii poissaolevasta ja rahallisesti ja ajallisesti panostamattomasta isästä?

Tähän asiaan onkin yritetty lakeja tekemällä hakea ratkaisua jo vuosikymmeniä. Sitä vartenhan mies voidaan pakottaa lailla isyystesteihin, maksamaan elatusapua jne. Miksei tuohon toiseen ongelmaan voisi myös puuttua lailla?

Koska se on tarpeetonta. Tämä on yhteiskunnallisesti mitätön ongelma. Testaustarve on niin vähäinen että on täysin rationaalista jättää testaus asianomaisten tehtäväksi. Silloin tulee rajattua niihin tapauksiin jossa se on järkevää.

Olen eri kuin ylläoleva ja musta elarien periminen vastahakoiselta isältä on yhteiskunnalta täyttä heitteillejättöä ja moralistinen jäänne ajalta jolloin vastuu lapsesta nähtiin rangaistuksena vääränlaisesta seksikäyttäytymisestä. Epäinhimillistä kaikkia osapuolia kohtaan. Tässä asiassa olisi oikeasti tarvetta valtaville parannuksille.

Lapsen turvaa ajateltu. Kyllä isä pitää laittaa vastuuseen, vai otatko, että veronmaksajat maksaa. Kyllä se on kuule ihan oma valinta että paksuksi jonkun pökkii, ei pitäisi tulla yllärinä se, että jos käy paljaalla sitomassa, niin saattaapa siinä käydä niin, että nainen raskaaksi tulee

Vaikka tulitkin esittämään että elarit eivät ole moralistinen rangaistus, niin heti kuitenkin myönnät että ovat sitä. Nimenomaan tähän jos johonkin pitää veronmaksajilta löytyä rahat, lapsiköyhyyden estäminen säästää satakertaisesti tulevaisuudessa. Asian jättäminen haluttomien, maksukyvyttömien isien varaan on lapsen heitteillejättöä ja heidän käyttämistään rangaistuksena.

Vierailija kirjoitti:

Ohhoh, aikamoinen taistelutanner. Olen kohtuullisen ihmeissäni tästä mustavalkoisuudesta ja ehdottomuudesta. Olen itse asiassa tässä jokseenkin isyystestin kannalla. Jotenkin ihmetyttää tuo sokea luottamuksen vaatimus, että luoton on joka tilanteessa oltava 100% joka asiassa, tai sitten se on välitön ero. Onko tämä kuitenkaan oikeasti millään tasolla realistista? Siis vaatia satasen luottoa jokaisessa tilanteessa ikuisesti? Minä en usko, että _kehenkään_ kannattaa koskaan sokeasti luottaa tuon vertaa, oli kyseessä kuka tahansa ihminen, vaikka luottamus onkin suhteiden perusta. Putoaminen sieltä on sitten paljon kivuliaampaa. Lisäksi melkein jokaisessa pettämistä käsittelevässä ketjussa viimeinen totuus on tullut ilmi puhelinta tai muuta vastaavaa selailemalla ja on sitten ihan ok. 

Tässä ketjussa on toistunut moneen kertaan kaava, että joku sinun kannallasi oleva pukee vastakkaisen kannan näkemyksen uusiin sanoihin, vertaukseen ja rinnastukseen. Yksikään teistä ei ole vielä kyennyt tekemään tätä syyllistymättä räikeään olkiukkoiluun. Niin et sinäkään. KUKAAN ei ole puhunut ketjussa mitään 100% luottamuksen vaatimisesta aina ja joka asiassa, paitsi olkiukkoilijat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, sukupuolitaudithan testataan automaattisesti raskauden aikana ja sitäkin voi molemmat pitää epäluottamuksen osoituksena.

Nyt teini-ikäisten isänä ei kyllä olisi enää merkitystä suhteessa lapsiin, vaikka saisinkin tietää, etten olisi heidän biologinen isänsä. Suhteessa vaimoon sillä voisi tietysti olla vaikutusta, enkä tiedä mitä olisin tehnyt, jos asia olisi tullut ilmi jo lasten ollessa pieniä.

Niin, naisilta testataan kaikki mahdolliset sukupuolitaudit raskaana ollessa. Siitäkin voisi joku vetää herneen nokkaan, että tuollaista edes oletetaan. Sukupuolitauteja kunnollisella ihmisellä.

Ei testata. Muistaakseni ainoastaan kuppa ja hiv.

Missä tuo testi tehdään ja paljonko maksaa?