Lue keskustelun säännöt.
Mies aikoo tehdä tulevalle lapselle isyystestin vaikkei edes epäile mitään, sanoo että vain varmuudeksi että tietää ennen kuin investoi koko...
27.11.2019 |
Onko tällainen tilanne epäluottamuslause vai pitäisikö tätä ymmärtää miehen kantilta ja astua miehen saappaisiin ennen kuin reagoi ikävästi?
Naisenahan tietää aina, että se on oma lapsi kun se itsestä pullahtaa ulos. Mies kuitenkaan ei koskaan voi olla varma, ei koskaan. Pitääkö miehen kantaa ymmärtää tässä ja antaa hänen tehdä se testi, että hän voi olla sitten hyvillä mielin ja investoida loppuelämänsä VARMUUDELLA omaan lapseen?
Kommentit (7876)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävän ymmärtäväisiä vastauksia, vaikka tästä aiheesta usein näkee sellaisia kommentteja että johtaa 100% eroon tällainen "epäluottamuslause".
Monen miehen pahin pelko onkin, että johtaa eroon vain kun haluaa isyystestin, siksi moni jättääkin tekemättä sen.
Miehet on ahdistettu nurkkaan tämän asian suhteen.
Kyllä miehet on Suomessa niin lampaita, ei voi muuta kuin nauraa😅 Ei uskalleta kysyä lupaa pomolta (vaimolta), saatika että uskallettaisiin itse tehdä päätöksiä omiin asioihin liittyen, kun pelätään että heti tulee ero...voi voi😄
Mikähän tuossa niin naurattaa? Enemmistö naisvastaajista on tässä ketjussa uhkaillut, että jos heidän kumppani haluaisi isyystestin, niin seurauksena olisi ero, abortti tai molemmat.
Kuvastaa kuinka iso osa naisista on oikeasti petollisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isättömät lapset kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia Suomen valtion pitäisi tehdä jokaiselle syntyvälle lapselle automaattinen isyystesti, niin ei enää tule niitä käenpoikasia sinisilmäisille miehille kasvatettavaksi.
Tilastojen valossa jotain 10% lapsia kasvattaa isä joka ei todellisuudessa olekaan niiden oikea isä.
Nainen haki alfan geenit ja muonittaja hoitaa lapsen, se on ikävä ilmiö. Eikä mies voi koskaan tietää sitä ilman testejä, nainen taas tietää aina.
Maailmassa on kyllä aika paljon lapsia ilman biologisen isänsä panostusta ja huolenpitoa. Siihen verrattuna ilmaisu käenpoikasista sinisilmäisille miehille on aika koominen. Kuinka monta prosenttia lapsista kärsii poissaolevasta ja rahallisesti ja ajallisesti panostamattomasta isästä?
Tähän asiaan onkin yritetty lakeja tekemällä hakea ratkaisua jo vuosikymmeniä. Sitä vartenhan mies voidaan pakottaa lailla isyystesteihin, maksamaan elatusapua jne. Miksei tuohon toiseen ongelmaan voisi myös puuttua lailla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse antaisin mielelläni tehdä isyys testin jos mies tahtoisi vaikka lasten isyydestä täysi varmuus. Se on miehen oikeus. Ja samassa testissä voi tulla muutakin mielenkiintoista tietoa perinnöllisyyteen liittyen
Antaisit? Jos mies joka on määritelty lapsen isäksi ja haluaa testata lapsensa, hän testaa. Siihen ei äidin lupaa tarvita. Ihan kuten ei tarvita isän lupaa, että äiti testaa onko hän äiti vai onko vauva vaihtunut sairaalassa.
Ainoastaan mies, jota ei ole merkattu isäksi, ei voi vaatia testiä, mutta silloinhan ongelmaa ei ole, koska kukaan ei väitä, että mies on isä, eikä hänen tarvi siten elättää yhtään ketään.
Isä merkattu= testaa, jos haluaa ja maksaa elatuksen.
Ei isäksi merkattu= Ei voi testata, eikä ole velvollinen maksamaan mistään lapsista.
Ei voi testata ennen syntymää, ilman äidin hyväksyntää.
Vierailija kirjoitti:
Isättömät lapset kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia Suomen valtion pitäisi tehdä jokaiselle syntyvälle lapselle automaattinen isyystesti, niin ei enää tule niitä käenpoikasia sinisilmäisille miehille kasvatettavaksi.
Tilastojen valossa jotain 10% lapsia kasvattaa isä joka ei todellisuudessa olekaan niiden oikea isä.
Nainen haki alfan geenit ja muonittaja hoitaa lapsen, se on ikävä ilmiö. Eikä mies voi koskaan tietää sitä ilman testejä, nainen taas tietää aina.
Maailmassa on kyllä aika paljon lapsia ilman biologisen isänsä panostusta ja huolenpitoa. Siihen verrattuna ilmaisu käenpoikasista sinisilmäisille miehille on aika koominen. Kuinka monta prosenttia lapsista kärsii poissaolevasta ja rahallisesti ja ajallisesti panostamattomasta isästä?
Tähän asiaan onkin yritetty lakeja tekemällä hakea ratkaisua jo vuosikymmeniä. Sitä vartenhan mies voidaan pakottaa lailla isyystesteihin, maksamaan elatusapua jne. Miksei tuohon toiseen ongelmaan voisi myös puuttua lailla?
Koska se on tarpeetonta. Tämä on yhteiskunnallisesti mitätön ongelma. Testaustarve on niin vähäinen että on täysin rationaalista jättää testaus asianomaisten tehtäväksi. Silloin tulee rajattua niihin tapauksiin jossa se on järkevää.
Olen eri kuin ylläoleva ja musta elarien periminen vastahakoiselta isältä on yhteiskunnalta täyttä heitteillejättöä ja moralistinen jäänne ajalta jolloin vastuu lapsesta nähtiin rangaistuksena vääränlaisesta seksikäyttäytymisestä. Epäinhimillistä kaikkia osapuolia kohtaan. Tässä asiassa olisi oikeasti tarvetta valtaville parannuksille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä on parisuhteessa, jossa ei ole tuon vertaa luottamusta.
Antaisin tehdä testin ja eroaisin, siinä sitten mies miettisi maksaessaan elatusta lapselleen.Onpa siinäkin vastaus.
Olet yksi osasyy miesten järkyttäviin itsemurhatilastoihin.
Antaisit vähän ymmärrystä. En näe sinulla olevan mitään empatiakykyä tuon kommentin perusteella.
Äläpä narsisti puhu mitään empatiasta. Itseltäsi sitä ei heru lastasi kantavalle ja sen henkensä uhalla synnyttävälle naiselle.
Heti heruu kun todistaa, että kantaa minun lasta. Minkätakia minä arvostaisin mitä lie huorulia joka kantaa mahdollisesti vieraan lasta? Jo kilahtaminen siitä että mies selvittää isyyttää, kertoo naisen täydellisestä empatiakyvyttömyydestä
Ja halusta piilotella asioita, tai haluaa säilyttää mahdollisuuden piilotella isyyspetoksia yleisellä tasolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse antaisin mielelläni tehdä isyys testin jos mies tahtoisi vaikka lasten isyydestä täysi varmuus. Se on miehen oikeus. Ja samassa testissä voi tulla muutakin mielenkiintoista tietoa perinnöllisyyteen liittyen
Antaisit? Jos mies joka on määritelty lapsen isäksi ja haluaa testata lapsensa, hän testaa. Siihen ei äidin lupaa tarvita. Ihan kuten ei tarvita isän lupaa, että äiti testaa onko hän äiti vai onko vauva vaihtunut sairaalassa.
Ainoastaan mies, jota ei ole merkattu isäksi, ei voi vaatia testiä, mutta silloinhan ongelmaa ei ole, koska kukaan ei väitä, että mies on isä, eikä hänen tarvi siten elättää yhtään ketään.
Isä merkattu= testaa, jos haluaa ja maksaa elatuksen.
Ei isäksi merkattu= Ei voi testata, eikä ole velvollinen maksamaan mistään lapsista.Ei voi testata ennen syntymää, ilman äidin hyväksyntää.
No miksei silloin voi pyytää äidin hyväksyntää? Reiluinta kaikkia kohtaan ja niin voi vielä tehdä sen abortinkin,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsi on hänen, miksi ei saisi tehdä testiä? Parhaassa tapauksessa tuo vahvistaa hänen isyyttään, sitoutumista lapseen ja perheeseen, teihin.
Tämä nimenomaan. En ymmärrä miksi nämä naiset vastustavat tätä vai onko heillä tosiaan niin paljon salattavaa. Tuo automaattinen isyystesti olisi nimenomaan hyvä että tulisi kaikille joten naiset eivät voisi haukkua miehiään tästä ja miehet eivät tulisi huijatuksi. Valitettavasti feministit vastustavat lasten ja miesten oikeuksia ja ajavat vain naisten etuoikeuksia.
Samalla miehille dna-rekisteri. Saa lapset oikeat isät tietoon ja elarit maksuun. Ja aviovaimot saa tiedon jos mies pistää toisen naisen paksuksi. Tottakai aviomiehen syrjähyppylapsesta kerrottais perheelle, lapsella on oikeus sisaruksiin ja äitipuoleen. Ja isän isyys vahvistuisi.
Tämä käy hyvin tosin elatusmaksut ja kaikenlaiset yksinhuoltajien sossutuet pitäisi lakkauttaa kokonaa ja jokaisen elättää itsensä. Nykyinen järjestelmä hyödyttää naisia jotka välttelevät töitä kun mies maksaa hänelle ylisuuret elarit ja sossu vielä lisäksi kaiken maailman tuet.
Näytä yksikin nainen joka saa ylisuuret elarit? Näitä (naisia) lapsia, jotka saavat aivan liian pienet löytyy tuhansia ja tuhansia.
Joiden isät ovat kadonneet kokonaan maksajan roolista, niitäkin on vaikka kuinka paljon.
Jokaisella lapsella on isä ja tämä isä pitää löytää, jos maksajaa etsitään. Kaikki miehet siis pitää saada rekisteriin, jottei yksikään pääse luistamaan velvotteistaan. Kuinka monta miestä onkaan selvinnyt ilman maksuja, vaikka heidän ne olisi pitänyt maksaa.
Heille pitäisi lätkäistå vielä sakko päälle.
Vastahan oli iltalehdessä juttu missä nainen maksatti entisellä miehellään omikotitaloa ja ulkomaanmatkoja kun elarit oli niin isot. Samaan aikaan mies eli köyhyydessä. Kyllä elatusmaksut pitäisi lakkauttaa ja samoin kaikki yksinhuoltajien tuet. Pelkästään ydinperheitä tuettaisiin ja nykyistä paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset tulisi tuomita jos isyystesti ei ole sitä mitä pitäisi, jo pelkän lapsen oikeuksien vuoksi. Tämä kai on kaikille ihan ok? Jos ei niin miksi?
Tää alkaa jo olla ihan hauskaa viihdettä. Mitähän sen isyystestin sitten pitäisi olla? Tai kuka sen määrittää mitä sen pitäisi olla? Oikeuslaitos? Lapsi?
Eikö se nainen määritä tämän itse?
Ennnen testiä nainen sanoo että ei yhtään tiedä kuka voisi olla isä ja että todennäköisin vaihtoehto on se jonka kanssa hän on parisuhteessa?
Mahdollistaa toi tietysti senkin vaihtoehdon että nainen valitsee biologiseksi isäksi mahdollisimman hyvätuloisen uroksen.
Jos vaimoni sanoisi, ettei yhtään tiedä kuka isä voisi olla, eroaisin tietenkin heti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset tulisi tuomita jos isyystesti ei ole sitä mitä pitäisi, jo pelkän lapsen oikeuksien vuoksi. Tämä kai on kaikille ihan ok? Jos ei niin miksi?
Sitten pettäjätkin pitää tuomita, lasta tai ei. Ihan rehellisten ihmisten takia. Tämä on kai ok? Jos ei niin miksi?
Tottakai on ok. Vaikka moraalisesti se rikos on vähäpätoisempi, merkitystä silläkin on.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakollinen isyystesti olisi myös ilmeisesti naisillekkin parempi, sillä näin ei epäluottamuslauseita tulisi ja epärehelliset jäisi kiinni. En näe syytä miksi yksikään nainen vastustaisi tätä ellei..
Isyystestin vaatiminen ON epäluottamuslause joten kommentissasi ei ole järkeä. Ilmeisesti murhaajat ovat syyttömiä kunnes toisin todistetaan, raskaana olevat naiset syyllisiä kunnes toisin todistetaan.
Testin tai tutkimuksen aloitus ei ole syyllisyyden määrittämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia Suomen valtion pitäisi tehdä jokaiselle syntyvälle lapselle automaattinen isyystesti, niin ei enää tule niitä käenpoikasia sinisilmäisille miehille kasvatettavaksi.
Tilastojen valossa jotain 10% lapsia kasvattaa isä joka ei todellisuudessa olekaan niiden oikea isä.
Nainen haki alfan geenit ja muonittaja hoitaa lapsen, se on ikävä ilmiö. Eikä mies voi koskaan tietää sitä ilman testejä, nainen taas tietää aina.
Joo ja maksettaisiin tietysti verorahoilla tämä miljoonasatsaus vain sen takia, että joku reppana mies pelkää, ettei ole saanut pidettyä vaimoaan tyytyväisenä😂😂😂😂
On paljon muitakin syitä miksi tuo naurettavan pieni satsaus olisi hyvinkin kannattava. Esimerkiksi lapsen oikeus isään toteutuisi paremmin, toisakseen saataisiin aiempaa parempaa dataa mm. perinnöllisten sairauksien tutkimukseen.
Vuositasolla kaikkien Suomessa syntyneiden lasten isyyden testaaminen ei kuitenkaan maksaisi kuin hädintuskin miljoonan.
Viime vuonna Suomessa syntyi 47 577 lasta. Punaisella googletuksella halvin isyystestin hinta oli noin 140 e, kallein 280 e. Jos jokainen syntynyt testattiin tuolla halvimmalla, maksaisi se 6 660 780 e. Vaikka valtio saisi pudotettua hintaa satasen, menisi silti 4 757 700.
Realistisempaa lienee että kun liukuhihnalta tehtäisiin niin hinta olisi kympin kaksi.
Tajuathan, että jos dna-testi tehdään lasten edun vuoksi, kuten miehet täällä niin jalosti mainostivat, niin testattavaksi eivät joudu ainoastaan kaikki syntyvät lapset? Lisäksi pitää testata paitsi kaikki oletetut isät, myös aivan kaikki muut miehet, koska muuten ei saada kaikkia isiä selville. Eli tutkimus koskisi jokaista Suomessa asuvaa/oleskellutta miestä kaikista ikäryhmistä, ja valtioiden välisistä sopimuksista riippuen myös muiden maiden kansalaiset (koska isä voi olla kuka tahansa). Lisäksi pitäisi ratkaista, kerätäänkö miehistä pysyvä rekisteri, vai uusitaanko testit kaikille aina uuden isättömän lapsen synnyttyä.
Hinta muodostuisi paitsi testikuluista, myös rekisteristä, viranomaiskuluista, haluttomien testattavien jäljittämisestä, oikeudenkäynneistä jne. jne. Puhutaan miljardeista, ei parista miljoonasta suuntaan tai toiseen.
Tajuatko sinä että tuota ei ole mikään pakko toteuttaa noin kuin sinä kuvittelet?
No kerro ihmeessä, millä toisella tavalla saadaan lasten oikeudet toteutumaan ja jokaiselle lapselle merkittyä se oikea isä!
Vai oliko sittenkin kyseessä vain ja ainoastaan miesten oikeudet? Eli jos selviää, ettei oletettu isä olekaan biologinen isä niin tutkimustarve loppuu siihen, eikä sillä lapsella sitten ollutkaan oikeutta tietää isäänsä?
Ensin tietysti testataan vain äidin isäehdokkaaksi nimeämä mies (useimmissa tapauksissa vain yksi). Jos testi ei täsmää, niin sitten kysellään uudestaan ja laajennetaan testausrinkiä. Tuskin keskiarvo nousee edes kahteen mieheen per lapsi.
Jos testejä tehdään liukuhihnalta, niin hinta on varmaan parikymppiä per testi. Eli vaikka jokaista lasta kohti testattaisiin äiti, lapsi ja 2 miestä, niin kustannukset olisi alle 4 miljoonaa. Paljon rahaa meille, mutta pieni raha valtiolle. Varsinkin jos miettii mihin kaikkeen muuhun valtio miljoonia tunkee.
Paitsi että kaikki tapaukset eivät ole tuollaisia.
Toki homma on helppo, jos vaihtoehtoina on vain joko 1 tunnettu isäehdokas, tai isäehdokas ja salasuhde. Mutta läheskään kaikki raskaudet eivät ala noin.
Jos raskaus alkaa raiskauksella kadulla tai huumattuna bileissä, on isäehdokkaan etsiminen mahdotonta ilman, että käytännössä valtaosa väestöstä testataan. Samoin esim. yhden illan jutuissa miehet saattavat valehdella henkilöllisyytensä isyystestit välttääkseen, joten tällaisia henkilöitä pitää joko etsiä valtavalla tutkimuskapasiteetilla, tai sitten koko miesväestön dna-rekisterillä. Nämä taas nostavat pienet kulut nopeasti tähtitieteellisiksi summiksi, puhumattakaan kaikista niistä ongelmista, joita valtavan dna-rekisterin ylläpitämisestä mahdollisesti seuraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulle nyt 3-lapsen isänä oli itsestään selvyys, että teetän isyystestit kaikista lapsista. Oma isäni osittain hylkäsi minut, koska ei ollut minusta aivan varma. Minut huostaanotettiin lapsena, kun molemmat vanhemmat tykkäs alkoholista enemmän entä lapsista. Oma isäni täten voi hyvällä syyllä jatkaa omaa elämää "ryyppäämistä", kun en ollut hänen lapsi 100% varmasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset tulisi tuomita jos isyystesti ei ole sitä mitä pitäisi, jo pelkän lapsen oikeuksien vuoksi. Tämä kai on kaikille ihan ok? Jos ei niin miksi?
Ihanko oikeudessa tuomitaan? Mikä mahtaa olla rikos, ja millainen rangaistus siitä langetetaan? Laitatko lainkohdan.
Petoksesta, tietenkin. Lainkohtaa ei ole, mutta tulisi olla.
Itse kannatan kuolemantuomiota tämmöisessä tapauksesssa.
No jopas on. Murhastakaan ei Suomessa saa kuolemantuomiota, mutta tämä on ilmeisesti murhaakin pahempi rikos?
Enpä ihmettele, eitteivät naiset kovin innokkaita ole enää lisääntymään, jos miesten asenneilmasto on tällainen. Äkkiäkös se nainen mielikuvissa muuttuu - mikä se ilmaus nyt olikaan - huoruliksi? koska eihän isyystesti todellakaan kerro pettämisestä mitään. Ja äkkiäkös se ikioma biologinen lapsi alkaa vaikuttaa käenpojalta ja testi epäluotettavalta, kun tämmöinen ”mies” huomaa, että se perhe-elämä olikin aika raskasta ja kallista...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vastahan oli iltalehdessä juttu missä nainen maksatti entisellä miehellään omikotitaloa ja ulkomaanmatkoja kun elarit oli niin isot. Samaan aikaan mies eli köyhyydessä. Kyllä elatusmaksut pitäisi lakkauttaa ja samoin kaikki yksinhuoltajien tuet. Pelkästään ydinperheitä tuettaisiin ja nykyistä paremmin.
Erikoinen maailmankatsomus sulla.
Kuulostaa aika-matkalta pimeälle keski-ajalle, tai ainakin 70-luvulle...
Nostat nyt marginaaliin mahtuvan ilmiön perusteeksi sille että yksinhuoltajista pitäisi tehdä yhteiskunnan hylkiöitä.
Tietyllä tapaa olisi mielenkiintoista tietää mistä näin syvä halveksunta kumpuaa, mutta epäilen ettet osaa itsekään sanoa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset tulisi tuomita jos isyystesti ei ole sitä mitä pitäisi, jo pelkän lapsen oikeuksien vuoksi. Tämä kai on kaikille ihan ok? Jos ei niin miksi?
Tää alkaa jo olla ihan hauskaa viihdettä. Mitähän sen isyystestin sitten pitäisi olla? Tai kuka sen määrittää mitä sen pitäisi olla? Oikeuslaitos? Lapsi?
Eikö se nainen määritä tämän itse?
Ennnen testiä nainen sanoo että ei yhtään tiedä kuka voisi olla isä ja että todennäköisin vaihtoehto on se jonka kanssa hän on parisuhteessa?
Mahdollistaa toi tietysti senkin vaihtoehdon että nainen valitsee biologiseksi isäksi mahdollisimman hyvätuloisen uroksen.
Jos vaimoni sanoisi, ettei yhtään tiedä kuka isä voisi olla, eroaisin tietenkin heti.
Tuossa tilanteessa vaimon helppo "huijata" sinut maksamaan ne elatusmaksut. Hän oikeasti tietää että muuta mahdollisuutta ei ole kuin se että olet biologinen isä ja sitä myöden velvollinen elatuksen maksamaan, mutta katsella sinua hänen ei tarvi yhtään pidempään eikä roikottaa lapsen huoltajana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset tulisi tuomita jos isyystesti ei ole sitä mitä pitäisi, jo pelkän lapsen oikeuksien vuoksi. Tämä kai on kaikille ihan ok? Jos ei niin miksi?
Tää alkaa jo olla ihan hauskaa viihdettä. Mitähän sen isyystestin sitten pitäisi olla? Tai kuka sen määrittää mitä sen pitäisi olla? Oikeuslaitos? Lapsi?
Eikö se nainen määritä tämän itse?
Ennnen testiä nainen sanoo että ei yhtään tiedä kuka voisi olla isä ja että todennäköisin vaihtoehto on se jonka kanssa hän on parisuhteessa?
Mahdollistaa toi tietysti senkin vaihtoehdon että nainen valitsee biologiseksi isäksi mahdollisimman hyvätuloisen uroksen.
Jos vaimoni sanoisi, ettei yhtään tiedä kuka isä voisi olla, eroaisin tietenkin heti.
Se on käynyt selväksi. Sinulta puuttuu sekä terve itseluottamus että huumorintaju. Yhtä lailla se epäilemäsi vaimo saa ottaa heti eron, kun suhtaudut epäillen. Tai abortoida sinun lapsesi, mikä olisi varmaan viisainta. Ei noin heikon miehen pidä saada lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isättömät lapset kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia Suomen valtion pitäisi tehdä jokaiselle syntyvälle lapselle automaattinen isyystesti, niin ei enää tule niitä käenpoikasia sinisilmäisille miehille kasvatettavaksi.
Tilastojen valossa jotain 10% lapsia kasvattaa isä joka ei todellisuudessa olekaan niiden oikea isä.
Nainen haki alfan geenit ja muonittaja hoitaa lapsen, se on ikävä ilmiö. Eikä mies voi koskaan tietää sitä ilman testejä, nainen taas tietää aina.
Maailmassa on kyllä aika paljon lapsia ilman biologisen isänsä panostusta ja huolenpitoa. Siihen verrattuna ilmaisu käenpoikasista sinisilmäisille miehille on aika koominen. Kuinka monta prosenttia lapsista kärsii poissaolevasta ja rahallisesti ja ajallisesti panostamattomasta isästä?
Tähän asiaan onkin yritetty lakeja tekemällä hakea ratkaisua jo vuosikymmeniä. Sitä vartenhan mies voidaan pakottaa lailla isyystesteihin, maksamaan elatusapua jne. Miksei tuohon toiseen ongelmaan voisi myös puuttua lailla?
Koska se on tarpeetonta. Tämä on yhteiskunnallisesti mitätön ongelma. Testaustarve on niin vähäinen että on täysin rationaalista jättää testaus asianomaisten tehtäväksi. Silloin tulee rajattua niihin tapauksiin jossa se on järkevää.
Olen eri kuin ylläoleva ja musta elarien periminen vastahakoiselta isältä on yhteiskunnalta täyttä heitteillejättöä ja moralistinen jäänne ajalta jolloin vastuu lapsesta nähtiin rangaistuksena vääränlaisesta seksikäyttäytymisestä. Epäinhimillistä kaikkia osapuolia kohtaan. Tässä asiassa olisi oikeasti tarvetta valtaville parannuksille.
Lapsen turvaa ajateltu. Kyllä isä pitää laittaa vastuuseen, vai otatko, että veronmaksajat maksaa. Kyllä se on kuule ihan oma valinta että paksuksi jonkun pökkii, ei pitäisi tulla yllärinä se, että jos käy paljaalla sitomassa, niin saattaapa siinä käydä niin, että nainen raskaaksi tulee
Ohhoh, aikamoinen taistelutanner. Olen kohtuullisen ihmeissäni tästä mustavalkoisuudesta ja ehdottomuudesta. Olen itse asiassa tässä jokseenkin isyystestin kannalla. Jotenkin ihmetyttää tuo sokea luottamuksen vaatimus, että luoton on joka tilanteessa oltava 100% joka asiassa, tai sitten se on välitön ero. Onko tämä kuitenkaan oikeasti millään tasolla realistista? Siis vaatia satasen luottoa jokaisessa tilanteessa ikuisesti? Minä en usko, että _kehenkään_ kannattaa koskaan sokeasti luottaa tuon vertaa, oli kyseessä kuka tahansa ihminen, vaikka luottamus onkin suhteiden perusta. Putoaminen sieltä on sitten paljon kivuliaampaa. Lisäksi melkein jokaisessa pettämistä käsittelevässä ketjussa viimeinen totuus on tullut ilmi puhelinta tai muuta vastaavaa selailemalla ja on sitten ihan ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se tarkoita, että mies epäilee naisen pettäneen häntä. Kyse on oikeudesta. Myös miehellä on OIKEUS tietää, kuten naisellakin, että lapsi on 100% varmasti hänen. Miksi kukaan nainen haluaa estää mieheltä tämän oikeuden joka hänelle on automaatio?
Minusta on aivan käsittämätöntä miten jotkut eivät ymmärrä tätä. Millaisessa pilvilinnassa te elätte, jos ikinä kuvittelette voivanne luottaa kenenkään toisen sanaan 100%? Ihmiset valehtelee! Sehän on tullut selväksi jo monta kertaa näissä tarinoissa. Miksi kenenkään pitäisi joutua luottamaan vain ja pelkästään toisen sanaan niin isossa asiassa kuin lapsi? Myös miehillä on oikeus TIETÄÄ eikä vain luottaa.
Isyystesti tulisi olla pakollinen.
Pahoittelut että aihe menee tunteisiin, jatkakaa.
N23
Toisaalta mietin, että miksi alun alkaenkaan lähdetään perustamaan perhettä ihmisen kanssa, jonka olettaa valehtelevan.
Joku esitti, että mitä jos mies olisi yötä kaverillaan, ei vastaisi puhelimeen jne. että uskoisiko tuon täysin epäilemättä.
No, meillä mies menee toisinaan kaverilleen yöksi. Saunovat, juovat ja pelaavat. Puhelin ei saunaan tule mukaan, joten jos nyt sattuu jotain tärkeää asiaa tulemaan eikä heti vastaisi, niin todnäk ovat juuri löylyissä.
Ei ole koskaan käynyt edes mielessä epäillä, että mies olisi jossain muualla tuolloin. Sinä päivänä kun kokisin, etten voi miehen sanaan luottaa, niin tämä liitto on ohi. Koska silloin on tapahtunut jotain, minkä takia kokisin ette voi luottaa mieheen, jonka kanssa on yhteistä elämää rakennettu vuosikymmenen ajan.
Onko tällaisissa tilanteissa oikeasti ainoa ratkaisu lopullinen ero? Ei tule kysymykseenkään harkinta, että voisiko tilanteelle tehdä jotain, jos mitään pettämistä ei lopulta ole tapahtunut? Miksi, miksi ei? Miksi elämän pitää olla joka hetki "täydellistä" eikä epäkohtai voi yrittää työstää?
Ensin tietysti testataan vain äidin isäehdokkaaksi nimeämä mies (useimmissa tapauksissa vain yksi). Jos testi ei täsmää, niin sitten kysellään uudestaan ja laajennetaan testausrinkiä. Tuskin keskiarvo nousee edes kahteen mieheen per lapsi.
Jos testejä tehdään liukuhihnalta, niin hinta on varmaan parikymppiä per testi. Eli vaikka jokaista lasta kohti testattaisiin äiti, lapsi ja 2 miestä, niin kustannukset olisi alle 4 miljoonaa. Paljon rahaa meille, mutta pieni raha valtiolle. Varsinkin jos miettii mihin kaikkeen muuhun valtio miljoonia tunkee.