Lue keskustelun säännöt.
Mies aikoo tehdä tulevalle lapselle isyystestin vaikkei edes epäile mitään, sanoo että vain varmuudeksi että tietää ennen kuin investoi koko...
27.11.2019 |
Onko tällainen tilanne epäluottamuslause vai pitäisikö tätä ymmärtää miehen kantilta ja astua miehen saappaisiin ennen kuin reagoi ikävästi?
Naisenahan tietää aina, että se on oma lapsi kun se itsestä pullahtaa ulos. Mies kuitenkaan ei koskaan voi olla varma, ei koskaan. Pitääkö miehen kantaa ymmärtää tässä ja antaa hänen tehdä se testi, että hän voi olla sitten hyvillä mielin ja investoida loppuelämänsä VARMUUDELLA omaan lapseen?
Kommentit (7876)
Ei ole totta. Ihan oikeastiko jonkun isä "osallistuu" lapsen odotukseen?
Kenen mies lähettelee kuvia muksuista, voi hyvää päivää.
Mies hoitaa talouden ja nainen kodin ja muksut.
Selkeä linja jossa kaikki tietävät paikkansa.
Mennään niin kuin on aina menty. Tässä voi sitten pirttihirmut verrata avioerotilastoja ennen ja nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viisikko kirjoitti:
Mikä tässä on niin vaikeaa? Vaimo sanoi heti että kaikista muksuista tehdään testit etten pääse myöhemmin vittuilemaan. Ja niin on tehty. Muksuja viisi.
Herttainen liitto teillä :D Vaimo tietää jo etukäteen, että lapsista tulee vi-t-uilua. Antaa varsinkin sinusta ihanan kuvan. Tuollaiselle miehelle en olisi tehnyt yhtään lasta, saatika, että olisin huolinut mieheksenikään.
Tässä esimerkki perheemme: Mies ja nainen päättävät hankkia jälkikasvua. Ovulaatiopäivää kytätään ja kun h-hetki koittaa, mies hyppää pukille.
Muutaman viikon kuluttua raskaustesti näyttää plussaa ja naisen piina alkaa. Mies vahtii vieressä naama sitruunalla, että kenenkähän "äpä-rä" sieltä ulos putkahtaa.
Mies ei ole mitenkään mukana odotuksessa, koska eihän sitä voi tietää, kenen mukula sieltä syntyy. Puhumattakaan, että mies lähtisi synnytykseen mukaan, menköön lapsen oikea isä, kuka lienee sitten onkin.
Mies ei tietenkään voi lähetellä kuvia syntyneestä lapsesta sukulaisilleen, koska ei ole varma , kenen lapsi on.
Eikä mies sietenkään halua hoitaa vastasyntynyttä, ennen kuin testin tulos tulee, että tietää, että varmasti hoitaa omaansa.
No sitten testin tulos tulee ja mies toteaa, että oma on ja nainen ja mies jatkaa yhdessä onnellisina liittoaan?
Naista ei haittaa yhtään, että hän oli epäiltyjen penkissä koko raskausajan, että hän sai odottaa yksin, käydä neuvolat, ultrat ym yksin ja synnyttää yksin ja hoitaa vauvan aluksi yksin , vuotavine alapäineen, kun mies epäli isyyttään.
Onnea vaan perheeseen ja vastasyntyneelle!
Mies vielä suu vaahdossa kaikille selittää, että enhän minä mitään epäillyt , mutta......
Lapsellisen yliampuva tarina, hohhoijaa...
Eiköhän se mene kuitenkin niin, että odotusaika on ihan onnellista, eikä mies juuri ajatusta uhraa sille pienelle todennäköisyydelle että lapsi on jonkun muun siittämä.
Mikäli aihetta epäillä on, luulen että siinä nainen on enemmän tulisilla hiilillä (mikä on ihan oikein) raskausajan, kun siellä heti muutaman kuukauden päässä häämöttää se lahjomaton testi...
Nämä miestä demonisoivat, typerät provokaatiot saisi jo loppua.
Vierailija kirjoitti:
En edes ymmärrä, miksi kukaan mies haluasi olla noin epävarmassa suhteessa, jossa ei voi edes lapsestaan olla varma? Voisko joku mies selittää miksi???
No minäpä selitän sinulle.
Kaikki naiset on potentiaalisia pettäjiä, siinä missä miehetkin.
Tältä planeetalta ei yksinkertaisesti löydy yhtä ainoaa naista joka olisi niin 100% luotettava, etteikö epävarmuudelle olisi sijaa.
Kolme neljästä avopuolisosta (naisesta) on pettänyt, joista kaksi luuli oikeasti, ettei jäisi koskaan kiinni. Mutta jäi. Kaikki kolme pettäjää halusi jatkaa suhdetta kanssani, mutta en anna toisia mahdollisuuksia, jos kykenee jo ensimmäisen kusemaan. Sinne sänkyyn hypättiin, kun tilaisuus tuli, ja oltiin niin varmoja, ettei jäisi kiinni. Kotona taas kaikki oli hyvin, ja esitettiin kun mitään ei olisikaan tapahtunut. Ei sitä heti päälle päin näe, mutta onneksi on suoraselkäisiä tuttuja, jotka paljasti. Tulen ihan satavarmasti tekemään isyystestin, jos tämän neljännen kanssa joskus tilanne tulee eteen, vaikkei minulla ole mitään syytä (vielä) olettaa pettämistä. En tosiaankaan ala elättämään kenenkään muun lasta, ja varsinkaan puolison, joka käy höyläyttämässä itseään muualla.
Jos ei ole syytä huoleen, niin miksi testiä ei saisi tehdä? Jos testistä nousee äläkkä, niin sitä ei tarvi edes tehdä: syy on selkeä, on pantu paljaalla muualla. Saa pakata kimpsut ja kampsut ja lähteä menemään.
petetyksitullut kirjoitti:
Kolme neljästä avopuolisosta (naisesta) on pettänyt, joista kaksi luuli oikeasti, ettei jäisi koskaan kiinni. Mutta jäi. Kaikki kolme pettäjää halusi jatkaa suhdetta kanssani, mutta en anna toisia mahdollisuuksia, jos kykenee jo ensimmäisen kusemaan. Sinne sänkyyn hypättiin, kun tilaisuus tuli, ja oltiin niin varmoja, ettei jäisi kiinni. Kotona taas kaikki oli hyvin, ja esitettiin kun mitään ei olisikaan tapahtunut. Ei sitä heti päälle päin näe, mutta onneksi on suoraselkäisiä tuttuja, jotka paljasti. Tulen ihan satavarmasti tekemään isyystestin, jos tämän neljännen kanssa joskus tilanne tulee eteen, vaikkei minulla ole mitään syytä (vielä) olettaa pettämistä. En tosiaankaan ala elättämään kenenkään muun lasta, ja varsinkaan puolison, joka käy höyläyttämässä itseään muualla.
Jos ei ole syytä huoleen, niin miksi testiä ei saisi tehdä? Jos testistä nousee äläkkä, niin sitä ei tarvi edes tehdä: syy on selkeä, on pantu paljaalla muualla. Saa pakata kimpsut ja kampsut ja lähteä menemään.
Juurikin näin!
Olen ihmetellyt tätä isyystestin raivokasta vastustamista tässä ketjussa.
Tässä varmaan pätee se vanha viisaus:
”Se koira älähtää, mihin kalikka kolahtaa”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
petetyksitullut kirjoitti:
Kolme neljästä avopuolisosta (naisesta) on pettänyt, joista kaksi luuli oikeasti, ettei jäisi koskaan kiinni. Mutta jäi. Kaikki kolme pettäjää halusi jatkaa suhdetta kanssani, mutta en anna toisia mahdollisuuksia, jos kykenee jo ensimmäisen kusemaan. Sinne sänkyyn hypättiin, kun tilaisuus tuli, ja oltiin niin varmoja, ettei jäisi kiinni. Kotona taas kaikki oli hyvin, ja esitettiin kun mitään ei olisikaan tapahtunut. Ei sitä heti päälle päin näe, mutta onneksi on suoraselkäisiä tuttuja, jotka paljasti. Tulen ihan satavarmasti tekemään isyystestin, jos tämän neljännen kanssa joskus tilanne tulee eteen, vaikkei minulla ole mitään syytä (vielä) olettaa pettämistä. En tosiaankaan ala elättämään kenenkään muun lasta, ja varsinkaan puolison, joka käy höyläyttämässä itseään muualla.
Jos ei ole syytä huoleen, niin miksi testiä ei saisi tehdä? Jos testistä nousee äläkkä, niin sitä ei tarvi edes tehdä: syy on selkeä, on pantu paljaalla muualla. Saa pakata kimpsut ja kampsut ja lähteä menemään.
Juurikin näin!
Olen ihmetellyt tätä isyystestin raivokasta vastustamista tässä ketjussa.
Tässä varmaan pätee se vanha viisaus:”Se koira älähtää, mihin kalikka kolahtaa”
Höpö höpö. Useimmat naiset vaan eivät pidä siitä, että heitä epäillään pettäjäksi. Pitäisitkö sinä ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
petetyksitullut kirjoitti:
Kolme neljästä avopuolisosta (naisesta) on pettänyt, joista kaksi luuli oikeasti, ettei jäisi koskaan kiinni. Mutta jäi. Kaikki kolme pettäjää halusi jatkaa suhdetta kanssani, mutta en anna toisia mahdollisuuksia, jos kykenee jo ensimmäisen kusemaan. Sinne sänkyyn hypättiin, kun tilaisuus tuli, ja oltiin niin varmoja, ettei jäisi kiinni. Kotona taas kaikki oli hyvin, ja esitettiin kun mitään ei olisikaan tapahtunut. Ei sitä heti päälle päin näe, mutta onneksi on suoraselkäisiä tuttuja, jotka paljasti. Tulen ihan satavarmasti tekemään isyystestin, jos tämän neljännen kanssa joskus tilanne tulee eteen, vaikkei minulla ole mitään syytä (vielä) olettaa pettämistä. En tosiaankaan ala elättämään kenenkään muun lasta, ja varsinkaan puolison, joka käy höyläyttämässä itseään muualla.
Jos ei ole syytä huoleen, niin miksi testiä ei saisi tehdä? Jos testistä nousee äläkkä, niin sitä ei tarvi edes tehdä: syy on selkeä, on pantu paljaalla muualla. Saa pakata kimpsut ja kampsut ja lähteä menemään.
Juurikin näin!
Olen ihmetellyt tätä isyystestin raivokasta vastustamista tässä ketjussa.
Tässä varmaan pätee se vanha viisaus:”Se koira älähtää, mihin kalikka kolahtaa”
Höpö höpö. Useimmat naiset vaan eivät pidä siitä, että heitä epäillään pettäjäksi. Pitäisitkö sinä ?
Ei siitä tarvitse pitää, mutta se täytyy hyväksyä.
Ja kyllä, minuakin on epäilty, ihan kaikissa suhteissa jossain vaiheessa, ja aina syyttä.
En ikinä ole tehnyt asiasta suurta numeroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viisikko kirjoitti:
Mikä tässä on niin vaikeaa? Vaimo sanoi heti että kaikista muksuista tehdään testit etten pääse myöhemmin vittuilemaan. Ja niin on tehty. Muksuja viisi.
Herttainen liitto teillä :D Vaimo tietää jo etukäteen, että lapsista tulee vi-t-uilua. Antaa varsinkin sinusta ihanan kuvan. Tuollaiselle miehelle en olisi tehnyt yhtään lasta, saatika, että olisin huolinut mieheksenikään.
Tässä esimerkki perheemme: Mies ja nainen päättävät hankkia jälkikasvua. Ovulaatiopäivää kytätään ja kun h-hetki koittaa, mies hyppää pukille.
Muutaman viikon kuluttua raskaustesti näyttää plussaa ja naisen piina alkaa. Mies vahtii vieressä naama sitruunalla, että kenenkähän "äpä-rä" sieltä ulos putkahtaa.
Mies ei ole mitenkään mukana odotuksessa, koska eihän sitä voi tietää, kenen mukula sieltä syntyy. Puhumattakaan, että mies lähtisi synnytykseen mukaan, menköön lapsen oikea isä, kuka lienee sitten onkin.
Mies ei tietenkään voi lähetellä kuvia syntyneestä lapsesta sukulaisilleen, koska ei ole varma , kenen lapsi on.
Eikä mies sietenkään halua hoitaa vastasyntynyttä, ennen kuin testin tulos tulee, että tietää, että varmasti hoitaa omaansa.
No sitten testin tulos tulee ja mies toteaa, että oma on ja nainen ja mies jatkaa yhdessä onnellisina liittoaan?
Naista ei haittaa yhtään, että hän oli epäiltyjen penkissä koko raskausajan, että hän sai odottaa yksin, käydä neuvolat, ultrat ym yksin ja synnyttää yksin ja hoitaa vauvan aluksi yksin , vuotavine alapäineen, kun mies epäli isyyttään.
Onnea vaan perheeseen ja vastasyntyneelle!
Mies vielä suu vaahdossa kaikille selittää, että enhän minä mitään epäillyt , mutta......
Lapsellisen yliampuva tarina, hohhoijaa...
Eiköhän se mene kuitenkin niin, että odotusaika on ihan onnellista, eikä mies juuri ajatusta uhraa sille pienelle todennäköisyydelle että lapsi on jonkun muun siittämä.
Mikäli aihetta epäillä on, luulen että siinä nainen on enemmän tulisilla hiilillä (mikä on ihan oikein) raskausajan, kun siellä heti muutaman kuukauden päässä häämöttää se lahjomaton testi...
Nämä miestä demonisoivat, typerät provokaatiot saisi jo loppua.
Ei mene. Kun mies on saanut päähän ajatuksen, että lapsi voi olla jonkun muun kuin hänen, niin hän jättää naisen pärjäämään ihan yksin koko raskausajan, synnytyksen ja ensimmäiset ajat vastasyntyneen kanssa. Siinä menee lähes vuosi ennen kuin lapsen isyys on varmistettu. Mies luulee, että elämistä jatketaan onnellisena perheenä, mutta kyllä tuossa ajassa naisen tunteet ehtivät viilentyä. Eikä mikään ihme, nainen aina miestä katsoessaan muistaa, että mies epäilee hänen pettäneen ja lapsen olevan jonkun muun. Se on pitkä aika olla aiheettomien syytösten kohteena. Mitä mies sitten vaimolleen sanoo? "Oho, minun lapsiko se olikin" vai "kyllä minä tuon tiesin", mutta pyytääkö mies anteeksi? Ei pyydä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
petetyksitullut kirjoitti:
Kolme neljästä avopuolisosta (naisesta) on pettänyt, joista kaksi luuli oikeasti, ettei jäisi koskaan kiinni. Mutta jäi. Kaikki kolme pettäjää halusi jatkaa suhdetta kanssani, mutta en anna toisia mahdollisuuksia, jos kykenee jo ensimmäisen kusemaan. Sinne sänkyyn hypättiin, kun tilaisuus tuli, ja oltiin niin varmoja, ettei jäisi kiinni. Kotona taas kaikki oli hyvin, ja esitettiin kun mitään ei olisikaan tapahtunut. Ei sitä heti päälle päin näe, mutta onneksi on suoraselkäisiä tuttuja, jotka paljasti. Tulen ihan satavarmasti tekemään isyystestin, jos tämän neljännen kanssa joskus tilanne tulee eteen, vaikkei minulla ole mitään syytä (vielä) olettaa pettämistä. En tosiaankaan ala elättämään kenenkään muun lasta, ja varsinkaan puolison, joka käy höyläyttämässä itseään muualla.
Jos ei ole syytä huoleen, niin miksi testiä ei saisi tehdä? Jos testistä nousee äläkkä, niin sitä ei tarvi edes tehdä: syy on selkeä, on pantu paljaalla muualla. Saa pakata kimpsut ja kampsut ja lähteä menemään.
Juurikin näin!
Olen ihmetellyt tätä isyystestin raivokasta vastustamista tässä ketjussa.
Tässä varmaan pätee se vanha viisaus:”Se koira älähtää, mihin kalikka kolahtaa”
Höpö höpö. Useimmat naiset vaan eivät pidä siitä, että heitä epäillään pettäjäksi. Pitäisitkö sinä ?
Ei siitä tarvitse pitää, mutta se täytyy hyväksyä.
Ja kyllä, minuakin on epäilty, ihan kaikissa suhteissa jossain vaiheessa, ja aina syyttä.
En ikinä ole tehnyt asiasta suurta numeroa.
Miksi ne sinun suhteet sitten ovat päättyneet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
petetyksitullut kirjoitti:
Kolme neljästä avopuolisosta (naisesta) on pettänyt, joista kaksi luuli oikeasti, ettei jäisi koskaan kiinni. Mutta jäi. Kaikki kolme pettäjää halusi jatkaa suhdetta kanssani, mutta en anna toisia mahdollisuuksia, jos kykenee jo ensimmäisen kusemaan. Sinne sänkyyn hypättiin, kun tilaisuus tuli, ja oltiin niin varmoja, ettei jäisi kiinni. Kotona taas kaikki oli hyvin, ja esitettiin kun mitään ei olisikaan tapahtunut. Ei sitä heti päälle päin näe, mutta onneksi on suoraselkäisiä tuttuja, jotka paljasti. Tulen ihan satavarmasti tekemään isyystestin, jos tämän neljännen kanssa joskus tilanne tulee eteen, vaikkei minulla ole mitään syytä (vielä) olettaa pettämistä. En tosiaankaan ala elättämään kenenkään muun lasta, ja varsinkaan puolison, joka käy höyläyttämässä itseään muualla.
Jos ei ole syytä huoleen, niin miksi testiä ei saisi tehdä? Jos testistä nousee äläkkä, niin sitä ei tarvi edes tehdä: syy on selkeä, on pantu paljaalla muualla. Saa pakata kimpsut ja kampsut ja lähteä menemään.
Ja mies ja nainen elivät onnellisina elämänsä loppuun saakka. Paitsi mies ei saanutkaan lasta. Jos nyt sellaista edes halusi. Tai nainen ehkä vaatiikin sen testin tekemistä ja mies joutuu maksamaan elatusmaksut. Mies valittaa vauvapalstalla, miten naiset ovat petollisia, ja elää katkerana elämänsä loppuun saakka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
petetyksitullut kirjoitti:
Kolme neljästä avopuolisosta (naisesta) on pettänyt, joista kaksi luuli oikeasti, ettei jäisi koskaan kiinni. Mutta jäi. Kaikki kolme pettäjää halusi jatkaa suhdetta kanssani, mutta en anna toisia mahdollisuuksia, jos kykenee jo ensimmäisen kusemaan. Sinne sänkyyn hypättiin, kun tilaisuus tuli, ja oltiin niin varmoja, ettei jäisi kiinni. Kotona taas kaikki oli hyvin, ja esitettiin kun mitään ei olisikaan tapahtunut. Ei sitä heti päälle päin näe, mutta onneksi on suoraselkäisiä tuttuja, jotka paljasti. Tulen ihan satavarmasti tekemään isyystestin, jos tämän neljännen kanssa joskus tilanne tulee eteen, vaikkei minulla ole mitään syytä (vielä) olettaa pettämistä. En tosiaankaan ala elättämään kenenkään muun lasta, ja varsinkaan puolison, joka käy höyläyttämässä itseään muualla.
Jos ei ole syytä huoleen, niin miksi testiä ei saisi tehdä? Jos testistä nousee äläkkä, niin sitä ei tarvi edes tehdä: syy on selkeä, on pantu paljaalla muualla. Saa pakata kimpsut ja kampsut ja lähteä menemään.
Juurikin näin!
Olen ihmetellyt tätä isyystestin raivokasta vastustamista tässä ketjussa.
Tässä varmaan pätee se vanha viisaus:”Se koira älähtää, mihin kalikka kolahtaa”
Höpö höpö. Useimmat naiset vaan eivät pidä siitä, että heitä epäillään pettäjäksi. Pitäisitkö sinä ?
Ei siitä tarvitse pitää, mutta se täytyy hyväksyä.
Ja kyllä, minuakin on epäilty, ihan kaikissa suhteissa jossain vaiheessa, ja aina syyttä.
En ikinä ole tehnyt asiasta suurta numeroa.Miksi ne sinun suhteet sitten ovat päättyneet?
”Kun köyhyys kävelee sisään ovesta, rakkaus lentää ulos ikkunasta...”
Olen onnistunut löytämään elämääni pyrkyri-naisia, ja aina kun on firmalla ollut tiukemmat ajat (lue: vyötä on jouduttu kiristämään elintason osalta), on nämä naikkoset katselleet itselleen paksumman lompakon...
Tämä on tietty kyllä ihan omaa syytäni, itsepä olen valinnut, ilmeisen alitajuisesti naisia joita sitten ei ole loppujen lopuksi kiinnostanutkaan muu kuin rahani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
petetyksitullut kirjoitti:
Kolme neljästä avopuolisosta (naisesta) on pettänyt, joista kaksi luuli oikeasti, ettei jäisi koskaan kiinni. Mutta jäi. Kaikki kolme pettäjää halusi jatkaa suhdetta kanssani, mutta en anna toisia mahdollisuuksia, jos kykenee jo ensimmäisen kusemaan. Sinne sänkyyn hypättiin, kun tilaisuus tuli, ja oltiin niin varmoja, ettei jäisi kiinni. Kotona taas kaikki oli hyvin, ja esitettiin kun mitään ei olisikaan tapahtunut. Ei sitä heti päälle päin näe, mutta onneksi on suoraselkäisiä tuttuja, jotka paljasti. Tulen ihan satavarmasti tekemään isyystestin, jos tämän neljännen kanssa joskus tilanne tulee eteen, vaikkei minulla ole mitään syytä (vielä) olettaa pettämistä. En tosiaankaan ala elättämään kenenkään muun lasta, ja varsinkaan puolison, joka käy höyläyttämässä itseään muualla.
Jos ei ole syytä huoleen, niin miksi testiä ei saisi tehdä? Jos testistä nousee äläkkä, niin sitä ei tarvi edes tehdä: syy on selkeä, on pantu paljaalla muualla. Saa pakata kimpsut ja kampsut ja lähteä menemään.
Ja mies ja nainen elivät onnellisina elämänsä loppuun saakka. Paitsi mies ei saanutkaan lasta. Jos nyt sellaista edes halusi. Tai nainen ehkä vaatiikin sen testin tekemistä ja mies joutuu maksamaan elatusmaksut. Mies valittaa vauvapalstalla, miten naiset ovat petollisia, ja elää katkerana elämänsä loppuun saakka.
Ei täällä kukaan mieskirjoittaja valita mistään, toteaa vain tosiasioita.
Tuo mainitsemasi katkeruuskin näyttää asuvan yksinomaan tämän ketjun naisissa...
Isyystestejä kannattavat miehet on järjestään vähintään vaimonhakkaajia, mieluummin raivohulluja psykopaatteja etc.
Steriilejä miehiä nimitellään surutta tuhkamuniksi ja ties miksi :-/
En muista nähneeni ainuttakaan kommenttia täällä missä hedelmätöntä naista pilkattaisiin esim. Mahoksi lehmäksi tai vastaavaksi, vaikka miehiä tässäkin ketjussa on lukuisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viisikko kirjoitti:
Mikä tässä on niin vaikeaa? Vaimo sanoi heti että kaikista muksuista tehdään testit etten pääse myöhemmin vittuilemaan. Ja niin on tehty. Muksuja viisi.
Herttainen liitto teillä :D Vaimo tietää jo etukäteen, että lapsista tulee vi-t-uilua. Antaa varsinkin sinusta ihanan kuvan. Tuollaiselle miehelle en olisi tehnyt yhtään lasta, saatika, että olisin huolinut mieheksenikään.
Tässä esimerkki perheemme: Mies ja nainen päättävät hankkia jälkikasvua. Ovulaatiopäivää kytätään ja kun h-hetki koittaa, mies hyppää pukille.
Muutaman viikon kuluttua raskaustesti näyttää plussaa ja naisen piina alkaa. Mies vahtii vieressä naama sitruunalla, että kenenkähän "äpä-rä" sieltä ulos putkahtaa.
Mies ei ole mitenkään mukana odotuksessa, koska eihän sitä voi tietää, kenen mukula sieltä syntyy. Puhumattakaan, että mies lähtisi synnytykseen mukaan, menköön lapsen oikea isä, kuka lienee sitten onkin.
Mies ei tietenkään voi lähetellä kuvia syntyneestä lapsesta sukulaisilleen, koska ei ole varma , kenen lapsi on.
Eikä mies sietenkään halua hoitaa vastasyntynyttä, ennen kuin testin tulos tulee, että tietää, että varmasti hoitaa omaansa.
No sitten testin tulos tulee ja mies toteaa, että oma on ja nainen ja mies jatkaa yhdessä onnellisina liittoaan?
Naista ei haittaa yhtään, että hän oli epäiltyjen penkissä koko raskausajan, että hän sai odottaa yksin, käydä neuvolat, ultrat ym yksin ja synnyttää yksin ja hoitaa vauvan aluksi yksin , vuotavine alapäineen, kun mies epäli isyyttään.
Onnea vaan perheeseen ja vastasyntyneelle!
Mies vielä suu vaahdossa kaikille selittää, että enhän minä mitään epäillyt , mutta......
Lapsellisen yliampuva tarina, hohhoijaa...
Eiköhän se mene kuitenkin niin, että odotusaika on ihan onnellista, eikä mies juuri ajatusta uhraa sille pienelle todennäköisyydelle että lapsi on jonkun muun siittämä.
Mikäli aihetta epäillä on, luulen että siinä nainen on enemmän tulisilla hiilillä (mikä on ihan oikein) raskausajan, kun siellä heti muutaman kuukauden päässä häämöttää se lahjomaton testi...
Nämä miestä demonisoivat, typerät provokaatiot saisi jo loppua.
Tämä tarina kertoi ap:n tilanteesta, jossa mies epäilee ja vaatii KAIKILLE lapsille isyystestejä.
Sitähän tässä on yli sata sivua todisteltu, että mitään pakollisia isyystestejä ei tarvita, sillä normaalisti mies oikein hyvin tietää, että lapsi on hänen.
Naisen ei tietenkään tarvitse olla tulisilla hiilillä, sillä hänhän tietää, että lapsi on aviomiehen. Vaimohan ei sitä ole epäillyt hetkeäkään , vaan mies.
Miestä demonisoivat typerät provot saisivat kyllä loppua, siinä olet oikeassa, mutta arvaa mitä? Tämäkään provon ap ei ole nainen vaan mies.
Hän haluaa kaikille isyystestit pakolliseksi. Ja näin ylläpitää/ruokkii näitä ketjuja. Vaikka normaali suhteessa niitä ei vaadi mies eikä nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehellä kun ei voi olla samaa varmuutta isyydestään, kuin mitä naisella on äitiydestään niin on vain reilua tasata tämäkin asia testillä.
Vierailija kirjoitti:
Tämä tarina kertoi ap:n tilanteesta, jossa mies epäilee ja vaatii KAIKILLE lapsille isyystestejä.
Sitähän tässä on yli sata sivua todisteltu, että mitään pakollisia isyystestejä ei tarvita, sillä normaalisti mies oikein hyvin tietää, että lapsi on hänen.
Naisen ei tietenkään tarvitse olla tulisilla hiilillä, sillä hänhän tietää, että lapsi on aviomiehen. Vaimohan ei sitä ole epäillyt hetkeäkään , vaan mies.
Miestä demonisoivat typerät provot saisivat kyllä loppua, siinä olet oikeassa, mutta arvaa mitä? Tämäkään provon ap ei ole nainen vaan mies.
Hän haluaa kaikille isyystestit pakolliseksi. Ja näin ylläpitää/ruokkii näitä ketjuja. Vaikka normaali suhteessa niitä ei vaadi mies eikä nainen.
Tässä ketjussa ei ole todistettu kuin seuraavat asiat:
1) ”Käenpoika pesässä”-ilmiö on todellinen, suuruusluokaltaan tuntematon, mutta silti olemassa
2) Naiset vastustavat isyystestejä kaikissa muodoissaan raivokkaasti; miehen aloitteesta tehtävät johtavat automaattisesti eroon, systemaattiset ovat naisten mielestä ”turhia” ja ”tuhlausta” etc.
Vierailija kirjoitti:
Miehellä kun ei voi olla samaa varmuutta isyydestään, kuin mitä naisella on äitiydestään niin on vain reilua tasata tämäkin asia testillä.
Juuri näin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
petetyksitullut kirjoitti:
Kolme neljästä avopuolisosta (naisesta) on pettänyt, joista kaksi luuli oikeasti, ettei jäisi koskaan kiinni. Mutta jäi. Kaikki kolme pettäjää halusi jatkaa suhdetta kanssani, mutta en anna toisia mahdollisuuksia, jos kykenee jo ensimmäisen kusemaan. Sinne sänkyyn hypättiin, kun tilaisuus tuli, ja oltiin niin varmoja, ettei jäisi kiinni. Kotona taas kaikki oli hyvin, ja esitettiin kun mitään ei olisikaan tapahtunut. Ei sitä heti päälle päin näe, mutta onneksi on suoraselkäisiä tuttuja, jotka paljasti. Tulen ihan satavarmasti tekemään isyystestin, jos tämän neljännen kanssa joskus tilanne tulee eteen, vaikkei minulla ole mitään syytä (vielä) olettaa pettämistä. En tosiaankaan ala elättämään kenenkään muun lasta, ja varsinkaan puolison, joka käy höyläyttämässä itseään muualla.
Jos ei ole syytä huoleen, niin miksi testiä ei saisi tehdä? Jos testistä nousee äläkkä, niin sitä ei tarvi edes tehdä: syy on selkeä, on pantu paljaalla muualla. Saa pakata kimpsut ja kampsut ja lähteä menemään.
Ja mies ja nainen elivät onnellisina elämänsä loppuun saakka. Paitsi mies ei saanutkaan lasta. Jos nyt sellaista edes halusi. Tai nainen ehkä vaatiikin sen testin tekemistä ja mies joutuu maksamaan elatusmaksut. Mies valittaa vauvapalstalla, miten naiset ovat petollisia, ja elää katkerana elämänsä loppuun saakka.
Ei täällä kukaan mieskirjoittaja valita mistään, toteaa vain tosiasioita.
Tuo mainitsemasi katkeruuskin näyttää asuvan yksinomaan tämän ketjun naisissa...
Isyystestejä kannattavat miehet on järjestään vähintään vaimonhakkaajia, mieluummin raivohulluja psykopaatteja etc.
Steriilejä miehiä nimitellään surutta tuhkamuniksi ja ties miksi :-/
En muista nähneeni ainuttakaan kommenttia täällä missä hedelmätöntä naista pilkattaisiin esim. Mahoksi lehmäksi tai vastaavaksi, vaikka miehiä tässäkin ketjussa on lukuisia.
Katkeruutta ei tämän ketjun naisista löydy etsimälläkään, koska naisen ei tarvitse olla katkera tällaisesta asiasta.
Nainen on vapaa valitsemaan haluaako tuollasen isyystestimiehen.
No ei halua, koska ei halua olla syytetyn penkillä koko raskausaikaa, koska syytöshän tuo meiheltä on, väittipä mitä mitä tahansa. Koska selvää on, että testejä ei tarvita, jos luottaa toiseen.
Testit tarvitaan, jos ei luota. Näin yksinkertaista.
Kukaan ei myöskään ole haukkunut miehiä tuhkamuniksi tai muutenkaan paitsi sinä itse.
Ja miksi hedelmätöntä naista pitäisi ylipäätään pilkata? Ja miksi tässä ketjussa, joka käsittelee isyystestiä? SE ei liene mitenkään kosketa hedelmätöntä naista. Vai meinaatko, että isyystestimies vaatisi hänetkin isyystestiin, vaikka mitään lastakaan ei olisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
petetyksitullut kirjoitti:
Kolme neljästä avopuolisosta (naisesta) on pettänyt, joista kaksi luuli oikeasti, ettei jäisi koskaan kiinni. Mutta jäi. Kaikki kolme pettäjää halusi jatkaa suhdetta kanssani, mutta en anna toisia mahdollisuuksia, jos kykenee jo ensimmäisen kusemaan. Sinne sänkyyn hypättiin, kun tilaisuus tuli, ja oltiin niin varmoja, ettei jäisi kiinni. Kotona taas kaikki oli hyvin, ja esitettiin kun mitään ei olisikaan tapahtunut. Ei sitä heti päälle päin näe, mutta onneksi on suoraselkäisiä tuttuja, jotka paljasti. Tulen ihan satavarmasti tekemään isyystestin, jos tämän neljännen kanssa joskus tilanne tulee eteen, vaikkei minulla ole mitään syytä (vielä) olettaa pettämistä. En tosiaankaan ala elättämään kenenkään muun lasta, ja varsinkaan puolison, joka käy höyläyttämässä itseään muualla.
Jos ei ole syytä huoleen, niin miksi testiä ei saisi tehdä? Jos testistä nousee äläkkä, niin sitä ei tarvi edes tehdä: syy on selkeä, on pantu paljaalla muualla. Saa pakata kimpsut ja kampsut ja lähteä menemään.
Ja mies ja nainen elivät onnellisina elämänsä loppuun saakka. Paitsi mies ei saanutkaan lasta. Jos nyt sellaista edes halusi. Tai nainen ehkä vaatiikin sen testin tekemistä ja mies joutuu maksamaan elatusmaksut. Mies valittaa vauvapalstalla, miten naiset ovat petollisia, ja elää katkerana elämänsä loppuun saakka.
Ei täällä kukaan mieskirjoittaja valita mistään, toteaa vain tosiasioita.
Tuo mainitsemasi katkeruuskin näyttää asuvan yksinomaan tämän ketjun naisissa...
Isyystestejä kannattavat miehet on järjestään vähintään vaimonhakkaajia, mieluummin raivohulluja psykopaatteja etc.
Steriilejä miehiä nimitellään surutta tuhkamuniksi ja ties miksi :-/
En muista nähneeni ainuttakaan kommenttia täällä missä hedelmätöntä naista pilkattaisiin esim. Mahoksi lehmäksi tai vastaavaksi, vaikka miehiä tässäkin ketjussa on lukuisia.
Tuhkamuna muistaakseni ihan itse sitä nimitystä itsestään käytti nimimerkkinä. Kai ihmisen itse käyttöön ottamaa nimitystä on lupa muidenkin käyttää, kun halutaan viitata tiettyyn keskustelijaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
petetyksitullut kirjoitti:
Kolme neljästä avopuolisosta (naisesta) on pettänyt, joista kaksi luuli oikeasti, ettei jäisi koskaan kiinni. Mutta jäi. Kaikki kolme pettäjää halusi jatkaa suhdetta kanssani, mutta en anna toisia mahdollisuuksia, jos kykenee jo ensimmäisen kusemaan. Sinne sänkyyn hypättiin, kun tilaisuus tuli, ja oltiin niin varmoja, ettei jäisi kiinni. Kotona taas kaikki oli hyvin, ja esitettiin kun mitään ei olisikaan tapahtunut. Ei sitä heti päälle päin näe, mutta onneksi on suoraselkäisiä tuttuja, jotka paljasti. Tulen ihan satavarmasti tekemään isyystestin, jos tämän neljännen kanssa joskus tilanne tulee eteen, vaikkei minulla ole mitään syytä (vielä) olettaa pettämistä. En tosiaankaan ala elättämään kenenkään muun lasta, ja varsinkaan puolison, joka käy höyläyttämässä itseään muualla.
Jos ei ole syytä huoleen, niin miksi testiä ei saisi tehdä? Jos testistä nousee äläkkä, niin sitä ei tarvi edes tehdä: syy on selkeä, on pantu paljaalla muualla. Saa pakata kimpsut ja kampsut ja lähteä menemään.
Ja mies ja nainen elivät onnellisina elämänsä loppuun saakka. Paitsi mies ei saanutkaan lasta. Jos nyt sellaista edes halusi. Tai nainen ehkä vaatiikin sen testin tekemistä ja mies joutuu maksamaan elatusmaksut. Mies valittaa vauvapalstalla, miten naiset ovat petollisia, ja elää katkerana elämänsä loppuun saakka.
Ei täällä kukaan mieskirjoittaja valita mistään, toteaa vain tosiasioita.
Tuo mainitsemasi katkeruuskin näyttää asuvan yksinomaan tämän ketjun naisissa...
Isyystestejä kannattavat miehet on järjestään vähintään vaimonhakkaajia, mieluummin raivohulluja psykopaatteja etc.
Steriilejä miehiä nimitellään surutta tuhkamuniksi ja ties miksi :-/
En muista nähneeni ainuttakaan kommenttia täällä missä hedelmätöntä naista pilkattaisiin esim. Mahoksi lehmäksi tai vastaavaksi, vaikka miehiä tässäkin ketjussa on lukuisia.Tuhkamuna muistaakseni ihan itse sitä nimitystä itsestään käytti nimimerkkinä. Kai ihmisen itse käyttöön ottamaa nimitystä on lupa muidenkin käyttää, kun halutaan viitata tiettyyn keskustelijaan.
Väärin.
Tuo steriili mies otti ’tuhkis’-signatuurin käyttöön vasta sen jälkeen kun tuhkamuna lällättely oli jatkunut jo hetken aikaa muiden kirjoittajien toimesta.
Tuolla tempulla hän ilmeisesti halusi osoittaa ettei moinen häntä loukkaa, eli teki ikäänkuin samat mitä Greta teki Trumpille.
Luuletko todella, että terve ihminen ilman mitään oiretta menee kuvattamaan aivonsa ja että niitä edes yhteiskunnan laskuun kuvattaisiin , ilman mitään oireita/EPÄILYSTÄ, että jotain on? No ei varmasti. Jos taas olet luulosairas ja ihan terveenä, ilman ensimmäistäkään oiretta/syytä haluat tuollaiset kuvat, saat ne itse kustantaa. Jos niitä edes itsemaksavina suostutaan ottamaan.
Ei kukaan ihan terve ajattele ja edes pienesti epäile, että hänen aivoissaan olisi jotakin vikaa.
Eli jos epäilylle ei OIKEASTI ole mitään perusteita, ei ensimmäistäkään oiretta, ei aivokuvia oteta/tarvita, eikä sitä isyystestiäkään.
Jos jollakin on henk. kohtaisesti syytä epäillä isyyttää teettäkööt testin. Omin varoin.
Puolisolla on täysi oikeus vetää siitä omat johtopäätöksensä ja tehdä omat ratkaisunsa.
En edes ymmärrä, miksi kukaan mies haluasi olla noin epävarmassa suhteessa, jossa ei voi edes lapsestaan olla varma? Voisko joku mies selittää miksi???