Aika kovan tuomion sai tuo Hannu Nakkila yhden arvan unohtamisesta

Vierailija kirjoitti:

Häikäilemätön, valehteleva huijari. Sai ihan ansionsa mukaan!

Jos tuo Nakkila olisi r.a.i..s.k.a.n.n.u.t tuon pojan niin ei istuisi päivääkään vankilassa. Että niin oikeudenmukainen tuomio oli.

Vierailija kirjoitti:

Pahimpia keh areita ovat tumputtajat ja kihnuttajat, jotka vapaasti laukeavat hoitajan nähden. Puhuvat niin oksettavia.

Voin sanoa että oksetti se työ. 250 000 olisi ollut pieni korvaus siitä paskapaska työstä.

Tajusin vaihtaa alaa.

Ei kiitos.

Todellakin, onneksi vaihdoit alaa. Et sovellu hoitoalalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häikäilemätön, valehteleva huijari. Sai ihan ansionsa mukaan!

Jos tuo Nakkila olisi r.a.i..s.k.a.n.n.u.t tuon pojan niin ei istuisi päivääkään vankilassa. Että niin oikeudenmukainen tuomio oli.

Raiskauksesta tulee Suomessa keskimäärin ihan napakat tuomiot. Etkö osaa hakea tietoja niistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ollut pikkurahasta kyse, mutta täysin merkityksetön tapaus siihen verrattuna että teini-isä pahoinpiteli lapsensa aivovammaiseksi. Ja tuo pahoinpitelijä sai ehdollista. Kyllä on meillä rahan arvostus huipussaan, että kavalluksesta passitetaan vankilaan ja toisen ihmisen terveydellä ei mitään merkitystä.

Miksi toisen saamasta epäreilusta tuomiosta myös toisen pitäisi sellainen saada? Onko sulla minkäänlaisia puolustuksia vammaiselta alaikäiseltä varastamiselle? Muuta kuin että kun lapsi pahoinpideltiin, niin kyllä saa myös vammaiselta varastaa.

Ei, vaan että tuomio on epäsuhteessa, kyse on tasapuolisuudesta oikeuden edessä.

On epäoikeudenmukaista, että rahaan liittyvä rikos tuomitaan noin rankasti verraten siihen, että vauvaa pahoinpideltiin ja sitä jäi ikuinen vamma.

Myös mukaanlukien monet muut pahoinpitely- k u o lemantuottamus- r a i skaus- eläinsuojelurikokset ja monet muut vastaavat.

Tuomioiden pitäisi olla samassa linjassa.

kaikenlaisiasuhareita kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilaisuus teki varkaan.

Oppikirjaesimerkki.

Olisi voinut tehdä itselläkin tiukkaa antaa 250k € keharille.

En osaa sanoa olisinko kestänyt kiusauksen.

Antanut? Eihän se sun olisi ollut, miten olisit siis "antanut" sen summan keharille?

Tarkoitin että siinä vaiheessa kun voittoarpa olisi omissa näpeissä ja kehareille sanottu ettei siinä mitään voittoa ollut, niin aika v i t u n moni palstalainen olisi marssinut vähin äänin ostamaan samanlaisen (kaiketi tyhjän) arvan ja antanut sen ko. keharille.

Sitten muutama kuukausi hiljaisuutta ja voittoarvan lunastaminen. Käsi sydämelle, kenellä ei olisi ainakin ollut kiusaus toimia näin?

Miten tyhjän arvan tai arpojen osto olisi muuttanut tilannetta???

Tapausselostus vielä kerran:

”Toinen pojista penkoi kaupan ulkopuolella olevaa roskakoria ja löysi sieltä kolme Casino-arpaa. 16-vuotias poika vei arvat kaupan kassalle tarkistettavaksi. Kaksi arvoista oli tyhjiä, kolmannen kohdalla tarkistuslaite piippasi suurvoittoa.

Kassa antoi arvan ja koneen tulostaman kuitin takaisin pojalle, mutta paikalla ollut omahoitaja otti sen haltuunsa.

Nakkilan rikollinen menettely alkoi paljastua, kun kauppareissulla lauantaina olleet pojat tiedustelivat maanantaina arvan löytäneen pojan koulunkäyntiavustajalta ”missä meidän rahat ovat”? Pojat olivat kertoneet löytäneensä arvat, joista yhdessä oli voitto.

Koulunkäyntiavustaja soitti Nakkilalle. Tämä vastasi, ettei poikien tarvitse huolia arvoista, sillä niissä ei ollut voittoja.

Puhelun jälkeen pojat vannoivat olevansa varmoja siitä, että yksi arpa oikeutti voittoon. Koulunkäyntiavustaja soitti uudelleen omahoitajalle, joka edelleen kiisti, että yhdessä arvassa olisi ollut voitto, ja että sen takia ”arpoja ei enää ollut”.

Pojat kuulivat puhelinkeskustelun kaiuttimesta ja kysyivät Nakkilalta, että muistaako tämä kaupan koneen ”piipanneen” voiton merkiksi. Tähän tämä oli vastannut, että kaupan kone oli ollut rikki ja siksi ilmoittanut voitosta virheellisesti. Hän oli kuulemma käynyt tarkistuttamassa arvan uudelleen ja se oli arvoton.

Koulunkäyntiavustaja haistoi kuitenkin asiassa palaneen käryä. Hän soitti kauppaan, josta hänelle varmistettiin poikien kertomus oikeaksi. Tarkastuskoneessa ei ollut vikaa.”

Millälailla tässä se, että pojille olisi annettu jotain arpoja, olisi muuttanut kiinnijäämistä? Myyjäkin tiesi piipanneensa poikien löytämästä arvasta voiton. Kuitin oli ottanut Nakkila.

OK, kiitos. En ollut lukenut tapahtumakuvausta aiemmin. Tuossa tilanteessa en toki olisi lähtenyt kieroilemaan, liian ilmeinen riski jäädä kiinni. Epärehellisyys ja tyhmyys on pirullinen yhdistelmä, sillä tavalla joutuu linnaan. MOT.

Eli on mielestäsi ihan oikein viedä kehitysvammaiselta rahat kunhan ei jää kiinni. Vahvasti psykopatiaan viittaavaa käytöstä! Onneksi joukossamme on sentään vielä koulunkäyntiavustajan kaltaisia ihmisiä, jotka uskaltavat päättäväisesti ja rohkeasti puuttua asioihin!

Ei tietenkään ole OK. Sanonpahan vain että jos investointipankkiiripersoonallisuudet toimisivatkin lähihoitajina niin kehareille ei jäisi edes kenkiä jalkaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ollut pikkurahasta kyse, mutta täysin merkityksetön tapaus siihen verrattuna että teini-isä pahoinpiteli lapsensa aivovammaiseksi. Ja tuo pahoinpitelijä sai ehdollista. Kyllä on meillä rahan arvostus huipussaan, että kavalluksesta passitetaan vankilaan ja toisen ihmisen terveydellä ei mitään merkitystä.

Miksi toisen saamasta epäreilusta tuomiosta myös toisen pitäisi sellainen saada? Onko sulla minkäänlaisia puolustuksia vammaiselta alaikäiseltä varastamiselle? Muuta kuin että kun lapsi pahoinpideltiin, niin kyllä saa myös vammaiselta varastaa.

Tajuatko, että oikeusjärjestelmässä on jotain pahasti vialla, jos prioriteetit ovat tällaiset? Kumpi näistä rikollisista uhkaa yleistä turvallisuutta pahemmin? Tämä arvan näpistäjäkö? Häntäkö pelkäisit pimeällä lenkkipolulla niin, että parempi laittaa lukkojen taakse?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häikäilemätön, valehteleva huijari. Sai ihan ansionsa mukaan!

Jos tuo Nakkila olisi r.a.i..s.k.a.n.n.u.t tuon pojan niin ei istuisi päivääkään vankilassa. Että niin oikeudenmukainen tuomio oli.

Juuri näin, ehdollista annettaisiin. Raha on niin kovassa asemassa, että tulee vuosia vankilaa.

Tuossakaan ei edes päässyt mitään tapahtumaan, kun asia selvisi ennen kuin rahat lunastettiin, muut vankilaan vaan.

Jos t.a.p.a.t jonkun autolla (humalassa) tai lyömällä niin et istu päivääkään vankilassa pahoinpitelystä tai liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.

Tätäkin uutista lukiessa tulee mieleen, että onko tosiaan pakko työntää lähihoitajaksi jokaista Jartsaa ja Pertsaa joille ei mitään muuta keksitä. Toki epärehellisiä ja empatiakyvyttömiä ja täysin piittaamattomia hoitajia on ollut ennenkin, mutta jotenkin vain tuntuu, että nykyään tälle alalle tulee jatkuvasti ihan käsittämätöntä porukkaa. Onhan tästä ollut keskusteluakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pahimpia keh areita ovat tumputtajat ja kihnuttajat, jotka vapaasti laukeavat hoitajan nähden. Puhuvat niin oksettavia.

Voin sanoa että oksetti se työ. 250 000 olisi ollut pieni korvaus siitä paskapaska työstä.

Tajusin vaihtaa alaa.

Ei kiitos.

Todellakin, onneksi vaihdoit alaa. Et sovellu hoitoalalle.

Kaikki kunnia keh arihoitajille. Itse en tekisi tuota duunia päivääkään edes 100 euron tuntipalkalla. Yök.

Joskus varkaat laittaa saalista roskiksiin ja joku muu käy ne hakemassa kuin varsinainen tekijä. Jos kassan tarkistus kone "piippaa" kun on voitto,niin eikö ole mahdollista käydä läpi raaputtamattomat arvat laitteella ja tunnistaa voittoarvat. Ehkä tähän liittyy joku liiga.

Todella kova tuomio verrattuna siihen miten yleensä törkeistä kavalluksista tuomitaan.

Vierailija kirjoitti:

Mietitäämpä kumpi tarvitsee rahaa enemmän.

Paskatyötä paskapalkalla tekevä keha ri hoitaja vai yhteiskunnan tuella( meidän veronmaksajien mahdollistamana) elävä ke ha ri?.

Moraalisesti hoitaja teki väärin, mutta vähän ymmärränkin.

Jos itse jossain vaiheessa olet laitoksessa pelkän yhteiskunnan tarjoaman avun varassa, niin saattaa mieli muuttua. Niillä rahoilla ei paljon juhlita, hyvä kun hengissä pysytään.

Kyllä minä itse alle 10€ tuntipalkalla avustajan työtä tekevänä koen, että jos kehitysvammainen avustettavani voittaisi ison summan rahaa, hän todellakin tarvitsisi sitä enemmän kuin minä. Kun hänen vanhempansa tulevat siihen kuntoon, ettei hän enää voi asua heidän luonaan, hän joutuu laitokseen. Ylimääräistä rahaa ei ole, vain se pieni eläke. Kaikessa muiden armoilla. Kadehditko oikeasti tätä? Vaihtaisit oman täysivaltaisen ihmisen elämäsi siihen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilaisuus teki varkaan.

Oppikirjaesimerkki.

Olisi voinut tehdä itselläkin tiukkaa antaa 250k € keharille.

En osaa sanoa olisinko kestänyt kiusauksen.

Antanut? Eihän se sun olisi ollut, miten olisit siis "antanut" sen summan keharille?

Tarkoitin että siinä vaiheessa kun voittoarpa olisi omissa näpeissä ja kehareille sanottu ettei siinä mitään voittoa ollut, niin aika v i t u n moni palstalainen olisi marssinut vähin äänin ostamaan samanlaisen (kaiketi tyhjän) arvan ja antanut sen ko. keharille.

Sitten muutama kuukausi hiljaisuutta ja voittoarvan lunastaminen. Käsi sydämelle, kenellä ei olisi ainakin ollut kiusaus toimia näin?

Varmaan itelläki olis käynyt em skenaario mielessä mutta itseni tuntien olis jäänyt sen verran huono omatunto etten olis pystynyt nauttimaan huijatuista rahoista. Sitä paitsi uskon että varastettu tavara, raha ym tuo kuitenkin pidemmän päälle huonoa onnea.

Vierailija kirjoitti:

Joskus varkaat laittaa saalista roskiksiin ja joku muu käy ne hakemassa kuin varsinainen tekijä. Jos kassan tarkistus kone "piippaa" kun on voitto,niin eikö ole mahdollista käydä läpi raaputtamattomat arvat laitteella ja tunnistaa voittoarvat. Ehkä tähän liittyy joku liiga.

ei ole mahdollista. tunnistekoodi on kuitenkin raaputettava esille ja sen jälkeen et arpaa voi myydä.

Alea iacta est!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilaisuus teki varkaan.

Oppikirjaesimerkki.

Olisi voinut tehdä itselläkin tiukkaa antaa 250k € keharille.

En osaa sanoa olisinko kestänyt kiusauksen.

Antanut? Eihän se sun olisi ollut, miten olisit siis "antanut" sen summan keharille?

Tarkoitin että siinä vaiheessa kun voittoarpa olisi omissa näpeissä ja kehareille sanottu ettei siinä mitään voittoa ollut, niin aika v i t u n moni palstalainen olisi marssinut vähin äänin ostamaan samanlaisen (kaiketi tyhjän) arvan ja antanut sen ko. keharille.

Sitten muutama kuukausi hiljaisuutta ja voittoarvan lunastaminen. Käsi sydämelle, kenellä ei olisi ainakin ollut kiusaus toimia näin?

No ei varmasti. Kehitysvammainen ihminen nauttii niistä rahoista ihan samalla tavalla kuin muutkin ihmiset. Ei kehitysvammaisuus oikeuta viemään hänen rahojaan. Normaali ihminen ei edes harkitse. Sosiopaatit ja rikolliset erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häikäilemätön, valehteleva huijari. Sai ihan ansionsa mukaan!

Jos tuo Nakkila olisi r.a.i..s.k.a.n.n.u.t tuon pojan niin ei istuisi päivääkään vankilassa. Että niin oikeudenmukainen tuomio oli.

Olisiko mukavaa jos olisit voittanut itse tuon 250 tuhatta euroa ja Hannu olisi varastanut sinulta ne rahat?

Tietääpä hyvinkin.  Aikoi ostaa pokemon kortteja ja uuden sählymailan ainakin, kun rahat saa. 

Vierailija kirjoitti:

Todella kova tuomio verrattuna siihen miten yleensä törkeistä kavalluksista tuomitaan.

Hannu käynyt kiksauttamassa väärän kaverin tytärtä?

Nakkilan nakki napsahti ei niin nappiin.