PAU-Heidi veti postin äijäköörin kölin ali

Noloimmaksi tässä teatterissa itsensä teki sekoileva hallitus kyvyttömine ministereineen.

Heidi taistellut näiden kanssa niin kauan, että nostan hattua. Palkanalet alkoivat jo v. 2005 varhaisjakajien huonoista palkoista. Jatkuneet sen jälkeen vielä.

Heidi nähnyt herrojen juonet.

Heidi sai mitä halusi. Valtava nöyryytys äijil

Parempi kuin Greta Thunberg

Oikein! Hyvä Heidi, niin sitä pitää.

Rinne kieltämättä upposi ja syvälle.

Heidi on kaunis ja älykäs. MeNaiset voisi tehdä hänestä sellaisen hemmottelujutun.

Kova mamma👍

Usein kyvykkäimmät naiset ja miehet ovat heitä jotka eivät pidä itsestään niin kovaa melua. Ymmärrän toki jos jossain "oikeistolaisissa" kokoomus/sopeutusmisrahapiireissä sellaista voi olla vaikea käsittää.

Heidistä olis vaikka ministeriksi. Toisin kuin eräistä, jota nyt istuvat ministerin paikalla. Oikeasti hirvittää kun katsoo ja kuuntelee tuota sekalaista joukkiota, jotka yrittävät leikkiä vakavasti otettavaa ministeriä. Ja vähän käy kyllä sääliksikin, kun huomaa, että eiväthän he hallitse ollenkaan hommaansa. Yllättäen Mika Lintilä on hoitanut pestinsä ihan mallikkaasti, vaikka onkin kepulainen. Muut on sitten sellaisia myötähäpeän aiheuttajia. 

Tiukka mimmi, tykkään. Jonkun olikin jo aika näyttää herrakerholle, että riittää.

Vasta pidemmällä tähtäimellä nähdään kuka tässä voitti. Jos Posti ei pärjää neuvottelutuloksen vuoksi, niin siinä hävisivät sekä postilaiset että me kaikki Postin omistajana. Todella ikävää, jos vain kirjeiden kuljettaminen tyhjentyvällä maaseudulla jää Postin hommaksi, ja kaupunkialueiden kannattavan kirjepostin jakaa mediayhtiöiden jakelu ja paketeissa ulkomaiset toimijat.

Toivotaan, että kaikki voittivat, ja päätökset olivat kokonaisuuden kannalta hyviä.

Vierailija kirjoitti:

Vasta pidemmällä tähtäimellä nähdään kuka tässä voitti. Jos Posti ei pärjää neuvottelutuloksen vuoksi, niin siinä hävisivät sekä postilaiset että me kaikki Postin omistajana. Todella ikävää, jos vain kirjeiden kuljettaminen tyhjentyvällä maaseudulla jää Postin hommaksi, ja kaupunkialueiden kannattavan kirjepostin jakaa mediayhtiöiden jakelu ja paketeissa ulkomaiset toimijat.

Toivotaan, että kaikki voittivat, ja päätökset olivat kokonaisuuden kannalta hyviä.

Postilla on muitakin keinoja kyllä parantaa tulostaan kuin pienituloisimpien sortaminen. Ihan ensiksi kaikki rakenteellinen tuhlailu syynin alle. Jäävuoren huippuja ovat vain nämä suhteettomat jättipalkkiot, golfosakkeet jne. Ja ei, en ole sitä mieltä etteikö hyvälle johdolle kannattaisi maksaa hyvin. Mutta nyt ei ole kyseessä hyvä johto, hyvä johto saa aikaan tulosta ja hyvän työkulttuurin. Ja kaikenlaiset golfosakkeet jne ovat aivan turhaa tuhlaamista.

Okei, klassinen liiketalouden kiistatilanne kääntyi sukupuolten sodaksi ihmisten mielissä.

Alan käydä epätoivoiseksi ja surulliseksi, kun mies-naisasetelmista ei millään päästä maailmassa eteenpäin. Vaikka kuinka yrittäisi puhua ja toimia luontevan tasa-arvon puolesta, niin matto vedetään alta, ja vastakkainasettelu alkaa.

Suvi-Anne Siimes vastusti ratkaisua mutta joutui äänestyksessä jyrätyksi 8-1.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasta pidemmällä tähtäimellä nähdään kuka tässä voitti. Jos Posti ei pärjää neuvottelutuloksen vuoksi, niin siinä hävisivät sekä postilaiset että me kaikki Postin omistajana. Todella ikävää, jos vain kirjeiden kuljettaminen tyhjentyvällä maaseudulla jää Postin hommaksi, ja kaupunkialueiden kannattavan kirjepostin jakaa mediayhtiöiden jakelu ja paketeissa ulkomaiset toimijat.

Toivotaan, että kaikki voittivat, ja päätökset olivat kokonaisuuden kannalta hyviä.

Postilla on muitakin keinoja kyllä parantaa tulostaan kuin pienituloisimpien sortaminen. Ihan ensiksi kaikki rakenteellinen tuhlailu syynin alle. Jäävuoren huippuja ovat vain nämä suhteettomat jättipalkkiot, golfosakkeet jne. Ja ei, en ole sitä mieltä etteikö hyvälle johdolle kannattaisi maksaa hyvin. Mutta nyt ei ole kyseessä hyvä johto, hyvä johto saa aikaan tulosta ja hyvän työkulttuurin. Ja kaikenlaiset golfosakkeet jne ovat aivan turhaa tuhlaamista.

Rakenteellinen tuhlailu?

Johtohan on pitänyt Euroopan periferiassa 4/5-päiväisen jakelun pystyssä kannattavasti. Siis maassa, jossa välimatkat ovat pitkiä ja kirjepostin määrä putoaa 10 prosenttia vuodessa. Tämä temppu ei ole onnistunut kovin monessa Euroopan maassa. Esimerkiksi Norja maksaa valtion pussista joka vuosi jakelua ja Tanskan sekä Ruotsin yhtiöitä on pitänyt pääomittaa raskaasti.

Epäilen, että tietämyksesi Postista tai sen toimintaympäristöstä ei ole aivan aukoton.

Onko Paatero sittenkin mies ?

Vierailija kirjoitti:

Vasta pidemmällä tähtäimellä nähdään kuka tässä voitti. Jos Posti ei pärjää neuvottelutuloksen vuoksi, niin siinä hävisivät sekä postilaiset että me kaikki Postin omistajana. Todella ikävää, jos vain kirjeiden kuljettaminen tyhjentyvällä maaseudulla jää Postin hommaksi, ja kaupunkialueiden kannattavan kirjepostin jakaa mediayhtiöiden jakelu ja paketeissa ulkomaiset toimijat.

Toivotaan, että kaikki voittivat, ja päätökset olivat kokonaisuuden kannalta hyviä.

Ne muut kirjepostin jakajat ovat edelleen siellä halpuutus-TESsissä. Kiva kilpailla, kun kaverit maksavat 30 prosenttia vähemmän palkkaa ja saavat jakaa kirjeet sanomalehtien yhteydessä toisin kuin omalta jengiltä PAU on kieltänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasta pidemmällä tähtäimellä nähdään kuka tässä voitti. Jos Posti ei pärjää neuvottelutuloksen vuoksi, niin siinä hävisivät sekä postilaiset että me kaikki Postin omistajana. Todella ikävää, jos vain kirjeiden kuljettaminen tyhjentyvällä maaseudulla jää Postin hommaksi, ja kaupunkialueiden kannattavan kirjepostin jakaa mediayhtiöiden jakelu ja paketeissa ulkomaiset toimijat.

Toivotaan, että kaikki voittivat, ja päätökset olivat kokonaisuuden kannalta hyviä.

Postilla on muitakin keinoja kyllä parantaa tulostaan kuin pienituloisimpien sortaminen. Ihan ensiksi kaikki rakenteellinen tuhlailu syynin alle. Jäävuoren huippuja ovat vain nämä suhteettomat jättipalkkiot, golfosakkeet jne. Ja ei, en ole sitä mieltä etteikö hyvälle johdolle kannattaisi maksaa hyvin. Mutta nyt ei ole kyseessä hyvä johto, hyvä johto saa aikaan tulosta ja hyvän työkulttuurin. Ja kaikenlaiset golfosakkeet jne ovat aivan turhaa tuhlaamista.

Rakenteellinen tuhlailu?

Johtohan on pitänyt Euroopan periferiassa 4/5-päiväisen jakelun pystyssä kannattavasti. Siis maassa, jossa välimatkat ovat pitkiä ja kirjepostin määrä putoaa 10 prosenttia vuodessa. Tämä temppu ei ole onnistunut kovin monessa Euroopan maassa. Esimerkiksi Norja maksaa valtion pussista joka vuosi jakelua ja Tanskan sekä Ruotsin yhtiöitä on pitänyt pääomittaa raskaasti.

Epäilen, että tietämyksesi Postista tai sen toimintaympäristöstä ei ole aivan aukoton.

Rakenteellista tuhlailua on ihan kaikissa yhtään isommissa organisaatioissa. Rahaa uppoaa tehottomuuteen, turhiin palavereihin, erilaisiin etuihin, epäselviin työnkuviin, epämääräisiin vastuisiin, huonosti määriteltyihin tai liian byrokraattisiin prosesseihin, heikkoon tiedonkulkuun jne. Näitä on vaikea monesti tunnistaa, saati lähteä muokkaamaan, koska ne jotka voivat asioista päättää, myös viime kädessä menettävät eniten siinä karsimisessa. 

Se että Postilla on haastava ympäristö on totta, enkä ollenkaan väitä aukottomasti sitä ymmärtäväni. Kuka muka ymmärtää, oikeasti, sinäkö? Mutta sen ymmärrän, että siellä missä on iso joukko ihmisiä, on myös iso joukko omia asemiaan puolustavia ihmisiä, ja nämä ovat ne rakenteet, mistä karsimalla saisi todella paljon aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vasta pidemmällä tähtäimellä nähdään kuka tässä voitti. Jos Posti ei pärjää neuvottelutuloksen vuoksi, niin siinä hävisivät sekä postilaiset että me kaikki Postin omistajana. Todella ikävää, jos vain kirjeiden kuljettaminen tyhjentyvällä maaseudulla jää Postin hommaksi, ja kaupunkialueiden kannattavan kirjepostin jakaa mediayhtiöiden jakelu ja paketeissa ulkomaiset toimijat.

Toivotaan, että kaikki voittivat, ja päätökset olivat kokonaisuuden kannalta hyviä.

Postin omistajat? Tällä hetkellä olemme mutta olemmeko tulevaisuudessa? Sipilähän lanseerasi termin: Tase töihin. Perimmiltäänhän tuo tarkoittaa sitä että jatketaan kokoomuksen aloittamalla linjalla. Yhtiöitetään kaikki, otetaan lyhytnäköisesti voitto ja myydään yritykset sitten. Yritykset päätyvät ulkomaiseen omistukseen ja pahimmillaan monopoliasemasta määrittelevät hinnat. Sähkön runkoverkkohan aikoinaan myytiin ja eräs politiikko sanoi mahtisanansa, sähkön hinta ei tule kallistumaan.

No se kallistui, omistus ulkomainen ja samassa yritysryppäässä olevat yritykset lainaavat rahaa ylikorolla runkoverkkoyhtiölle. Tämä sitten maksaa ylikorkolainaa takaisin ja siten saa vältettyä veronmaksua koska papereitten perusteella ei tee isoa voittoa.

Jos tämä hallitus ei saa myytyä postin toimintaa niin kyllä sen tekee jokin muu tuleva hallitus.

Ihan idioottimaista toimintaa näiltä meidän poliitikoilta tällainen. Ei suostuta ymmärtämään että kyllä suomessakin pitää olla työpaikkoja ja työstä pitää saada palkka jolla pystyy elämään. Tällä turvataan ostovoima jota esimerkiksi pienyrittäjät kipeästi tarvitsevat.