IS: Elokuva- ja tv-piratismi yleistynyt Suomessa ensi kertaa vuosiin
https://www.is.fi/digitoday/art-2000006321415.html
Onko mikään ihme kun kk-maksulliset suoratoistopalvelut ovat moninkertaistuneet viimeisen muutaman vuoden aikana?
Kommentit (77)
Vierailija kirjoitti:
Noi ruokakauppavertaukset ei vaan ole verrattavissa lataamiseen.
Jos viet kaupasta leivän, kaupalla ei ole enää sitä kyseistä leipää.
Aineettomia hyödykkeitä voi monistaa loputtomasti, ja se minkä kauppa/omistaja häviää, on potentiaalinen ostotapahtuma, jota ei olisi välttämättä tapahtunut muutenkaan lainkaan.
Kopioimisen etiikka on sitten eri asia, mutta varastaminen ei toimi suorana vertauksena. Tuossa on myös hyvä muistaa, että itse artisti ei välttämättä näe kovinkaan montaa penniä tuotoista, vaan se häviää parempiin taskuihin.
Samaa mieltä kyllä siitä, että kunhan palvelun käyttäminen tehdään helpoksi, niin ostajat seuraavat perässä.
Jos leipää tai jauhelihaa voisi monistaa ja kopioida kotona jollain 3d-tulostimella lataamalla alkuperäinen tiedosto netistä, totta helvetissä käyttäisin tilaisuuden hyväksi.
Ei kopioiminen ole varastamista. Onko Mona Lisan replikointi myöskin Louvren museolta varastamista? Ei se omistaja teostaan menetä, ja tuottajakin on kuollut jo satoja vuosia sitten.
Vierailija kirjoitti:
Minä en tajua miksi sisällöntuottajat yhä kitisee vertaisverkoista sen sijaan että käyttäisivät sitä hyödykseen perustamalla palvelun jossa käyttäjät huolehtivat käytännössä kokonaan sisällön levittämisestä. Palvelun tarjoajan ei tarvitsisi ylläpitää kuin korkeintaan muutama torrent-tracker ja lisäisi protokollaan jonkinlaisen katseluoikeus-systeemin.
Koska ihmisluontoon kuuluu, että on helpompi kitistä asioista kuin saada jotain konkreettista muutosta aikaan joka olisi parempi kuin se asia josta kitistään.
Hienoo kun taas verrataan ruokakaupasta yms. varastamista tiedostojen kopiointiin :D Ei jotenkin onna tää vertaus, kun digimaailmassa touhu perustuu lähinnä oletettuihin laskelmiin paljonko menetetään kun joku kopioi laittomasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noi ruokakauppavertaukset ei vaan ole verrattavissa lataamiseen.
Jos viet kaupasta leivän, kaupalla ei ole enää sitä kyseistä leipää.
Aineettomia hyödykkeitä voi monistaa loputtomasti, ja se minkä kauppa/omistaja häviää, on potentiaalinen ostotapahtuma, jota ei olisi välttämättä tapahtunut muutenkaan lainkaan.
Kopioimisen etiikka on sitten eri asia, mutta varastaminen ei toimi suorana vertauksena. Tuossa on myös hyvä muistaa, että itse artisti ei välttämättä näe kovinkaan montaa penniä tuotoista, vaan se häviää parempiin taskuihin.
Samaa mieltä kyllä siitä, että kunhan palvelun käyttäminen tehdään helpoksi, niin ostajat seuraavat perässä.
Jos leipää tai jauhelihaa voisi monistaa ja kopioida kotona jollain 3d-tulostimella lataamalla alkuperäinen tiedosto netistä, totta helvetissä käyttäisin tilaisuuden hyväksi.
Ei kopioiminen ole varastamista. Onko Mona Lisan replikointi myöskin Louvren museolta varastamista? Ei se omistaja teostaan menetä, ja tuottajakin on kuollut jo satoja vuosia sitten.
No ajatellaanpa näin. Sinä paiskit töitä ja kun tulee maksun aika, et saakkaan palkkaasi. Ei varmaan harmittaisi sinua lainkaan, koska tekemäsi työ ei kuitenkaan häviäisi minnekään.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä musaakin löytyy warena, mutta kokonaismäärästä se vie toki vain rippeet.
ja ne waretukset tuli tehtyä 20v sitten, ei viimeisen 30v aikana ole tullut mitään kuuntelemisen arvoisa. Vähän niinkuin kaunis taide tehtiin 300v sitten. Pelkkää huonoa tekniikkaa tai suoranaista roskaa sen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläköhän joku warettaa musiikkia? Jutussa ei mainittu siitä mitään.[/quote
Miksi tarvitsisi? Kaiken kuulee youtubesta.
Jaa että jokaisen koskaan julkaistun kappaleen? No ei. Sitä paitsi äänenlaatu Youtubessa on usein aika kehno.
95% kuuntelee kuitenkin tietokoneen kajareista.
Siitäkö tietokoneen sisäänrakennetusta kaiuttimesta? Sehän on kelvoton pihinärasia.
Ei ne hinnat nyt niin pahoja ole, jos ei ole ihan rupuköyhä. Maksan jo ihan siitä ilosta, ettei tarvitse näpertää vitun torrenttien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Ei ne hinnat nyt niin pahoja ole, jos ei ole ihan rupuköyhä. Maksan jo ihan siitä ilosta, ettei tarvitse näpertää vitun torrenttien kanssa.
Teet jotain väärin jos torrenttien kanssa piti kovasti näpertää. Magneettilinkin klikkaus ja kohde latautuu. Olipa vaikeaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläköhän joku warettaa musiikkia? Jutussa ei mainittu siitä mitään.[/quote
Miksi tarvitsisi? Kaiken kuulee youtubesta.
Ei todellakaan kuule kaikkea sieltä. Usein joutuu tilaamaan demokasetin ja se ei haittaa, sillä kuuntelen mieluiten oikeita äänitteitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläköhän joku warettaa musiikkia? Jutussa ei mainittu siitä mitään.[/quote
Miksi tarvitsisi? Kaiken kuulee youtubesta.
Eipä ole ikinä tullut mieleenkään pitää youtubea musiikin kuuntelukanavana. Ehkä siksi, kun ei siellä oikeastaan ole kuin tätä mainstream tavaraa.
Spotify on laajempi, eikä sielläkään kaikkea ole. Näppärä kyllä lenkillä yms liikenteessä. En wareta, kannatan levykauppoja ja ostan vinyylejä muutamalla satkulla kuussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noi ruokakauppavertaukset ei vaan ole verrattavissa lataamiseen.
Jos viet kaupasta leivän, kaupalla ei ole enää sitä kyseistä leipää.
Aineettomia hyödykkeitä voi monistaa loputtomasti, ja se minkä kauppa/omistaja häviää, on potentiaalinen ostotapahtuma, jota ei olisi välttämättä tapahtunut muutenkaan lainkaan.
Kopioimisen etiikka on sitten eri asia, mutta varastaminen ei toimi suorana vertauksena. Tuossa on myös hyvä muistaa, että itse artisti ei välttämättä näe kovinkaan montaa penniä tuotoista, vaan se häviää parempiin taskuihin.
Samaa mieltä kyllä siitä, että kunhan palvelun käyttäminen tehdään helpoksi, niin ostajat seuraavat perässä.
No jos ruokakauppavertaus ei käy, niin miten olisi auton luvaton käyttöönotto?
Jos joku käyttää ilman lupaa ilmaiseksi sellaista, mikä ei ole hänen omaansa, niin se on lainvastaista.
Samoin tuotteen kopioiminen missä tahansa muodossa ilman lupaa on lainvastaista.
Jopa levyn lainaaminen kaverille on lainvastaista.
”En mä tätä olis ottanut, mutta kun ilmaiseksi sain” ei ole käypä selitys., koska rikos on tapahtunut, vaikka ei olisi ikinä edes katsonut sitä warettamaansa sarjaa tai elokuvaa.
Miks ihmeessä vänkytät kun sulla ei näytä olevan asiasta mitään tietoa?
Ruokakauppavertaus ei toimi. Jos kuvitellaan että kaikki ruoka olisi all inclusive -tyyppisissä buffeteissa, jossa jollain könttäsummalla saa syödä sieltä kaikkea. Mutta sun pitäisi ostaa monta eri buffettia, jotta saisit kunnon illallisen. Vain yhdessä tarjottaisiin leipää, vain yhdessä lihaa, vain yhdessä perunaa, vain yhdessä juomaa, jne ja kaikki muu tarjonta niissä on sitten sellaista mitä et halua syödä tai juoda. Sitten toi ruokavertaus toimisi paremmin.
Jos saisin jostain rahalla tv-sarjat jenkkitahtiin, niin ostaisin. Mutta en saa, joten waretan, ikävä kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne hinnat nyt niin pahoja ole, jos ei ole ihan rupuköyhä. Maksan jo ihan siitä ilosta, ettei tarvitse näpertää vitun torrenttien kanssa.
Teet jotain väärin jos torrenttien kanssa piti kovasti näpertää. Magneettilinkin klikkaus ja kohde latautuu. Olipa vaikeaa.
On se turhaa touhua verrattuna siihen, että ei tarvitse edes avata tietokonetta. Ei muuta kuin sohvalle ja ohjelma päälle säätimellä kuten normaalistikin.
Ai niinku kiinalaiset tekee?