IS: Elokuva- ja tv-piratismi yleistynyt Suomessa ensi kertaa vuosiin

Onko täällä jotain teostopellejä kommentoimassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Warettakaa toki, niin saatte kylkiäisinä ties mitä haitakkeita koneillenne. Totuushan nimittäin on, että käytännössä kaikkiin piraattitiedostoihin on ujutettu haittaohjelmia tai haittakoodia. Ei pidä sitten suuttua, jos joskus myöhemmin sattuu löytämään jostain netin uumenista omasta itsestään kuvatun, hyvin arkaluonteisen videon, jonka kuvaaminen haittaohjelmatartunnan vuoksi onnistui hyökkääjän toimesta.

Ei videotiedostoissa mitään haitakkeita tule. Suurempana riskinä pitäisin kiristyskirjeitä, joita saattaa alkaa ropisemaan lakimiestoimistoilta kun niin kovin välittävät asiakkaidensa tekijänoikeuksista.

Warettaminen ilman VPNää on järjetöntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä aloitusta, siis miksi suoratoistopalveluiden lisääntyminen aiheuttaisi piratismia?

Jos ennen selvisit kympillä kuussa mutta nyt pitäisi maksaa tyyliin 100 euroa kuussa kun kaikki ohjelmat ovat eri palveluissa?

Ja oletutsena on, että kaikki sarjat ja leffat pitäisi olla kaikille saatavilla? 

Tottakai. Ne maksetaan jo mm. kasettimaksuissa.

Minä en tajua miksi sisällöntuottajat yhä kitisee vertaisverkoista sen sijaan että käyttäisivät sitä hyödykseen perustamalla palvelun jossa käyttäjät huolehtivat käytännössä kokonaan sisällön levittämisestä. Palvelun tarjoajan ei tarvitsisi ylläpitää kuin korkeintaan muutama torrent-tracker ja lisäisi protokollaan jonkinlaisen katseluoikeus-systeemin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä aloitusta, siis miksi suoratoistopalveluiden lisääntyminen aiheuttaisi piratismia?

Jos ennen selvisit kympillä kuussa mutta nyt pitäisi maksaa tyyliin 100 euroa kuussa kun kaikki ohjelmat ovat eri palveluissa?

Eikö se ennemmin kannattaisi ostaa ne muutamat sarjat ja elokuvat? Eihän kukaan millään ehdi seuraamaan kuuden - kymmenen eri palvelun koko sisältöä.

No näytä mistä voin ostaa esimerkiksi Mandalorianin jaksoja yksi kerrallaan.

Toivottavasti Mandalorianin ja Clone Warsin saa edes dvd:nä tai blue-ray:nä jälkeenpäin.

Minä en huoli mitään muovikrääsää, tahdon ostaa katseluoikeuden, tai sitten en osta mitään vaan torrentoin koska se on sekä halvempaa että helpompaa.

Mielenkiintoista, että leffojen ja sarjojen kohdalla monella on asenteena, että ne voi ladata piraattina, kun se on halvempaa niin. Jotenkin tuntuu siltä, että noiden sarjojen katselu on perusoikeus ja jos ei huvita maksaan, niin saa ladata netistä ilmaiseksi.

Koskeeko tämä asenne myös toisia tuotteita?

Tuottajan kannalta on täysin sama waretatko vai jätätkö katsomatta, tämä ei päde materian kohdalla.

Ei se nyt ihan sama ole, että saako maksua kymmeneltä tyypiltä vai viidelta, se vaikuttaa suoraan siihen että kuinka paljon voidaan tuotetta puskea markkinoille. Warettajat syövät kaikkien kuormasta. Pitää vain toivoa, että maksajia pysyy jatkuvasti riittävä määrä, että ylipäänsä saamme mitään sarjoja katsottaviksi. Saatanan lokkeilijat.

Vierailija kirjoitti:

Tulee aika kalliiksi hommata jokaikinen suoratoistopalvelu kun jokaisella on se 1-2 sarjaa tai leffaa mikä kiinnostaa ja loput ei eli parin sarjan takia pitäisi hommata kaikki kun ovat hujan hajan siellä täällä.

Kannattaa ottaa yks palvelu aina kuukaudeks kerrallaan ja seuraavassa kuussa toinen jne.

Onhan näissä suoratoistopalveluissa melko suppeat valikoimat. Ostan ensisijaisesti elokuvat dvd:nä, mutta jos ei kohtuullisella vaivalla saa edes ulkomailta tai suoratoistopalveluista, niin sitten lataan sen jostain.

Näiden suoratoistopalveluiden pitäisi tarjota myös kuukausimaksuton vaihtoehto, jossa asiakas maksaa sen mukaan mitä katsoo ja kuinka paljon. Juurikin niille katsojille, jotka eivät töllää telkkaria koko ajan, vaan haluavat nähdä ne tietyt ohjelmat ja that's it.

Aina ei viittis ottaa koko kuukaudeksi jotain suoratoistopalvelua, kun haluaa kattoa yhden sarjan. Ärsyttää kun nämä on niin hajallaan eri palveluissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee aika kalliiksi hommata jokaikinen suoratoistopalvelu kun jokaisella on se 1-2 sarjaa tai leffaa mikä kiinnostaa ja loput ei eli parin sarjan takia pitäisi hommata kaikki kun ovat hujan hajan siellä täällä.

Kannattaa ottaa yks palvelu aina kuukaudeks kerrallaan ja seuraavassa kuussa toinen jne.

Kun perheessä on monta katsojaa niin joku ehtii aina aloittaa jonkun sarjan sieltä palvelusta, minkä oli ajatellut katkaista ja tulee hirveä sota ja marina.

Vierailija kirjoitti:

Minä en tajua miksi sisällöntuottajat yhä kitisee vertaisverkoista sen sijaan että käyttäisivät sitä hyödykseen perustamalla palvelun jossa käyttäjät huolehtivat käytännössä kokonaan sisällön levittämisestä. Palvelun tarjoajan ei tarvitsisi ylläpitää kuin korkeintaan muutama torrent-tracker ja lisäisi protokollaan jonkinlaisen katseluoikeus-systeemin.

Tämä ja tähän yhdistettynä edullinen kertamaksu aina joka sarjan joka kaudelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä aloitusta, siis miksi suoratoistopalveluiden lisääntyminen aiheuttaisi piratismia?

Jos ennen selvisit kympillä kuussa mutta nyt pitäisi maksaa tyyliin 100 euroa kuussa kun kaikki ohjelmat ovat eri palveluissa?

Nykysukupolvet eivät ilmeisesti ymmärrä sellaista ajatusta, että kenelläkään ei ole varaa saada ihan kaikkea mitä haluavat, vaan pitää valikoida varojensa mukaan. Tietenkin eri toimijat julkaisevat kilpailevaa sisältöä, se on liiketoimintaa ja katsojista kilpaillaan. Kilpailu on myös terveellistä kuluttajan kannalta.

On se nyt harmi, jos ei ole varaa tilata kaikkia kivoja sarjoja itselleen, mutta ei se oikeuta varastamaan niitä. Mutta ei, kaikki pitäisi saada ilmaiseksi.

Joo ei ole paluuta enää siihen että kaikki katsoo lauantai-iltana Napakymppiä, vaikka suurinta osaa ei kiinnosta. Surku.

Vierailija kirjoitti:

Näiden suoratoistopalveluiden pitäisi tarjota myös kuukausimaksuton vaihtoehto, jossa asiakas maksaa sen mukaan mitä katsoo ja kuinka paljon. Juurikin niille katsojille, jotka eivät töllää telkkaria koko ajan, vaan haluavat nähdä ne tietyt ohjelmat ja that's it.

On tällaisiakin palveluja, kuten Blockbuster. 

Noi ruokakauppavertaukset ei vaan ole verrattavissa lataamiseen.

Jos viet kaupasta leivän, kaupalla ei ole enää sitä kyseistä leipää.

Aineettomia hyödykkeitä voi monistaa loputtomasti, ja se minkä kauppa/omistaja häviää, on potentiaalinen ostotapahtuma, jota ei olisi  välttämättä tapahtunut muutenkaan lainkaan.

Kopioimisen etiikka on sitten eri asia, mutta varastaminen ei toimi suorana vertauksena. Tuossa on myös hyvä muistaa, että itse artisti ei välttämättä näe kovinkaan montaa penniä tuotoista, vaan se häviää parempiin taskuihin.

Samaa mieltä kyllä siitä, että kunhan palvelun käyttäminen tehdään helpoksi, niin ostajat seuraavat perässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näiden suoratoistopalveluiden pitäisi tarjota myös kuukausimaksuton vaihtoehto, jossa asiakas maksaa sen mukaan mitä katsoo ja kuinka paljon. Juurikin niille katsojille, jotka eivät töllää telkkaria koko ajan, vaan haluavat nähdä ne tietyt ohjelmat ja that's it.

On tällaisiakin palveluja, kuten Blockbuster. 

Blockbusterista ei kuitenkaan saa niitä muiden exclusive-sarjoja ja -elokuvia. Siksi tällainen palvelu pitäisi olla kaikilla.

Lisäksi 5 euroa leffasta on liikaa, 1-2 euroa voisi vielä mennä. Siis kun kuitenkin on se ilmainenkin vaihtoehto. Juu juu, on se laitonta, mutta ei kuitenkaan oikeesti ole. Tai sanotaan, kiinnijäämisen tn on hyvin pieni ja VPN:llä lähes olematon.

Vierailija kirjoitti:

Noi ruokakauppavertaukset ei vaan ole verrattavissa lataamiseen.

Jos viet kaupasta leivän, kaupalla ei ole enää sitä kyseistä leipää.

Aineettomia hyödykkeitä voi monistaa loputtomasti, ja se minkä kauppa/omistaja häviää, on potentiaalinen ostotapahtuma, jota ei olisi  välttämättä tapahtunut muutenkaan lainkaan.

Kopioimisen etiikka on sitten eri asia, mutta varastaminen ei toimi suorana vertauksena. Tuossa on myös hyvä muistaa, että itse artisti ei välttämättä näe kovinkaan montaa penniä tuotoista, vaan se häviää parempiin taskuihin.

Samaa mieltä kyllä siitä, että kunhan palvelun käyttäminen tehdään helpoksi, niin ostajat seuraavat perässä.

No joo, potentiaalinen ostotapahtuma ei myöskään tapahdu silloin jos koko sarjaa ei tehdä, kun ei ole tarpeeksi maksajia sille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näiden suoratoistopalveluiden pitäisi tarjota myös kuukausimaksuton vaihtoehto, jossa asiakas maksaa sen mukaan mitä katsoo ja kuinka paljon. Juurikin niille katsojille, jotka eivät töllää telkkaria koko ajan, vaan haluavat nähdä ne tietyt ohjelmat ja that's it.

On tällaisiakin palveluja, kuten Blockbuster. 

Blockbusterista ei kuitenkaan saa niitä muiden exclusive-sarjoja ja -elokuvia. Siksi tällainen palvelu pitäisi olla kaikilla.

Lisäksi 5 euroa leffasta on liikaa, 1-2 euroa voisi vielä mennä. Siis kun kuitenkin on se ilmainenkin vaihtoehto. Juu juu, on se laitonta, mutta ei kuitenkaan oikeesti ole. Tai sanotaan, kiinnijäämisen tn on hyvin pieni ja VPN:llä lähes olematon.

Tuo on juuri se ajattelutapa mikä tässä on syntynyt, että varastaminen on aina vaihtoehto kun siitä ei kerran jää kiinni. Onhan puhelimestakin kyllä 800 aivan liikaa, koska varastamalla se olisi ilmainen.

Vierailija kirjoitti:

Noi ruokakauppavertaukset ei vaan ole verrattavissa lataamiseen.

Jos viet kaupasta leivän, kaupalla ei ole enää sitä kyseistä leipää.

Aineettomia hyödykkeitä voi monistaa loputtomasti, ja se minkä kauppa/omistaja häviää, on potentiaalinen ostotapahtuma, jota ei olisi  välttämättä tapahtunut muutenkaan lainkaan.

Kopioimisen etiikka on sitten eri asia, mutta varastaminen ei toimi suorana vertauksena. Tuossa on myös hyvä muistaa, että itse artisti ei välttämättä näe kovinkaan montaa penniä tuotoista, vaan se häviää parempiin taskuihin.

Samaa mieltä kyllä siitä, että kunhan palvelun käyttäminen tehdään helpoksi, niin ostajat seuraavat perässä.

No jos ruokakauppavertaus ei käy, niin miten olisi auton luvaton käyttöönotto?

Jos joku käyttää ilman lupaa ilmaiseksi sellaista, mikä ei ole hänen omaansa, niin se on lainvastaista.

Samoin tuotteen kopioiminen missä tahansa muodossa ilman lupaa on lainvastaista.

Jopa levyn lainaaminen kaverille on lainvastaista.

”En mä tätä olis ottanut, mutta kun ilmaiseksi sain” ei ole käypä selitys., koska rikos on tapahtunut, vaikka ei olisi ikinä edes katsonut sitä warettamaansa sarjaa tai elokuvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noi ruokakauppavertaukset ei vaan ole verrattavissa lataamiseen.

Jos viet kaupasta leivän, kaupalla ei ole enää sitä kyseistä leipää.

Aineettomia hyödykkeitä voi monistaa loputtomasti, ja se minkä kauppa/omistaja häviää, on potentiaalinen ostotapahtuma, jota ei olisi  välttämättä tapahtunut muutenkaan lainkaan.

Kopioimisen etiikka on sitten eri asia, mutta varastaminen ei toimi suorana vertauksena. Tuossa on myös hyvä muistaa, että itse artisti ei välttämättä näe kovinkaan montaa penniä tuotoista, vaan se häviää parempiin taskuihin.

Samaa mieltä kyllä siitä, että kunhan palvelun käyttäminen tehdään helpoksi, niin ostajat seuraavat perässä.

No jos ruokakauppavertaus ei käy, niin miten olisi auton luvaton käyttöönotto?

Yhtä huono kuin ruokakauppavertauskin. Toimisi jos jos tilanne olisi että ihminen tekee jonkun autosta kopion itselleen.

t. eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noi ruokakauppavertaukset ei vaan ole verrattavissa lataamiseen.

Jos viet kaupasta leivän, kaupalla ei ole enää sitä kyseistä leipää.

Aineettomia hyödykkeitä voi monistaa loputtomasti, ja se minkä kauppa/omistaja häviää, on potentiaalinen ostotapahtuma, jota ei olisi  välttämättä tapahtunut muutenkaan lainkaan.

Kopioimisen etiikka on sitten eri asia, mutta varastaminen ei toimi suorana vertauksena. Tuossa on myös hyvä muistaa, että itse artisti ei välttämättä näe kovinkaan montaa penniä tuotoista, vaan se häviää parempiin taskuihin.

Samaa mieltä kyllä siitä, että kunhan palvelun käyttäminen tehdään helpoksi, niin ostajat seuraavat perässä.

No jos ruokakauppavertaus ei käy, niin miten olisi auton luvaton käyttöönotto?

Jos joku käyttää ilman lupaa ilmaiseksi sellaista, mikä ei ole hänen omaansa, niin se on lainvastaista.

Samoin tuotteen kopioiminen missä tahansa muodossa ilman lupaa on lainvastaista.

Jopa levyn lainaaminen kaverille on lainvastaista.

”En mä tätä olis ottanut, mutta kun ilmaiseksi sain” ei ole käypä selitys., koska rikos on tapahtunut, vaikka ei olisi ikinä edes katsonut sitä warettamaansa sarjaa tai elokuvaa.

mikään laki ei kiellä levyn lainaamista kaverille. jos levystä halutaan tehtä kopio, niin kaverin pitää tehtä itse ja tuokin on laillista jos amatööri pystyy tuon tekemään tavallisilla ohjelmilla. omaan käyttöön kun saa tehtä yksistäisiä kpioita. se taas voisi olla laitonta, jos cd-levyn alkuperäinen omistaja tekisi kavereilleen kopioita.