Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Voisko Antti Häkkäsestä tulla yksi Suomen presidenteistä? Musta olis potentiaalia. Miten muut?
25.11.2019 |
Antti Edvard Häkkänen. Olis ihanaa lukea hänestä useammin lehdistä.
Kommentit (32)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millä perustelet potentiaalin? Koska on susta komea?
Luuletko että Vapaavuoren jälkeen jaksetaan vielä kokkaria pressana?
Oli kuitenkin oikeusministeri ja on nuoresta asti ollut politiikasta kiinnostunut. Lisäksi koulutus on hänellä oikein hyvä. Kyse siis Antti Häkkäsestä.
Liian nuori vielä, että voisi sanoa yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olihan Stubbikin ääniharava ja kovassa nosteessa aikoinaan mutta ura kotimaan politiikassa sai vähän jänniä kolauksia...
Häkkäsessä on kyllä potentiaalia, jospa ei pilaisi mahdollisuuksiaan törppöilemällä.
Vierailija kirjoitti:
Olisi ihanaa!
Minäkin äänestäisin! On selväsanainen juristi ja jalat maassa. Ei vielä seuraavissa vaaleissa, pitää hieman tulla ikää lisää. Mutta seuraavan pressan jälkeen (jos istuu 12 vuotta). Sitten onkin Antin vuoro.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luuletko että Vapaavuoren jälkeen jaksetaan vielä kokkaria pressana?
Ei tule Vapaavuoresta pressaa! Liian Helsinki-keskeinen ajatuksissaan ja muutenkin liian jyrkkä ja oman tiensä kulkija. Menneisyydestä löytyy liikaa sellaista mikä haisee.
Presidentin virka nyt on niin mitätön, että saattaisi siihen kyetäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olihan Stubbikin ääniharava ja kovassa nosteessa aikoinaan mutta ura kotimaan politiikassa sai vähän jänniä kolauksia...
Häkkäsessä on kyllä potentiaalia, jospa ei pilaisi mahdollisuuksiaan törppöilemällä.
Niinpä, Stubbi ei tajunnut sisäpolitiikasta mitään eikä ollut kiinnostunut. On vähän vaikea pärjätä silloin eduskunnassa ja yleensä kotimaan politiikassa. Häkkäsellä on potentiaalia, katsotaan nyt. Hän on aika nuori pressaksi nyt mutta aika parantaa tämän. Pressalla oletetaan olevan iän tuomaa arvovaltaa ja ehkä hänellä pitäisi olla vielä pari ministerin pestiä alla.
En tykkäsi, koska on mun mielestä liian talousoikeistolainen, vaikka eihän presidentti talouspolitiikkaa päätäkään. Mielestäni jopa presidentti-instituutio voitaisiin lakkauttaa Niinistön jälkeen, mutta onhan esim. Linnan juhlat ja diplomaattisuhteet.
Laittaisin Häkkäsen jonnekin Keski-Afrikkaan suurlähettilääksi näkemään, mitä kaikkea riistokapitalismi on aiheuttanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liian nuori ja kokematon. 20 vuotta lisää ikää niin ehkä sitten.
Mun sydän sykkii Rydmanille, ja uskon, että hänestä tulisi erinomainen presidentti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olihan Stubbikin ääniharava ja kovassa nosteessa aikoinaan mutta ura kotimaan politiikassa sai vähän jänniä kolauksia...
Häkkäsessä on kyllä potentiaalia, jospa ei pilaisi mahdollisuuksiaan törppöilemällä.
en ole häkkäaen suuri fani muuten, mutta tykkään siitä että hän on rauhallinen ja pysyy asiassa. Stubbin ongelma oli ihme ADHD hölötys ja sekoilu, hänestä olisi tullut ihan mahdoton pressa. Toki presidentin virka on nykyään lähinnä seremoniallinen, Häkkänen ei välttämättä olisi edes kiinnostunut siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuletko että Vapaavuoren jälkeen jaksetaan vielä kokkaria pressana?
Ei tule Vapaavuoresta pressaa! Liian Helsinki-keskeinen ajatuksissaan ja muutenkin liian jyrkkä ja oman tiensä kulkija. Menneisyydestä löytyy liikaa sellaista mikä haisee.
Vapaavuoren irtiotot kokoomuksen juuri luovat pohjan "kansanliike" ns. koko kansan pressaksi. En tule äänestämään mutta siltä tuo toiminta näyttää. Hesakeskeisyyttä sillä on aikaa vielä karsia -24 mennes.
Häkkästä äänestäisin ehdottomasti.
Vierailija kirjoitti:
Millä perustelet potentiaalin? Koska on susta komea?
Näyttää ihan jyrsijältä.
Suomen pankista on tullut ennenkin pressoja esim Ryti, Koivisto. Nyt371 Olli Rehniä pukkaa. Rauhallinen uskottava ja jo Euroopassa tunnettu.
Vierailija kirjoitti:
En tykkäsi, koska on mun mielestä liian talousoikeistolainen, vaikka eihän presidentti talouspolitiikkaa päätäkään. Mielestäni jopa presidentti-instituutio voitaisiin lakkauttaa Niinistön jälkeen, mutta onhan esim. Linnan juhlat ja diplomaattisuhteet.
Laittaisin Häkkäsen jonnekin Keski-Afrikkaan suurlähettilääksi näkemään, mitä kaikkea riistokapitalismi on aiheuttanut.
Vai että oikein riistokapitalismi, sepä se maailman suurin ongelma onkin. Opetusmatka voisi mieluumminkin suuntautua Venezuelaan, jos kerran kaukomatka on mielestäsi tarpeen. Tai sitten ihan tuohon itänaapuriin muistelemaan kommunismin aikaansaannoksia, äärimmäistä köyhyyttä, joukkomurhia ja sen tasoista korruptiota, jota edes Afrikan sotilasdiktatuureissa tai näennäisdemokratioissa ei ole kehdattu harjoittaa.
Alue: Aihe vapaa
Nyt joku sekopää fani trollailee täällä Häkkäsestä.