Kun alkoholi on vaarallista ja riippuvuutta aiheuttavaa niin miksi sitä ei kielletä?

Nokun valtio saa siitä hyvät voitot...

Se on jo kertaalleen kielletty Suomessa. Kieltolain aikana ihmiset joivat enemmän kuin koskaan, sokeutuivat ja kuolivat. Ongelmat vähenivät laillistamisen jälkeen.

Ja miten kiellät alkoholin jota voi kuka tahansa valmistaa kotonaan? Sokerista, hiivasta, perunasta, riisistä, hedelmistä... Poliisi kiertämään ratsaamaan aivan jokaisen asunnon läpi viikottain?

Sehän kokeiltiin jo suomessa ja jenkeissä. Homma k usi ihan kympillä ja rikollisille kieltolaki olisi ilouutinen. Sama homma se on toisen 50 vuotta jatkuneen kiellon kanssa. Ei tuollaiset jutut yksinkertaisest toimi.

Tuo yli miljardin joka vuosi rahaa ja 50-luvulla kokeiltiin kieltoa, niin siellä rikastu salakuljettajat ja koko suomi dokas enemmän kuin koskaan.

Voisimme tuoda rinnalle toistaiseksi kieltolain alaisen päihdykkeen jonka haitat ovat yksi promille alkoholista. Jokainen lukija tietänee mistä kirjoitan.

Huumeet on kielletty, hyvinkö on käyttäjät kadonneet?

Vierailija kirjoitti:

Tuo yli miljardin joka vuosi rahaa ja 50-luvulla kokeiltiin kieltoa, niin siellä rikastu salakuljettajat ja koko suomi dokas enemmän kuin koskaan.

Alkoholin kieltolaki päättyi 17 vuotta ennen 50 lukua.

AP:

Väärin. Sinun olisi pitänyt kirjoittaa: "Virheellinen väite ja kysymys otsikossa."

Alkoholi on nimenomaan terveellistä, etenkin punaviini joka tavalla. Miten ihminen voi olla elämästä noin vieraantunut?

Koska se on maailman suosituin ja parhain päihde.

Kunnon kännit tänäänkin ja estot pois.

Alkoholin avulla estoisimmatkin harrastaa täysin irstainta ryhmä sodomiaa ilman mitään jarruja.

Oksentelevat oikein kalullekin ja hymyilevät porkkananpala poskella sievästi :)

Kylmä tosiasia on, että alkoholin ja huumeiden vaarallisuutta ja koukuttavuutta ei voi järkevästi verrata - siihenhän tämä kysymys tähtäsi, eikö niin, että kun alkoholi oli sittenkin viisainta vapauttaa, niin huumeetkin olisi. Vaan kun ei. Alkoholi on vaarallista ja koukuttavaa, Mutta kaikki tarjolla olevat huumeet (kan+abis mukaan lukien) ovat vielä vaarallisempia ja koukuttavampia ja arvaamattomampia. Kan?abiksella ei ole (Niin paljon) maksavaikutuksia, mutta sillä on pitkäaikaisvaikutuksia aivoihin ja sydämeen.

Terveystieteitten asiantuntija kirjoitti:

AP:

Väärin. Sinun olisi pitänyt kirjoittaa: "Virheellinen väite ja kysymys otsikossa."

Alkoholi on nimenomaan terveellistä, etenkin punaviini joka tavalla. Miten ihminen voi olla elämästä noin vieraantunut?

Punaviinin terveysvaikutus tulee ruokalusikallisella. Sitä suuremmilla määrillä alkoholin haitat ovat suuremmat kuin ne vähäiset terveysvaikutukset. Itekkin tykkään punkusta mutta en väitä juovani sitä terveyden takia.

Oksennusjuhlat kirjoitti:

Koska se on maailman suosituin ja parhain päihde.

Kunnon kännit tänäänkin ja estot pois.

Alkoholin avulla estoisimmatkin harrastaa täysin irstainta ryhmä sodomiaa ilman mitään jarruja.

Oksentelevat oikein kalullekin ja hymyilevät porkkananpala poskella sievästi :)

Suomalaiset on niin ujoja seksuaalisuutensa kanssa että alkoholin avulla voi ylittää konservatiiviyden rajat ja useinhan myös huumekokeilut tehdään alkoholin estottoman vaikutuksen alaisena.

Toki alkoholin alaisena tehdään niitä seksuaalisia kokeiluja samaan sukupuoleen tai muita virityksiäkin.

Vierailija kirjoitti:

Oksennusjuhlat kirjoitti:

Koska se on maailman suosituin ja parhain päihde.

Kunnon kännit tänäänkin ja estot pois.

Alkoholin avulla estoisimmatkin harrastaa täysin irstainta ryhmä sodomiaa ilman mitään jarruja.

Oksentelevat oikein kalullekin ja hymyilevät porkkananpala poskella sievästi :)

Suomalaiset on niin ujoja seksuaalisuutensa kanssa että alkoholin avulla voi ylittää konservatiiviyden rajat ja useinhan myös huumekokeilut tehdään alkoholin estottoman vaikutuksen alaisena.

Toki alkoholin alaisena tehdään niitä seksuaalisia kokeiluja samaan sukupuoleen tai muita virityksiäkin.

Alkoholin estoja alentava vaikutus näkyy parhaiten saluunoissa. Kuinka moni lähtisi selvinpäin harrastamaan sex parin tunnin tuttavuuden kanssa?

Kännääjät alkaisivat sotimaan.

Alkoholivero kattaa murto-osan kännäyksen aiheuttamista kustannuksista. Eli se siitä "tulonlähteestä".

Panimoteollisuus lobbaa paljon, vähättelee alkoholin vaaroja. Alko on valtion firma, jolla monopoliasema. Alkoholiteollisuus tuo paljon työpaikkoja ja maksaa veroja Suomeen.

Vaikka alkoholi kiellettäisiin Suomesta, sitä ei kielletä muualta maailmasta. Kun alkoholin tuonti esim Virosta nähdään nyt jo ongelmana, niin miten kävisi, jos viinaa ei enää saisi Suomesta?

Vierailija kirjoitti:

Terveystieteitten asiantuntija kirjoitti:

AP:

Väärin. Sinun olisi pitänyt kirjoittaa: "Virheellinen väite ja kysymys otsikossa."

Alkoholi on nimenomaan terveellistä, etenkin punaviini joka tavalla. Miten ihminen voi olla elämästä noin vieraantunut?

Punaviinin terveysvaikutus tulee ruokalusikallisella. Sitä suuremmilla määrillä alkoholin haitat ovat suuremmat kuin ne vähäiset terveysvaikutukset. (...)

Päivässäkö?

Ihan satua.

Ei kukaan niissäkään maissa, joissa ne punaviinin hyödyt näkyvät kansanterveydessä, juo "yhtä ruokalusikallista". Älä usko kaikkea mitä nämä naistenlehtien ja iltapäivälehtien klikkausartikkelit ja lifesyleblogit sekä Pekka Puska ja Esa Österberg ulosteenjauhantalaitoksellaan kirjoittelevat.

Hyvä annosteluohje on, että jos kärsii myöhemmin edes pienestäkin "krapulasta", esim. vaikka vain pelkästä väsymyksestä, on juonut liikaa tai liian nopeasti. Kun pysyttelee krapularajan alapuolella, voi tämänkin asian kanssa elää melko vapaasti.

Terveen järjen käyttö ja yleiseen elämänkokemukseen nojaaminen ei ole kiellettyä, jos niistä edes jompaakumpaa ihmisellä on. Mutta jos ei ole kumpaakaan, niin ehkä silloin kannattaa sitten pitäytyä siinä ruokalusikallisessa, pelätä gramman tuhannesosaa "lisättyä sokeria", uskoa näihin "matala-asteisiin tulehduksiin" jotka ovat nyt kuuminta muotia, pelätä suolaa vaikka elimistö tarvitsee sitä ja olla joka asiassa muutenkin ihan vainoharhainen.

Ja kannattaa uskoa myös, että kuu on juustoa, jos "Nämä viisi asiaa sinun kannattaa tietää" -artikkelissa niin sanotaan.

Jos juot pulloviiniä "yhden ruokalusikallisen" päivässä, niin montakohan kymmentä prosenttia viinistäsi ehtii pilaantua tuolla menolla? Varmaan yli 80 % koko pullosta: ei se säily juomakelpoisena kuin pari päivää avattuna.

Mutta kukin tavallaan. On meitä moneen junaan ja osa jää asemallekin...

Vierailija kirjoitti:

Kylmä tosiasia on, että alkoholin ja huumeiden vaarallisuutta ja koukuttavuutta ei voi järkevästi verrata - siihenhän tämä kysymys tähtäsi, eikö niin, että kun alkoholi oli sittenkin viisainta vapauttaa, niin huumeetkin olisi. Vaan kun ei. Alkoholi on vaarallista ja koukuttavaa, Mutta kaikki tarjolla olevat huumeet (kan+abis mukaan lukien) ovat vielä vaarallisempia ja koukuttavampia ja arvaamattomampia. Kan?abiksella ei ole (Niin paljon) maksavaikutuksia, mutta sillä on pitkäaikaisvaikutuksia aivoihin ja sydämeen.

Kyllä niitä voidaan verrata mutta sitä ei tehdä julkisesti. Se romuttaisi liian monta valhetta ja sehän ei käy.

Päihdepolitiikka on sellainen asia että edes meidän päättäjät ei kykene keskustelemaan siitä asiallisesti.

Siitä ei ole mitään hyötyä että asiasta tehdään tabu josta ei saa edes keskustella.

Valtiolle tulee halvemmaksi sellaiset ihmiset jotka juovat paljon viinaa, polttaa tupakkaa maksaen veroja ja kuolevat niin etteivät ehdi eläkettä juuri nostelemaan kun taas nänä terveys intoijat tulevat kaikkein kalliimmiksi jotka elää liian pitkään thteiskunnan varoilla ja vielä loppupäässä tarvitsevat kolme hoitajaa vuorokaudessa. 

Alkoholistin ja tupakoitsijoiden hoitokaan ei loppupäässä maksa niin paljon kuin liian pitkään elävien kustannukset valtiolle joista ei ole paljoa tullut edes veroja. Näitä vihataan liian pitkään eläjiä kun he ovat niin kalliita ja kamala rasite suvullellekkin kun ei meinaa kuolla pois ollenkaan. 

Terveystieteitten asiantuntija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terveystieteitten asiantuntija kirjoitti:

AP:

Väärin. Sinun olisi pitänyt kirjoittaa: "Virheellinen väite ja kysymys otsikossa."

Alkoholi on nimenomaan terveellistä, etenkin punaviini joka tavalla. Miten ihminen voi olla elämästä noin vieraantunut?

Punaviinin terveysvaikutus tulee ruokalusikallisella. Sitä suuremmilla määrillä alkoholin haitat ovat suuremmat kuin ne vähäiset terveysvaikutukset. (...)

Päivässäkö?

Ihan satua.

Ei kukaan niissäkään maissa, joissa ne punaviinin hyödyt näkyvät kansanterveydessä, juo "yhtä ruokalusikallista". Älä usko kaikkea mitä nämä naistenlehtien ja iltapäivälehtien klikkausartikkelit ja lifesyleblogit sekä Pekka Puska ja Esa Österberg ulosteenjauhantalaitoksellaan kirjoittelevat.

Hyvä annosteluohje on, että jos kärsii myöhemmin edes pienestäkin "krapulasta", esim. vaikka vain pelkästä väsymyksestä, on juonut liikaa tai liian nopeasti. Kun pysyttelee krapularajan alapuolella, voi tämänkin asian kanssa elää melko vapaasti.

Terveen järjen käyttö ja yleiseen elämänkokemukseen nojaaminen ei ole kiellettyä, jos niistä edes jompaakumpaa ihmisellä on. Mutta jos ei ole kumpaakaan, niin ehkä silloin kannattaa sitten pitäytyä siinä ruokalusikallisessa, pelätä gramman tuhannesosaa "lisättyä sokeria", uskoa näihin "matala-asteisiin tulehduksiin" jotka ovat nyt kuuminta muotia, pelätä suolaa vaikka elimistö tarvitsee sitä ja olla joka asiassa muutenkin ihan vainoharhainen.

Ja kannattaa uskoa myös, että kuu on juustoa, jos "Nämä viisi asiaa sinun kannattaa tietää" -artikkelissa niin sanotaan.

Jos juot pulloviiniä "yhden ruokalusikallisen" päivässä, niin montakohan kymmentä prosenttia viinistäsi ehtii pilaantua tuolla menolla? Varmaan yli 80 % koko pullosta: ei se säily juomakelpoisena kuin pari päivää avattuna.

Mutta kukin tavallaan. On meitä moneen junaan ja osa jää asemallekin...

Ollaan nyt edes sen verran rehellisiä että siitä viinistä haetaan ihan samaa kuin kaljoista ja väkevistä. Kun halutaan että se tuntuu niin ihan varmasti sitä menee haitalliseksi laskettavia määriä. Muutenhan olisi ihan sama juoda vaikka mehua. Mä en ainakaan lähde kaksinaismoralistiselle hurskastelu linjalle siinä miksi viiniä juodaan.

Vierailija kirjoitti:

Se on jo kertaalleen kielletty Suomessa. Kieltolain aikana ihmiset joivat enemmän kuin koskaan, sokeutuivat ja kuolivat. Ongelmat vähenivät laillistamisen jälkeen.

Ja miten kiellät alkoholin jota voi kuka tahansa valmistaa kotonaan? Sokerista, hiivasta, perunasta, riisistä, hedelmistä... Poliisi kiertämään ratsaamaan aivan jokaisen asunnon läpi viikottain?

Voihan kannabistakin kasvattaa kotona kuka vaan.