Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Avaruustutkimuksen saavutuksia
21.11.2019 |
Tässäpä taas oiva esimerkki, kuinka vahvalla pohjalla avaruustutkimus rönsyineen on. Tuon suttuisen kuvan hahmon voi jokikinen tulkita ihan miten haluaa.
Joten viisainta lienee tukeutua mummon teesiin: KOSKAAN ei kannata uskoa YHTÄÄN MITÄÄN mitä kerrotaan totuutena yli sadan vuoden takaisista asioista, tapahtumista, ilmiöistä jne.
Huvittavinta on, kun nämä suuret viisaat "isoine aivoineen" puhuvat miljardien vuosien takaisista alkuräjähdyksistä sun muusta stiiknafuuliasta totuutena. Ymmärrän toki siitä näkökulmasta, että pitäähän heidän jotakin suoltaa palkkansa eteen kollegoilleen - ja jopa suurelle yleisölle.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/944c90bd-6f99-4a94-b2a8-91def4ffc6cb
Kommentit (8)
Vierailija kirjoitti:
Eipä Einsteinin jälkeen olekaan saavutettu sillä saralla yhtään mitään. No toki suojatöitä on riittänyt niille, joilla mielikuvitus lentää.
Kuumönkijä, vai mikähän se oli, ainakin on keksitty ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku hyönteistutkija Ohion yliopistosta oli sitä mieltä jonkun valokuvan perusteella? Okei? Mitä tekemistä sillä on avaruustutkimuksen kanssa , ja miksi tuhlasit minun aikaa tällä?
Vierailija kirjoitti:
Joku hyönteistutkija Ohion yliopistosta oli sitä mieltä jonkun valokuvan perusteella? Okei? Mitä tekemistä sillä on avaruustutkimuksen kanssa , ja miksi tuhlasit minun aikaa tällä?
Voihan tuo lude olla tippunut jenkkien mönkijästä?
Vierailija kirjoitti:
Joku hyönteistutkija Ohion yliopistosta oli sitä mieltä jonkun valokuvan perusteella? Okei? Mitä tekemistä sillä on avaruustutkimuksen kanssa , ja miksi tuhlasit minun aikaa tällä?
Lisää yks miljardi vuotta laskuihin, niin hengität keveemmin.
Alkuräjähdys ja milloin se on tapahtunut ei ole mitään stiiknafuuliaa vaan totta, kulta pieni.
Mihin oikein pyrit tuolla disinformaation levitykselläsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alkuräjähdys ja milloin se on tapahtunut ei ole mitään stiiknafuuliaa vaan totta, kulta pieni.
Mihin oikein pyrit tuolla disinformaation levitykselläsi?
Onhan iso paha susikin totta oikeassa kontekstissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkuräjähdys ja milloin se on tapahtunut ei ole mitään stiiknafuuliaa vaan totta, kulta pieni.
Mihin oikein pyrit tuolla disinformaation levitykselläsi?Onhan iso paha susikin totta oikeassa kontekstissa.
Alkuräjähdys on totta, Iso Paha Susi ei.
Huomaatko eron?
Alue: Aihe vapaa
Eipä Einsteinin jälkeen olekaan saavutettu sillä saralla yhtään mitään. No toki suojatöitä on riittänyt niille, joilla mielikuvitus lentää.