Lue keskustelun säännöt.
Huomasitteko, että Hesari muutti Päivi Räsästä koskevaa artikkeliaan - olivat valehdelleet
20.11.2019 |
Helsingin sanomien toimituksen oikaisu kello 15.37: "Toisin kuin jutussa aikaisemmin väitettiin, Paavali ei sano Päivi Räsäsen siteeraamassa Raamatun kohdassa suoraan, että homoseksiä harrastavat miehet pitäisi tappaa. Paavali sanoo homoseksiä harrastaviin miehiin viitaten, että he ansaitsevat kuolla."
- Lukemattomat ihmiset öyhöttivät, että Räsänen olisi sanonut näin. Kaikki valehtelivat.
Kommentit (26)
Hyvä! Oletin että huomenna tulee painavaa vastinetta useammaltakin teologian tohtorilta, mutta että heti korjasivat, pisteet Hesarille, kerrankin :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkei kaikki osaa Raamattua ulkoa.
Tuossa roomalaiskirjeen kohdassa sanotaan (tai hetken ennen) itseasiassa, että me kaikki ansaitsemme kuolla, koska olemme Jumalan kirkkautta vailla.
Tämä on syy, miksi Jeesus tuli kuolemaan meidän mahdottomien puolesta <3
Kumpa ihmiset käsittäisivät, että me kaikki olemme samassa veneessä, niin homot kuin ahneet rahanpalvojatkin, pahaa ajattelevat kuin murhamiehetkin.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä! Oletin että huomenna tulee painavaa vastinetta useammaltakin teologian tohtorilta, mutta että heti korjasivat, pisteet Hesarille, kerrankin :D
Oli kuitenkin niin vakava valhe, että se olisi ollut syytä nostaa erilliseksi jutuksi. Lukemattomat ihmiset uskoivat tuon ja toistelivat sitä muualla. On todella vakavaa mennä antamaan väärä todistus noin julkisesti.
HS ei koskaan valehtele! HS muovaa todellisuutta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkei kaikki osaa Raamattua ulkoa.
Sanomalehden pitäisi tarkistaa väitteensä eikä mennä valehtelemaan.
Lukemattomat ihmiset eivät öyhöttöneet, kun imaami sanoi näin. 🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuossa roomalaiskirjeen kohdassa sanotaan (tai hetken ennen) itseasiassa, että me kaikki ansaitsemme kuolla, koska olemme Jumalan kirkkautta vailla.
Tämä on syy, miksi Jeesus tuli kuolemaan meidän mahdottomien puolesta <3
Kumpa ihmiset käsittäisivät, että me kaikki olemme samassa veneessä, niin homot kuin ahneet rahanpalvojatkin, pahaa ajattelevat kuin murhamiehetkin.
Niin. Mutta ihmiset mieluummin haluavat ajatella, että me uskovaiset haluamme tuomita, ja tuomitsevat meidät siksi, oman väärinymmäryksensä tähden =(
Tiedätkö, ap, mistä on kyse, kun tiedotusväline tekee oikaisun? Kyse on siitä, että he ovat huomanneet tehneensä virheen, ja he kertovat, miten asia olisi oikeasti pitänyt kertoa. Näin toimivat kaikki journalistiseen etiikkaan sitoutuneet tiedotusvälineet. Tämä on niitä asioita, jotka opetetaan jo koulussa. Kaikki eivät toki pysty ottamaan peruskouluopetusta vastaan, syitä tai toisista.
Valehtelu taas on sitä, että tahallisesti kerrotaan epätotuus, tarkoituksena johtaa harhaan.
Joten tämä sinun aloitus on itse asiassa valheellinen. Sinä väität Hesarin valehdelleen, mutta valehtelija tässä tapauksessa olet sinä itse.
auts.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli liian kiire osoittaa oikeamielisyytensä.
Vierailija kirjoitti:
Ehkei kaikki osaa Raamattua ulkoa.
Tuo on täysin tarkistettavissa, mitä Räsänen oikeasti sanoi ja siteerasi.
Hesari valehteli tahallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkei kaikki osaa Raamattua ulkoa.
Ei tarvitse osatakaan, olisi voinut tuon yhden kyseisen kohdan kuitenkin tsekata.
Ennenkuin alkavat panetella Räsästä, että muka olisi vaatimassa kuolemaa homoille. Voin kertoa: ei ole!
Vierailija kirjoitti:
Tiedätkö, ap, mistä on kyse, kun tiedotusväline tekee oikaisun? Kyse on siitä, että he ovat huomanneet tehneensä virheen, ja he kertovat, miten asia olisi oikeasti pitänyt kertoa. Näin toimivat kaikki journalistiseen etiikkaan sitoutuneet tiedotusvälineet. Tämä on niitä asioita, jotka opetetaan jo koulussa. Kaikki eivät toki pysty ottamaan peruskouluopetusta vastaan, syitä tai toisista.
Valehtelu taas on sitä, että tahallisesti kerrotaan epätotuus, tarkoituksena johtaa harhaan.
Joten tämä sinun aloitus on itse asiassa valheellinen. Sinä väität Hesarin valehdelleen, mutta valehtelija tässä tapauksessa olet sinä itse.
auts.
Kysehän on tulkinnoista. Sinä oletat kyseessä olleen viattoman virheen. Muut voivat olettaa kyseessä olleen tahallisen valheen.
Miksipä sinun tulkintasi olisi oikea? Sille ei ole mitään perusteita.
Auts todella. Tästä vyyhdestä taitaa tulla useampi oikeusjuttu, niin paljon solvaamista tähän liittyy. Kuten sinun viestisi. Silkkaa vihapuhetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiedätkö, ap, mistä on kyse, kun tiedotusväline tekee oikaisun? Kyse on siitä, että he ovat huomanneet tehneensä virheen, ja he kertovat, miten asia olisi oikeasti pitänyt kertoa. Näin toimivat kaikki journalistiseen etiikkaan sitoutuneet tiedotusvälineet. Tämä on niitä asioita, jotka opetetaan jo koulussa. Kaikki eivät toki pysty ottamaan peruskouluopetusta vastaan, syitä tai toisista.
Valehtelu taas on sitä, että tahallisesti kerrotaan epätotuus, tarkoituksena johtaa harhaan.
Joten tämä sinun aloitus on itse asiassa valheellinen. Sinä väität Hesarin valehdelleen, mutta valehtelija tässä tapauksessa olet sinä itse.
auts.
"tahallisesti kerrotaan epätotuus, tarkoituksena johtaa harhaan." -> Saattaa hyvinkin olla, että tämäkin tullaan puimaan oikeussalissa, että oliko tämä tahallinen vai ei.
Tosin virhe tällaisessa väitteessä ei ole Hesarille yhtään sen kunniallisempi kuin tahallinen valehtelu. Kuka kunnioittaa mediaa, joka mokaa näin vakavassa asiassa ja esittää näin törkeitä epätosia silkkaa ammattitaidottomuuttaan?
Eli auts sekä tupla-auts. Valhe vai moka? Kumpi on pahempi? Kumpikaan ei ole ok.
Vierailija kirjoitti:
Ehkei kaikki osaa Raamattua ulkoa.
Ehkei kaikki ota selvää ensin? No aijaa!! Pisteet sinä!
HS julistaa faktoja. Esim. Washingtonissa on käsitteet "fact" ja "true fact" eli "true fact"-asiat ovat niitä todellisia faktoja ja "facts" ovat pelkkää paskaa ja median keksintöä muka faktoiksi naamioituna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkei kaikki osaa Raamattua ulkoa.
Ehkei kaikki ota selvää ensin? No aijaa!! Pisteet sinä!
Niin, miksipä sitä tarkistaa mitä väittää muista ihmisistä ennen sen laittamista maan suurilevikkisimpään lehteen ....
Eikös hesarin toimittaja noin kirjoittaessaan syyllistynyt vihapuheeseen? Joko syyttäjä on laittanut tutkinnan vireille?
Tästä luulisi tulevan seurauksia. Ei lehdessä voi väittää mitä tahansa.
Hesari valehteli.