Lue keskustelun säännöt.
Lasketaanko henkilö holokaustin kieltäjäksi, jos väittää julkisesti että juutalaisia tapettiin virallisen 6 miljoonan sijasta vain 4-5 miljoonaa?
Kommentit (30)
Vierailija kirjoitti:
Aivan yksi ja sama! menneet voitaisiin jo jättää unoholaan!
Tietyt ryhmät pitää holokaustia yhä vaan esissä vaikka asianosaisia ei ole juuri enää edes hengissä.
Josko annettas tämän vain painua menneenä virheenä historiaan
Jos ei opi historiaa, joutuu laiskanläksylle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aivan yksi ja sama! menneet voitaisiin jo jättää unoholaan!
Tietyt ryhmät pitää holokaustia yhä vaan esissä vaikka asianosaisia ei ole juuri enää edes hengissä.
Josko annettas tämän vain painua menneenä virheenä historiaan
Mun puolesta voitais unohtaa, mutta tää nyt vaan sattuu olemaan tabu suuressa osassa läntistä maailmaa.
AP
Tuo 4-5 miljoonaa on niin iso luku ettei siitä voi käyttää sanaa vain. Varsinkin kun se koskee ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan yksi ja sama! menneet voitaisiin jo jättää unoholaan!
Tietyt ryhmät pitää holokaustia yhä vaan esissä vaikka asianosaisia ei ole juuri enää edes hengissä.
Josko annettas tämän vain painua menneenä virheenä historiaan
Mun puolesta voitais unohtaa, mutta tää nyt vaan sattuu olemaan tabu suuressa osassa läntistä maailmaa.
AP
Sun puolesta vois unohtaa ja aloitat asiasta keskustelun. Ookkei mä yritän ymmärtää...
Vierailija kirjoitti:
Tuo 4-5 miljoonaa on niin iso luku ettei siitä voi käyttää sanaa vain. Varsinkin kun se koskee ihmisiä.
4-5 milj.
AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka kukaan voi kirjoittaa, että tapettiin vain 4-5 miljoonaa? Eli about Suomen verran tapettiin järjestelmällisesti ihmisiä - ihan kuin he olisivat olleet teuraseläimiä. Sotilaat tai heihin verrattavissa olevat tappoivat siviilejä, aseettomia ihmisiä. Sairasta, kipeää.
Ja myöhemmät tutkimukset ovat osoittaneet senkin, että murhaajat eivät olleet edes mitään mentaalisesti pipejä vaan ihan taviksia, niin monia kysymyksiähän se herättää ihmisen perimmäisestä luonnosta ja olemuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan yksi ja sama! menneet voitaisiin jo jättää unoholaan!
Tietyt ryhmät pitää holokaustia yhä vaan esissä vaikka asianosaisia ei ole juuri enää edes hengissä.
Josko annettas tämän vain painua menneenä virheenä historiaan
Mun puolesta voitais unohtaa, mutta tää nyt vaan sattuu olemaan tabu suuressa osassa läntistä maailmaa.
AP
Sun puolesta vois unohtaa ja aloitat asiasta keskustelun. Ookkei mä yritän ymmärtää...
Tiesitkö, että esim. David Irving sai Itävallassa 2000-luvulla 3 vuoden vankeustuomion holokaustin kieltämisestä? Aika kova rangaistus pelkän mielipiteen esittämisestä ei-diktatuurisessa valtiossa. Eli aihe on edelleen siinä mielessä erittäin ajankohtainen.
AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka kukaan voi kirjoittaa, että tapettiin vain 4-5 miljoonaa? Eli about Suomen verran tapettiin järjestelmällisesti ihmisiä - ihan kuin he olisivat olleet teuraseläimiä. Sotilaat tai heihin verrattavissa olevat tappoivat siviilejä, aseettomia ihmisiä. Sairasta, kipeää.
Ja myöhemmät tutkimukset ovat osoittaneet senkin, että murhaajat eivät olleet edes mitään mentaalisesti pipejä vaan ihan taviksia, niin monia kysymyksiähän se herättää ihmisen perimmäisestä luonnosta ja olemuksesta.
Esitätkö tyhmää vai etkö ymmärrä kontekstia? Jos kerran 6 milj. on virallinen luku, niin kuinka paljon tuosta luvusta saa ottaa pois ilman että leimataan holokaustin kieltäjäksi?
AP
Joo, aseettomien siviilien murhaamista ei voi mitenkään ymmärtää.
Sota on siinä mielessä "reilu peli", että tapa tai tule tapetuksi. That´s it!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi vain holokausti on jatkuvasti esillä? miksi ei muut kansanmurhat kiinnosta?
Siksi kun juutalaisryhmät haluavat ylläpitää tätä ikävää juttua aina vain pinnalla ja kerätä rahaa 80 vuotta sitten tapahtuineiden asioiden varjolla! ja hyvin siinä onnistuvat....
Eikä vain rahaa vaan haluavat saada valtaa ja edistää omia ryhmäkohtaisia etujaan poliittisesti.
AP
Ihan sama vaikka uhreja olisi ollut 10 000 tai 1000 tai 100, asiaa ei saa unohtaa kuten ei muitakaan vainottuja.
Nyky maailma vaan tahtoo olla pelottavan samanlainen kuin 30-luku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa olla varovainen mitä puhuu...vihapuhepoliisi valvoo
"EIT: Holokaustin kieltäminen ei ole ihmisoikeus"
Ei ole holokaustin kieltäjä jos sanoo 4-5 miljoonaa. Silloin on ehkä holokaustiuhrilukumääräkriittinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Holokaustia ei käy kieltäminen, mutta miksi nykyään kymmenien miljoonien ihmisten pitäisi edelleen pyydellä anteeksi ja olla korvausvelvollisia jollekin ihmisryhmälle, vaikka pian kaikki tekijät ja uhrit ovat edesmenneitä? Suurin osa ei ole edes syntynyt ko. tapahtumien aikaan ja silti heidän pitäisi tuntea henkilökohtaista huonoa omaatuntoa.
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama vaikka uhreja olisi ollut 10 000 tai 1000 tai 100, asiaa ei saa unohtaa kuten ei muitakaan vainottuja.
Nyky maailma vaan tahtoo olla pelottavan samanlainen kuin 30-luku.
Kyllä. Samanlaisia ka.heleita on vallankahvassa vähän joka oksalla. Ja siellä missä ei ole, on pehmoja ja täysin nössöjä johtajia.
Vierailija kirjoitti:
Holokaustia ei käy kieltäminen, mutta miksi nykyään kymmenien miljoonien ihmisten pitäisi edelleen pyydellä anteeksi ja olla korvausvelvollisia jollekin ihmisryhmälle, vaikka pian kaikki tekijät ja uhrit ovat edesmenneitä? Suurin osa ei ole edes syntynyt ko. tapahtumien aikaan ja silti heidän pitäisi tuntea henkilökohtaista huonoa omaatuntoa.
Jep. Saksalaisten syyllisyydessään pyöriskely alkaa olla kiusallista kun sitä tekevät jo alkuperäisten mulqvistien lapsenlasten lapset.
Voi kun Venäjällä joskus katsottaisiin myös peiliin...
Heti botit löysivät keskustelun. Yrittävät kaikin tavoin peitellä sitä että asia todellakin on tabu. Meillä on vain jyybäläisten (rikkaiden pahojen, nykyajan esimerkkinä sXoXrXoXs)kirjoittama versio tapahtumista, hehän julistivat että uhreja on 6 miljoona jo ennen sotaa...
Vierailija kirjoitti:
Miksi vain holokausti on jatkuvasti esillä? miksi ei muut kansanmurhat kiinnosta?
Siksi kun juutalaisryhmät haluavat ylläpitää tätä ikävää juttua aina vain pinnalla ja kerätä rahaa 80 vuotta sitten tapahtuineiden asioiden varjolla! ja hyvin siinä onnistuvat....
Nehän haluis trademarkata termin, ka-ching aina kun leffassa/tv-ohjelmassa/jne mainitaan.
riippuu asiayhdeytestä. jos väitteensä tueksi aittaa tieteellisiä artikkeleita, niin ei ole. jos taas henkilö on tunnetusti oikealle kallellaan, niin hänenllä on todennäköisesti hämärät tekosyyt kun väittää tuollaista.
En tiedä. Kokeile niin katsotaan.