Lue keskustelun säännöt.
Stacey Dooley: Totuus halpamuodista
20.11.2019 |
"Brittitoimittaja Stacey Dooley paneutuu tässä dokumentissa halpamuodin tuhoisiin taustoihin. Kun kuluttaja maksaa vaatteistaan pilkkahinnan, joku muu maksaa todellisen laskun: ympäristö ja kehitysmaiden työläiset, joiden työolot eivät aina kestä päivänvaloa. Stacey matkustaa vaatetehtaisiin, jotka laskevat myrkylliset jätteensä suoraan luontoon. Ihmiset, eläimet ja ympäristö sairastuvat, jotta kuluttajat saavat t-paitansa viidellä eurolla. Onko toivoa saada halpamuodin tuotanto kuriin ja mikä on kuluttajien vastuu?"
https://areena.yle.fi/1-4604650
Tästä dokkarista ja halpamuoti-aiheesta aloitettu edellinen vilkas keskusteluketju poistettiinkin täältä (miksi ylläpito?). Avaan uuden, katsotaan kuinka pitkää saa olla 😃 Dokkari oli hyvä, aiheesta tosin saisi vielä paremman dokumentin, mutta hyvä että kissa nostetaan pöydälle.
Edellisessä ketjussa ihmiset kyselivät paljon vaatemerkkien perään joiden tuotanto olisi Suomessa tai pohjoismaissa eikä viety halpatuotantomaihin.
Kommentit (58)
Vierailija kirjoitti:
Täällä jotain listaa Suomessa valmistetuista
https://www.maammekauppa.fi/suomessa-valmistetut-naistenvaatteet-lista-…
Kiitos listasta. Tunnistin nimeltä noista viitisen yritystä. Minkään niistä vaatteita ei ole laajasti saatavilla. Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä jotain listaa Suomessa valmistetuista
https://www.maammekauppa.fi/suomessa-valmistetut-naistenvaatteet-lista-…
Ihan kiva, mutta noi kaikki on aivan hirveitä. Olisi kiva löytää muutakin kuin trikootunikoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silppu2 kirjoitti:
Mua ei vähempää voisi kiinnostaa noiden työolot
No tämähän se asenne valitettavasti useilla on ja sen takia asiat täällä maailmassa menee päin mäntyä. Empatia on ihmiselle äärimmäisen tärkeä ja ominainen taito jota tulisi jalostaa kautta elämän. Empatia sisältää myös solidaarisuuden kanssaihmisiä kohtaan vaikka he olisivatkin toisella puolella maapalloa etkä tule heitä kasvotusten koskaan näkemään.
Ihmisiä on ihan liikaa. Sen takia se Aral järvi on kuivunut. Puuvillaa on kasvatettu vaika kuinka kauan, mutta järvi kuivui vasta nyt, koska niitä vaatteiden käyttäjiä on vähän enemmän kuin satoja vuosia sitten. Empatia tappaa luonnon ekosysteemit ja eläimet, tehden ihmistenkin elämän hankalammaksi, niin se vaan on.
Araljärvi on kuivunut vuosikymmeniä sitten eikä nyt. Vähän järkeä siis noihin väitteisiin.
Araljärven ympäristötuho alkoi 1960-luvulla ja se jatkuu yhä. Sen kiistämätön pääsyy on puuvillan viljely.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Aral_Sea
(Ohis)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä jotain listaa Suomessa valmistetuista
https://www.maammekauppa.fi/suomessa-valmistetut-naistenvaatteet-lista-…
Ihan kiva, mutta noi kaikki on aivan hirveitä. Olisi kiva löytää muutakin kuin trikootunikoita.
Älä viitsi puhua paskaa. Tuolla oli kymmeniä yrityksiä todella laajalla haitarilla. Iso osa on hyvin pieniä tuotantoeriä tekeviä, joista sinulla ei takuulla ole hajuakaan. Älä siis jakele tuollaisia "KAIKKI on aivan hirveitä" -kommentteja.
Ohis
Vierailija kirjoitti:
Täällä jotain listaa Suomessa valmistetuista
https://www.maammekauppa.fi/suomessa-valmistetut-naistenvaatteet-lista-…
Muistuttaisin että tässäkin tapauksessa on vain kokoonpano Suomessa, eli ompelu. Tekstiiliteollisuus, kuitujen käsittely, kankaan kudonta ja värjäys tapahtuu aina muualla, Suomessa ei yksinkertaisesti ole enää kangasteollisuutta. Olisi tärkeä panostaa vaatteisiin joiden kankaat on myös tuotettu eu-alueella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä jotain listaa Suomessa valmistetuista
https://www.maammekauppa.fi/suomessa-valmistetut-naistenvaatteet-lista-…
Ihan kiva, mutta noi kaikki on aivan hirveitä. Olisi kiva löytää muutakin kuin trikootunikoita.
Älä viitsi puhua paskaa. Tuolla oli kymmeniä yrityksiä todella laajalla haitarilla. Iso osa on hyvin pieniä tuotantoeriä tekeviä, joista sinulla ei takuulla ole hajuakaan. Älä siis jakele tuollaisia "KAIKKI on aivan hirveitä" -kommentteja.
Ohis
Jaahas, taisi tunikaompelijalla mennä tunteisiin.
En ole katsonut Stacey Dooleyn dokkareita, koska niissä ei ole koskaan mitään uutta näkökulmaa. Ap:n kuvauksen perusteella ei ole nytkään katsomisen väärti.
On ihan älyttömän kulunut näkökulma haukkua halpavaateketjua. Ei mitään uutta siinä. Miksi ei sen sijaan kerrankin tutkita, mitkä merkkivaateketjut tuottavat ihan samalla lailla rytkynsä noissa oloissa?
Kyse kun ei ole siitä, että ne toimisivat eettisemmin. Päinvastoin, ne käärivät isommat voitot.
Halpavaateketjujen morkkaaminen on kulunut ja huono näkökulma siksi, että samalla syyllistetään köyhiä.
Toki, halpavaatteissa on se ongelma, ett jotkut ostavat niitä liikaa ja heittävät pois parin käyttökerran jälkeen. Mä väitän, että se koskee kumminkin aika pientä osaa väestöstä. Suurin osa kuluttajista pitää vaatteet loppuun saakka tai siihen asti, kun ne vielä mahtuvat päälle.
Eli halpavaateketjut eivät minusta ole itsessään se suuri ongelma, vaan tuotannon eettisyys, ja SE koskee ihan kaikkea vaatetuotantoa.
Kokonaan toinen asia on, miten kuluttaja vaatteita käyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä jotain listaa Suomessa valmistetuista
https://www.maammekauppa.fi/suomessa-valmistetut-naistenvaatteet-lista-…
Ihan kiva, mutta noi kaikki on aivan hirveitä. Olisi kiva löytää muutakin kuin trikootunikoita.
Älä viitsi puhua paskaa. Tuolla oli kymmeniä yrityksiä todella laajalla haitarilla. Iso osa on hyvin pieniä tuotantoeriä tekeviä, joista sinulla ei takuulla ole hajuakaan. Älä siis jakele tuollaisia "KAIKKI on aivan hirveitä" -kommentteja.
Ohis
Jaahas, taisi tunikaompelijalla mennä tunteisiin.
Nää, en ole laisinkana vaatealalla, en edes kaupan puolella. Tyhmyytesi vain ärsyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä jotain listaa Suomessa valmistetuista
https://www.maammekauppa.fi/suomessa-valmistetut-naistenvaatteet-lista-…
Ihan kiva, mutta noi kaikki on aivan hirveitä. Olisi kiva löytää muutakin kuin trikootunikoita.
Tuo oli kyllä tyhmä kommentti. Tuossa listassa on valtava määrä valmistajia, etkä edes näe niiden saittiosoitteita tuosta, saati että näkisit mallistoja.
Satunnaisotannalla löysin heti useita valmistajia, jotka eivät keskity tekemään pelkkiä trikootunikoita. JA nämä siis vasta aakkoslistan alkupäästä...
https://www.annelikeinonen.fi/fi/
https://www.annaruohonen.com/fi_FI/shop/category/ar-by-anna-ruohonen-2
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä jotain listaa Suomessa valmistetuista
https://www.maammekauppa.fi/suomessa-valmistetut-naistenvaatteet-lista-…
Ihan kiva, mutta noi kaikki on aivan hirveitä. Olisi kiva löytää muutakin kuin trikootunikoita.
Tuo oli kyllä tyhmä kommentti. Tuossa listassa on valtava määrä valmistajia, etkä edes näe niiden saittiosoitteita tuosta, saati että näkisit mallistoja.
Satunnaisotannalla löysin heti useita valmistajia, jotka eivät keskity tekemään pelkkiä trikootunikoita. JA nämä siis vasta aakkoslistan alkupäästä...
https://www.annelikeinonen.fi/fi/
https://www.annaruohonen.com/fi_FI/shop/category/ar-by-anna-ruohonen-2
Älä yritä, kyllä tuo hääpukuvalmistajakin tekee PELKKIÄ trikootunikoita 😂😂
Tuo "emmä voi ostaa suomalaista, koska ne on pelkkiä kaapuja on kulunut klisee, jolla laiskat ihmiset selittää itselleen asiaa parhain päin. Todellisuudessa valinnanvaraa on paljon.
Se sen sijaan on kyllä totta, että noiden hinnat on hiukan kovempia kuin henkkamaukalla tai Sinsayllä. Ja niitä on pakko tilata postitse, koska myymälämyynti on vähäistä.
Vierailija kirjoitti:
Täällä jotain listaa Suomessa valmistetuista
https://www.maammekauppa.fi/suomessa-valmistetut-naistenvaatteet-lista-…
Itse kysyn aina myös mistä kankaat tulevat. Siinä on se kaikkein suurin merkitys. Balttia maissa on kangasval.istajia. Myös Suomessa, mutta niiden kankaita ei tunnu paljon vaatteissa olevan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä jotain listaa Suomessa valmistetuista
https://www.maammekauppa.fi/suomessa-valmistetut-naistenvaatteet-lista-…
Kiitos listasta. Tunnistin nimeltä noista viitisen yritystä. Minkään niistä vaatteita ei ole laajasti saatavilla. Miksi?
Stokkalta on ostettavissa Katri Niskasta ja Uhanaa.
Suomalaiset haluaa ostaa halpoja tuotteita.
Tosi monet suomalaiset tekee tunikaa ja legginsejä.
Itse tosin en minäkään maksaisi legginseistä satasta.
Kuinka monessa noista kangas tulee edes jostain Euroopan maasta? Yhdessä sanottiin, että kankaat painetaan Euroopassa, mutta kankaan valmistuspaikasta ei ollut mainintaa. Ja vaatteet valmistetaan Suomessa, ei tarkoita, että kangas olis valmistettu Suomessa. Ei se ompeleminen ole halpamaisskaan saastuttamisen kannalta ongelma, vaan kankaiden valmistus ja värjäys. Ompelemisessa on muita ongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse haluaisin myös että ihmiset olisivat tietoisia että Kiinassa ja Intiassa valmistetut tekoturkis vaatteet ovat hyvin usein ihan aitoa turkista perus isoissa ketjuissakin. Kummassakin maassa on halvempaa tehdä aidosta turkiksesta eikä asiaa tarkkailla senenempää tai vaatteisiin ruiskutetaan ainetta joka luo efektin muoviturkista.
Vierailija kirjoitti:
En ole katsonut Stacey Dooleyn dokkareita, koska niissä ei ole koskaan mitään uutta näkökulmaa. Ap:n kuvauksen perusteella ei ole nytkään katsomisen väärti.
On ihan älyttömän kulunut näkökulma haukkua halpavaateketjua. Ei mitään uutta siinä. Miksi ei sen sijaan kerrankin tutkita, mitkä merkkivaateketjut tuottavat ihan samalla lailla rytkynsä noissa oloissa?
Kyse kun ei ole siitä, että ne toimisivat eettisemmin. Päinvastoin, ne käärivät isommat voitot.
Halpavaateketjujen morkkaaminen on kulunut ja huono näkökulma siksi, että samalla syyllistetään köyhiä.
Toki, halpavaatteissa on se ongelma, ett jotkut ostavat niitä liikaa ja heittävät pois parin käyttökerran jälkeen. Mä väitän, että se koskee kumminkin aika pientä osaa väestöstä. Suurin osa kuluttajista pitää vaatteet loppuun saakka tai siihen asti, kun ne vielä mahtuvat päälle.
Eli halpavaateketjut eivät minusta ole itsessään se suuri ongelma, vaan tuotannon eettisyys, ja SE koskee ihan kaikkea vaatetuotantoa.
Kokonaan toinen asia on, miten kuluttaja vaatteita käyttää.
Jos olisit katsonut dokkarin tietäisit, että siinä haastateltiin Leviksen edustajaa tästä nykyvaatemuotimaailman aiheuttamasta luonnonvarojen ylikulutuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Itse haluaisin myös että ihmiset olisivat tietoisia että Kiinassa ja Intiassa valmistetut tekoturkis vaatteet ovat hyvin usein ihan aitoa turkista perus isoissa ketjuissakin. Kummassakin maassa on halvempaa tehdä aidosta turkiksesta eikä asiaa tarkkailla senenempää tai vaatteisiin ruiskutetaan ainetta joka luo efektin muoviturkista.
Turkissomisteet voivat tosiaan olla vaikka mitä koiraa tai rottaa, mutta kokonaista takkia ei ole mitenkään mahdollista tehdä halvemmalla oikeasta turkiksesta. Tekoturkista voi leikata kuten kangasta, oikea turkki sommitellaan useista vuodista (paljon enemmän työvaiheita).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse haluaisin myös että ihmiset olisivat tietoisia että Kiinassa ja Intiassa valmistetut tekoturkis vaatteet ovat hyvin usein ihan aitoa turkista perus isoissa ketjuissakin. Kummassakin maassa on halvempaa tehdä aidosta turkiksesta eikä asiaa tarkkailla senenempää tai vaatteisiin ruiskutetaan ainetta joka luo efektin muoviturkista.
Turkissomisteet voivat tosiaan olla vaikka mitä koiraa tai rottaa, mutta kokonaista takkia ei ole mitenkään mahdollista tehdä halvemmalla oikeasta turkiksesta. Tekoturkista voi leikata kuten kangasta, oikea turkki sommitellaan useista vuodista (paljon enemmän työvaiheita).
Hyi olkoon, miksi ylipäätään pitää käyttää mitään turkiksia oli ne sitten kidutetuilta eläimiltä peräisin tai muovituotteita, tulevia merten saastuttajia.. Turkikset on yksinkertaisesti todella rumia :/
Araljärvi on kuivunut vuosikymmeniä sitten eikä nyt. Vähän järkeä siis noihin väitteisiin.