On kyllä aikoihin eletty kun aikuinen mies kitisee kuin teinityttö jostain Marskin kuvasta - Perussuomalaiset hyökkää puolueellista opetusta vastaan. HYVÄ!

Vierailija kirjoitti:

Otsikko on oikein malliesimerkki toksisesta maskuliinisuudesta. 

Feministit myös tahtovat kirjoittaa historiaa uusiksi, uhriutumalla tällä kertaa noidiksi.

Vierailija kirjoitti:

Marskille kelpasi myös veljeily Adolfin kanssa ja Adolfin antamat kalliit lahjat, mm. huippuvarusteltu luksusmersu (joka oli tuolloin maailman kallein auto).

Niin, mitäs siinä on väärää?

Vaihtoehtona oli "veljeily" Josefin kanssa ilmaiset matkat Siperiaan.

Vierailija kirjoitti:

Marskille kelpasi myös veljeily Adolfin kanssa ja Adolfin antamat kalliit lahjat, mm. huippuvarusteltu luksusmersu (joka oli tuolloin maailman kallein auto).

Tottakai kelpaa, olisi nimittäin loukkaus kieltäytyä lahjasta.

Mitenkähän tuosta lahjasta saadaan tehtyä mielessä se negatiiviseksi asiaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marskille kelpasi myös veljeily Adolfin kanssa ja Adolfin antamat kalliit lahjat, mm. huippuvarusteltu luksusmersu (joka oli tuolloin maailman kallein auto).

Tottakai kelpaa, olisi nimittäin loukkaus kieltäytyä lahjasta.

Mitenkähän tuosta lahjasta saadaan tehtyä mielessä se negatiiviseksi asiaksi?

Kukaan ei pakottanut veljeilemään Hit lerin kanssa. Mannerheim tiesi hyvin mitä juutalaisille tapahtui samaan aikaan. Onhan Marskia ja Suomea tuosta halveksittu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marskille kelpasi myös veljeily Adolfin kanssa ja Adolfin antamat kalliit lahjat, mm. huippuvarusteltu luksusmersu (joka oli tuolloin maailman kallein auto).

Tottakai kelpaa, olisi nimittäin loukkaus kieltäytyä lahjasta.

Mitenkähän tuosta lahjasta saadaan tehtyä mielessä se negatiiviseksi asiaksi?

Kukaan ei pakottanut veljeilemään Hit lerin kanssa. Mannerheim tiesi hyvin mitä juutalaisille tapahtui samaan aikaan. Onhan Marskia ja Suomea tuosta halveksittu.

Adolf oli Marskin hyvä ystävä, mitä sitten? Kai ystävältä saa lahjoja ottaa.

Aika moni muu eurooppalainen johtaja kieltäytyi jyrkästi yhteistyöstä Hit lerin kanssa. Mutta Marski ei itsekään pitänyt juutalaisista.

Suomi luovutti vuonna 1942 Saksalle kahdeksan juutalaispakolaista, jotka päätyivät myös Auschwitziin. Vain yksi heistä selvisi leiriltä hengissä.

Ihan hyvä, että valistaa asioista. Minä en tiennyt tuota ja otan mielelläni tiedon vastaan. Jokaisella on sitten oikeus tehdä teidän kanssa mitä haluavat. Ketjussa moni tuon tiedon jälkeen otti henkilön heti sankarikseen. Minä tuskin reagoin sen kummemmin. Se on ollut ja mennyt ja keskityn siihen, että tuollainen ajattelu vähenee nykyajassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marskille kelpasi myös veljeily Adolfin kanssa ja Adolfin antamat kalliit lahjat, mm. huippuvarusteltu luksusmersu (joka oli tuolloin maailman kallein auto).

Tottakai kelpaa, olisi nimittäin loukkaus kieltäytyä lahjasta.

Mitenkähän tuosta lahjasta saadaan tehtyä mielessä se negatiiviseksi asiaksi?

Kukaan ei pakottanut veljeilemään Hit lerin kanssa. Mannerheim tiesi hyvin mitä juutalaisille tapahtui samaan aikaan. Onhan Marskia ja Suomea tuosta halveksittu.

Eli parempi olisi ollut antaa Neuvostoliiton napata Suomi ? Toisaalta nyt kaikilla olisi virallinen ideologia, jota kaikki noudataisi eikä olisi enää tälläisiä kitinöitä.

Kelpasihan Adolf Stalinillekin jopa niin hyväksi kaveriksi, että jakoivat Itä-Euroopan veljellisesti sulle-mulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marskille kelpasi myös veljeily Adolfin kanssa ja Adolfin antamat kalliit lahjat, mm. huippuvarusteltu luksusmersu (joka oli tuolloin maailman kallein auto).

Tottakai kelpaa, olisi nimittäin loukkaus kieltäytyä lahjasta.

Mitenkähän tuosta lahjasta saadaan tehtyä mielessä se negatiiviseksi asiaksi?

Kukaan ei pakottanut veljeilemään Hit lerin kanssa. Mannerheim tiesi hyvin mitä juutalaisille tapahtui samaan aikaan. Onhan Marskia ja Suomea tuosta halveksittu.

Neuvostoliiton uhka pakotti. Vaihtoehtoja ei ollut. Natsisaksan juutalaisten tuhontatyön laajuus oli yllätys kaikille sodan jälkeenkin.

Vierailija kirjoitti:

Aika moni muu eurooppalainen johtaja kieltäytyi jyrkästi yhteistyöstä Hit lerin kanssa. Mutta Marski ei itsekään pitänyt juutalaisista.

Suomi luovutti vuonna 1942 Saksalle kahdeksan juutalaispakolaista, jotka päätyivät myös Auschwitziin. Vain yksi heistä selvisi leiriltä hengissä.

Jos Marski ei pitänyt juutalaisista miksi hän totesi saksalaisille ettei Suomella ole mitään "juutalaisongelmaa" joka tarvisisi ratkaisua.

Anteeksi nyt vaan mutta Suomi oli Ison-Britannian ja Ruotsin jälkeen turvallisin maa juutalaisille toisen maailmansodan aikaan. Tiettävästi myös ainoa paikka missä sodassa saattoi juutalainen ja saksalainen SS-mies taistella yhtäaikaa samaa vihollista vastaan.

Persut osaa kääntää jopa itsestäänselvyydet pienellä nettilänkytyksellä itseään vastaan. Lisäksi "guru"listallani, eli siinä jossa laitetaan tahot järjestykseen ketä kuunnellaan ja ketä ei,  jotkut persut kuten huhtasaari on jopa kommunistien perässä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika moni muu eurooppalainen johtaja kieltäytyi jyrkästi yhteistyöstä Hit lerin kanssa. Mutta Marski ei itsekään pitänyt juutalaisista.

Suomi luovutti vuonna 1942 Saksalle kahdeksan juutalaispakolaista, jotka päätyivät myös Auschwitziin. Vain yksi heistä selvisi leiriltä hengissä.

Jos Marski ei pitänyt juutalaisista miksi hän totesi saksalaisille ettei Suomella ole mitään "juutalaisongelmaa" joka tarvisisi ratkaisua.

Anteeksi nyt vaan mutta Suomi oli Ison-Britannian ja Ruotsin jälkeen turvallisin maa juutalaisille toisen maailmansodan aikaan. Tiettävästi myös ainoa paikka missä sodassa saattoi juutalainen ja saksalainen SS-mies taistella yhtäaikaa samaa vihollista vastaan.

Toi no, tuon juutalaiskysymyksen totesi Himmlerille pääministeri Ragnell. Mutta ainuttakaan suomalaista juutalaista ei luovutettu yhtään mihinkään, eikä keräilty minnekään leireille. He osallistuivat yhteiskunnan pyörittämiseen niin kotirintamalla kuin sotatehtävissäkin siinä missä muutkin.

Vierailija kirjoitti:

Aika moni muu eurooppalainen johtaja kieltäytyi jyrkästi yhteistyöstä Hit lerin kanssa.

Ja moniko heistä jatkoi sen jälkeen johtajana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marskille kelpasi myös veljeily Adolfin kanssa ja Adolfin antamat kalliit lahjat, mm. huippuvarusteltu luksusmersu (joka oli tuolloin maailman kallein auto).

Tottakai kelpaa, olisi nimittäin loukkaus kieltäytyä lahjasta.

Mitenkähän tuosta lahjasta saadaan tehtyä mielessä se negatiiviseksi asiaksi?

Kukaan ei pakottanut veljeilemään Hit lerin kanssa. Mannerheim tiesi hyvin mitä juutalaisille tapahtui samaan aikaan. Onhan Marskia ja Suomea tuosta halveksittu.

Eli parempi olisi ollut antaa Neuvostoliiton napata Suomi ? Toisaalta nyt kaikilla olisi virallinen ideologia, jota kaikki noudataisi eikä olisi enää tälläisiä kitinöitä.

Tämän päivän päätöntä menoa katsellessa, uskon, että näin olisi ollut parempi. Oltaisiin nyt venäläisiä, eikä tylsiä ja paskoja suomalaisia.

Stadissahan on nimetty katu Hänen-jonka-nimeä-en-mainitse-koska-minulla-tulee-paha-olo mukaan. Patsaskin löytyy. Kamalaa! Hartaana kommunistina välttelen koko syntistä kaupunkia.

Ennen vanhaan luokkahuoneissa oli presidenttien kuvat seinällä ja tämä rivo kuva näyttäisi olevan nimenomaan tällainen virallinen presidenttikuva. Eli kyseinen kuva on riippunut vuosikausia jonkun luokan seinällä. Kamalaa!

Ihan tulee mieleen ne hetket, kun alkoi etoa ja painoin pääni pulpettia vasten. Onneksi ymmärsin jättää silmälasit kotiini, niin helpotti hieman, sillä jatkossa näin vain syntisen varjon luokkahuoneen luoteisnurkassa. Ei ihme, että nykynuoriso on turmeltunut, syrjäytynyt ja rivokäytöksinen. Katkera kehityskulku alkoi jo minun aikanani ja nämä epäpyhät kuvat sen saivat aikaan. Ilman tuon rivon katseen kehoitusta, minua ei olisi tartuttu nilkoista ja kauniita kutrejani ei olisi pesty epäpyhän klosetin pohjalla.

Luoja paratkoon, mikä p*rnografinen näyttely se olisikaan, jos joutuisi vielä kerran näkemään kaikki nuo rivot presidentit samassa julkisessa tilassa. Alaikäisenä, aikuisena, yli-ikäisenä.

Harras toiveeni eli vaatimukseni on, että presidenttien kuvia ei esitellä enää koskaan yhtään missään julkisissa tiloissa. Linnan isännätkin voisivat esiintyä jatkossa aina ekologinen paperipussi päässään, koska muuan korkeasti koulutettu ystäväni loukkaantuu aina kun näkee heidän kasvonsa. Minulla on oikeus!

PS. vietin nuoruuteni polttamalla rivoja seteleitä: Kekkonen, Paasikivi, Ståhlberg. Voi olla, että olen tätä nykyä aika köyhä, mutta onpahan maailmassa hieman vähemmän p*rnografiaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marskille kelpasi myös veljeily Adolfin kanssa ja Adolfin antamat kalliit lahjat, mm. huippuvarusteltu luksusmersu (joka oli tuolloin maailman kallein auto).

Tottakai kelpaa, olisi nimittäin loukkaus kieltäytyä lahjasta.

Mitenkähän tuosta lahjasta saadaan tehtyä mielessä se negatiiviseksi asiaksi?

Kukaan ei pakottanut veljeilemään Hit lerin kanssa. Mannerheim tiesi hyvin mitä juutalaisille tapahtui samaan aikaan. Onhan Marskia ja Suomea tuosta halveksittu.

Itseasiassa kun menet Israeliin ja ilmoitat olevasi suomalainen niin kohtelusi on mitä parhain.

Enemmän tässä ihmetyttää miksi opiskelijajärjestö totteli heti nöyrästi kun joku kommariproffa älähtää. 

Vierailija kirjoitti:

Aika moni muu eurooppalainen johtaja kieltäytyi jyrkästi yhteistyöstä Hit lerin kanssa. Mutta Marski ei itsekään pitänyt juutalaisista.

Suomi luovutti vuonna 1942 Saksalle kahdeksan juutalaispakolaista, jotka päätyivät myös Auschwitziin. Vain yksi heistä selvisi leiriltä hengissä.

Miten juutalaisia kohdeltiin Neuvostoliitossa kauan ennen ja jälkeen Adolfin valtakauden?