Lue keskustelun säännöt.
Orpohan on aivan järkyttävä. Kas kun ei vielä mainitse "ahkeraa keskiluokkaa".
18.11.2019 |
Kuinka yksinkertaisina kokoomus oikein pitää potentiaalisia äänestäjiään?
Kommentit (50)
Halla-ahon suurin vaara on vaikeus säilyttää sävyisä esiintyminen.
Raskasta paasata tyhmille samat asiat uudelleen.
Kaikki muu on jo nähty.
Nyt meillä on vaarallisin ja hölmöin hallitus ikinä.
Haluan Jussi Halla-ahon seuraavaksi pääministeriksi ja äänestän sen mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jussi puhui asiaa, Suomi ei voi pelastaa maailmaa ja toimia koko lähi idän sosiaalitoimistona. Täällä on jo nyt maailman kalleinta asua ja perus suomalainen on totaali köyhä Nissanilla ajallaan. Suomi on köyhä maa ja tulee olemaan sosialismin vuoksi.
Onko Halla-Aholla jotain näyttöä siitä että Suomi "toimisi koko maailman sosiaalitoimistona"? Siis ihan faktaa eikä mitään heittoja. Sehän nimittäin olisi melkoinen uutinen jos näin olisi.
Siis kyllähän se näin on. Koska täällä ei tarvitse mitään oleskelulupaa käytännössä, voit jäädä paperittomaksi, ja nauttia sosiaalietuuksia niin mitä muuta kuin de facto koko maailman sosiaalitoimistoa tämä on? Ainoastaan puuttuisi, että haettaisiin tänne asiakkaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
voi Orpoa, aloitti perussuomalaiset sitä ja tätä. Ei ole vielkään ymmärtänyt että se vähentää kokoomuksen kannatusta ja nostaa perussuomalaisten.
Orpon puolustuksesi voisi todeta ettei mikään muukaan puolue ole sitä tajunnut.
Rinne avaa suunsa; PS-kannatus nousee
Ohisalo avaa suunsa; PS-kannatus nousee
Andersson avaa suunsa: PS-kannatus nousee
Henriksson avaa suunsa; PS-kannatus nousee
Kepulla on kai kalpea aavistus tästä ja on ollut aika hyvin hiljaa.
Allekirjoitan muuten paitsi, että ruotsalaiset ovat niin juurtuneet puolueeseensa, ettei sen kannatus muutu vaikka RKP tekisi mitä.
Vassareidenkin äänestäjät siirtyvät pois puolueesta kun niille tulee tarpeeksi ikää ja jarkeä. Uusia hölmöjä tulee kyllä äänestysikäisiksi samaa tahtia.
Vierailija kirjoitti:
Halla-ahon suurin vaara on vaikeus säilyttää sävyisä esiintyminen.
Raskasta paasata tyhmille samat asiat uudelleen.Kaikki muu on jo nähty.
Nyt meillä on vaarallisin ja hölmöin hallitus ikinä.Haluan Jussi Halla-ahon seuraavaksi pääministeriksi ja äänestän sen mukaan.
Persujen ongelmaksi saattaa muodostua hallituskumppanien löytyminen. Persujen kannatus tuskin nousee yli 30 prosentin eli kumppaneiksi tarvittaisiin puolueita yli 20 prosentin kannatuksella jotka jakavat saman arvopohjan.
Kristilliset ovat ilmeinen hallituskumppani mutta se on pikkupuolue.
Kokoomuksen kolme viimeistä puheenjohtajaa ovat osoittaneet, että puolue täynnä populistisia lieroja joita maan etu kiinnostaa vähiten. Kokoomus olisi todella raskas reki Halla-ahon vetää perässään koska kokoomuksessa ei haluta tehdä mitään epämiellyttäviä päätöksiä ettei kannatus vaan laske ja hillovirat mene sivu suun.
Keskustan äänestäjät olisivat aatteeltaan lähinnä persuja mutta puolueesta itsestään on tullut maakuntien eliitin sisäpiirikerho ja kannatus on valunut persuihin. Saa nähdä riittääkö Kulmunin hartiat siirtämään keskusta takaisin raiteilleen ja kannatus nousuun. Tissit ei siinä auta yhtään.
Vihervassarivaihtoehdoista en edes viitsi kirjoittaa mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jussi puhui asiaa, Suomi ei voi pelastaa maailmaa ja toimia koko lähi idän sosiaalitoimistona. Täällä on jo nyt maailman kalleinta asua ja perus suomalainen on totaali köyhä Nissanilla ajallaan. Suomi on köyhä maa ja tulee olemaan sosialismin vuoksi.
Onko Halla-Aholla jotain näyttöä siitä että Suomi "toimisi koko maailman sosiaalitoimistona"? Siis ihan faktaa eikä mitään heittoja. Sehän nimittäin olisi melkoinen uutinen jos näin olisi.
Siis kyllähän se näin on. Koska täällä ei tarvitse mitään oleskelulupaa käytännössä, voit jäädä paperittomaksi, ja nauttia sosiaalietuuksia niin mitä muuta kuin de facto koko maailman sosiaalitoimistoa tämä on? Ainoastaan puuttuisi, että haettaisiin tänne asiakkaita.
Muuten hyvä mutta kun se paperiton tarkoittaa sitä että silloin et saa oikein mitään sosiaalietuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jussi puhui asiaa, Suomi ei voi pelastaa maailmaa ja toimia koko lähi idän sosiaalitoimistona.
Anteeksi mutta mistä tuo käsitys, että juuri Suomi olisi koko Lähi-Idän sosiaalitoimisto?
Vähän kun katsot minne sieltä on ihmisiä lähtenyt pakoon, niin aika harva on juuri Suomeen päätynyt.
Ihme liioittelua kuvitella, että muualle ei olisi mennyt ketään.
Olet näemmä hieman yksinkertainen ja hitaalla käyvä, joten kirjoitan sinulle oiiiikein hitaasti, että ehdit sisäistää lukemasi :-)
Suomalaisilla veronmaksajilla ei ole varaa elättää suurta ulkomaista toimettomien ihmisten määrää (ei voida toimia koko maailman sosiaalitoimistona).
Ei ole varaa nyt (3.2 miljardia euroa vuodessa) ja vielä vähemmän tulevaisuudessa jos kouluttamattomien, ammattitaidottomien, luku ja kirjoitustaidottomien tulijoiden määrä tästä vielä lisääntyy.
Syntyvyys saadaan kyllä harjoitetulla politiikalla nousuun, mutta muualta euroopasta (ennenkaikkea ruotsista), näemme että seuraava syntyvä sukupolvi radikalisoituu ja tuottaa alkuperäisiä tulokkaita enemmän ongelmia.
Voimme tuottaa tänne koko afrikan ja lähi-idän, mutta afrikka ja lähi-itä ei poistu tulokkaista vaihtamalla alkuperäiset asukkaat uusiin tulokkaisiin.
Maksettava hinta alkuperäisasukkaille on liian korkea, mahdotonta hyväksyä.
Jostain kumman syystä persut tekevät koko ajan kaikkensa että ne ulkomaalaiset pysyisivätkin toimettomina eivätkä varmasti integroituisi yhteiskuntaan. Vai muistatko yhtää persujen tekemää ehdotusta jonka tarkoitus olisi ulkomaalaisten kolutuksen, työllistymisen ja kotoutumisen edistäminen?
No eihän niitä ole koska koko Persujen politiikka pohjaa siihen että ulkomaalaisista on hyvä olla mahdollisimman paljon kuluja ja haittaa jotta heidän poistamisensa maasta saadaan näyttämään ainoalta hyvältä vaihtoehdolta. Se on silkka arvovalinta, ei mikään ainoa oikea politiikka.
Jo nyt on havaittu että ulkomaalisen nimisen (ja jopa kaikin muin osin täysin suomalaistuneen) ihmisen on moninkaertaisesti vaikeampaa työllistyä kuin samanlaiset paperit omaavan kantasuomalaisen. Ja näitä kielteisiä asenteita sitten persut vielä ruokkivat kaikin tavoin koko ajan.
Jos mahaanmuuttajien halutaan tekevän huonosti palkatut koiran hommat niin sosiaalitukia pitäisi heikentää. Johan sen on suomalaisetkin todenneet että työnteko ei aina kannata, turha tänne on roudata lisää jengiä orjatyövoimaksi niin kauan kuin jotkut palkat on pienemmät kuin yhteiskunnan tuet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persut pitää saada hallitusvastuuseen. Jos ovat niin hyviä kuin persut itse luulevat, niin hyvähän se on.
Soinin aikaisten persujen näyttö vain on kovin huono, rajat oli auki joka suuntaan ja Soini vain myhäili ja kulki rukoilemassa Amerikassa. Eipä näyttänyt ylhäällä olevan korvat auki, kun tuli Timo-läskille lähtö. 🤣 Voihan toki olla että timolla onkin linjat auki vain alaspäin, itse saat anaan.
Lisäksi mielenkiintoista nähdä miten hälläväliäaho hoitaa asiat EU:n kanssa, ollaanko eroa tekemässä heti vai välittömästi.
Se on tämä jussipoika keskittynyt miettimään sutkautuksia Timon tyyliin, ettei vaan nyt sortuisi omaan näppäryyteensä, kuten timolle kävi. Merkit on ainakin samat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi verotusta ei kevennetä pienituloisilta? Sillä saataisiin kulutusta nousemaan.
Miksi pienituloiset eivät tsemppaa ja ala ansaitsemaan enemmän? Pitääkö pienituloisten tosiaan saada tuosta vaan kaikki se, mitä varten muut ovat hiki hatussa opiskelleet ja panostaneet työhönsä tai yritykseensä?
No miksi keskituloiset ei tsemppaa ja opiskele hyvätuloisiksi? Tai miksi hyvätuloiset ei tsemppaa ja perusta uutta Applea?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jussi puhui asiaa, Suomi ei voi pelastaa maailmaa ja toimia koko lähi idän sosiaalitoimistona.
Anteeksi mutta mistä tuo käsitys, että juuri Suomi olisi koko Lähi-Idän sosiaalitoimisto?
Vähän kun katsot minne sieltä on ihmisiä lähtenyt pakoon, niin aika harva on juuri Suomeen päätynyt.
Ihme liioittelua kuvitella, että muualle ei olisi mennyt ketään.
Nelisen vuotta sitten alkaneessa ryntäyksessä irakilaisia miehiä tuli käytännössä ainoastaan kolmeen EU-maahan. Saksaan niitä jotka halusivat itse hankia elantonsa työnteolla koska siellä on työpaikkoja, ja Ruotsiin sekä ennen kaikkea Suomeen tukien varaan elämään pyrkiviä koska täällä on heille maailman parhaat edut. Muualle ei tosiaan pyrkinyt kukaan, ei edes suuriin maihin kuten Ranska, Britannia ja Puola.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jussi puhui asiaa, Suomi ei voi pelastaa maailmaa ja toimia koko lähi idän sosiaalitoimistona.
Anteeksi mutta mistä tuo käsitys, että juuri Suomi olisi koko Lähi-Idän sosiaalitoimisto?
Vähän kun katsot minne sieltä on ihmisiä lähtenyt pakoon, niin aika harva on juuri Suomeen päätynyt.
Ihme liioittelua kuvitella, että muualle ei olisi mennyt ketään.
Olet näemmä hieman yksinkertainen ja hitaalla käyvä, joten kirjoitan sinulle oiiiikein hitaasti, että ehdit sisäistää lukemasi :-)
Suomalaisilla veronmaksajilla ei ole varaa elättää suurta ulkomaista toimettomien ihmisten määrää (ei voida toimia koko maailman sosiaalitoimistona).
Ei ole varaa nyt (3.2 miljardia euroa vuodessa) ja vielä vähemmän tulevaisuudessa jos kouluttamattomien, ammattitaidottomien, luku ja kirjoitustaidottomien tulijoiden määrä tästä vielä lisääntyy.
Syntyvyys saadaan kyllä harjoitetulla politiikalla nousuun, mutta muualta euroopasta (ennenkaikkea ruotsista), näemme että seuraava syntyvä sukupolvi radikalisoituu ja tuottaa alkuperäisiä tulokkaita enemmän ongelmia.
Voimme tuottaa tänne koko afrikan ja lähi-idän, mutta afrikka ja lähi-itä ei poistu tulokkaista vaihtamalla alkuperäiset asukkaat uusiin tulokkaisiin.
Maksettava hinta alkuperäisasukkaille on liian korkea, mahdotonta hyväksyä.
Jostain kumman syystä persut tekevät koko ajan kaikkensa että ne ulkomaalaiset pysyisivätkin toimettomina eivätkä varmasti integroituisi yhteiskuntaan. Vai muistatko yhtää persujen tekemää ehdotusta jonka tarkoitus olisi ulkomaalaisten kolutuksen, työllistymisen ja kotoutumisen edistäminen?
No eihän niitä ole koska koko Persujen politiikka pohjaa siihen että ulkomaalaisista on hyvä olla mahdollisimman paljon kuluja ja haittaa jotta heidän poistamisensa maasta saadaan näyttämään ainoalta hyvältä vaihtoehdolta. Se on silkka arvovalinta, ei mikään ainoa oikea politiikka.
Jo nyt on havaittu että ulkomaalisen nimisen (ja jopa kaikin muin osin täysin suomalaistuneen) ihmisen on moninkaertaisesti vaikeampaa työllistyä kuin samanlaiset paperit omaavan kantasuomalaisen. Ja näitä kielteisiä asenteita sitten persut vielä ruokkivat kaikin tavoin koko ajan.
"Kotouttamiseen, sosiaalitukiin ja muuhun käytetään nyt 3.2 miljardia euroa vuodessa, eikä sillä rahalla ole pystytty "kotouttamaan" tulijoita suomalaisiin tapoihin.
Kun tulleet ihmiset ovat 100 prosenttisesti kielitaidottomia, 99 prosenttisesti kouluttamattomia (siis haitt amaahanm uuttolaisista), kuinka paljon vuositasolla olisi mielestäsi järkevää antaa lisää tuohon 3.2 miljardiin, että "kotouttaminen onnistuisi ja tulijat voisivat kilpailla 500 000:n kotimaisen työttömän kanssa samoista työpaikkoista?
Otetaanko lisää velkaa 10 miljardia vuodessa ja kotoutetaan oikein urakalla, niin maan perusteellisesti :-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos muut puolueet jatkavat nykylinjoilla, niin persujen 30% ei ole edes utopistista saavuttaa. Muilla puolueilla on yhteinen vihollinen ja pitävät tavan ihmisiä tyhmänä. Kyllä se hymy lopulta hyytyy... viimeistään kun kansalla menee tarpeeksi huonosti.
Nyt persuilla tarvitsee enää saada maakuntiin ehdokkaiksi duunarien ohella myös enemmän korkeastikoulutettuja asiaihmisiä, niin eiköhän se siitä. Sellaisia, joita muiden puolueiden ”eliitti” ei pysty polkemaan argumentoimalla muka-hienoilla sanakäänteillään ja ns.sivistyneellä keskustelutaidoillaan (joita monilla ei oikeasti ole, mutta yrittävät piiloutua isojen sanojen taakse).
Eduskunnan kyselytunneilla "ahkeraa keskiluokkaa" kokoomus jankkaa joka viikko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskusta ja kokoomus eivät ole vielä osanneet asemoida itseään uudestaan puoluekartalle: ovatko he liberaaleja vai konservatiiveja? Vanha oikeisto - vasemmisto -jaottelu ei enää toimi.
Vierailija kirjoitti:
Keskusta ja kokoomus eivät ole vielä osanneet asemoida itseään uudestaan puoluekartalle: ovatko he liberaaleja vai konservatiiveja? Vanha oikeisto - vasemmisto -jaottelu ei enää toimi.
Keskusta on hyvin jakaantunut liberaali-konservatiivi -jaolla. Kokoomus on nykyisin selvästi enemmän liberaalipuolue kuin konservatiivipuolue.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskusta ja kokoomus eivät ole vielä osanneet asemoida itseään uudestaan puoluekartalle: ovatko he liberaaleja vai konservatiiveja? Vanha oikeisto - vasemmisto -jaottelu ei enää toimi.
Keskusta on hyvin jakaantunut liberaali-konservatiivi -jaolla. Kokoomus on nykyisin selvästi enemmän liberaalipuolue kuin konservatiivipuolue.
Ei pidä paikkaansa. Kumpikaan ei ole valinnut puoltaan, vaan yrittävät edelleen olla jotain ihan muuta.
Pienituloisella ei ole kuin voitettavaa. Joss keskiluokalta viedään tikkari niin ääni sataa heti perussuomalaisten laariin.
T u r v. apaikan hak ijoille voi vähintäänkin asettaa sukupuolikiintiön. Sitä käytetään vähemmän tärkeissäkin yhteyksissä.
Miksi pienituloiset eivät tsemppaa ja ala ansaitsemaan enemmän? Pitääkö pienituloisten tosiaan saada tuosta vaan kaikki se, mitä varten muut ovat hiki hatussa opiskelleet ja panostaneet työhönsä tai yritykseensä?