Lue keskustelun säännöt.
Millä logiikalla Kela vaatii hakemaan työttömyyspäivärahaa..
18.11.2019 |
kun olen hakemassa toimeentulotukea vaikka Kela teki juuri päätöksen etten ole siihen oikeutettu? Mikä logiikka? Ei se työssäolo kuukauden työttömyyden aikana ehdi täyttymään jollei se ehtinyt työssä ollessa töitä tehden täyttymään.
Armotonta verorahojen haaskausta turhaan byrokratiaan. Kenen vastuu? Kiinostaako ketään vai onko tämäkin asia kaikille ihan ok?
Ei se minua rasita tehdä hakemusta 2minuuttia kerran kuussa, mutta kuinka paljon se maksaa yhteiskunnalle kun Kelan työntekijä joutuu sen asian kuiteskin selvittelemään?
Kommentit (70)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neuvo tätä nyt sitten....
Mitä neuvoja minä olen pyytänyt? Surkeiden käytöstapojen merkki on se, että tullaan neuvomaan silloin kun sitä ei erikseen pyydetä. Teidän neuvonne eivät liity alkuperäiseen aiheeseen millään tavoin.
Kun argumentit aiheesta loppuvat tai niitä ei ole niin usein hyökätään ihmisen itsensä kimppuun. Kuten tässäkin ketjussa kävi. Säälittävää. No onneksi osaan antaa takaisin. =) Ja sekös ihmisiä ärsyttää hihi.
Sinä muistaakseni halusit tietää mikä logiikka Kelalla on ohjeissaan. Sitä täällä sulle yritetään kertoa, mutta kieltäydyt sitkeästi ymmärtämästä. Ei voi mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neuvo tätä nyt sitten....
Mitä neuvoja minä olen pyytänyt? Surkeiden käytöstapojen merkki on se, että tullaan neuvomaan silloin kun sitä ei erikseen pyydetä. Teidän neuvonne eivät liity alkuperäiseen aiheeseen millään tavoin.
Kun argumentit aiheesta loppuvat tai niitä ei ole niin usein hyökätään ihmisen itsensä kimppuun. Kuten tässäkin ketjussa kävi. Säälittävää. No onneksi osaan antaa takaisin. =) Ja sekös ihmisiä ärsyttää hihi.
Millähän logiikalla haet työttömyyspäivärahaa jos itse toteat ettei työssäoloehto täyty? Työmarkkinatuki on se oikea vaihtoehto ja jos "vajaaksi jää" niin haet puuttuvan osan toimeentulotukena. Näin kaikki normaaliälyllä varustetut ihmiset toimii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla logiikalla ei selviä itse asiakaan.
Kerro nyt toki mitä kohtaa et ymmärrä? Miksi vaaditaan perustoimeentulotukea hakiessa hakemaan uudestaan peruspäivärahaa vaikka Kela on juuri tehnyt päätöksen, etten ole oikeutettu peruspäivärahaan koska työssäoloehto ei täyttynyt pätkätyöni aikana.
Mitä et nyt ymmärrä? Oliko liian pitkä lause?
Silloin voit hakea työmarkkinatukea samoin kuin ne joiden ansiosidonnaisen päivärahan maksimimäärä on täyttynyt. Peruspäiväraha ja työmarkkinatuki ovat samansuuruisia eikä sinun tarvitse kertoa Kelalle vaikkapa paljonko sinulla on rahaa tilillä toisin kuin toimeentulotukea haettaessa. Asumistuen voi tarkistuttaa samalla töiden loppuessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neuvo tätä nyt sitten....
Mitä neuvoja minä olen pyytänyt? Surkeiden käytöstapojen merkki on se, että tullaan neuvomaan silloin kun sitä ei erikseen pyydetä. Teidän neuvonne eivät liity alkuperäiseen aiheeseen millään tavoin.
Kun argumentit aiheesta loppuvat tai niitä ei ole niin usein hyökätään ihmisen itsensä kimppuun. Kuten tässäkin ketjussa kävi. Säälittävää. No onneksi osaan antaa takaisin. =) Ja sekös ihmisiä ärsyttää hihi.
Sinä muistaakseni halusit tietää mikä logiikka Kelalla on ohjeissaan. Sitä täällä sulle yritetään kertoa, mutta kieltäydyt sitkeästi ymmärtämästä. Ei voi mitään.
Halusin tietää, itseäni lainatakseni, "miksi vaaditaan perustoimeentulotukea hakiessa hakemaan uudestaan peruspäivärahaa vaikka Kela on juuri tehnyt päätöksen, etten ole oikeutettu peruspäivärahaan koska työssäoloehto ei täyttynyt pätkätyöni aikana."
Tuohon olen tainnut saada yhden vastauksen. Muuten tuleekin sivukaupalla lähinnä neuvoa kaikesta muusta ja aletaan solvaamaan henkilökohtaisuuksilla. No vauvapalstahan tämä on, nimensä veroinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neuvo tätä nyt sitten....
Mitä neuvoja minä olen pyytänyt? Surkeiden käytöstapojen merkki on se, että tullaan neuvomaan silloin kun sitä ei erikseen pyydetä. Teidän neuvonne eivät liity alkuperäiseen aiheeseen millään tavoin.
Kun argumentit aiheesta loppuvat tai niitä ei ole niin usein hyökätään ihmisen itsensä kimppuun. Kuten tässäkin ketjussa kävi. Säälittävää. No onneksi osaan antaa takaisin. =) Ja sekös ihmisiä ärsyttää hihi.
Millähän logiikalla haet työttömyyspäivärahaa jos itse toteat ettei työssäoloehto täyty? Työmarkkinatuki on se oikea vaihtoehto ja jos "vajaaksi jää" niin haet puuttuvan osan toimeentulotukena. Näin kaikki normaaliälyllä varustetut ihmiset toimii.
Haen sitä siksi koska Kela pyytää sitäkin hakemaan ennen kuin voin hakea perustoimeentulotukea joka on ainoa tuki johon olen asumistuen lisäksi oikeutettu. Vaikea ymmärtää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neuvo tätä nyt sitten....
Mitä neuvoja minä olen pyytänyt? Surkeiden käytöstapojen merkki on se, että tullaan neuvomaan silloin kun sitä ei erikseen pyydetä. Teidän neuvonne eivät liity alkuperäiseen aiheeseen millään tavoin.
Kun argumentit aiheesta loppuvat tai niitä ei ole niin usein hyökätään ihmisen itsensä kimppuun. Kuten tässäkin ketjussa kävi. Säälittävää. No onneksi osaan antaa takaisin. =) Ja sekös ihmisiä ärsyttää hihi.
Millähän logiikalla haet työttömyyspäivärahaa jos itse toteat ettei työssäoloehto täyty? Työmarkkinatuki on se oikea vaihtoehto ja jos "vajaaksi jää" niin haet puuttuvan osan toimeentulotukena. Näin kaikki normaaliälyllä varustetut ihmiset toimii.
Tai hakee maksimimäärän asumistukea, joka lasketaan työmarkkinatuen perusteella.
Työtön kritisoi järjestelmää - (oletettavasti) työssäkäyvät repivät pelihousunsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neuvo tätä nyt sitten....
Mitä neuvoja minä olen pyytänyt? Surkeiden käytöstapojen merkki on se, että tullaan neuvomaan silloin kun sitä ei erikseen pyydetä. Teidän neuvonne eivät liity alkuperäiseen aiheeseen millään tavoin.
Kun argumentit aiheesta loppuvat tai niitä ei ole niin usein hyökätään ihmisen itsensä kimppuun. Kuten tässäkin ketjussa kävi. Säälittävää. No onneksi osaan antaa takaisin. =) Ja sekös ihmisiä ärsyttää hihi.
Millähän logiikalla haet työttömyyspäivärahaa jos itse toteat ettei työssäoloehto täyty? Työmarkkinatuki on se oikea vaihtoehto ja jos "vajaaksi jää" niin haet puuttuvan osan toimeentulotukena. Näin kaikki normaaliälyllä varustetut ihmiset toimii.
Haen sitä siksi koska Kela pyytää sitäkin hakemaan ennen kuin voin hakea perustoimeentulotukea joka on ainoa tuki johon olen asumistuen lisäksi oikeutettu. Vaikea ymmärtää?
Ei pyydä. Jos työssäoloehtosi ei täyty niin et ole oikeutettu myöskään peruspäivärahaan. Sinun pitää hakea työmarkkinatukea.
Ap:n on pakko olla tavallista ovelampi trolli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neuvo tätä nyt sitten....
Mitä neuvoja minä olen pyytänyt? Surkeiden käytöstapojen merkki on se, että tullaan neuvomaan silloin kun sitä ei erikseen pyydetä. Teidän neuvonne eivät liity alkuperäiseen aiheeseen millään tavoin.
Kun argumentit aiheesta loppuvat tai niitä ei ole niin usein hyökätään ihmisen itsensä kimppuun. Kuten tässäkin ketjussa kävi. Säälittävää. No onneksi osaan antaa takaisin. =) Ja sekös ihmisiä ärsyttää hihi.
Sinä muistaakseni halusit tietää mikä logiikka Kelalla on ohjeissaan. Sitä täällä sulle yritetään kertoa, mutta kieltäydyt sitkeästi ymmärtämästä. Ei voi mitään.
Halusin tietää, itseäni lainatakseni, "miksi vaaditaan perustoimeentulotukea hakiessa hakemaan uudestaan peruspäivärahaa vaikka Kela on juuri tehnyt päätöksen, etten ole oikeutettu peruspäivärahaan koska työssäoloehto ei täyttynyt pätkätyöni aikana."
Tuohon olen tainnut saada yhden vastauksen. Muuten tuleekin sivukaupalla lähinnä neuvoa kaikesta muusta ja aletaan solvaamaan henkilökohtaisuuksilla. No vauvapalstahan tämä on, nimensä veroinen.
Se yksi vastaus on selvä: olet itse mokannut. Hait peruspäivärahaa vaikket täyttänyt ehtoja. Nyt Kela käskee sinua hakemaan työmarkkinatukea, mutta sitähän sinä et suostu ymmärtämään, koska olet saanut jostain päähäsi tuon peruspäivärahan ja höpötät vain siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla logiikalla ei selviä itse asiakaan.
Kerro nyt toki mitä kohtaa et ymmärrä? Miksi vaaditaan perustoimeentulotukea hakiessa hakemaan uudestaan peruspäivärahaa vaikka Kela on juuri tehnyt päätöksen, etten ole oikeutettu peruspäivärahaan koska työssäoloehto ei täyttynyt pätkätyöni aikana.
Mitä et nyt ymmärrä? Oliko liian pitkä lause?
Valitat päätöksestä valitusohjeen mukaisesti ja haet odotusajalle kiireellistä toimeentulotukea.
Ihan voisit ajatuksen kanssa lukea sen päätöksenkin läpi. Katsos kun me emme sitä koko päätöstä näe, etkä sinä ehkä tajua sen sisältöä siten kuin pitäisi. Minä en aina ole heti tajunnut, ne ei ole maailman selvimpiä tekstejä.
Jospa sulla on nyt vain joku ajatusvirhe itsellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap:n on pakko olla tavallista ovelampi trolli.
Olen tismalleen samaa mieltä. Ei mene asia jakeluun vaikka koittaisi ratakiskosta vääntää. No, kun on lusikalla annettu niin ei voi kauhalla vaatia..
Aloittajalla menee työmarkkinatuki ja työttömyyspäiväraha sekaisin eli turha häntä on neuvoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neuvo tätä nyt sitten....
Mitä neuvoja minä olen pyytänyt? Surkeiden käytöstapojen merkki on se, että tullaan neuvomaan silloin kun sitä ei erikseen pyydetä. Teidän neuvonne eivät liity alkuperäiseen aiheeseen millään tavoin.
Kun argumentit aiheesta loppuvat tai niitä ei ole niin usein hyökätään ihmisen itsensä kimppuun. Kuten tässäkin ketjussa kävi. Säälittävää. No onneksi osaan antaa takaisin. =) Ja sekös ihmisiä ärsyttää hihi.
Sinä muistaakseni halusit tietää mikä logiikka Kelalla on ohjeissaan. Sitä täällä sulle yritetään kertoa, mutta kieltäydyt sitkeästi ymmärtämästä. Ei voi mitään.
Halusin tietää, itseäni lainatakseni, "miksi vaaditaan perustoimeentulotukea hakiessa hakemaan uudestaan peruspäivärahaa vaikka Kela on juuri tehnyt päätöksen, etten ole oikeutettu peruspäivärahaan koska työssäoloehto ei täyttynyt pätkätyöni aikana."
Tuohon olen tainnut saada yhden vastauksen. Muuten tuleekin sivukaupalla lähinnä neuvoa kaikesta muusta ja aletaan solvaamaan henkilökohtaisuuksilla. No vauvapalstahan tämä on, nimensä veroinen.
Kysy ulilaudalta. Ne on pummaamisen kiistattomia mestareita.
Jos olet työtön työnhakija ja työssäoloehto ei täyty niin saat työmarkkinatukea. Sitä sinä kyllä saat jos sinulla ei ole karenssia.
Ja asumistukea kannattaa hakea. En tiedä saako sen lisäksi toimeentulotukea kun itse en ole ikinä sitä työttömänä hakenut.
Eli työttömän ensisijainen Kelan tuki on työmarkkinatuki tai peruspäiväraha, riippuen tosiaan työssäoloehdon täyttymisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neuvo tätä nyt sitten....
Mitä neuvoja minä olen pyytänyt? Surkeiden käytöstapojen merkki on se, että tullaan neuvomaan silloin kun sitä ei erikseen pyydetä. Teidän neuvonne eivät liity alkuperäiseen aiheeseen millään tavoin.
Kun argumentit aiheesta loppuvat tai niitä ei ole niin usein hyökätään ihmisen itsensä kimppuun. Kuten tässäkin ketjussa kävi. Säälittävää. No onneksi osaan antaa takaisin. =) Ja sekös ihmisiä ärsyttää hihi.
Millähän logiikalla haet työttömyyspäivärahaa jos itse toteat ettei työssäoloehto täyty? Työmarkkinatuki on se oikea vaihtoehto ja jos "vajaaksi jää" niin haet puuttuvan osan toimeentulotukena. Näin kaikki normaaliälyllä varustetut ihmiset toimii.
Haen sitä siksi koska Kela pyytää sitäkin hakemaan ennen kuin voin hakea perustoimeentulotukea joka on ainoa tuki johon olen asumistuen lisäksi oikeutettu. Vaikea ymmärtää?
Ei pyydä. Jos työssäoloehtosi ei täyty niin et ole oikeutettu myöskään peruspäivärahaan. Sinun pitää hakea työmarkkinatukea.
Ja minähän EN HAE työmarkkinatukea vaan peruspäivärahaa, johon en ole oikeutettu.
Story of this thread kirjoitti:
Työtön kritisoi järjestelmää - (oletettavasti) työssäkäyvät repivät pelihousunsa.
Ei. Jos AP puhuu totta hän saa toimeentulotukea eikä mitään työttömyyskorvausta, joten ei ole virallisesti työtön.
Solvaaminen, ohi aiheen vastaaminen ja neuvominen vain jatkuu. Onneksi on poppareita. hihihi. Jatkakaa vain hihihi. Olette hauskoja. Väitätte että minä en ymmärrä vaikka moni teistä ei itse ymmärrä. Hihihi mitä jengiä hihihi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neuvo tätä nyt sitten....
Mitä neuvoja minä olen pyytänyt? Surkeiden käytöstapojen merkki on se, että tullaan neuvomaan silloin kun sitä ei erikseen pyydetä. Teidän neuvonne eivät liity alkuperäiseen aiheeseen millään tavoin.
Kun argumentit aiheesta loppuvat tai niitä ei ole niin usein hyökätään ihmisen itsensä kimppuun. Kuten tässäkin ketjussa kävi. Säälittävää. No onneksi osaan antaa takaisin. =) Ja sekös ihmisiä ärsyttää hihi.
Millähän logiikalla haet työttömyyspäivärahaa jos itse toteat ettei työssäoloehto täyty? Työmarkkinatuki on se oikea vaihtoehto ja jos "vajaaksi jää" niin haet puuttuvan osan toimeentulotukena. Näin kaikki normaaliälyllä varustetut ihmiset toimii.
Haen sitä siksi koska Kela pyytää sitäkin hakemaan ennen kuin voin hakea perustoimeentulotukea joka on ainoa tuki johon olen asumistuen lisäksi oikeutettu. Vaikea ymmärtää?
Ei pyydä. Jos työssäoloehtosi ei täyty niin et ole oikeutettu myöskään peruspäivärahaan. Sinun pitää hakea työmarkkinatukea.
Ja minähän EN HAE työmarkkinatukea vaan peruspäivärahaa, johon en ole oikeutettu.
Trolli, mene Pietariin, siellä kokonainen tehdas noita hommia varten.
Mitä neuvoja minä olen pyytänyt? Surkeiden käytöstapojen merkki on se, että tullaan neuvomaan silloin kun sitä ei erikseen pyydetä. Teidän neuvonne eivät liity alkuperäiseen aiheeseen millään tavoin.
Kun argumentit aiheesta loppuvat tai niitä ei ole niin usein hyökätään ihmisen itsensä kimppuun. Kuten tässäkin ketjussa kävi. Säälittävää. No onneksi osaan antaa takaisin. =) Ja sekös ihmisiä ärsyttää hihi.