Lue keskustelun säännöt.
Onko oikein salata perheväkivaltaan liittyvät poliisitutkinnat?
18.11.2019 |
Mitä mieltä olet?
Helsingin poliisilaitoksella on ollut (ilmeisesti salainen) ohje, että perheväkivaltaan liittyvät tutkinnat pitää ehdottomasti salata, koska ne ovat perheen sisäisiä asioita.
Iltalehti haki muutosta ainakin yhteen tapaukseen, jotta voisi uutisoida siitä sen yhteiskunnallisen merkityksen takia. Tottakai uutisointi tapahtui anonyymisti ja ilman nimien kertomista.
Minusta poliisin ohjeistus on ollut outo ja peitellyt perheväkivaltaa. Se pitäisi minusta olla paitsi yleisen syytteen alaista, kuten nykyään onkin, minkö lisäksi siitä pitää voida uutisoida anonyymisti. Sukupuolittunutta väkivaltaa peitellään edelleen ja siitä syyllistetään uhria. Varsinkin ns hyvien perheiden väkivallasta vaietaan. Vaikeneminen in lopetettava.
Kommentit (24)
Ei sitten tullut mieleen, että tällä halutaan suojella niitä lapsia.
Ja toisekseen, mitä sinä niillä tiedoilla teet? Mikäli tutkintaa suoritetaan, sillä on yleensä seurauksensa.
Miettisit sinäkin ennemmin sitä, miten asiaa voitaisiin ehkäistä ja miten siihen voitaisiin paremmin puuttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei sitten tullut mieleen, että tällä halutaan suojella niitä lapsia.
Ja toisekseen, mitä sinä niillä tiedoilla teet? Mikäli tutkintaa suoritetaan, sillä on yleensä seurauksensa.
Miettisit sinäkin ennemmin sitä, miten asiaa voitaisiin ehkäistä ja miten siihen voitaisiin paremmin puuttua.
Uutisoinnissa ei kenenkään nimiä luonnollisestikaan paljasteta, joten kommenttisi oli hieman asiaankuulumaton.
Ongelma jää tiedostamatta, jos siitä vaietaan. Niinhän on ollut mm. metoo-ilmiön suhteen aiemmin.
Se on perheen sisäinen asia, siitä ei kuulu huudella ulkopuolisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitten tullut mieleen, että tällä halutaan suojella niitä lapsia.
Ja toisekseen, mitä sinä niillä tiedoilla teet? Mikäli tutkintaa suoritetaan, sillä on yleensä seurauksensa.
Miettisit sinäkin ennemmin sitä, miten asiaa voitaisiin ehkäistä ja miten siihen voitaisiin paremmin puuttua.
Uutisoinnissa ei kenenkään nimiä luonnollisestikaan paljasteta, joten kommenttisi oli hieman asiaankuulumaton.
Ongelma jää tiedostamatta, jos siitä vaietaan. Niinhän on ollut mm. metoo-ilmiön suhteen aiemmin.
Ennen metöötä mihinkään ei puututtu mielestäsi?
Ja puhutko nyt parisuhdeväkivallasta vai perheväkivallasta?
Et taida tietää itsekään. Lisäksi haluan lähteet aloituksesi väitteelle poliisin asioiden salailusta
Vierailija kirjoitti:
Ei sitten tullut mieleen, että tällä halutaan suojella niitä lapsia.
Ja toisekseen, mitä sinä niillä tiedoilla teet? Mikäli tutkintaa suoritetaan, sillä on yleensä seurauksensa.
Miettisit sinäkin ennemmin sitä, miten asiaa voitaisiin ehkäistä ja miten siihen voitaisiin paremmin puuttua.
Siinä Iltalehden tapauksessahan perheen isä oli jo tuomuttukin oikeudessa. Mutta koska poliisi oli salannut esitutkintamateriaalin vedoten, että se oli perheen sisäinen asia, asiasta uutisoiminen edes anonyynisti yritettiin estää.
Oletko sinä sitä mieltä, että perheväkivalta on perheen sisäinen asia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En mä siitä enää lehdestä haluaisi lukea jos olisin kotonani saanut turpiin ja rikosilmoituksen tehnyt. Jäisi ilmoitukset jatkossa tekemättä? Sekö sitten olisi hyvä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitten tullut mieleen, että tällä halutaan suojella niitä lapsia.
Ja toisekseen, mitä sinä niillä tiedoilla teet? Mikäli tutkintaa suoritetaan, sillä on yleensä seurauksensa.
Miettisit sinäkin ennemmin .
Ennen metöötä mihinkään ei puututtu mielestäsi?
Ja puhutko nyt parisuhdeväkivallasta vai perheväkivallasta?
Et taida tietää itsekään. Lisäksi haluan lähteet aloituksesi väitteelle poliisin asioiden salailusta
Lähde: lue tämän päivän Iltalehden luetummista uutisista n klo 10 julkaistu juttu vakavasta kunniaväkivallasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitten tullut mieleen, että tällä halutaan suojella niitä lapsia.
Ja toisekseen, mitä sinä niillä tiedoilla teet? Mikäli tutkintaa suoritetaan, sillä on yleensä seurauksensa.
Miettisit sinäkin ennemmin sitä, miten asiaa voitaisiin ehkäistä ja miten siihen voitaisiin paremmin puuttua.
Siinä Iltalehden tapauksessahan perheen isä oli jo tuomuttukin oikeudessa. Mutta koska poliisi oli salannut esitutkintamateriaalin vedoten, että se oli perheen sisäinen asia, asiasta uutisoiminen edes anonyynisti yritettiin estää.
Oletko sinä sitä mieltä, että perheväkivalta on perheen sisäinen asia?
Niin. Mies on tuomittu. Miten tämän asian sosiaalipornoistaminen auttaa uhria?
Ja mitä sinä siitä saat?
Ongelma tai haaste on ainakin se, että tällaisessa uutisoinnissa vaikka siinä pyrittäsiin salaamaan asianosaiset, niin on ilmeinen riski, etä osa (lukijoista) vetää mutkat suoriksi ja tulkisee ja uskoo tietävänsä syyllisen, jolloin on ilm vaara, että samalla syyttömät tai sivulliset kärsisivät. -Koska ellei tutkintaa ole saatettu loppuun, saati, että oltasiin edettty oikeueen asti on hyvin helppoa luoda omassa päässä mielikuvia siiä mitä on mahd. tapahtunut, vaikka todellsiuudessa olsi tapahtunut jotain aivan muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[/quote]
Niin. Mies on tuomittu. Miten tämän asian sosiaalipornoistaminen auttaa uhria?
Ja mitä sinä siitä saat? [/quote]
Helsingin Sanomat uutisoi hiljattain perheväkivallan yleisyydestä Venäjällä ja jutussa kerrottiin todellisesta esimerkkitapauksesta. Oliko se mielestäsi sosiaalipornoa? Eikö sukupuolittuneesta väkivallasta saa mielestäsi kertoa? Miksi haluat vaientaa keskustelun siitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitten tullut mieleen, että tällä halutaan suojella niitä lapsia.
Ja toisekseen, mitä sinä niillä tiedoilla teet? Mikäli tutkintaa suoritetaan, sillä on yleensä seurauksensa.
Miettisit sinäkin ennemmin sitä, miten asiaa voitaisiin ehkäistä ja miten siihen voitaisiin paremmin puuttua.
Siinä Iltalehden tapauksessahan perheen isä oli jo tuomuttukin oikeudessa. Mutta koska poliisi oli salannut esitutkintamateriaalin vedoten, että se oli perheen sisäinen asia, asiasta uutisoiminen edes anonyynisti yritettiin estää.
Oletko sinä sitä mieltä, että perheväkivalta on perheen sisäinen asia?Niin. Mies on tuomittu. Miten tämän asian sosiaalipornoistaminen auttaa uhria?
Ja mitä sinä siitä saat?
Niin, miksi ylipäänsä on olemassa sellainen asia kuin uutisia. Miksi uutisissa ylipäänsä kerrotaan asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ongelma tai haaste on ainakin se, että tällaisessa uutisoinnissa vaikka siinä pyrittäsiin salaamaan asianosaiset, niin on ilmeinen riski, etä osa (lukijoista) vetää mutkat suoriksi ja tulkisee ja uskoo tietävänsä syyllisen, jolloin on ilm vaara, että samalla syyttömät tai sivulliset kärsisivät. -Koska ellei tutkintaa ole saatettu loppuun, saati, että oltasiin edettty oikeueen asti on hyvin helppoa luoda omassa päässä mielikuvia siiä mitä on mahd. tapahtunut, vaikka todellsiuudessa olsi tapahtunut jotain aivan muuta.
Pitäisikö vaieta vain niistä tapauksista, joissa perheenjäsen on yrittänyt kohdistaa väkivaltaa perheenjäseneen ja uhsnnut sillä, ja uutisoida vain silloin, kun hän on onnistunut siinä? Vai eikö niistä puolisonsa ta pp aneistakaan saa uutisoida mitään? Aihe pitäisi vaieta ilmeisesti?
Vierailija kirjoitti:
Niin. Mies on tuomittu. Miten tämän asian sosiaalipornoistaminen auttaa uhria?
Ja mitä sinä siitä saat?
Helsingin Sanomat uutisoi hiljattain perheväkivallan yleisyydestä Venäjällä ja jutussa kerrottiin todellisesta esimerkkitapauksesta. Oliko se mielestäsi sosiaalipornoa? Eikö sukupuolittuneesta väkivallasta saa mielestäsi kertoa? Miksi haluat vaientaa keskustelun siitä?
Mihin viittaat sukupuolittuneella väkivallalla? Ja edelleenkin, miten asioiden julkistaminen auttaa uhreja?
Ja mitä sinä näillä tiedoilla tekisit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossa toisessa ketjussa "Suuri osa perheväkivallasta tapahtuu niin sanotuissa hyvissä perheissä, muilta piilossa" nimenomaan vaaditaan, että salailu pitää lopettaa.
[/quote]
Mihin viittaat sukupuolittuneella väkivallalla? Ja edelleenkin, miten asioiden julkistaminen auttaa uhreja?
Ja mitä sinä näillä tiedoilla tekisit? [/quote]
Sukupuolittunut väkivalta tarkoittaa naisiin kohdistuvaa lähisuhdeväkivaltaa.
Sen tiedostaminen on välttämätöntä sen kitkemiseksi. Sen hyssyttely ja salailu vaientaa uhreja kaikkialla ja suojelee tekijöitä.
Vierailija kirjoitti:
En mä siitä enää lehdestä haluaisi lukea jos olisin kotonani saanut turpiin ja rikosilmoituksen tehnyt. Jäisi ilmoitukset jatkossa tekemättä? Sekö sitten olisi hyvä?
Kukapa haluaisi, mutta jos oot julkkis, sori vain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Mies on tuomittu. Miten tämän asian sosiaalipornoistaminen auttaa uhria?
Ja mitä sinä siitä saat?
Helsingin Sanomat uutisoi hiljattain perheväkivallan yleisyydestä Venäjällä ja jutussa kerrottiin todellisesta esimerkkitapauksesta. Oliko se mielestäsi sosiaalipornoa? Eikö sukupuolittuneesta väkivallasta saa mielestäsi kertoa? Miksi haluat vaientaa keskustelun siitä?
Miksi Estonian onnettomuus oli uutisissa, mitä sinä teit niillä tiedoilla. Miten se auttoi uhrit?
Mihin viittaat sukupuolittuneella väkivallalla? Ja edelleenkin, miten asioiden julkistaminen auttaa uhreja?
Ja mitä sinä näillä tiedoilla tekisit?
Miksi Estonian onnettomuus oli uutisissa, mitä sinä teit niillä tiedoilla. Miten se auttoi uhrit?
Kaikki uutiset pitäisi kieltää, kansalla ei ole oikeus tietää. Näin se on.
Vierailija kirjoitti:
Mihin viittaat sukupuolittuneella väkivallalla? Ja edelleenkin, miten asioiden julkistaminen auttaa uhreja?
Ja mitä sinä näillä tiedoilla tekisit?
Sukupuolittunut väkivalta tarkoittaa naisiin kohdistuvaa lähisuhdeväkivaltaa.
Sen tiedostaminen on välttämätöntä sen kitkemiseksi. Sen hyssyttely ja salailu vaientaa uhreja kaikkialla ja suojelee tekijöitä.
Lähisuhdeväkivaltaa vai perheväkivaltaa? Vai parisuhdeväkivaltaa?
On puurot ja vellit taas sekaisin mammoilla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Mies on tuomittu. Miten tämän asian sosiaalipornoistaminen auttaa uhria?
Ja mitä sinä siitä saat?
Helsingin Sanomat uutisoi hiljattain perheväkivallan yleisyydestä Venäjällä ja jutussa kerrottiin todellisesta esimerkkitapauksesta. Oliko se mielestäsi sosiaalipornoa? Eikö sukupuolittuneesta väkivallasta saa mielestäsi kertoa? Miksi haluat vaientaa keskustelun siitä?
Miksi Estonian onnettomuus oli uutisissa, mitä sinä teit niillä tiedoilla. Miten se auttoi uhrit?
Mihin viittaat sukupuolittuneella väkivallalla? Ja edelleenkin, miten asioiden julkistaminen auttaa uhreja?
Ja mitä sinä näillä tiedoilla tekisit?
Miksi Estonian onnettomuus oli uutisissa, mitä sinä teit niillä tiedoilla. Miten se auttoi uhrit?
Kaikki uutiset pitäisi kieltää, kansalla ei ole oikeus tietää. Näin se on.
Voi luoja mikä argumentti. Missä muuten julkaistiin kaikkien yli 800 uhrin nimet?
Ja tätä vertaat sitten aivan eri kategorian tapauksiin? Onnettomuus ja väkivalta/väkivallan uhrit?
Up