Lue keskustelun säännöt.
Miesystäväni ei ole käynyt armeijaa
18.11.2019 |
Eikä sivarissakaan ole tarvinnut olla. Mitään fyysistä haittaa ole. Ei kertonut tarkemmin minkä takia ei ole tarvinnut käydä.
Kommentit (65)
Mä en katselis tollasta miestä. Onko sillä pallit laskeutuneet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisit kai huomannut, jos hän olisi transtaustainen. Ehkä ollut linnassa tai väittänyt olevansa homo tai ollut mielenterveysongelmainen?
Jehova tai vapautus terveyssyistä (ml. mielenterveyssyyt)
Ei ole jehova, jos on esim tarkkiksella tai sen suorittanut niin eikö tarvitse mennä armeijaan?
Vierailija kirjoitti:
Mä en katselis tollasta miestä. Onko sillä pallit laskeutuneet?
Oletko seksistifeministi? Esineellistät miestä hänen armeijan käynnin takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletettavasti on Suomen kansalainen, olisit sen jo maininnut, jos ei olisi. Jehovan todistajuus voisi selittää, mutta senkin kai tietäisit.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole jehova, jos on esim tarkkiksella tai sen suorittanut niin eikö tarvitse mennä armeijaan?
Nyt en ensisijaisesti kyllä olisi huolissani tuosta armeijan käymättömyydestä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole jehova, jos on esim tarkkiksella tai sen suorittanut niin eikö tarvitse mennä armeijaan?
Ei kai se automaatio ole, mutta tarkkiksen käynyt kaverini oli kutsunnoissa intoillut mitä tekee aseilla, jos joku vähänkään ryttyilee hänelle, vapautus tuli aika helposti.
On suomalainen eikä ole jehova. Fyysisesti ei mitään asiaan vaikuttavaa ole. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole jehova, jos on esim tarkkiksella tai sen suorittanut niin eikö tarvitse mennä armeijaan?
Ei kai se automaatio ole, mutta tarkkiksen käynyt kaverini oli kutsunnoissa intoillut mitä tekee aseilla, jos joku vähänkään ryttyilee hänelle, vapautus tuli aika helposti.
Tuo on kai kirjan vanhin tai toiseksi vanhin keino.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehesi kannattaa tasa-arvoa. Hän ei alistu valtion ja feministien säätämään seksistiseen pakkoon. Jos naisille tämä on iso juttu niin miksi ette itse mene armeijaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi olla joku fyysinen mutta päällepäin näkymätön vamma. Tiedän esim. yhden miehen jolla tuli nuorena urheilun takia paha rasitusmurtuma selkään. Ei huomaa normaalisti mitenkään päällepäin mutta murtuma ei ole koskaan täysin parantunut. Eikä siis tarvinnut käydä armeijaa koska oli kuulemma liian suuri riski että olisi jotain tapahtunut armeijassa ja sitten valtio olisi jotunut korvaamaan.
Eli voi siis olla joku fyysinen asia jota sinä et vain tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole jehova, jos on esim tarkkiksella tai sen suorittanut niin eikö tarvitse mennä armeijaan?
Ei kai se automaatio ole, mutta tarkkiksen käynyt kaverini oli kutsunnoissa intoillut mitä tekee aseilla, jos joku vähänkään ryttyilee hänelle, vapautus tuli aika helposti.
Tuo on kai kirjan vanhin tai toiseksi vanhin keino.
Joo, mutta jos mietin millainen tämä kaveri on nyt 5-kymppiä lähestyessään en epäile, että silloin 19-vuotiaana saattoi jopa sanoa asian ihan tosissaan...
Millaisia mielenterveysongelmia pitää sitten olla ettei tarvitse mennä edes sivariin?
C-paperit saa, kun lääkärille sanoo, että ahdistaa.
Tarkoittaako tämä sitä, että AP haluaa tasa-arvoa silloin kun se on naisten etu, mutta naisille erioikeuksia silloin kun "tasa-arvo" edellyttäisi miesten aseman parantamista tai naisten aseman huonontamista.
Mitäs mieltä AP olisi, jos tästä lähtien asevelvollisuus olisi kaikille vapaaehtoista, mutta vain armeijan käyneillä olisi äänioikeus? Tai siten, että armeijan käyneillä olisi kaksi ääntä ja sivareilla yksi?
Vierailija kirjoitti:
Millaisia mielenterveysongelmia pitää sitten olla ettei tarvitse mennä edes sivariin?
Kykynevyys sivariin ei vaikuta ollenkaan, eikä ketään voida määrätä siviilipalvelukseen.
Hän on selvästi ALFA. Otti C-paperit eikä välitä ryhmäpaineesta.