Lue keskustelun säännöt.
Trump armahti sotarikoksista tuomittuja
17.11.2019 |
Ymmärrän että armahti. Kuitenkin olivat hallinnon asialla ja ei oikein tämän takia voi pitää loputtomiin vankilassa.
Kommentit (17)
Trump ei kuuntele mitaan asiantuntijoita missaan asiassa. Armeijakokemusta hanella ei ole kun kantapaassa oli luupiikki ja sai vapautuksen. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sotilaita ei ylipäätäänään pitäisi tuomita sodan aikana tehdyistä teoista. Sota on sotaa ja sotilas pyrkii täyttämään saamansa käskyn.
Sotilaan syyttäminen on vähän kuin vaadittaisiin sotimaan vain vähän, ampumaan vain hiukan.
Vierailija kirjoitti:
Sotilaita ei ylipäätäänään pitäisi tuomita sodan aikana tehdyistä teoista. Sota on sotaa ja sotilas pyrkii täyttämään saamansa käskyn.
Sotilaan syyttäminen on vähän kuin vaadittaisiin sotimaan vain vähän, ampumaan vain hiukan.
Eli saa tuhota mielinmäärin siviilejä ja tappaa huvin vuoksi puukolla teini-ikäinen vanki, niinkuin se yksi Trumpin armahtamista oli tehnyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sotilaita ei ylipäätäänään pitäisi tuomita sodan aikana tehdyistä teoista. Sota on sotaa ja sotilas pyrkii täyttämään saamansa käskyn.
Sotilaan syyttäminen on vähän kuin vaadittaisiin sotimaan vain vähän, ampumaan vain hiukan.
Eli saa tuhota mielinmäärin siviilejä ja tappaa huvin vuoksi puukolla teini-ikäinen vanki, niinkuin se yksi Trumpin armahtamista oli tehnyt?
Ei mielin määrin vaan, jos jotain yli-innokkuutta tapahtuu, niin siirtää toisiin tehtäviin. Isis syyllistyi suuriin julmuuksiin ja on täysin inhimillistä jos vastapuolikin koettelee sopivan rajoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sotilaita ei ylipäätäänään pitäisi tuomita sodan aikana tehdyistä teoista. Sota on sotaa ja sotilas pyrkii täyttämään saamansa käskyn.
Sotilaan syyttäminen on vähän kuin vaadittaisiin sotimaan vain vähän, ampumaan vain hiukan.
Eli saa tuhota mielinmäärin siviilejä ja tappaa huvin vuoksi puukolla teini-ikäinen vanki, niinkuin se yksi Trumpin armahtamista oli tehnyt?
Ei mielin määrin vaan, jos jotain yli-innokkuutta tapahtuu, niin siirtää toisiin tehtäviin. Isis syyllistyi suuriin julmuuksiin ja on täysin inhimillistä jos vastapuolikin koettelee sopivan rajoja.
Eli raskaaminen on ok koska vastapuolikin syylistyy samaan, oke.
https://yle.fi/uutiset/3-11136517
Joukkuetoverit kuvailevat Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin tukemaa laivaston erikoisjoukkojen joukkueenjohtajaa myrkylliseksi ja pahaksi ihmiseksi. Yhden joukkuetoverin mielestä Gallagherista huomasi, että "hänelle oli täysin OK tappaa kuka tahansa, joka liikkui".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo Gallagher on tekojensa ja kollegoidensa tarinoiden perusteella sarjamurhaajan tendensseillä varustettu psykopaatti. Luultavasti Donald kokee tuon lapsia innoissaan murhanneen saastan kanssa jotain hengenheimolaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sotilaita ei ylipäätäänään pitäisi tuomita sodan aikana tehdyistä teoista. Sota on sotaa ja sotilas pyrkii täyttämään saamansa käskyn.
Sotilaan syyttäminen on vähän kuin vaadittaisiin sotimaan vain vähän, ampumaan vain hiukan.
Eli saa tuhota mielinmäärin siviilejä ja tappaa huvin vuoksi puukolla teini-ikäinen vanki, niinkuin se yksi Trumpin armahtamista oli tehnyt?
Ei mielin määrin vaan, jos jotain yli-innokkuutta tapahtuu, niin siirtää toisiin tehtäviin. Isis syyllistyi suuriin julmuuksiin ja on täysin inhimillistä jos vastapuolikin koettelee sopivan rajoja.
Eli raskaaminen on ok koska vastapuolikin syylistyy samaan, oke.
Ok . sitä kautta että virheiden tekeminen on inhimillistä. Sotiminen on sotilaan työtä ja virheitä sattuu. Sotilaat eivät ole koneita vaan ihmisiä joilla on tunteet ja nämä tunteet aiheuttavat joskus sopivuun rajoilla liikkumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hin tihaavisto voi lennättää nuokin tänne meille.
Yksityiskoneella.
Veronmaksajien piikkiin.
Vierailija kirjoitti:
https://yle.fi/uutiset/3-11136517
Joukkuetoverit kuvailevat Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin tukemaa laivaston erikoisjoukkojen joukkueenjohtajaa myrkylliseksi ja pahaksi ihmiseksi. Yhden joukkuetoverin mielestä Gallagherista huomasi, että "hänelle oli täysin OK tappaa kuka tahansa, joka liikkui".
Ei mitään painoarvoa.
"Mielestä"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap hyväksyy sotarikolliset vain jos ne on värillisiä ja valmiita alkamaan Haaviston "erityisavustajiksi".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sotilaita ei ylipäätäänään pitäisi tuomita sodan aikana tehdyistä teoista. Sota on sotaa ja sotilas pyrkii täyttämään saamansa käskyn.
Sotilaan syyttäminen on vähän kuin vaadittaisiin sotimaan vain vähän, ampumaan vain hiukan.
Eli saa tuhota mielinmäärin siviilejä ja tappaa huvin vuoksi puukolla teini-ikäinen vanki, niinkuin se yksi Trumpin armahtamista oli tehnyt?
Ei mielin määrin vaan, jos jotain yli-innokkuutta tapahtuu, niin siirtää toisiin tehtäviin. Isis syyllistyi suuriin julmuuksiin ja on täysin inhimillistä jos vastapuolikin koettelee sopivan rajoja.
Eli raskaaminen on ok koska vastapuolikin syylistyy samaan, oke.
Ok . sitä kautta että virheiden tekeminen on inhimillistä. Sotiminen on sotilaan työtä ja virheitä sattuu. Sotilaat eivät ole koneita vaan ihmisiä joilla on tunteet ja nämä tunteet aiheuttavat joskus sopivuun rajoilla liikkumista.
Virheiden tekeminen on sallittua, muttei överiksi vetäminen tai sotarikosten. On ne jotkin säännöt sodassakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap hyväksyy sotarikolliset vain jos ne on värillisiä ja valmiita alkamaan Haaviston "erityisavustajiksi".
Sotilaat ovat useimmiten siviilihallinnon lähettämiä. Myös ase on heillä siviilihallinnon halusta.
Esim. USA:ssa jotkut haluaisi vähentää siviilien asemääriä, että aseella tehdyt väkivallanteot vähenisivät. Eli tämäkin tukee sitä että sotilaan tekoja pitäisi katsoa läpi sormien koska heille tuo ase määrätään käteen.
Vierailija kirjoitti:
Trump ei kuuntele mitaan asiantuntijoita missaan asiassa. Armeijakokemusta hanella ei ole kun kantapaassa oli luupiikki ja sai vapautuksen. :D
Samaa mieltä, mutta Suomesta käsin on paha heitellä kiviä kun meillä ei ole koko elinaikanani (44 v.) ollut hallitusta, joka suostuisi kuuntelemaan asiantuntijoita. Sipilä oli ihan legendaarinen tällä saralla, ja nykyisen hallituksen toimet al-holin terojen suhteen (vastoin KAIKKIEN asiantuntijoiden neuvoja) ovat ihan hyvin Sipilän tasoa, ehkä jopa pöhkömpiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sotilaita ei ylipäätäänään pitäisi tuomita sodan aikana tehdyistä teoista. Sota on sotaa ja sotilas pyrkii täyttämään saamansa käskyn.
Sotilaan syyttäminen on vähän kuin vaadittaisiin sotimaan vain vähän, ampumaan vain hiukan.
Eli saa tuhota mielinmäärin siviilejä ja tappaa huvin vuoksi puukolla teini-ikäinen vanki, niinkuin se yksi Trumpin armahtamista oli tehnyt?
Ei mielin määrin vaan, jos jotain yli-innokkuutta tapahtuu, niin siirtää toisiin tehtäviin. Isis syyllistyi suuriin julmuuksiin ja on täysin inhimillistä jos vastapuolikin koettelee sopivan rajoja.
Eli raskaaminen on ok koska vastapuolikin syylistyy samaan, oke.
Ok . sitä kautta että virheiden tekeminen on inhimillistä. Sotiminen on sotilaan työtä ja virheitä sattuu. Sotilaat eivät ole koneita vaan ihmisiä joilla on tunteet ja nämä tunteet aiheuttavat joskus sopivuun rajoilla liikkumista.
Virheiden tekeminen on sallittua, muttei överiksi vetäminen tai sotarikosten. On ne jotkin säännöt sodassakin.
Kyllä siinä tap.pamisessa täytyy säilyttää harkinta kaikesta huolimatta. Isoisän kertoman mukaan häntä (komppanianpäällikkönä) vaivasi Jatkosodan aikana eniten se kun miehet saivat käskyn viedä vangiksi otettuja r.yssiä pataljoonan komentopaikalle. Ei näkynyt r.yssiä pataljoonassa ja viejätkin palasivat tosi nopeasti takaisin.
Siinä samassa paketissa oli sekä niskurointi että vankien murh.aaminen, ja molempiin oli tosi vaikea puuttua niin että komppanian toimintakyky silti säilyisi. Eli käytännössä noista selvisi esimiehen vihaisella mulkaisulla.
Jokainen Irakissa sotinut usan sotilas on syyllistynyt sotarikokseen. Silti yhtäkään ei ole tuomittu. USA on sanonut estävänsä aseellisesti sotilaidensa viemisen Haagin sotarikostuomioistuimeen. George W Bushista on annettu pidätysmääräys monissa Euroopan maissa. USA on t.e.r.r.o.r.i.s.tivaltio.