Miksi muinaisissa kalliopiirustuksissa ei näy Jumala?

Samasta syystä kuin niissä ei näy Lentävää Spagettihirviötä. Se ei ole halunnut näyttäytyä kuolevaisille.

No minkäs takia nykyisissä valokuvissa ei näy Jumala?

Vierailija kirjoitti:

No minkäs takia nykyisissä valokuvissa ei näy Jumala?

Raha ja valta on imenyt värien energiat jotta tälläistä voitaisiin piirtää. Ei ole piirtämiseen resursseja koska ne ollaan painettu rahaan ja valtaan. On eri sävyisiä valkoisia värejä.

Jumala keksittiin vasta vuonna 0 eli 2019 vuotta sitten. Ne piirrokset on huomattavasti vanhempia.

Vierailija kirjoitti:

Jumala keksittiin vasta vuonna 0 eli 2019 vuotta sitten. Ne piirrokset on huomattavasti vanhempia.

Vuosi nolla on yhtä todistettavasti olemassa kuin jumalakin.

Miltä näyttää kristityn Jumala?

SIKSI wrote:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiks siinä oo ristiriita että hukuttaa satoja tuhansia ihmisiä?

ja säästää pari tyyppiä ,jotka sitten saa keskenään v.ajakki lapsia?

Puhumattakaan että eläinlajien olisi pitänyt selviytyä kahden yksilön voimin.

 

Jumala lähetti arkkiin eläimet joiden DNA oli täydellistä..näin mahdollistettiin lajien säilyminen.

Oletpa hauska:-DD Uskotko tuohon oikeasti? For real?

Vierailija wrote:

SIKSI kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiks siinä oo ristiriita että hukuttaa satoja tuhansia ihmisiä?

ja säästää pari tyyppiä ,jotka sitten saa keskenään v.ajakki lapsia?

Puhumattakaan että eläinlajien olisi pitänyt selviytyä kahden yksilön voimin.

 

Jumala lähetti arkkiin eläimet joiden DNA oli täydellistä..näin mahdollistettiin lajien säilyminen.

On täytynyt petoeläinten syödä kynsiään, kun ei ole ollut juuri mitä metsästää ja jumala on kieltänyt syömästä sitä lammasparia.

No hei camoon, älä nyt pilaa hyvää tarinaa loogisilla järkiargumenteilla...:-DD

Vierailija wrote:

SIKSI wrote:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiks siinä oo ristiriita että hukuttaa satoja tuhansia ihmisiä?

ja säästää pari tyyppiä ,jotka sitten saa keskenään v.ajakki lapsia?

Puhumattakaan että eläinlajien olisi pitänyt selviytyä kahden yksilön voimin.

 

Jumala lähetti arkkiin eläimet joiden DNA oli täydellistä..näin mahdollistettiin lajien säilyminen.

Oletpa hauska:-DD Uskotko tuohon oikeasti? For real?

Oletetaan nyt huvin vuoksi, että leijonanaaras ja leijonauros eivät syöneet lammasparia nälkäänsä, eivätkä sudetkaan tai karhut jne. Mutta ainahan on mahdollista, että vuohi loukkaa kivikossa jalkansa ja kuolee. Tai jänis jää vahingossa norsun jalan alle. Tai siitä toisesta kastematoraukasta nyt puhumattakaan! Miten ihmeessä muka kaikki lajit olisivat säilyneet hengissä niin pitkään, että olisivat ehtineet saada terveitä jälkeläisiä riittävän määrän lajien säilymisen kannalta?

Vierailija wrote:

Oli silloinkin varmasti jumaluuksia. Alkuihmiset uskoivat (näin kuvittelen) henkiin ja luonnon jumaliin. Jumalan ymmärtäminen vaatiin tietyn sivistystason. Vasta antiikin Kreikan ja Rooman olemassaolon jälkeen ihmisillä oli ollut filosofista sivistyspohjaa ja he kykenivät ajattelemaan niin abstraktia asiaa kuin Jumala, niinkuin me miellämme Hänet vielä nykyään.

Jumalan ymmärtäminen vaatii tietyn iskostamisen ja kyvyttömyyden rationaaliseen ajatteluun. Korjasin vähän.

Vierailija wrote:

SIKSI kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiks siinä oo ristiriita että hukuttaa satoja tuhansia ihmisiä?

ja säästää pari tyyppiä ,jotka sitten saa keskenään v.ajakki lapsia?

Puhumattakaan että eläinlajien olisi pitänyt selviytyä kahden yksilön voimin.

 

Jumala lähetti arkkiin eläimet joiden DNA oli täydellistä..näin mahdollistettiin lajien säilyminen.

Miksi? Eikö Jumala olisi voinut vaan luoda uudestaan haluamansa eläimet?

Niin Jumala on todennäköisesti tehnytkin. Ei Raamatussa jokaista Jumalan tekoa ole tarvinnut kirjoittaa.