Miksi muinaisissa kalliopiirustuksissa ei näy Jumala?

Vierailija kirjoitti:

Kivikauden ihmiset eivät olleet erityisen uskonnollisia. Noilla ihmisillä kun ei yksinkertaisesti ollut aikaa ajatella jumalia, koska kaikki heidän aikansa kului ruuan etsimiseen ja hengissäselviämistaisteluun. Vasta silloin kun ihminen keksi maanviljelyksen, saattoi ihminen hetkeksi istahtaa alas ja miettiä että hei mehän tarvitaan joku keino hallita massoja. Näin ihminen keksi jumalat, taivaat ja helvetit joilla pelotella ihmisiä.

Minä taas uskon, että olivat uskonnollisia. Ennen kuin jopa puhe kehittyi. Vaisto ohjasi toimintaa ja unet. Vähän niinkuin eläimillä. Uskon, että koirat ja kissat näkevät enemmän kuin ihminen tietää.

Vierailija kirjoitti:

Kivikauden ihmiset eivät olleet erityisen uskonnollisia. Noilla ihmisillä kun ei yksinkertaisesti ollut aikaa ajatella jumalia, koska kaikki heidän aikansa kului ruuan etsimiseen ja hengissäselviämistaisteluun. Vasta silloin kun ihminen keksi maanviljelyksen, saattoi ihminen hetkeksi istahtaa alas ja miettiä että hei mehän tarvitaan joku keino hallita massoja. Näin ihminen keksi jumalat, taivaat ja helvetit joilla pelotella ihmisiä.

Massoja voi hallita muutenkin kuin keksimällä jumalia, joten se tuskin on todellinen syy uskontojen syntyyn.

Vierailija kirjoitti:

Graffitteja tehtailevat tänäkin päivänä uskottomat ihmiset.

Olen kiinnostunut graffiteista. On hyvin vanha taidemuoto saada ajatuksiaan näkyville. Esim. antiikin Roomassa saatettiin yön aikana kirjoitella ja piirtää seinään valtaapitävien pilkkalauseita ja kuvia. Voitiin sanoa sellaista, jota ei voitu muuten, koska siitä olisi seurannut kuolemanrangaistus.

Muinaisen Egyptin kiveenhakatut kirjoitukset, nuolenpääkirjoitukset ja koristellut esineet olivat graffitti-taiteen edelläkävijöitä. Symboliikka oli voimakasta.  

Valtaapitävien kritisointi ja omien marginaalissa olevien mielipiteiden esiintuominen ovat nykyäänkin katutaiteen keskiössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eiks oo mielenkiintoista, että jumala olettaa satojentuhansien automaattisesti muistavan hänet ja rukoilevan kuin viimeistä päivää?

Ois antanut ihmisille rukouskännykät..miksi edes antaa ihmisen kehittyä teknisesti?

Yksinkertaiset maan perivät!

Ei oleta ja siksi Jumala ei pakotakaan ketään rukoilemaan vasten tahtoaan. On siinä mielessä fiksumpi kuin ihmiset, mikä ei sinänsä ole yllättävää.

Joo ei pakota, MUTTA RANKAISEE TAI LÄHETTÄÄ H:VETTIIN

eikös toi ole jo melko sadistista?

SIKSI kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiks siinä oo ristiriita että hukuttaa satoja tuhansia ihmisiä?

ja säästää pari tyyppiä ,jotka sitten saa keskenään v.ajakki lapsia?

Puhumattakaan että eläinlajien olisi pitänyt selviytyä kahden yksilön voimin.

Jumala lähetti arkkiin eläimet joiden DNA oli täydellistä..näin mahdollistettiin lajien säilyminen.

On täytynyt petoeläinten syödä kynsiään, kun ei ole ollut juuri mitä metsästää ja jumala on kieltänyt syömästä sitä lammasparia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikauden ihmiset eivät olleet erityisen uskonnollisia. Noilla ihmisillä kun ei yksinkertaisesti ollut aikaa ajatella jumalia, koska kaikki heidän aikansa kului ruuan etsimiseen ja hengissäselviämistaisteluun. Vasta silloin kun ihminen keksi maanviljelyksen, saattoi ihminen hetkeksi istahtaa alas ja miettiä että hei mehän tarvitaan joku keino hallita massoja. Näin ihminen keksi jumalat, taivaat ja helvetit joilla pelotella ihmisiä.

Massoja voi hallita muutenkin kuin keksimällä jumalia, joten se tuskin on todellinen syy uskontojen syntyyn.

Miksi rooman keisari julisti itsensä jumalaksi?

Japanin keisarin asema jumalana sai kolauksen toisessa maailmansodassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikauden ihmiset eivät olleet erityisen uskonnollisia. Noilla ihmisillä kun ei yksinkertaisesti ollut aikaa ajatella jumalia, koska kaikki heidän aikansa kului ruuan etsimiseen ja hengissäselviämistaisteluun. Vasta silloin kun ihminen keksi maanviljelyksen, saattoi ihminen hetkeksi istahtaa alas ja miettiä että hei mehän tarvitaan joku keino hallita massoja. Näin ihminen keksi jumalat, taivaat ja helvetit joilla pelotella ihmisiä.

Massoja voi hallita muutenkin kuin keksimällä jumalia, joten se tuskin on todellinen syy uskontojen syntyyn.

Uskonto oli kuitenkin tehokkain keino siihen tuhansia vuosia. Mitään sinun ei tarvitse todistaa ja voit laukoa kaikenlaisia väitteitä ihmisiä pelotellaksesi. Esimerkiksi helvettiin joutumisella, mutta moniko on sinne joutunu?

Vierailija kirjoitti:

SIKSI kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiks siinä oo ristiriita että hukuttaa satoja tuhansia ihmisiä?

ja säästää pari tyyppiä ,jotka sitten saa keskenään v.ajakki lapsia?

Puhumattakaan että eläinlajien olisi pitänyt selviytyä kahden yksilön voimin.

Jumala lähetti arkkiin eläimet joiden DNA oli täydellistä..näin mahdollistettiin lajien säilyminen.

On täytynyt petoeläinten syödä kynsiään, kun ei ole ollut juuri mitä metsästää ja jumala on kieltänyt syömästä sitä lammasparia.

Jumala vaivutti eläimet horrostilaan..niiden ei tarvinnyt syödä eikä juoda tulvan aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi:

 

2 Moos 20:

4 Älä tee itsellesi jumalankuvaa äläkä mitään kuvaa, älä niistä, jotka ovat ylhäällä taivaassa, älä niistä, jotka ovat alhaalla maan päällä, äläkä niistä, jotka ovat vesissä maan alla.

5 Älä kumarra niitä äläkä palvele niitä. Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat;

Miksi kirkossa on kuva Jeesuksesta?

Kerro oi viisas?

Kävin juuri Sikstuksen kappelissa. Siellä oli myös itse Jumalan kuva katossa. 

SIKSI kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiks siinä oo ristiriita että hukuttaa satoja tuhansia ihmisiä?

ja säästää pari tyyppiä ,jotka sitten saa keskenään v.ajakki lapsia?

Puhumattakaan että eläinlajien olisi pitänyt selviytyä kahden yksilön voimin.

Jumala lähetti arkkiin eläimet joiden DNA oli täydellistä..näin mahdollistettiin lajien säilyminen.

Miksi? Eikö Jumala olisi voinut vaan luoda uudestaan haluamansa eläimet?

Vierailija kirjoitti:

SIKSI kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiks siinä oo ristiriita että hukuttaa satoja tuhansia ihmisiä?

ja säästää pari tyyppiä ,jotka sitten saa keskenään v.ajakki lapsia?

Puhumattakaan että eläinlajien olisi pitänyt selviytyä kahden yksilön voimin.

Jumala lähetti arkkiin eläimet joiden DNA oli täydellistä..näin mahdollistettiin lajien säilyminen.

On täytynyt petoeläinten syödä kynsiään, kun ei ole ollut juuri mitä metsästää ja jumala on kieltänyt syömästä sitä lammasparia.

Siinä on muuten voinu olla aikamoinen tunnelma, kun metsästäjät ja saaliit samassa tilassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikauden ihmiset eivät olleet erityisen uskonnollisia. Noilla ihmisillä kun ei yksinkertaisesti ollut aikaa ajatella jumalia, koska kaikki heidän aikansa kului ruuan etsimiseen ja hengissäselviämistaisteluun. Vasta silloin kun ihminen keksi maanviljelyksen, saattoi ihminen hetkeksi istahtaa alas ja miettiä että hei mehän tarvitaan joku keino hallita massoja. Näin ihminen keksi jumalat, taivaat ja helvetit joilla pelotella ihmisiä.

Massoja voi hallita muutenkin kuin keksimällä jumalia, joten se tuskin on todellinen syy uskontojen syntyyn.

Uskonto oli kuitenkin tehokkain keino siihen tuhansia vuosia. Mitään sinun ei tarvitse todistaa ja voit laukoa kaikenlaisia väitteitä ihmisiä pelotellaksesi. Esimerkiksi helvettiin joutumisella, mutta moniko on sinne joutunu?

Isäni itsemur.han jälkeen näin unen jossa isäni katseli minua liekkimerestä.

Isäni oli ateisti..niin minäkin.

Jos he.lvetti on..minä en ala uskomaan koska pelkään j.outuvani he.lvettiin

Vierailija kirjoitti:

SIKSI kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiks siinä oo ristiriita että hukuttaa satoja tuhansia ihmisiä?

ja säästää pari tyyppiä ,jotka sitten saa keskenään v.ajakki lapsia?

Puhumattakaan että eläinlajien olisi pitänyt selviytyä kahden yksilön voimin.

Jumala lähetti arkkiin eläimet joiden DNA oli täydellistä..näin mahdollistettiin lajien säilyminen.

Miksi? Eikö Jumala olisi voinut vaan luoda uudestaan haluamansa eläimet?

Se halusi jotain hommaa Nooalle...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SIKSI kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiks siinä oo ristiriita että hukuttaa satoja tuhansia ihmisiä?

ja säästää pari tyyppiä ,jotka sitten saa keskenään v.ajakki lapsia?

Puhumattakaan että eläinlajien olisi pitänyt selviytyä kahden yksilön voimin.

Jumala lähetti arkkiin eläimet joiden DNA oli täydellistä..näin mahdollistettiin lajien säilyminen.

On täytynyt petoeläinten syödä kynsiään, kun ei ole ollut juuri mitä metsästää ja jumala on kieltänyt syömästä sitä lammasparia.

Siinä on muuten voinu olla aikamoinen tunnelma, kun metsästäjät ja saaliit samassa tilassa.

Paskasta erittyvä ammonakki vaivutti eläimet hämärän rajamaille

Arkki haisi kuselle ja paskalle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eiks oo mielenkiintoista, että jumala olettaa satojentuhansien automaattisesti muistavan hänet ja rukoilevan kuin viimeistä päivää?

Ois antanut ihmisille rukouskännykät..miksi edes antaa ihmisen kehittyä teknisesti?

Yksinkertaiset maan perivät!

Ei oleta ja siksi Jumala ei pakotakaan ketään rukoilemaan vasten tahtoaan. On siinä mielessä fiksumpi kuin ihmiset, mikä ei sinänsä ole yllättävää.

Joo ei pakota, MUTTA RANKAISEE TAI LÄHETTÄÄ H:VETTIIN

eikös toi ole jo melko sadistista?

Jumala on rakkaus.Usko niin et joudu h..elvettiin ..vaan pääset taivaaseen Nykäsen Matin luo!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eiks oo mielenkiintoista, että jumala olettaa satojentuhansien automaattisesti muistavan hänet ja rukoilevan kuin viimeistä päivää?

Ois antanut ihmisille rukouskännykät..miksi edes antaa ihmisen kehittyä teknisesti?

Yksinkertaiset maan perivät!

Ei oleta ja siksi Jumala ei pakotakaan ketään rukoilemaan vasten tahtoaan. On siinä mielessä fiksumpi kuin ihmiset, mikä ei sinänsä ole yllättävää.

Joo ei pakota, MUTTA RANKAISEE TAI LÄHETTÄÄ H:VETTIIN

eikös toi ole jo melko sadistista?

Jumala on rakkaus.Usko niin et joudu h..elvettiin ..vaan pääset taivaaseen Nykäsen Matin luo!

Jos nu on vaihtoehdot, niin sitten valitsen helvetin. Tykkään muutenkin grillaamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SIKSI kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiks siinä oo ristiriita että hukuttaa satoja tuhansia ihmisiä?

ja säästää pari tyyppiä ,jotka sitten saa keskenään v.ajakki lapsia?

Puhumattakaan että eläinlajien olisi pitänyt selviytyä kahden yksilön voimin.

Jumala lähetti arkkiin eläimet joiden DNA oli täydellistä..näin mahdollistettiin lajien säilyminen.

On täytynyt petoeläinten syödä kynsiään, kun ei ole ollut juuri mitä metsästää ja jumala on kieltänyt syömästä sitä lammasparia.

Siinä on muuten voinu olla aikamoinen tunnelma, kun metsästäjät ja saaliit samassa tilassa.

Paskasta erittyvä ammonakki vaivutti eläimet hämärän rajamaille

Arkki haisi kuselle ja paskalle

Jos siellä noin huono ilmanvaihto on ollut, niin kyllä ne sit ois hapenpuutteeseen kuolleet kaikki.

Tämän naurettavan vedenpaisumusmyytin uskotaan nykyään viittaavan jääkauden jälkeen tapahtuneeseen Välimeren tulvimiseen Mustanmeren altaaseen. Paratiisin taas uskotaan viittaavan Irakin alueella sijainneeseen kolmannen joen alueeseen (kaksi muuta ovat Eufrat ja Tigris) , joka jään sulaessa jäi meren alle.

Sekä paratiisi, että vedenpaisumus mainitaan jo sumerien ym. luomismyyteissä, joista heprealaisten arvellaan kopioineen nämä omaan sadustoonsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eiks oo mielenkiintoista, että jumala olettaa satojentuhansien automaattisesti muistavan hänet ja rukoilevan kuin viimeistä päivää?

Ois antanut ihmisille rukouskännykät..miksi edes antaa ihmisen kehittyä teknisesti?

Yksinkertaiset maan perivät!

Ei oleta ja siksi Jumala ei pakotakaan ketään rukoilemaan vasten tahtoaan. On siinä mielessä fiksumpi kuin ihmiset, mikä ei sinänsä ole yllättävää.

Joo ei pakota, MUTTA RANKAISEE TAI LÄHETTÄÄ H:VETTIIN

eikös toi ole jo melko sadistista?

Ei kukaan voi järjellisesti tietää onko Helvettiä olemassa ja kuka sinne joutuisi kuoleman jälkeen. Toisaalta entä ihmisen oma vastuu elämästään ja teoistaan. Olisiko esim. monet diktaattorit pitänyt päästää kuoleman jälkeen vain taivaaseen, vaikka ne kiduttivat ja tapattivat jopa miljoonia ihmisiä eläessään vielä tässä maailmassa? Esim. H I T L E R.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikauden ihmiset eivät olleet erityisen uskonnollisia. Noilla ihmisillä kun ei yksinkertaisesti ollut aikaa ajatella jumalia, koska kaikki heidän aikansa kului ruuan etsimiseen ja hengissäselviämistaisteluun. Vasta silloin kun ihminen keksi maanviljelyksen, saattoi ihminen hetkeksi istahtaa alas ja miettiä että hei mehän tarvitaan joku keino hallita massoja. Näin ihminen keksi jumalat, taivaat ja helvetit joilla pelotella ihmisiä.

Minä taas uskon, että olivat uskonnollisia. Ennen kuin jopa puhe kehittyi. Vaisto ohjasi toimintaa ja unet. Vähän niinkuin eläimillä. Uskon, että koirat ja kissat näkevät enemmän kuin ihminen tietää.

Jumalaan uskominen vaatii mielikuvituksen. Mielikuvitukseen taas liittyy vahvasti kieli ja abstraktit käsitteet. Oikeastaan jumala on abstrakti käsite: sitä ei voi nähdä eikä kokea, ainoastaan kuvitella. Ihminen keksi jumalan käsitteen ihmetellessään ympäröiviä ilmiöitä, joille ei löytänyt selitystä. Jumalan käsite liittyy myös olennaisesti kysymys "miksi minä olen olemassa" joka on oikeastaan enää nykyään niitä harvoja kysymyksiä, joihin jumalan voi kuvitella vastaukseksi.