Lue keskustelun säännöt.
Veikkauksen monopolin purkaminen
16.11.2019 |
Veikkaus tuottaa noin miljardi euroa hyvää yhteiskunnalle vuodessa. Veikkauksen monopoliasemaa kuitenkin kritisoidaan siitä, että tuon miljardi euroa tuottaa ne peliongelmaiset, joilla siihen olisi kaikken vähiten varaa. Mietin, kuinka uhkapelimarkkinoiden vapauttaminen korjaisin tämän ongelman? Peliongelmaiset tuskin lopettaisivat pelaamista, mutta suomalaisten hyvinvoinnin sijaan pelirahat valuisivat ulkomaisille peliyhtiöille.
Mitä kohtaa minä en ymmärrä?
Kommentit (9)
Tässä on monta kohtaa, mitä moni ei ymmärrä.
Ensinnäkin Veikkaus rajoittaa pelaamista. Mikäli Las Vegasissa olisi vain yksi kasinopelien tarjoaja, joka olisi siis Yhdysvaltojen hallinnon omistuksessa, siitä ei olisi koskaan tullut yhtä suosittua ja mahtipontista aluetta kuin mitä se tänäpäivänä on.
Vapaat kasinomarkkinat houkuttelevat myös muualta tulleita ja muualla olijoita. Olisi Suomen etujen mukaista, jos Suomessa saisi harjoittaa kasinobisnestä, joka tavoittaa ulkomaalaisia asiakkaita netissä.
Eikä Veikkaus anna edes paljoa hyväntekeväisyyteen. No okei - antavat, mutta kokonaisuuden kannalta ei ole niin suurta merkitystä. Valtion budjettia voitaisi priorisoida sillä tavalla, että nämä Veikkauksen tukemat järjestöt saisivat edelleen saman rahan kuin mitä ne nyt saavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei sen ole tarkoituskaan korjata tätä ongelmaa. Kyse on vapauden aatteesta.
Yritinpä eilen pitkästä aikaa veikata jotain. Nimittäin sitä Suomen jalkapallopelia pitkävetona lapulle tulokseksi joko "x" tai "2"
1euron rivipanoksella eli yhteensä 2e. Veikkauksen päätteen mukaan "oli liian suuri panos" joten jäi kuponki saamatta. Kotona sitten kysyin veikkaukselta mikä homma niin sanoivat että "kohde oli ollut hetken kiinni joidenkin turvallisuusjuttujen takia, mutta on nyt auki taas". No eipä Suomi takkiin ottanutkaan eikä Veikkaus täten minulta 2 euroa. Onneksi on niitä peliongelmaisia Veikkaukselle yllin kyllin kuten Alkolle alkoholisteja. Minä olen heille molemmille huono asiakas.
Vierailija kirjoitti:
Ei sen ole tarkoituskaan korjata tätä ongelmaa. Kyse on vapauden aatteesta.
Ymmärrän kyllä monopolin purkamisen nimenomaan markkinoiden vapauttamisella. Avauksessani kyse oli kuitenkin siitä, etten ymmärrä monopolin purkamisen perusteluja siitä, että huono-osaiset peliongelmaiset kärsivät pelatessaan Veikkauksen pelejä.
Ruotsissa verotulot lähtivät kasvuun kun monopoliyritykset purettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valtion budjettia voitaisi priorisoida sillä tavalla, että nämä Veikkauksen tukemat järjestöt saisivat edelleen saman rahan kuin mitä ne nyt saavat.
Miljardi euroa tyhjästä?
veikkauspelejä tarjoaville puljuille kova vero, problem solved. Siis se tulopuoli, sit on vielä ne peliongelmaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi asia, joka mua ärsyttää Veikkauksessa on tekopyhyys. Eli suhtautuminen ongelmapelaajiin.
Kerrot Veikkauksella, että sulla on paha peliongelma. Heidän tapansa on hoitaa asia on vuoden kestävä pelikielto, mutta kuitenkin voi pelata kauppojen automaatteja. Vuoden päästä olet tervetullut takaisin.
Ulkomaiset toimijat: kerrot ongelmasta, pelitilin rahat palautetaan ja saat ikuisen porttikiellon.
Kumpi on mielestänne vastuullisempaa?
Mulla ei sinänsä ole mielipidettä monopolista. Nykyinen malli sopii mulle, mutta mulla ei ole peliongelmaa.
anyone?