Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Imetyspropagandan nousu ja tuho
14.11.2019 |
Heti alkuun, kukaan tässä maailmassa ei varmasti kiistä sitä, että lapselle ei olisi hyväksi se että hänen oma äitinsä imettää häntä vuoden ikään asti. Siitä ei tarvitse keskustella.
Muulta osin tuntuu, että tällä hetkellä yhteiskunnassa kytee imetyspropagandapommi, joka odottaa puhkaisemistaan. Progapanda koostuu seuraavista väittämistä, ja sitä tarjotaan yleensä neuvolan työntekijöiden, synnytyssairaalojen työntekijöiden ja erityisesti imetysaktivistien yhteistyönä esikoistaan odottaville äideille. Itsekin sain uutena äitinä tätä koulutusta ja olin siinä käsityksessä, että nämä asiat ovat totuus aiheesta, ja neuvoja noudattamalla imetys onnistuu varmuudella. Huom, kaikki kyseisten organisaatioiden edustajat eivät ole propagandan asialla, mutta erityisesti netissä tietysti kiihkeämielisimmät ovat eniten äänessä.
1. Kyllä se maito riittää
Väittämän mukaan maito nousee ja sitä alkaa tulla riittävästi, jos lapsi vain imee rintaa riittävästi ja äiti syö ja juo riittävästi eikä stressaa, ja oleskelee jatkuvasti alastomana ihokontaktissa vauvan kanssa. No, tämä ei ole totta. Kaikilla maito ei riitä. Rinnoista ei kylläkään maito kokonaan lopu, mutta se voi herua niin hitaasti, että vauva on jatkuvasti nälissään vaikka imisi 24/7. Silloin paino laskee ja äiti ja vauva molemmat nukkuvat huonosti. Ja neuvolassa ehdotetaan antamaan vauvalle lisämaitoa. Tästä tempusta saa imetysaktivistit silmilleen: ”eikö olisi parempi ensin tehostaa imetystä?” Kyllä ennen vanhaankin oli huonosti kasvavia lapsia, joille annettiin korvikkeen puutteessa lisänä kauralimaa tai lehmänmaitoa, mitä missäkin oli tarjolla. Vanhat lehmätkin lypsävät huonommin kuin nuoret, ja jotkut lehmät ovat geneettisesti huonoja lypsäjiä. Kummallista ajatella, että kaikki ihmisnaiset sen sijaan tuottaisivat yksilöllisistä ominaisuuksista riippumatta rajattomasti maitoa.
2. Kaikilla rinnoilla voi imettää
Joo, varmaankin kaikista terveistä rinnoista tulee jonkin verran maitoa. Kaikilla ei kuitenkaan ole terveitä rintoja. Joillakin niitä on jopa leikattu esim. rintasyövän takia. Normaaleillakin rinnoilla on aika iso ero imettämisen helppoudessa rintojen muodon ja koon perusteella. Hyvin pienirintaiselle on pelkkää toiveunta tyrkätä rinta nukkuvan vauvan suuhun ilman että kumpikaan kunnolla herää, kun vauva saa otteen ainoastaan tietyssä asennossa huolellisesti autettuna. Isoilla rinnoilla joutuu ehkä koko ajan vahtimaan, että vauva ei tukehdu. Jos vauva on vielä hidas imijä, niin äidille ei ole juuri unta luvassa öisin.
3. Täysimetys on mitalin arvoinen suoritus, osaimetys laiskan valinta
Vauva saa täysimetyksessä ravinnon lisäksi tärkeää läheisyyttä äidin kanssa, ja siitä korvikkeella täytetty vauvaraukka jää paitsi. Paitsi että ei. Tiesitkö, että osaimettäjä voi imettää vauvaansa tuntimääräisesti jopa huomattavasti enemmän kuin täysimettäjä? Jos huonon herumisen takia imettää vauvaansa tuntikausia päivin ja öin, kyllä siinäkin sitä läheisyyttä tulee, vaikka vauva saakin lopulta mahansa täyteen pullosta.
Kommentit (37)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ostaa maitoa jos keho tuottaa sitä ilmaiseksi?
Ja vieläpä parhaiten ihmiselle sopivaa, toisin kuin joku teollinen keinotekoisia vitamiineja yms. sisältävä lehmänmaidon tapainen valmiste. Rintamaidossa on myös vasta-aineita ja hyviä suolistobakteereja, toisin kuin vaihtoehdossa.
Aiheesta on turha vouhottaa, koska aina tulee olemaan äitejä, joilta imetys ei suju. Pääasia on, että vauva saa ruokaa.
Totta, mutta asiasta kannattaa puhua, että kaikki jotka kykenevät imettämään, imettäisivät. Suomi on ihmeen imetyskielteinen maa verrattuna vastaaviin.
Keskustella voi ja pitääkin, mutta fanaattisuus ja syyllistäminen on turhaa.
Mikset sano tuota myös aloittajalle, vaan ainoastaan eriävän mielipiteen omaaville? Et huomaa mitään ristiriitaa ajattelussasi? Eikö jo ketjun otsikko kuulosta äärifanaattiselta?
Kaikenlaisia tolloja täälläkin kirjoittelee.
Ei aloitus kuulosta fanaattiselta, vaan hyvältä muistutukselta imetyksen puolestapuhujille, että imettäminen ei aina onnistu, vaikka kuinka haluaisi. Silloin on turha latoa tiskiin faktoja siitä, kuinka hyväksi se on lapselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittaja on ihan oikeasti terapian tarpeessa. Tee se edes lastesi vuoksi. Ei sinun tarvitse kärsiä imettämättömyydestäsi noin paljoa, apua on saatavilla. Samanlaisia huonommuuuden tunteita tulet kokemaan myös muiden asioiden yhteydessä, mikäli et hae apua ongelmiisi.
Mua ärsytti pari asiaa kun esikoinen syntyi. Sairaala oli niiiin lapsentahtinen ja imetysmyönteinen, silti ihan joka muksu olisi pitänyt herättää väkisin syömään neljän tunnin välein, lisämaito oli saatanasta (mulla ei noussut heti) ja otetta olisi pitänyt tulla ihan porukalla kyttäämään vaikka lapsi selvästi söi.
Maidon tulo loppui kun vauva oli reilun kuukauden, en tiedä miksi. Kuka tuli neuvomaan? Appiukko :D "Kyllä sitä maitoa tulee kun vaan yrität". Just. Montako lasta sinä olet imettänyt? No, muksu kasvoi hyvin sillä Tuttelillakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ostaa maitoa jos keho tuottaa sitä ilmaiseksi?
Ja vieläpä parhaiten ihmiselle sopivaa, toisin kuin joku teollinen keinotekoisia vitamiineja yms. sisältävä lehmänmaidon tapainen valmiste. Rintamaidossa on myös vasta-aineita ja hyviä suolistobakteereja, toisin kuin vaihtoehdossa.
Aiheesta on turha vouhottaa, koska aina tulee olemaan äitejä, joilta imetys ei suju. Pääasia on, että vauva saa ruokaa.
Totta, mutta asiasta kannattaa puhua, että kaikki jotka kykenevät imettämään, imettäisivät. Suomi on ihmeen imetyskielteinen maa verrattuna vastaaviin.
Keskustella voi ja pitääkin, mutta fanaattisuus ja syyllistäminen on turhaa.
Mikset sano tuota myös aloittajalle, vaan ainoastaan eriävän mielipiteen omaaville? Et huomaa mitään ristiriitaa ajattelussasi? Eikö jo ketjun otsikko kuulosta äärifanaattiselta?
Kaikenlaisia tolloja täälläkin kirjoittelee.Ei aloitus kuulosta fanaattiselta, vaan hyvältä muistutukselta imetyksen puolestapuhujille, että imettäminen ei aina onnistu, vaikka kuinka haluaisi. Silloin on turha latoa tiskiin faktoja siitä, kuinka hyväksi se on lapselle.
Eivät kaikki jaksa olla tarkkoja lapselle tarjottavan kiinteän ruoankaan laadusta. Moni masentunut syöttää pelkkiä eineksiä jne.
Koetko myös ruokaympyrästä ja terveellisistä elämäntavoista puhumisenkin loukkaavana, vaikka monipuolinen ruoka olisi lapselle hyväksi?
Eli hyvistä asioista ja suosituksista puhumisen tulisi loppua, ettei kenellekään tule paha mieli? Ymmärrätkö, että asioista on hyvä puhua silti, jotta myös tulevat vanhemmat saisivat tutkittua tietoa asioista?
Imetysvastainen multialapeukuttaja-palstahullu bongattu! :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ostaa maitoa jos keho tuottaa sitä ilmaiseksi?
Ja vieläpä parhaiten ihmiselle sopivaa, toisin kuin joku teollinen keinotekoisia vitamiineja yms. sisältävä lehmänmaidon tapainen valmiste. Rintamaidossa on myös vasta-aineita ja hyviä suolistobakteereja, toisin kuin vaihtoehdossa.
Aiheesta on turha vouhottaa, koska aina tulee olemaan äitejä, joilta imetys ei suju. Pääasia on, että vauva saa ruokaa.
Eli jos puhuu asiasta, joka olisi lapselle hyväksi, se on ”vouhottamista”? Okei.
Pyh. Vouhottamista on se, että tuputetaan yhtä ainoaa tapaa niin paljon, että jos se ei onnistukaan, äidit kokevat epäonnistuneensa jo äitiyden alkumetreillä.
Eivät kaikki koe. Ainoastaan hyvin heikon itseluottamuksen omaavat. Normaali äiti ei koe epäonnistuneensa äitinä, mikäli ei kykene imettämään. Jos kokee, terapia on oikea osoite.
En usko tuota, että tarvittaisiin hyvin heikko itseluottamus, jotta imetysasioista voisi syyllistyä. Ensikertalaiset esim. saattavat ottaa asiat liian ehdottomasti ja muutkin saattavat olla synnytyksen jälkeen normaalia herkempiä kaikelle sanomiselle ja voivat tulkita suositukset arvosteluna.
Olen huomannut kohta 11 vuotta kestäneen äitiyteni aikana, että pahiten imetys kolahtaa niihin, joilla on todella vahvoja mielikuvia aiheesta. Joko niin, että vain imettämällä on hyvä äiti tai niin, että puhutaan imettämistä vastaan. Jälkimmäistä harrastaa myös lapsettomat ihmiset, ja osa tekee imettämisestä feministisen kysymyksen ja vastakkainasettelun (imetys vie naisen vapauden yms).
On ihan hyvä, että asiasta keskustellaan. Olisi kuitenkin todella hyvä, jos sitä faktaa että äidinmaito on lapselle parasta ravintoa, ei yrittettäisi kumota jatkuvasti. Osa tietysti loukkaantuu ja syyllistyy ja alkaa kertoa miksi omalla kohdalla imetys ei onnistunut. Osa alkaa uhmailla että ei haluakaan imettää koska ei halua menettää ulkonäköään tms.
Mitä väliä? Imetä jos haluat, älä jos et halua. Jos et osannut, niin sitten et osannut. Sillä osaamattomuudesta siinä useimmiten on kyse kun "maito loppuu", sitä vain ei kannata sanoa ääneen kuin anonyymilla palstalla. Imetys vaatii useimmilta opettelua, kärsivällisyyttä ja omien tarpeiden lykkäämistä hetken aikaa muualle (puhutaan imetyskerroista, tunneista, ei vuosista). Kaikki eivät siihen taivu.
Täysimetys-sanaan takertuminen taas on oma juttunsa. Jokainen pisara on tärkeä! Muistakaa mieluummin toitottaa sitä kuin miettiä että hah, et täysimettänyt koska annoit vauvalle synnärillä pullosta Nannia. Koska ei silläkään ole väliä. Sillä on, että äidit saavat väärää tietoa ja liian vähän tukea ja kannustusta. Jos synnärillä ei haukkana vahdittasi vauvan jokaista nousevaa tai laskevaa painogrammaa, äideilläkin voisi maito nousta nopeammin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ostaa maitoa jos keho tuottaa sitä ilmaiseksi?
Ja vieläpä parhaiten ihmiselle sopivaa, toisin kuin joku teollinen keinotekoisia vitamiineja yms. sisältävä lehmänmaidon tapainen valmiste. Rintamaidossa on myös vasta-aineita ja hyviä suolistobakteereja, toisin kuin vaihtoehdossa.
Aiheesta on turha vouhottaa, koska aina tulee olemaan äitejä, joilta imetys ei suju. Pääasia on, että vauva saa ruokaa.
Totta, mutta asiasta kannattaa puhua, että kaikki jotka kykenevät imettämään, imettäisivät. Suomi on ihmeen imetyskielteinen maa verrattuna vastaaviin.
Keskustella voi ja pitääkin, mutta fanaattisuus ja syyllistäminen on turhaa.
Mikset sano tuota myös aloittajalle, vaan ainoastaan eriävän mielipiteen omaaville? Et huomaa mitään ristiriitaa ajattelussasi? Eikö jo ketjun otsikko kuulosta äärifanaattiselta?
Kaikenlaisia tolloja täälläkin kirjoittelee.Ei aloitus kuulosta fanaattiselta, vaan hyvältä muistutukselta imetyksen puolestapuhujille, että imettäminen ei aina onnistu, vaikka kuinka haluaisi. Silloin on turha latoa tiskiin faktoja siitä, kuinka hyväksi se on lapselle.
Eivät kaikki jaksa olla tarkkoja lapselle tarjottavan kiinteän ruoankaan laadusta. Moni masentunut syöttää pelkkiä eineksiä jne.
Koetko myös ruokaympyrästä ja terveellisistä elämäntavoista puhumisenkin loukkaavana, vaikka monipuolinen ruoka olisi lapselle hyväksi?Eli hyvistä asioista ja suosituksista puhumisen tulisi loppua, ettei kenellekään tule paha mieli? Ymmärrätkö, että asioista on hyvä puhua silti, jotta myös tulevat vanhemmat saisivat tutkittua tietoa asioista?
Ei kukaan ole puhumista kieltämässä, mutta olisi hyvä olla vouhottamatta. Naisissa syttyy helposti fanaattisuuden liekki lapsiin liittyvissä asioissa, kun he kokevat jonkin asian tärkeäksi. Sitten ei maailmankuvaan mahdukaan mitään muuta ja perustetaan ryhmiä ja kerhoja ja vaikka mitä niin paljon, että muita rupeaa jo väsyttämään. Helposti asia kääntyy itseään vastaan, jos ihmisille ruvetaan pakkosyöttämään jotain yhden ideologian mallia.
Vierailija kirjoitti:
Olen huomannut kohta 11 vuotta kestäneen äitiyteni aikana, että pahiten imetys kolahtaa niihin, joilla on todella vahvoja mielikuvia aiheesta. Joko niin, että vain imettämällä on hyvä äiti tai niin, että puhutaan imettämistä vastaan. Jälkimmäistä harrastaa myös lapsettomat ihmiset, ja osa tekee imettämisestä feministisen kysymyksen ja vastakkainasettelun (imetys vie naisen vapauden yms).
On ihan hyvä, että asiasta keskustellaan. Olisi kuitenkin todella hyvä, jos sitä faktaa että äidinmaito on lapselle parasta ravintoa, ei yrittettäisi kumota jatkuvasti. Osa tietysti loukkaantuu ja syyllistyy ja alkaa kertoa miksi omalla kohdalla imetys ei onnistunut. Osa alkaa uhmailla että ei haluakaan imettää koska ei halua menettää ulkonäköään tms.
Mitä väliä? Imetä jos haluat, älä jos et halua. Jos et osannut, niin sitten et osannut. Sillä osaamattomuudesta siinä useimmiten on kyse kun "maito loppuu", sitä vain ei kannata sanoa ääneen kuin anonyymilla palstalla. Imetys vaatii useimmilta opettelua, kärsivällisyyttä ja omien tarpeiden lykkäämistä hetken aikaa muualle (puhutaan imetyskerroista, tunneista, ei vuosista). Kaikki eivät siihen taivu.
Täysimetys-sanaan takertuminen taas on oma juttunsa. Jokainen pisara on tärkeä! Muistakaa mieluummin toitottaa sitä kuin miettiä että hah, et täysimettänyt koska annoit vauvalle synnärillä pullosta Nannia. Koska ei silläkään ole väliä. Sillä on, että äidit saavat väärää tietoa ja liian vähän tukea ja kannustusta. Jos synnärillä ei haukkana vahdittasi vauvan jokaista nousevaa tai laskevaa painogrammaa, äideilläkin voisi maito nousta nopeammin.
Tuskin yksikään äiti Suomessa kuvittelee että äidinmaitoa parempaa ravintoa saisi muualta. Kyse on kuitenkin siitä että meitä joilla maidontuotanto ei riittänyt vakuutteluista ja yrityksistä huolimatta, on aika paljon. Sain imetysohjausta synnärillä, erikseen vielä lisäohjausta kun tarvitsin, kävin neuvolassa, kävin imetysohjauksessa, join imetysteetä, imetin lapsentahtisesti, koitin käsipumppaukset, manuaalipumput, sähköpumput, tein kaikki sadetanssit mitä vain suinkin joku ehdotti että maitoa tulisi enemmän. Niin ei kuitenkaan käynyt. Lopulta maidontulo vain lakkasi.
Kiva kun anonyymilläkään palstalla jaksat kertoa, että se johtuu (edes useimmiten) osaamattomuudesta ja siitä ettei viitsi. En ole kuullutkaan sitä tarpeeksi muualla (sarkasmia) saati sitä, että kyllä äidinmaito on sitä parasta ruokaa. Hormonimyrskyssä on ilmankin tunteellisessa tilassa ja osasyy miksi sairastuin synnytyksenjälkeiseen masennukseen oli varmasti tämä epäsuora syyllistäminen. Hormonien ja masennuksen tasaannuttua osaan tasan sanoa vastaan noille (teille) mussuttajille, mutta kyllä se oli ihan hiton kova paikka tuoreena äitinä kuunnella kuinka ne tosiäidit tekee lapsensa eteen mitä vaan että imetys onnistuu, haluamisestahan se on vaan kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Imetysvastainen multialapeukuttaja-palstahullu bongattu! :D
Kertoo enemmän sinusta. Taisi mennä tunteisiin, kun pitää harhaisesti uskoa että täällä kaikki ovat samaa mieltä kanssasi?
Rintojen koko ei vaikuta imetyksen onnistumiseen. Suuret rinnat sisältävät enemmän rasvakudosta. Imetykseen tarvitaan kuitenkin maitorauhasia.
Itselläni pienet rinnat ja olen niillä imettänyt kaksi lasta ongelmitta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
” imetyspropaganda” johtuu siitä, että Tutkimusten mukaan suomessa imetetään huomattavasti vähemmän kuin vaikkapa ruotsissa ja norjassa. Miksi imetys heillä onnistuu mutta suomessa ei? Tähän asiaan on nyt haluttu puuttua, lisäämällä tietoutta ja ohjausvalmiutta.
Vierailija kirjoitti:
” imetyspropaganda” johtuu siitä, että Tutkimusten mukaan suomessa imetetään huomattavasti vähemmän kuin vaikkapa ruotsissa ja norjassa. Miksi imetys heillä onnistuu mutta suomessa ei? Tähän asiaan on nyt haluttu puuttua, lisäämällä tietoutta ja ohjausvalmiutta.
Koulutetut äidit myös imettävät enemmän kuin kouluttamattomat. Rinnoissa tuskin on eroa, tietälyksessä kyllä. Koulutetut osaavat hakea tietoa eivätkä usko imetystä haittaavia myyttejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennakkovastaukset seuraavaan 100 sivuun tätä väittelyä: Rintamaito on korviketta ravitsemuksellisesti ideaalisempaa, imetys on mahdollista useimmille naisille, korvikeruokituista lapsista kasvaa normaaleja ihmisiä, kaikki naiset eivät paitsi kykene (täys)imettämään, se ei ole aina järkevää (ja kyllä, tämä on täysin fine), toiset ei imetä ollenkaan ja toiset 3 vuotta, toiset vain kotona ja toiset julkisilla paikoilla liikkuessaakin EIKÄ MIKÄÄN NÄISTÄ ASIOISTA KUULU MUILLE PÄTKÄN VERTAA.
Noin, useimmilta säästyy nyt aikaa ja vaivaa. Ei kestä kiittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen huomannut kohta 11 vuotta kestäneen äitiyteni aikana, että pahiten imetys kolahtaa niihin, joilla on todella vahvoja mielikuvia aiheesta. Joko niin, että vain imettämällä on hyvä äiti tai niin, että puhutaan imettämistä vastaan. Jälkimmäistä harrastaa myös lapsettomat ihmiset, ja osa tekee imettämisestä feministisen kysymyksen ja vastakkainasettelun (imetys vie naisen vapauden yms).
On ihan hyvä, että asiasta keskustellaan. Olisi kuitenkin todella hyvä, jos sitä faktaa että äidinmaito on lapselle parasta ravintoa, ei yrittettäisi kumota jatkuvasti. Osa tietysti loukkaantuu ja syyllistyy ja alkaa kertoa miksi omalla kohdalla imetys ei onnistunut. Osa alkaa uhmailla että ei haluakaan imettää koska ei halua menettää ulkonäköään tms.
Mitä väliä? Imetä jos haluat, älä jos et halua. Jos et osannut, niin sitten et osannut. Sillä osaamattomuudesta siinä useimmiten on kyse kun "maito loppuu", sitä vain ei kannata sanoa ääneen kuin anonyymilla palstalla. Imetys vaatii useimmilta opettelua, kärsivällisyyttä ja omien tarpeiden lykkäämistä hetken aikaa muualle (puhutaan imetyskerroista, tunneista, ei vuosista). Kaikki eivät siihen taivu.
Täysimetys-sanaan takertuminen taas on oma juttunsa. Jokainen pisara on tärkeä! Muistakaa mieluummin toitottaa sitä kuin miettiä että hah, et täysimettänyt koska annoit vauvalle synnärillä pullosta Nannia. Koska ei silläkään ole väliä. Sillä on, että äidit saavat väärää tietoa ja liian vähän tukea ja kannustusta. Jos synnärillä ei haukkana vahdittasi vauvan jokaista nousevaa tai laskevaa painogrammaa, äideilläkin voisi maito nousta nopeammin.
Tuskin yksikään äiti Suomessa kuvittelee että äidinmaitoa parempaa ravintoa saisi muualta. Kyse on kuitenkin siitä että meitä joilla maidontuotanto ei riittänyt vakuutteluista ja yrityksistä huolimatta, on aika paljon. Sain imetysohjausta synnärillä, erikseen vielä lisäohjausta kun tarvitsin, kävin neuvolassa, kävin imetysohjauksessa, join imetysteetä, imetin lapsentahtisesti, koitin käsipumppaukset, manuaalipumput, sähköpumput, tein kaikki sadetanssit mitä vain suinkin joku ehdotti että maitoa tulisi enemmän. Niin ei kuitenkaan käynyt. Lopulta maidontulo vain lakkasi.
Kiva kun anonyymilläkään palstalla jaksat kertoa, että se johtuu (edes useimmiten) osaamattomuudesta ja siitä ettei viitsi. En ole kuullutkaan sitä tarpeeksi muualla (sarkasmia) saati sitä, että kyllä äidinmaito on sitä parasta ruokaa. Hormonimyrskyssä on ilmankin tunteellisessa tilassa ja osasyy miksi sairastuin synnytyksenjälkeiseen masennukseen oli varmasti tämä epäsuora syyllistäminen. Hormonien ja masennuksen tasaannuttua osaan tasan sanoa vastaan noille (teille) mussuttajille, mutta kyllä se oli ihan hiton kova paikka tuoreena äitinä kuunnella kuinka ne tosiäidit tekee lapsensa eteen mitä vaan että imetys onnistuu, haluamisestahan se on vaan kiinni.
” Tuskin yksikään äiti Suomessa kuvittelee että äidinmaitoa parempaa ravintoa saisi muualta.”
Kyllä täällä on monikin imetyskielteinen fanaatikko tosissaan väittänyt, että teollinen korvike on joka tavalla yhtä laadukasta tai itseasiassa jopa parempaa ravintoa. :D
Vierailija kirjoitti:
” imetyspropaganda” johtuu siitä, että Tutkimusten mukaan suomessa imetetään huomattavasti vähemmän kuin vaikkapa ruotsissa ja norjassa. Miksi imetys heillä onnistuu mutta suomessa ei? Tähän asiaan on nyt haluttu puuttua, lisäämällä tietoutta ja ohjausvalmiutta.
Voisiko johtua ihan siitä, miten äiteihin ja lapsiin yleisesti suhtaudutaan? Esim. Ruotsi ja Norja ovat lapsimyönteisiä maita. Tervetuloa myös lasten kanssa ja hip hip hurra, malja elämälle. Järjestellään vähän, niin saadaan teidätkin mahtumaan. Suomessa nainen muuttuu monen silmissä syöpäläiseksi lapsia saadessaan. Kahviloiden ovissa on kyltit "ei lastenvaunuja" tai sitten tullaan ihan henkilökohtaisesti sanomaan, vaikka tilasta ei olisi puute. Mene takaisin sinne räntäsateeseen, mitäs olet mennyt rääkyvät pentusi vääntämään.
Ja tosiaan, hyi sentään kun joillakin on tarve esitellä tissejään loukkaantujien miehille imettämällä sitä pentua. Tai pilata kaikkien paikalla olijoiden ruokahalu viikoksi näyttelemällä niitä suonikkaita säkkejä.
Jenkeissä kun menee kahvilaan vauvan kanssa, siellä melkein poikkeuksetta asiakaspalvelija ryntää auttamaan vaunuja sisään ja toteaa että voi miten ihana, miten vanha hän on. Suomessa ei seisotaan nyreänä tiskin takana ja toivotaan, että äiti ei pääsisi sisään, saati että rupeaisi sisällä lastaan syöttämään. Sama liikennevälineiden kanssa. Noissa em. maissa joku tulee auttamaan vaunujen kanssa, mutta Suomessa ei edes viimeisillään raskaana oleva saa istumapaikkaa bussissa, kaikki kääntävät äkkiä katseensa pois että ei tarvitsisi nousta. Vaunujen kanssa tullessa näkee aina naamoja, jotka huokaavat raskaasti tehden selväksi, että paras olisi että lapsi ei ala itkeä.
Kyllä se Suomessa vaatii paljon enemmän rohkeutta imettää julkisesti, tietoisena ympäristön negatiivisesta suhtautumisesta. Kannattaa muistaa, että ainoa tapa täysimettää ja välttyä tekemästä sitä julkisesti, on pysytellä kotona neljän seinän sisällä niin kauan kuin vauva ei syö kiinteitä ruokia, ellei varta vasten varaudu jokaiseen kauppareissuunkin pumppaamalla maitoa pulloon.
Näkisin kyllä, että tämä imetyssyyllistäminen on vain uusi palanen äiteihin kohdistuvassa kritiikkipatterissa, eli ei toimi siihen suuntaan että uudet äidit tuntisivat itsensä yhteiskunnassa hyväksytyiksi ja sitä kautta uskaltaisivat julkisesti imettää.
Alue: Aihe vapaa
Eivät kaikki koe. Ainoastaan hyvin heikon itseluottamuksen omaavat. Normaali äiti ei koe epäonnistuneensa äitinä, mikäli ei kykene imettämään. Jos kokee, terapia on oikea osoite.