Lääkäri kirjoittanut että olen avoimen psykoottinen. Miten oikaisen tämän?

Vierailija kirjoitti:

Olet siis rehellisesti psykoosissa. Puhut psykoosissa totuudenmukaisesti ja toimit rationaalisesti. :)

Enpäs!!!

Oon huomannu et jotkut lääkärit on psykoottisia. Tai luonneviallisii.

Mua ei kiinnosta miltä vaikutan jonkun noubödin mitäännäkemättömissä silmissä.

Kyllä tännekin kirjoitellaan tosi laadukkaita pohdintoja. Olen saanut jo monta "diagnoosia".

🤪🤪🤕🤕🥴🥴😆😆😁😁

Mun kanta.fissä lukee yhden psykiatrikäynnin kohdalla: rajatilapersoonallisuus. Tämä psykiatri tapasi mut tasan sen yhden kerran. Masennuksen takia jouduin hakemaan sairauslomaa ja käymään psykologilla, joka ei voinut ymmärtää, mistä tuo rajatilapersoona- määritys tuli. Hänkin oli paikalla siellä lääkärin tapaamisessa.

Yritin poistattaa tuota merkintää mutta kyseinen keikkalääkäri ei ole enää töissä. Muilla ei muka ole valtuuksia poistaa toisten lääkäreiden merkintöjä. Vähän ottaa päähän. Jos joudun hakemaan apua jatkossa, uusi lääkäri tsekkaa nuo tiedot ja muodostaa ennakkoasenteen.

Vierailija kirjoitti:

Monen hullun oma käsitys on, ettei ole hullu.

Mielisairaus on sosiaalinen konstruktio. Mielisairautta sinänsä erillisenä entiteettinä ei ole olemassa. On vain normaaliksi määritellystä käyttäytymisestä ilmenevää poikkeavaa käyttäytymistä, jonka aikana sairastunut voi olla joko itselleen tai muille vaarallinen. 

Ei kannata lääkäreille puhua mt-ongelmista ellei ole pakko.

Jos on "vahingossa muissa maailmoissa" lääkärissä ollessaan, niin silloinhan on psykoottinen. Psykoosi tarkoittaa, ettei ole realiteeteissa ja tässä hetkessä läsnä.

Ei tuossa ole mitään hävettävää, pääsetpä joskus vähän helpommin työkyvyttömyyseläkkeelle kuin ilman tuota merkintää, jos sairastut samaan ongelmaan uudestaan.

Ei noita merkintöjä kukaan katso, ellet joskus uudestaan pääse osastohoitoon yläosan ongelmien vuoksi. Leimautymisesra horisijat on itse pahimmin sekaisin, paranoideja.

Yleensä lääkäri on hullumpi kuin sinä itse. Kysy siis kumpi tässä olikaan avoimen psykoottinen.

Vierailija kirjoitti:

Jos on "vahingossa muissa maailmoissa" lääkärissä ollessaan, niin silloinhan on psykoottinen. Psykoosi tarkoittaa, ettei ole realiteeteissa ja tässä hetkessä läsnä.

Ei tuossa ole mitään hävettävää, pääsetpä joskus vähän helpommin työkyvyttömyyseläkkeelle kuin ilman tuota merkintää, jos sairastut samaan ongelmaan uudestaan.

Ei noita merkintöjä kukaan katso, ellet joskus uudestaan pääse osastohoitoon yläosan ongelmien vuoksi. Leimautymisesra horisijat on itse pahimmin sekaisin, paranoideja.

Psykoosi voi johtua myös somaattisista syistä. Vaikka tulehduksesta.

Vierailija kirjoitti:

olit, psykoottisuus ei yleensä kestä kovin pitkään ja jos lääkäri niin sanoo, niin sinä olit vastaanotolla sellainen.

On niitä minipsykooseja ja maxipsykooseja. Minisoosi kestää pari minuuttia ja sanotaan seksiksi. Pidempää sanotaan avioliitoksi...

Tirsk tyrsk.

Onko sulla tulossa uutta tapaamista tämän saman lääkärin kanssa? Valmistaudu siihen huolella tutustumalla psykoosin tunnusmerkkeihin, ja sitten vaadi lääkäriltä tarkat perustelut sille, miksi on määritellyt sut psykoottiseksi. Käytte ne kohta kohdalta läpi. Yritä jo valmiiksi keksiä mahdollisimman järkevältä kuulostavat selitykset aiempaan käytökseesi. Tarvittaessa feikkaa vaikka ADD:tä tai selitä, että olit nukkunut huonosti muutaman yön putkeen, että väsyneenä oot aina tuollainen, tyhjään tuijottava ja poissaoleva.

Juu ei oikeasti ole kiva, jos koko loppuelämän siellä sun tiedoissa on virheellinen merkintä noin vakavasta mt-häiriöstä, olettaen siis, että sun kohdallasi tuo psykoottisuus tosiaan ei pitänyt paikkaansa.

Vierailija kirjoitti:

Onko sulla tulossa uutta tapaamista tämän saman lääkärin kanssa? Valmistaudu siihen huolella tutustumalla psykoosin tunnusmerkkeihin, ja sitten vaadi lääkäriltä tarkat perustelut sille, miksi on määritellyt sut psykoottiseksi. Käytte ne kohta kohdalta läpi. Yritä jo valmiiksi keksiä mahdollisimman järkevältä kuulostavat selitykset aiempaan käytökseesi. Tarvittaessa feikkaa vaikka ADD:tä tai selitä, että olit nukkunut huonosti muutaman yön putkeen, että väsyneenä oot aina tuollainen, tyhjään tuijottava ja poissaoleva.

Juu ei oikeasti ole kiva, jos koko loppuelämän siellä sun tiedoissa on virheellinen merkintä noin vakavasta mt-häiriöstä, olettaen siis, että sun kohdallasi tuo psykoottisuus tosiaan ei pitänyt paikkaansa.

Kiitos näin teen t ap

Vierailija kirjoitti:

Monen hullun oma käsitys on, ettei ole hullu.

Sama juttu nisteillä ja juopoilla... tää homma on ihan hanskassa hei, älä sä tuu neuvomaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos on "vahingossa muissa maailmoissa" lääkärissä ollessaan, niin silloinhan on psykoottinen. Psykoosi tarkoittaa, ettei ole realiteeteissa ja tässä hetkessä läsnä.

Ei tuossa ole mitään hävettävää, pääsetpä joskus vähän helpommin työkyvyttömyyseläkkeelle kuin ilman tuota merkintää, jos sairastut samaan ongelmaan uudestaan.

Ei noita merkintöjä kukaan katso, ellet joskus uudestaan pääse osastohoitoon yläosan ongelmien vuoksi. Leimautymisesra horisijat on itse pahimmin sekaisin, paranoideja.

Voi olla olematta tässä hetkessä läsnä olematta psykoosissa. Ja sitä ihan todella käy että planeetat asettuu väärin linjaan ja yhtäkkiä yksikään lääkäri tai hoitaja ei kuuntele enää mitään mitä koitat sanoa etkä saa toiveitasi heiltä läpi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et mitenkään Ei hullu tajua itse olevansa hullu. Enkä siis tarkoita, että ap olisi psykoottinen, vaan että yleisesti psykoosiin kuuluu se, että ei ole tässä todellisuudessa.

Sinä olet niin aivopesty että pitäisit kaikkia muita psykoottisina paitsi omanlaisiasi. Eri tietomäärät vaikuttavat aika lailla millaisessa todellisuudessa kukin elää. Ei todellisuus ole mikään klinikan mukaan määritelty vakio. Se on ihan irti todellisuudesta jota on aika monessa kerroksessa.

Todellisuus on irti todellisuudesta? Mielenkiintoista, mutta todellisuus ei ole mikään mielipidekysymys.

Esimerkiksi läheiseni pelkäsi ihmisiä, jotka halusivat tehdä hänelle pahaa, kukaan muu ei voinut nähdä tai kuulla näitä pahiksia. Hänelle ne olivat niin todellisia, että päätti lopulta päivänsä kun ei jaksanut enää elää pelossa. Siksi  ihminen, jonka todellisuus poikkeaa muiden kokemasta todellisuudesta, kuuluu pakkohoitoon.

Edelleenkään emme toki voi tietää mikä ap:n tilanne on. Ehkä hän oli tuolloin psykoosissa tai ehkä lääkäri on erehtynyt. Minustakin lääkäri on tehnyt diagnoosin "sekamuotoinen ahdistushäiriö" kun yritin saada apua paniikkihäiriön hoitoon. Ihmisiä lääkäritkin vain ovat.

Diagnoosiin tulisikin saada jokin matemaattisesti todistettavissa oleva malli. Pelkkä aistinvaraisuus ei monille nykyään riitä...

Vierailija kirjoitti:

Onko sulla tulossa uutta tapaamista tämän saman lääkärin kanssa? Valmistaudu siihen huolella tutustumalla psykoosin tunnusmerkkeihin, ja sitten vaadi lääkäriltä tarkat perustelut sille, miksi on määritellyt sut psykoottiseksi. Käytte ne kohta kohdalta läpi. Yritä jo valmiiksi keksiä mahdollisimman järkevältä kuulostavat selitykset aiempaan käytökseesi. Tarvittaessa feikkaa vaikka ADD:tä tai selitä, että olit nukkunut huonosti muutaman yön putkeen, että väsyneenä oot aina tuollainen, tyhjään tuijottava ja poissaoleva.

Kun potilas on avoimesti psykoottinen, ei siihen nuo jälkikäteen keksityt selitykset oikein auta. Avoimesti psykoottinen = todellisuudentaju on todella heikentynyt ja potilaalla on ollut selvästi ulkopuolisen havaittavissa, ettei pysty erottamaan, mikä on totta ja mikä ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et mitenkään Ei hullu tajua itse olevansa hullu. Enkä siis tarkoita, että ap olisi psykoottinen, vaan että yleisesti psykoosiin kuuluu se, että ei ole tässä todellisuudessa.

Sinä olet niin aivopesty että pitäisit kaikkia muita psykoottisina paitsi omanlaisiasi. Eri tietomäärät vaikuttavat aika lailla millaisessa todellisuudessa kukin elää. Ei todellisuus ole mikään klinikan mukaan määritelty vakio. Se on ihan irti todellisuudesta jota on aika monessa kerroksessa.

Todellisuus on irti todellisuudesta? Mielenkiintoista, mutta todellisuus ei ole mikään mielipidekysymys.

Esimerkiksi läheiseni pelkäsi ihmisiä, jotka halusivat tehdä hänelle pahaa, kukaan muu ei voinut nähdä tai kuulla näitä pahiksia. Hänelle ne olivat niin todellisia, että päätti lopulta päivänsä kun ei jaksanut enää elää pelossa. Siksi  ihminen, jonka todellisuus poikkeaa muiden kokemasta todellisuudesta, kuuluu pakkohoitoon.

Edelleenkään emme toki voi tietää mikä ap:n tilanne on. Ehkä hän oli tuolloin psykoosissa tai ehkä lääkäri on erehtynyt. Minustakin lääkäri on tehnyt diagnoosin "sekamuotoinen ahdistushäiriö" kun yritin saada apua paniikkihäiriön hoitoon. Ihmisiä lääkäritkin vain ovat.

Mikä vika on omassa diagnoosissasi? Paniikkihäiriö on ahdistuneisuushäiriö. Ehkäpä oireesi sisälsivät viitteitä muistakin saman alueen häiriöistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sulla tulossa uutta tapaamista tämän saman lääkärin kanssa? Valmistaudu siihen huolella tutustumalla psykoosin tunnusmerkkeihin, ja sitten vaadi lääkäriltä tarkat perustelut sille, miksi on määritellyt sut psykoottiseksi. Käytte ne kohta kohdalta läpi. Yritä jo valmiiksi keksiä mahdollisimman järkevältä kuulostavat selitykset aiempaan käytökseesi. Tarvittaessa feikkaa vaikka ADD:tä tai selitä, että olit nukkunut huonosti muutaman yön putkeen, että väsyneenä oot aina tuollainen, tyhjään tuijottava ja poissaoleva.

Kun potilas on avoimesti psykoottinen, ei siihen nuo jälkikäteen keksityt selitykset oikein auta. Avoimesti psykoottinen = todellisuudentaju on todella heikentynyt ja potilaalla on ollut selvästi ulkopuolisen havaittavissa, ettei pysty erottamaan, mikä on totta ja mikä ei. 

Juuri näin. Sen kyllä varmasti huomaa eikä voi erehtyä. Syy on sitten eri asia.

Hei ap, kyllä lääkärit on kautta aikojen joutuneet kirjaamaan sairaskertomukseen terveydentilaa koskevat asiat. Niitä ei vaan potilaat ole pyytäneet useinkaan luettavakseen, mutta nyt ne on sinun luettavissa omakannassa ja sekös monia harmittaa.

Ennen potilas luotti lääkäriin täysin ( lääkäri vaitiolovelvollinen),

mutta nykyisin täytyy koko ajan varoa ,mitä sanoo , jollei halua ,että tiedot on luettavissa seuraavallakin lääkärillä .

Vierailija kirjoitti:

Hei ap, kyllä lääkärit on kautta aikojen joutuneet kirjaamaan sairaskertomukseen terveydentilaa koskevat asiat. Niitä ei vaan potilaat ole pyytäneet useinkaan luettavakseen, mutta nyt ne on sinun luettavissa omakannassa ja sekös monia harmittaa.

Ennen potilas luotti lääkäriin täysin ( lääkäri vaitiolovelvollinen),

mutta nykyisin täytyy koko ajan varoa ,mitä sanoo , jollei halua ,että tiedot on luettavissa seuraavallakin lääkärillä .

Tämä on ihan perseestä