Jos naisia haittaisi miesten kalju pää, niin miesten kaljuuntuminen olisi evoluution kautta jo poissa... mutta siitä huolimatta olen observoinut sellaisen asian, että:

Vierailija kirjoitti:

Jussi Halla-Aho ainakin näyttäisi paremmalta ilman tukkaa.

Hyvin säilynyt egyptiläinen muumio hänestä tulee mieleen. Ei kiihota yhtään miehenä, mutta ilmeisesti kansanryhmää vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaljuuntuminen periytyy äidin puolelta eli naisen geenien kautta. Ominaisuus yleensä myös hyppää yhden sukupolven yli. Eli jos nainen haluaa että hänen lapsistaan ei tule kaljuja on varmin tapa hankkia lapsia kaljuuntuvan miehen kanssa. 

Jep, siinä taas uskottava kommentti. Jos kerran kaljuuntuminen tulee naisen geenien kautta, niin miksi pitäisi hankkia lapsia kaljuuntuvan miehen kanssa?

Juuri siksi, lue uudestaan jos et kerralla ymmärtänyt. Tuntuuko useinkin siltä että asiat ovat vaikeaselkoisia?

Vierailija kirjoitti:

Kalju näyttää ällöltä, viestii impotenssista.

Kaljupää otetaan vain elättäjäksi, makkariin hankitaan viriili, terve, vahvatukkainen uros.

Kaljuuntuminen johtuu testosteronin suuresta määrästä ja kyllähän kaljuuntuvilla miehillä kulli paremmin seisoo. N17v

Nuorena kaljuuntuvilla on yleisesti korkeampi testosteroni taso. Ja moni nainenkin alkaa testosteronin vaikutuksesta kaljuuntumaan, jos käy läpi sukupuolenvaihdosta. Joten voisi olettaa, että kaljuuntuminen ei ole mikään vartavasten kehittynyt ominaisuus, vaan ominaisuus, joka jäänyt sivutuotteena fitnestä lisänneen ominaisuuden myötä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaljuuntuminen periytyy äidin puolelta eli naisen geenien kautta. Ominaisuus yleensä myös hyppää yhden sukupolven yli. Eli jos nainen haluaa että hänen lapsistaan ei tule kaljuja on varmin tapa hankkia lapsia kaljuuntuvan miehen kanssa. 

Jep, siinä taas uskottava kommentti. Jos kerran kaljuuntuminen tulee naisen geenien kautta, niin miksi pitäisi hankkia lapsia kaljuuntuvan miehen kanssa?

Juuri siksi, lue uudestaan jos et kerralla ymmärtänyt. Tuntuuko useinkin siltä että asiat ovat vaikeaselkoisia?

Tässä on Minna. Hän on nainen, joten poikalapsen mahdollinen kaljuuntuminen riippuu hänen geeneistään.

Tässä on Matti. Hän on mies, joten hänen geeneillään ei ole mitään merkitystä poikalapsen mahdolliselle kaljuuntumiselle.

Kysyn uudestaan: Mitä väliä sillä siis on, onko Matti kalju vai ei?

Vierailija kirjoitti:

Tuossa evoluutiohommassa on sellainen koukku, että suurin osa kaljuuntuvista kaljuuntuu vasta lisääntymisiän jälkeen (ainakin "ennenvanhaan" ja kivikaudella). Siksi kaljuuntumisgeeni vaan porskuttaa menemään.

Sama homma selittää esim. monien hengenvaarallisten sairauksien olemassaolon. Jos tauti puhkeaa vasta 40-50-vuotiailla, on geenit ehditty jo siirtää jälkeläiseen.

Suurin osa miestyypin kaljuuntumiseen taipuvaisista kyllä kaljuuntuu jo lisääntymisiässä. Muilla miehillä sitten hiukset alkavat harventua iän myötä, mutta se näkyy selvemmin vasta keski-iässä. Pienellä osalla miehistä ei tietysti tapahdu harvenemista edes keski-iässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kalju näyttää ällöltä, viestii impotenssista.

Kaljupää otetaan vain elättäjäksi, makkariin hankitaan viriili, terve, vahvatukkainen uros.

Kaljuuntuminen johtuu testosteronin suuresta määrästä ja kyllähän kaljuuntuvilla miehillä kulli paremmin seisoo. N17v

Oliskohan tässä jotain perää? Oma tukka alkoi harvenemaan pikkuhiljaa joskus 19 vuotiaana. Päälaki ei ole aivan paljas mutta ei paljon muutakaan. Kulli seisoo kivikovana kuten teini-iässäkin. Erektio-ongelmia ei ole ollut koskaan. Nyt ikää 49. Suurin ongelma on että ikäsieni tai vähän nuoremmat naiset eivät halua nussia läheskään yhtä paljon kuin itse. Joskus harvoin olen saanut kellistettyä n. kolmenkympin kieppeillä olevia naisia ja heidän kanssaan halut ja kyvyt tuntuvat toimivan hyvin yhteen. Liian hyvin ei kyllä ole flaksi käynyt. Ensi vuonna ajan pään kokonaan kaljuksi, oma näkemys on että sillä ei ulkonäkö parane mutta toisaalta ei ole mitään menetettävääkään joten voihan sitä kokeilla. Pahinta mitä voi tapahtua on ei mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa evoluutiohommassa on sellainen koukku, että suurin osa kaljuuntuvista kaljuuntuu vasta lisääntymisiän jälkeen (ainakin "ennenvanhaan" ja kivikaudella). Siksi kaljuuntumisgeeni vaan porskuttaa menemään.

Sama homma selittää esim. monien hengenvaarallisten sairauksien olemassaolon. Jos tauti puhkeaa vasta 40-50-vuotiailla, on geenit ehditty jo siirtää jälkeläiseen.

Suurin osa miestyypin kaljuuntumiseen taipuvaisista kyllä kaljuuntuu jo lisääntymisiässä. Muilla miehillä sitten hiukset alkavat harventua iän myötä, mutta se näkyy selvemmin vasta keski-iässä. Pienellä osalla miehistä ei tietysti tapahdu harvenemista edes keski-iässä.

Tai tarkemmin sanottuna alkaa kaljuuntua jo lisääntymisiässä.

Todennäköisesti kaljuus on ollut niin sivuseikka seksuaalivalinnan kannalta, ettei sillä ole ollut minkäännäköistä vaikutusta. Yleensä se ilmenee myös niin myöhään, että miehet ovat ehtineet lisääntymään ennen sitä. Kyse on testosteronitasojen ja geeniperimän tuottamasta sivutuotteesta, johon vaikuttaa myös ympäristötekijät.. Ei evoluutio kylläkään toimi niin, että kaikki tietyssä kulttuurissa vieroksutut ilmiöt olisivat luonnostaan karsiutuneet pois. Jopa vaikeiksi sairauksiksi tulkittuja ilmiöitä on muinaisissa kulttuureissa voitu tulkita aivan toisin, joten et voi lähteä oletuksesta, että ihmisten nykyiset preferenssit suoraan heijastaisivat mitään evoluutiota. Huomattava osa ominaisuuksista ei ole karsiutunut pois lähinnä siksi, että ne eivät merkittävästi vaikuta lisääntymismenestykseen. Ne ovat olleet täysin neutraaleja tai liittyneet ominaisuuteen, joka on ollut muuten hyödyllinen. 

Kaljuuntuminen ei liity mitenkään evoluutioon, idiootit yrittävät kulttisoida kaljuuntumista evoluutioon.

Ihmisellä kasvaa parta, homo sapienssille kasvaa luonnostaan enemmän parta kuin neanderthál ihmiselle. Ehkä tämä kaljuuntuminen johtuu homo sapienssilla sen takia koska hän on päättänyt olla parraton?

Parrattomuus edustaa tosiaankin eliitin tasoa, siinä miehekkyyden näytössä kyllä alkaa kaljuuntumaan, palstalla on ollut tieteellinen selitys tästä linkkeineen. Geenit ei ole mitään mafiaa vaan kuninkaallisuutta, se piiloitetaan vain muiden sanomina mafioana itse kuninkaallisesta mafiasta.

Vierailija kirjoitti:

Kaljuuntuminen periytyy äidin puolelta eli naisen geenien kautta. Ominaisuus yleensä myös hyppää yhden sukupolven yli. Eli jos nainen haluaa että hänen lapsistaan ei tule kaljuja on varmin tapa hankkia lapsia kaljuuntuvan miehen kanssa. 

Oiskohan kuitenkin kyseessä vähän monimutkasempi periytyvyys kuin yksi kaljugeeni äidiltä 🤔 vai miten voi olla, että jossain tapauksissa isä ja poika kaljuuntuvat samalla lailla. Tai miten on mahdollista, että perheen eri lapsilla on aivan erilaiset hiukset.

Kaljut on, noh, vaareja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaljuuntuminen periytyy äidin puolelta eli naisen geenien kautta. Ominaisuus yleensä myös hyppää yhden sukupolven yli. Eli jos nainen haluaa että hänen lapsistaan ei tule kaljuja on varmin tapa hankkia lapsia kaljuuntuvan miehen kanssa. 

Jep, siinä taas uskottava kommentti. Jos kerran kaljuuntuminen tulee naisen geenien kautta, niin miksi pitäisi hankkia lapsia kaljuuntuvan miehen kanssa?

Juuri siksi, lue uudestaan jos et kerralla ymmärtänyt. Tuntuuko useinkin siltä että asiat ovat vaikeaselkoisia?

Tässä on Minna. Hän on nainen, joten poikalapsen mahdollinen kaljuuntuminen riippuu hänen geeneistään.

Tässä on Matti. Hän on mies, joten hänen geeneillään ei ole mitään merkitystä poikalapsen mahdolliselle kaljuuntumiselle.

Kysyn uudestaan: Mitä väliä sillä siis on, onko Matti kalju vai ei?

Voi olla, että Minna ei pidä kaljusta Matista vaan valitsee Jorman, jolla hulmuaa eloisasti tuuhea tukka. Se haitta on kaljusta.

Itse en pidä kaljusta ja valitsin tuuheatukkaisen miehen. Itselläni on myös tuuhea tukka. Ohuthiuksinen serkkuni valitsi miehen joka oli ohuthiuksinen ja lähes kalju jo lukioikäisenä.

Mehicoo mehicoo rallaallalla kirjoitti:

Kaljuuntuminen ei liity mitenkään evoluutioon, idiootit yrittävät kulttisoida kaljuuntumista evoluutioon.

Ihmisellä kasvaa parta, homo sapienssille kasvaa luonnostaan enemmän parta kuin neanderthál ihmiselle. Ehkä tämä kaljuuntuminen johtuu homo sapienssilla sen takia koska hän on päättänyt olla parraton?

Parrattomuus edustaa tosiaankin eliitin tasoa, siinä miehekkyyden näytössä kyllä alkaa kaljuuntumaan, palstalla on ollut tieteellinen selitys tästä linkkeineen. Geenit ei ole mitään mafiaa vaan kuninkaallisuutta, se piiloitetaan vain muiden sanomina mafioana itse kuninkaallisesta mafiasta.

*se piloitetaan vain muiden sanomina *mafioina**

Kalju= hampaaton äijä, nojailee kävelykeppiin muistellen aikaa kun isä lampun osti.

Leffassa kalju on se koomikko, jolle nauretaan.

Kaljuuntuneet kyllä käyttävät jotkut turhaan testosteronia pippelin venytykseen. "Niin suloisia pieniä lapsia"

Korjataan nyt tämä virheellinen väittämä, että se  geeni periytyisi äidin puolelta. Se voi periytyä ihan kummalta puolelta vain, eikä sitä mekanismia vielä edes tunneta täysin. T: 20-vuotiaana kaljuuntumaan alkanut, jonka isällä on vielä 70-vuotiaana jonkin verran hiuksia. 

Miehen kaljuus ei ole ongelma, moni kalju mies on viehättävä. Mutta mielestäni jokaikinen mies näyttää paremmalta hiuksilla kuin ilman. Hiuksilla voi aina parantaa ulkonäköään. Vaikka olisi erittäin kaunismuotoinen pää, yhden millin sänki on parempi kuin paljas nahka.

Asiaan sen kummemmin kantaa ottamatta, niin hormonibodareilla kyllä tukka alkaa tippua. Joku merkitys tuolla hormonitasolla on.

Mies51v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaljuuntuminen periytyy äidin puolelta eli naisen geenien kautta. Ominaisuus yleensä myös hyppää yhden sukupolven yli. Eli jos nainen haluaa että hänen lapsistaan ei tule kaljuja on varmin tapa hankkia lapsia kaljuuntuvan miehen kanssa. 

Jep, siinä taas uskottava kommentti. Jos kerran kaljuuntuminen tulee naisen geenien kautta, niin miksi pitäisi hankkia lapsia kaljuuntuvan miehen kanssa?

Juuri siksi, lue uudestaan jos et kerralla ymmärtänyt. Tuntuuko useinkin siltä että asiat ovat vaikeaselkoisia?

Tässä on Minna. Hän on nainen, joten poikalapsen mahdollinen kaljuuntuminen riippuu hänen geeneistään.

Tässä on Matti. Hän on mies, joten hänen geeneillään ei ole mitään merkitystä poikalapsen mahdolliselle kaljuuntumiselle.

Kysyn uudestaan: Mitä väliä sillä siis on, onko Matti kalju vai ei?

Matin tyttären poika voi olla kalju.