Tukes: Tatuointiväreissä syöpä- ja hedelmättömyysriski
No onko huono asia jos tatuoidut lisääntyvät heikommin? Tatuointivärit on riski myös sikiölle.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006305857.html
Kommentit (52)
Vaaralliseksi todettiin myös microblading-väri
Täällä oli jo ketju avattu. Poistettiinko?
Eipä ollut yllätys tuo tieto.
En myös ole koskaan ymmärtänyt heitä, jotka tatuoitu miltei päästä varpaisiin. Yksi pieni tatuointi on ihan sievä esim olkavarressa tai nilkassa, mutta ei muuta tarvii.
Nythän ihmiset koittavat poistattaa tatuointejaan kilvan, joten sitä saa mitä tilaa. Pitäis harkita kunnolla ennen kuin pilaa kroppaansa.
Minä ymmärrän myös jonkun suht pienen tatuoinnin paikassa jonka saa kätevästi piiloon.
Mutta tämä että lähes koko nahka on tatuoitu on hyvin omituista ja vastenmielistä, joillakin tästä tatuoimisesta tulee selvästi joku pakkomielle.
Ihmeen hiljaista on...
Yleensä nämä tatuointiketjut ovat hetkessä liekeissä, aamun eka ketju taisi mennä poistoon. En tiedä mitä silläkin haetaan, että poistetaan ketju/aihe, mikä on jokaisen luettavissa, mikäli uutisia seuraa.
Niin ja jos meinaa että tatuointi pysyy hyvänä eikä muutu epämääräiseksi sutuksi sitä joutuu uusimaan tasaisin väliajoin.
Vierailija kirjoitti:
Miten te jaksatte jankata tästä?
Ei kukaan ole jankannut. Uusi uutinen aamulta.
Ihan kuin joku pissis-microblanding olisi turvallisempaa.
Sädehoitoa varten syöpäpotilaita tatuoidaan, minut myös. Hedelmällisyys meni jo sytoissa kun alkoi vaihdevuodet mikä viimeistellään 10 vuoden hormonihoidoilla.
Vierailija kirjoitti:
Eipä ollut yllätys tuo tieto.
En myös ole koskaan ymmärtänyt heitä, jotka tatuoitu miltei päästä varpaisiin. Yksi pieni tatuointi on ihan sievä esim olkavarressa tai nilkassa, mutta ei muuta tarvii.
Nythän ihmiset koittavat poistattaa tatuointejaan kilvan, joten sitä saa mitä tilaa. Pitäis harkita kunnolla ennen kuin pilaa kroppaansa.
Minusta pikkusievässä piperryksessä ei ole mitään ideaa tai ainakaan en ole vielä nähnyt sellaista, joka näyttäisi minusta muulta, kuin halulta lyödä vaan joku merkki johonkin. Tylsimpiä on jotkut viivapiirrokset tai pelkästään mustalla tehdyt kuviot. Taidokkaasti tehty, värikäs ja kohtuullisen kokoinen tatuointi sopivalla paikalla olisi minun makuuni. Sellaista en kuitenkaan ole viitsinyt itselleni ottaa, joten tatuointien määrä on minulla 0.
Minä harrastan kuvataiteita ja ihmettelen monesti tatuointien sijoittelua ja mallia. Katsomalla vähän ihmisen anatomisia muotoja tatuoinnin voisi monesti sijoittaa/muotoilla paljon paremmin niin, että se istuisi kauniisti paikkaansa. En tiedä, onko noissa kyse tatuoijan ammattitaidon puutteesta vai tatuoitavan omapäisyydestä.
Otin tatuoinnin vuonna 1990, ja sen jälkeen olen saanut kolme lasta ja ainakin vielä olen perusterve. 30 vuotta sitten varmaan tutkittiin noita värejä enemmän, kuin tänä päivänä..
Vierailija kirjoitti:
Täällä oli jo ketju avattu. Poistettiinko?
Vetoketju?
No itsellä on kymmenen tatuointia ja monet niistä ihan kohtuu isoja. Eipä ole kasvaimia tähän päivään mennessä ilmaantunut ja lapsia on neljä viidessä vuodessa. Kaikkihan täällä nostaa riskiä saada ties minkä sairauden ja kaikki mahdollinen aiheuttaa hedelmättömyyttä. Eiköhän se tässäkin asiassa ole tuuri peliä. Jos sinulla on jo valmiiksi taipumus sairastua, tatuointi voi sitten olla se riittävä sysäys sairastumiseen. Mutta ei varmaan suoraa yhdistä pisteet viivaa voi tähän vetää.
”Sen sijaan tatuointivärien ja syövän yhteyden kohdalla tutkimustieto on riittämätöntä. Tämän vuoksi varmaa tietoa tästä yhteydestä ei ole. Talasniemen mukaan syöpä- ja lisääntymisvaarallisista aineista aiheutuvia terveysriskejä ei voi kuitenkaan sulkea pois.”
Näin tuossa jutussa lukee :,D
En uskaltaisi ottaa tatuointia kun ei voi tietää onko allerginen niille aineille vai ei. Ja sitten niille voi myöhemminkin allergisoitua ja onhan ne hirveitä myrkkyjä kun värit pysyvät ihossa vuosikausia.
En ymmärrä ihmisiä, jotka vapaaehtoisesti myrkyttää itseään.
Vierailija kirjoitti:
Mua joskus naurattaa kun yksi kauttaaltaan monivärisesti tatuoitu äiti paasaa ravinnon terveydestä ja rokotteiden haitoista. Melko surkuhupaisaa.
Mitä tarkoitat? Onko sinusta esim surkuhupaisaa että ihminen joka on aloittanut tupakoinnin 50 luvulla kun sen haitoista ei tiedetty, nykyään kiinnittää huomiota terveyteensä? Tai ihminen joka vaikka sillointällöin syö sokeria (jonka on todettu aiheuttavan syöpää) liikkuu kuitenkin ja syö kasvispainotteisesti? Että jos tekee jotain mikä ei välttämättä ole ainakaan terveyttä edistävää, niin mitään muutakaan terveellistä ei tämä ihminen saa tehdä?
Mua joskus naurattaa kun yksi kauttaaltaan monivärisesti tatuoitu äiti paasaa ravinnon terveydestä ja rokotteiden haitoista. Melko surkuhupaisaa.