Lue keskustelun säännöt.
Tukes: Tatuointiväreissä syöpä- ja hedelmättömyysriski
13.11.2019 |
No onko huono asia jos tatuoidut lisääntyvät heikommin? Tatuointivärit on riski myös sikiölle.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006305857.html
Kommentit (52)
Vierailija kirjoitti:
En uskaltaisi ottaa tatuointia kun ei voi tietää onko allerginen niille aineille vai ei. Ja sitten niille voi myöhemminkin allergisoitua ja onhan ne hirveitä myrkkyjä kun värit pysyvät ihossa vuosikausia.
En ymmärrä ihmisiä, jotka vapaaehtoisesti myrkyttää itseään.
Niin. Ethän itse syö Ollenkaan sokeria / alkoholia/ tupakoi / vaaleita viljoja / maitotuotteita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sädehoitoa varten syöpäpotilaita tatuoidaan, minut myös. Hedelmällisyys meni jo sytoissa kun alkoi vaihdevuodet mikä viimeistellään 10 vuoden hormonihoidoilla.
Kuinka paljon? Lapselle laitettiin kolme pientä pistettä, nekin lähes hävinneet viiden vuoden sisään.
Vierailija kirjoitti:
En uskaltaisi ottaa tatuointia kun ei voi tietää onko allerginen niille aineille vai ei. Ja sitten niille voi myöhemminkin allergisoitua ja onhan ne hirveitä myrkkyjä kun värit pysyvät ihossa vuosikausia.
En ymmärrä ihmisiä, jotka vapaaehtoisesti myrkyttää itseään.
Tatuoija tekee kyllä pyynnöstä allergiatestin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä oli jo ketju avattu. Poistettiinko?
Vetoketju?
Sovitaan vaikka niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sädehoitoa varten syöpäpotilaita tatuoidaan, minut myös. Hedelmällisyys meni jo sytoissa kun alkoi vaihdevuodet mikä viimeistellään 10 vuoden hormonihoidoilla.
Kuinka paljon? Lapselle laitettiin kolme pientä pistettä, nekin lähes hävinneet viiden vuoden sisään.
Lisään vielä, ettei millään neulalla tehty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei kai tuo yllätys. Kaikki mitä kehoon/ihoon laitetaan mikä ei sinne kuulu (silikoni-implantit, tatuointivärit, jne),niin voi aiheuttaa jotain ongelmia kehossa. Tulee mieleen esim. autoimmuunireaktiot,syöpä, allergia, matala-asteinen tulehdus jne... Lääkärien suosittelematkin lärpättimet mitä kehon sisään laitetaan voi tulevaisuudessa paljastua haitallisiksi ja niistä voi irrota ties mitä.
Mikäpä ei nykyään syöpää aiheuttaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
”Sen sijaan tatuointivärien ja syövän yhteyden kohdalla tutkimustieto on riittämätöntä. Tämän vuoksi varmaa tietoa tästä yhteydestä ei ole. Talasniemen mukaan syöpä- ja lisääntymisvaarallisista aineista aiheutuvia terveysriskejä ei voi kuitenkaan sulkea pois.”
Näin tuossa jutussa lukee :,D
Ymmärsitkö sisällön? Nämä aineet siis on jo aiemmin todettu karsinogeeneiksi ja hedelmällisyyttä haittaaviksi mutta annosmäärän yhteyttä ei ole vielä riittävästi tutkittu, jotta voitaisiin asettaa raja-arvo tai kertoa kuinka moninkertaiseksi riski kasvaa.
Entä sitte? Olen lapseni jo tehnyt ja elämäni valinnat ovat oma asiani. Otan tatuointeja jos haluan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin? Mikäpä nykyään ei olisi haitallista ja syöpää aiheuttavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Sen sijaan tatuointivärien ja syövän yhteyden kohdalla tutkimustieto on riittämätöntä. Tämän vuoksi varmaa tietoa tästä yhteydestä ei ole. Talasniemen mukaan syöpä- ja lisääntymisvaarallisista aineista aiheutuvia terveysriskejä ei voi kuitenkaan sulkea pois.”
Näin tuossa jutussa lukee :,DYmmärsitkö sisällön? Nämä aineet siis on jo aiemmin todettu karsinogeeneiksi ja hedelmällisyyttä haittaaviksi mutta annosmäärän yhteyttä ei ole vielä riittävästi tutkittu, jotta voitaisiin asettaa raja-arvo tai kertoa kuinka moninkertaiseksi riski kasvaa.
Niin, eli tatuointien ja syövän yhteyden kohdalla tutkimustieto on riittämätöntä, eli ei ole todettu aiheuttava syöpää vaikka osa väreistä sisältää terveydelle haitallisia aineita. Noin siinä lukee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se tavallaan erikoista että meikeissä on kielletty moni sellainen aine, joita tatuointiväreissä on. Johtuu varmaan tatuointien historista, niitä oli niin harvalla, lähinnä vangeilla ja merimiehillä, turvallisuusasioita ei ole pidetty tärkeinä. Esim. sikiövaikutuksia on alettu tutkia vasta nyt.
Aika hankalaa varman todentaa yhteys. Eniten tatuoiduilla useita riskitekijöitä päällekäin: tupakointi, alkoholi, ylipaino, ruokavalio...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika hankalaa varman todentaa yhteys. Eniten tatuoiduilla useita riskitekijöitä päällekäin: tupakointi, alkoholi, ylipaino, ruokavalio...
Jaa a 🤔 kaikki minun tuntemani paljon tatuoidut ovat vegejä ja ns, ”hippejä”. Ne joilla on 1 tai 2 tatuointia ovat näitä ylipainoisia juoppoja.
Olen 42 vee kahden lapsen äiti, hedelmällisyydestä siis ei tarvitse huolehtia ja suvussani useita syöpäkuolemia ihmisillä joilla ei ole ollut yhden yhtä kuvaa. Jos saan syövän, en todellakaan ala ulista sen johtuvan tatuontiväreistä !
Se on ainakin totuus, että ne värit kertyy imusolmukkeisiin ja voivat täten haitata syövän levinneisyystutkimuksia ja voivat johtaa radikaalisempiin leikkauksiin.
T. Hoitsu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Sen sijaan tatuointivärien ja syövän yhteyden kohdalla tutkimustieto on riittämätöntä. Tämän vuoksi varmaa tietoa tästä yhteydestä ei ole. Talasniemen mukaan syöpä- ja lisääntymisvaarallisista aineista aiheutuvia terveysriskejä ei voi kuitenkaan sulkea pois.”
Näin tuossa jutussa lukee :,DYmmärsitkö sisällön? Nämä aineet siis on jo aiemmin todettu karsinogeeneiksi ja hedelmällisyyttä haittaaviksi mutta annosmäärän yhteyttä ei ole vielä riittävästi tutkittu, jotta voitaisiin asettaa raja-arvo tai kertoa kuinka moninkertaiseksi riski kasvaa.
Niin, eli tatuointien ja syövän yhteyden kohdalla tutkimustieto on riittämätöntä, eli ei ole todettu aiheuttava syöpää vaikka osa väreistä sisältää terveydelle haitallisia aineita. Noin siinä lukee.
Ei vaan noiden aineiden syöpävaarallisuus on tunnettu tosiasia mutta tatuointivärien ja syövän yhteyttä ei ole vielä erikseen tutkittu.
Ei voi sanoa "ei ole todettu aiheuttavan syöpää" koska tutkimukset on vasta aloitettu. Riski voi oikeasti olla paljon tavallista suurempi altistustavan (piikitys suoraan elimistöön) vuoksi esim. jos verrataan meikkeihin tms. väliaikaiseen altistukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Sen sijaan tatuointivärien ja syövän yhteyden kohdalla tutkimustieto on riittämätöntä. Tämän vuoksi varmaa tietoa tästä yhteydestä ei ole. Talasniemen mukaan syöpä- ja lisääntymisvaarallisista aineista aiheutuvia terveysriskejä ei voi kuitenkaan sulkea pois.”
Näin tuossa jutussa lukee :,DYmmärsitkö sisällön? Nämä aineet siis on jo aiemmin todettu karsinogeeneiksi ja hedelmällisyyttä haittaaviksi mutta annosmäärän yhteyttä ei ole vielä riittävästi tutkittu, jotta voitaisiin asettaa raja-arvo tai kertoa kuinka moninkertaiseksi riski kasvaa.
Niin, eli tatuointien ja syövän yhteyden kohdalla tutkimustieto on riittämätöntä, eli ei ole todettu aiheuttava syöpää vaikka osa väreistä sisältää terveydelle haitallisia aineita. Noin siinä lukee.
Ei vaan noiden aineiden syöpävaarallisuus on tunnettu tosiasia mutta tatuointivärien ja syövän yhteyttä ei ole vielä erikseen tutkittu.
Ei voi sanoa "ei ole todettu aiheuttavan syöpää" koska tutkimukset on vasta aloitettu. Riski voi oikeasti olla paljon tavallista suurempi altistustavan (piikitys suoraan elimistöön) vuoksi esim. jos verrataan meikkeihin tms. väliaikaiseen altistukseen.
Ei voi sanoa ettei Ole todettu aiheuttavan syöpää vaikka ei ole todettu aiheuttavan syöpää? :D ”ei voi sulkea pois mutta varmaa tietoa ei ole.” Eli ei ole todettu varmaa yhteyttä. Yritä nyt hyvä ihminen ymmärtää mitä siinä lukee.
Johan kerrottiin, ettei ole.