Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Helsingin punavihreiden luonnon tuhoaminen jatkuu, Pirkkolaan 600 asuntoa suojellulle alueelle.
12.11.2019 |
Luontoa tuhotaan enemmän kuin koskaan, vaikka puheissaan nämä aina väittävät olevansa vihreiden arvojen puolella. Täyttää valetta!
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/817245-pirkkolan-pientalojen-…
Tässä alkuperäinen päätös:
https://dev.hel.fi/paatokset/asia/hel-2014-015024/khs-2018-46/
Kommentit (22)
Jos jossain kasvaa jotain, niin Vihreät kyllä kaavoittaa sen asunnoiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi kauniista puistomaisesta Pirkkolasta pitää tehdä lähiö? Miksi punavihreät, miksi?
Äh, ei siellä mitään suojeltavaa ole paitsi pirkkolan nimbyjen puutalot. Eikä niissäkään muille mitään suojelemista ole.
Kaupunki muuttuu, yllättävän monessa paikassa lähellä helsingin keskustaa on ollut kartano antamassa alueelle nimen. Jos nuo olisi pidetty alkuperäisalueina niin ei olisi mitään helsinkiä.
Näin se menee. Päätökset ovat täysin mielivaltaisia. Yleensäkin vihreät pyrkivät jatkuvasti sanelemaan tahtonsa mukaan. Joka on eri mieltä on väärässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinä tulee Pirkkolan porvareille ihmeteltävää, kun Mohammed muuttaa naapurin kerrostaloon.
Piten ne on saanut 600 asuntoa noin pieneen tilkkuun maata? Sehän tulee suoraan omakotitalon pihaan se kerrostalo. Näiden talojen arvo romahtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pirkkolassa ei ole mitään suojeltavaa.
Vierailija kirjoitti:
Pirkkolassa ei ole mitään suojeltavaa.
Koko Suomessa ei ole. Kaikkiin vaan taloja, tehtaita sekä kaivoksia. Luonto on tehty riistettäväksi. T: City-Vihreä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sairasta. Max 10 vuotta niin on varmaan puolet Haltialan ja Tuomarinkylän pelloistakin kaavoitettu. :(
Samanlainen slummi kuin Vantaan puolella :( Seuraavaksi sitten napataan Keskuspuistosta Paloheinä, sitten vähitellen kaikki muukin. Eihän cityvihreä mitään luontoa tarvitse.
Miksi Vihreät vihaavat luontoa? Maaseutu ja sen väki ovat näille pelkkää ilmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairasta. Max 10 vuotta niin on varmaan puolet Haltialan ja Tuomarinkylän pelloistakin kaavoitettu. :(
Samanlainen slummi kuin Vantaan puolella :( Seuraavaksi sitten napataan Keskuspuistosta Paloheinä, sitten vähitellen kaikki muukin. Eihän cityvihreä mitään luontoa tarvitse.
Paloheinän täyttömäen huipulle saisi vaikka hienon kauppakeskuksen, ettei vihreä joudu liian kauas urbaaniympäristöstä.
Miten niin vihreät? Päätöksen valtuustossa teki 77 valtuutettua ja vain 7 vastusti ja he olivat siinä lähellä asuvia.
Kyllä siellä rakennuspäätöstä tehneissä valtuutetuissa olivat mm. Halla-aho ja Juhana Vartiainen, Ben ja yhtä lukuunottamatta koko Kokoomus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten niin vihreät? Päätöksen valtuustossa teki 77 valtuutettua ja vain 7 vastusti ja he olivat siinä lähellä asuvia.
Kyllä siellä rakennuspäätöstä tehneissä valtuutetuissa olivat mm. Halla-aho ja Juhana Vartiainen, Ben ja yhtä lukuunottamatta koko Kokoomus.
Miksi ne Vihreät sitten väittää olevansa yhtään vihreämpiä kuin muut? Samanlaisia ahneita poliitikkoja jotka lupailevat kaikkea, mutta kun grynderi laittaa rahaa kouraan, muuttuu mielipiteet heti. Vihreiden luontoarvot on pelkkää paskapuhetta.
Vierailija kirjoitti:
Miten niin vihreät? Päätöksen valtuustossa teki 77 valtuutettua ja vain 7 vastusti ja he olivat siinä lähellä asuvia.
Kyllä siellä rakennuspäätöstä tehneissä valtuutetuissa olivat mm. Halla-aho ja Juhana Vartiainen, Ben ja yhtä lukuunottamatta koko Kokoomus.
Totta kai Halla-aho kannattaa. Ma mu jen levittäminen muualle Helsinkiin tuo PS:lle lisää äänestäjiä.
Vieläkö joku kehtaa oikeasti ajatella että Vihreät olisi luonnon asialla...😂. Ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin vihreät? Päätöksen valtuustossa teki 77 valtuutettua ja vain 7 vastusti ja he olivat siinä lähellä asuvia.
Kyllä siellä rakennuspäätöstä tehneissä valtuutetuissa olivat mm. Halla-aho ja Juhana Vartiainen, Ben ja yhtä lukuunottamatta koko Kokoomus.Miksi ne Vihreät sitten väittää olevansa yhtään vihreämpiä kuin muut? Samanlaisia ahneita poliitikkoja jotka lupailevat kaikkea, mutta kun grynderi laittaa rahaa kouraan, muuttuu mielipiteet heti. Vihreiden luontoarvot on pelkkää paskapuhetta.
En tiedä vihreistä, kun en heitä ole pahemmin seurannut, mutta ainakin kokoomus ja persut äänestävät aina kyllä, kun jonnekin halutaan rakentaa.
Kauas on tultu Koijärven ajoista...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin vihreät? Päätöksen valtuustossa teki 77 valtuutettua ja vain 7 vastusti ja he olivat siinä lähellä asuvia.
Kyllä siellä rakennuspäätöstä tehneissä valtuutetuissa olivat mm. Halla-aho ja Juhana Vartiainen, Ben ja yhtä lukuunottamatta koko Kokoomus.Miksi ne Vihreät sitten väittää olevansa yhtään vihreämpiä kuin muut? Samanlaisia ahneita poliitikkoja jotka lupailevat kaikkea, mutta kun grynderi laittaa rahaa kouraan, muuttuu mielipiteet heti. Vihreiden luontoarvot on pelkkää paskapuhetta.
En tiedä vihreistä, kun en heitä ole pahemmin seurannut, mutta ainakin kokoomus ja persut äänestävät aina kyllä, kun jonnekin halutaan rakentaa.
Nämä keskuspuiston tuhoamiset ja muu luonnon riistäminen on tapahtunut nyt kun valtuustossa on punavihreä enemmistö. He siis voisivat torpata hankkeet, mutta ei. Rakennetaan jotain kummia bulevardeja luontokohteiden tilalle.
Alue: Aihe vapaa
Sairasta. Max 10 vuotta niin on varmaan puolet Haltialan ja Tuomarinkylän pelloistakin kaavoitettu. :(