Lue keskustelun säännöt.
Missä suomalaiset olivat Normandian maihinnousussa?
Kommentit (25)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomihan soti Saksan kanssa eikä Saksaa vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itärintamalla sotimassa sitä todellista vihollista vastaan
Olisko niin. Neuvostoliitto työllisti suomalaiset vuoteen 1992 saakka. Sen jälkeen ollaan oltu omillamme ja tässä ollaan.
Normandian maihinnousun tarkoitushan oli estää neukkuja valtaamasta koko eurooppaa eikä niinkään nátsisaksan kukistaminen (se oli tuomittu häviämään jo ennen maihinnousua), joten omalla tavallaan suomi oli samalla puolella länsiliittouneiden kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Normandian maihinnousun tarkoitushan oli estää neukkuja valtaamasta koko eurooppaa eikä niinkään nátsisaksan kukistaminen (se oli tuomittu häviämään jo ennen maihinnousua), joten omalla tavallaan suomi oli samalla puolella länsiliittouneiden kanssa.
Suomi oli Saksan liittolainen ja sodassa liittoutuneiden vastapuolella.
Tähän keskusteluun sanominen siitä missä paikoissa saksalaisten r a n g a i s t tu s pataljoona oli ei mennyt sensuurista läpi. Ne oli kuitenkin niitä mistä n atsit halusi päästä eroon.
Sven hasselin tarinat on varmasti tuttuja jokaiselle joka on lukenut sotakirjoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normandian maihinnousun tarkoitushan oli estää neukkuja valtaamasta koko eurooppaa eikä niinkään nátsisaksan kukistaminen (se oli tuomittu häviämään jo ennen maihinnousua), joten omalla tavallaan suomi oli samalla puolella länsiliittouneiden kanssa.
Suomi oli Saksan liittolainen ja sodassa liittoutuneiden vastapuolella.
Suomi oli kesään '44 mennssä yrittänyt jo yli vuoden ajan solmia rauhaa neukkujen kanssa, mutta sopuun ei oltu vielä päästy. Sopu varmaankin saatiin sen takia, että Normadian maihinnousun onnistuttua neukuille tuli kiire valtaamaan Saksasta niin paljon kuin ehtivät ennen länsiliittouneiden saapumista. Suomi ei ollut enää kovin tärkeä, joten sen kanssa tehtiin rauha ja joukot vapautettiin Sakan valtaamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän keskusteluun sanominen siitä missä paikoissa saksalaisten r a n g a i s t tu s pataljoona oli ei mennyt sensuurista läpi. Ne oli kuitenkin niitä mistä n atsit halusi päästä eroon.
Sven hasselin tarinat on varmasti tuttuja jokaiselle joka on lukenut sotakirjoja.
Sven Hasselin tarinat - niin mukavia kuin ovatkin - ovat yhtä todellisia kuin Mestaritontun Seikkailut.
Sven Hassel ei palvellut päivääkään Wehrmachtissa, vaan oli tanskalainen maanpetturi ja nassejen Mitläufer.
Ne onkin koottuja ja varmasti myös vähän väritettyjä tarinoita. Se ei poista totuutta että kovimpia sotilaita mitä olla ja voi. Aina sinne missä paloi pahiten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normandian maihinnousun tarkoitushan oli estää neukkuja valtaamasta koko eurooppaa eikä niinkään nátsisaksan kukistaminen (se oli tuomittu häviämään jo ennen maihinnousua), joten omalla tavallaan suomi oli samalla puolella länsiliittouneiden kanssa.
Suomi oli Saksan liittolainen ja sodassa liittoutuneiden vastapuolella.
Suomi oli kesään '44 mennssä yrittänyt jo yli vuoden ajan solmia rauhaa neukkujen kanssa, mutta sopuun ei oltu vielä päästy. Sopu varmaankin saatiin sen takia, että Normadian maihinnousun onnistuttua neukuille tuli kiire valtaamaan Saksasta niin paljon kuin ehtivät ennen länsiliittouneiden saapumista. Suomi ei ollut enää kovin tärkeä, joten sen kanssa tehtiin rauha ja joukot vapautettiin Sakan valtaamiseen.
Periaatteessa näin, mutta minulle on venäläinen sotahistorioitsija selittänyt yksityisesti että Suomi oli kesä- ja heinäkuussa 1944 Puna-armeijan pääkohde, ja Saksan rintama oli sen pienen hetken sivunäyttämö. Kun sitten Suomen vastarinta oli odottamattoman kovaa, Stalin veti kuvaamasi johtopäätökset ja keskittyi taas laajentamaan bolshevikki-imperiumiaan etelämpänä.
Suomikin sai hetken sotia Saksaa vastaan Lapin sodassa, kun saksalaiset piti saada ulos maasta Neuvostoliiton kanssa solmitun rauhan jälkeen. Lähtiessään saksalaiset tosin polttivat Lapin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän keskusteluun sanominen siitä missä paikoissa saksalaisten r a n g a i s t tu s pataljoona oli ei mennyt sensuurista läpi. Ne oli kuitenkin niitä mistä n atsit halusi päästä eroon.
Sven hasselin tarinat on varmasti tuttuja jokaiselle joka on lukenut sotakirjoja.
Sven Hasselin tarinat - niin mukavia kuin ovatkin - ovat yhtä todellisia kuin Mestaritontun Seikkailut.
Sven Hassel ei palvellut päivääkään Wehrmachtissa, vaan oli tanskalainen maanpetturi ja nassejen Mitläufer.
Ne onkin koottuja ja varmasti myös vähän väritettyjä tarinoita. Se ei poista totuutta että kovimpia sotilaita mitä olla ja voi. Aina sinne missä paloi pahiten.
Tuo kuvaus pätee W a f f e n-S S:een, ei mihinkään kuvitteelliseen rangaistuspataljoonaan. Usko pois kun vakuutan että rangaistuspataljoonilla ei ollut panssarivaunuja käytössään. Sven Hasselin tarinat ovat täysin omasta päästä keksittyä viihteellistä kuraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normandian maihinnousun tarkoitushan oli estää neukkuja valtaamasta koko eurooppaa eikä niinkään nátsisaksan kukistaminen (se oli tuomittu häviämään jo ennen maihinnousua), joten omalla tavallaan suomi oli samalla puolella länsiliittouneiden kanssa.
Suomi oli Saksan liittolainen ja sodassa liittoutuneiden vastapuolella.
Suomi oli kesään '44 mennssä yrittänyt jo yli vuoden ajan solmia rauhaa neukkujen kanssa, mutta sopuun ei oltu vielä päästy. Sopu varmaankin saatiin sen takia, että Normadian maihinnousun onnistuttua neukuille tuli kiire valtaamaan Saksasta niin paljon kuin ehtivät ennen länsiliittouneiden saapumista. Suomi ei ollut enää kovin tärkeä, joten sen kanssa tehtiin rauha ja joukot vapautettiin Sakan valtaamiseen.
Periaatteessa näin, mutta minulle on venäläinen sotahistorioitsija selittänyt yksityisesti että Suomi oli kesä- ja heinäkuussa 1944 Puna-armeijan pääkohde, ja Saksan rintama oli sen pienen hetken sivunäyttämö. Kun sitten Suomen vastarinta oli odottamattoman kovaa, Stalin veti kuvaamasi johtopäätökset ja keskittyi taas laajentamaan bolshevikki-imperiumiaan etelämpänä.
Joku piskuinen ja syrjäinen Suomi ei kinä ollut neukkujen pääkohde, vaan aina melko vähäpätöinen sivujuonne. Jos Suomi olisi ollut neukkujen pääkohde missään vaiheeessa toista maailmansotaa, niin Suomea ei olisi enää olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normandian maihinnousun tarkoitushan oli estää neukkuja valtaamasta koko eurooppaa eikä niinkään nátsisaksan kukistaminen (se oli tuomittu häviämään jo ennen maihinnousua), joten omalla tavallaan suomi oli samalla puolella länsiliittouneiden kanssa.
Suomi oli Saksan liittolainen ja sodassa liittoutuneiden vastapuolella.
Suomi oli kesään '44 mennssä yrittänyt jo yli vuoden ajan solmia rauhaa neukkujen kanssa, mutta sopuun ei oltu vielä päästy. Sopu varmaankin saatiin sen takia, että Normadian maihinnousun onnistuttua neukuille tuli kiire valtaamaan Saksasta niin paljon kuin ehtivät ennen länsiliittouneiden saapumista. Suomi ei ollut enää kovin tärkeä, joten sen kanssa tehtiin rauha ja joukot vapautettiin Sakan valtaamiseen.
Periaatteessa näin, mutta minulle on venäläinen sotahistorioitsija selittänyt yksityisesti että Suomi oli kesä- ja heinäkuussa 1944 Puna-armeijan pääkohde, ja Saksan rintama oli sen pienen hetken sivunäyttämö. Kun sitten Suomen vastarinta oli odottamattoman kovaa, Stalin veti kuvaamasi johtopäätökset ja keskittyi taas laajentamaan bolshevikki-imperiumiaan etelämpänä.
Joku piskuinen ja syrjäinen Suomi ei kinä ollut neukkujen pääkohde, vaan aina melko vähäpätöinen sivujuonne. Jos Suomi olisi ollut neukkujen pääkohde missään vaiheeessa toista maailmansotaa, niin Suomea ei olisi enää olemassa.
Mutuilet ja siksi erehdyt. Minä tein saman virheen ennenkuin perehdyin tosiasioihin; tiesitkö että ”Suuren Isänmaallisen Sodan” raskain tykistökeskitys ei osunut Saksan rintamalle ollenkaan, vaan se ammuttiin Suomen 5. Divisioonan niskaan Lotinanpellossa kesäkuussa 1944? Edes Berliinin taistelussa ei ammuttu sellaista keskitystä.
Jos vaivaudut tutustumaan niihin joukkoihin, joita NL toi Suomen rintamalle kesän -44 hyökkäystä varten, ymmärrät mistä puhun.
Ja tietoni ovat sekä suomeksi julkaistusta kirjallisuudesta että (venäläisen ystävän ja sotahistorioitsijan kautta) venäläisistä lähteistä.
Suurin tykistökeskitys menee italiaan monte cassinoon. Suomessa varmaan tonne mihin sanoit. Italian vuoristoon ammuttiin sellainen tulitus ettei siellä pitänyt elää mikään. Joku hiton haamupataljoona siellä kuitenkin taisteli kun liittoudeiden joukot yritti edetä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normandian maihinnousun tarkoitushan oli estää neukkuja valtaamasta koko eurooppaa eikä niinkään nátsisaksan kukistaminen (se oli tuomittu häviämään jo ennen maihinnousua), joten omalla tavallaan suomi oli samalla puolella länsiliittouneiden kanssa.
Suomi oli Saksan liittolainen ja sodassa liittoutuneiden vastapuolella.
Suomi oli kesään '44 mennssä yrittänyt jo yli vuoden ajan solmia rauhaa neukkujen kanssa, mutta sopuun ei oltu vielä päästy. Sopu varmaankin saatiin sen takia, että Normadian maihinnousun onnistuttua neukuille tuli kiire valtaamaan Saksasta niin paljon kuin ehtivät ennen länsiliittouneiden saapumista. Suomi ei ollut enää kovin tärkeä, joten sen kanssa tehtiin rauha ja joukot vapautettiin Sakan valtaamiseen.
Periaatteessa näin, mutta minulle on venäläinen sotahistorioitsija selittänyt yksityisesti että Suomi oli kesä- ja heinäkuussa 1944 Puna-armeijan pääkohde, ja Saksan rintama oli sen pienen hetken sivunäyttämö. Kun sitten Suomen vastarinta oli odottamattoman kovaa, Stalin veti kuvaamasi johtopäätökset ja keskittyi taas laajentamaan bolshevikki-imperiumiaan etelämpänä.
Joku piskuinen ja syrjäinen Suomi ei kinä ollut neukkujen pääkohde, vaan aina melko vähäpätöinen sivujuonne. Jos Suomi olisi ollut neukkujen pääkohde missään vaiheeessa toista maailmansotaa, niin Suomea ei olisi enää olemassa.
Taisi se olla aika pääkohde talvisodassa?
Trumphan arvosteli kurdeja siitä, etteivät osallistuneet Normandian maihinnousuun.
Eivät suomalaisetkaan - olivat itse asiassa liittolaisia niiden kanssa, jotka ampuivat niitä maihinnousijoita.
Mutta ei kerrota siitä Trumpille. Hän kun luuli 1700-luvun USA:n vapaustaisteluissakin käytetyn ilmavoimia...
Jokunen nousi maihin USA:n tai Kanadan uniformussa.