Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Missä suomalaiset olivat Normandian maihinnousussa?

Vierailija
11.11.2019 |

Vai olimmeko jossain ns varajoukoissa?

Kommentit (25)

Vierailija
21/25 |
11.11.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Omaha beachilla koko poppoo.

Vierailija
22/25 |
11.11.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomen SS oli vain itärintamalla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/25 |
11.11.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Omaha beachilla koko poppoo.

Omaha Beachilla lähes kaikki tappiot liittoutuneille aiheutti yksi mies ,Heinrich Severloh.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Heinrich_Severloh

Vierailija
24/25 |
11.11.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omaha beachilla koko poppoo.

Omaha Beachilla lähes kaikki tappiot liittoutuneille aiheutti yksi mies ,Heinrich Severloh.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Heinrich_Severloh

Kova jätkä

Vierailija
25/25 |
12.11.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normandian maihinnousun tarkoitushan oli estää neukkuja valtaamasta koko eurooppaa eikä niinkään nátsisaksan kukistaminen (se oli tuomittu häviämään jo ennen maihinnousua), joten omalla tavallaan suomi oli samalla puolella länsiliittouneiden kanssa.

Suomi oli Saksan liittolainen ja sodassa liittoutuneiden vastapuolella.

Suomi oli kesään '44 mennssä yrittänyt jo yli vuoden ajan solmia rauhaa neukkujen kanssa, mutta sopuun ei oltu vielä päästy. Sopu varmaankin saatiin sen takia, että Normadian maihinnousun onnistuttua neukuille tuli kiire valtaamaan Saksasta niin paljon kuin ehtivät ennen länsiliittouneiden saapumista. Suomi ei ollut enää kovin tärkeä, joten sen kanssa tehtiin rauha ja joukot vapautettiin Sakan valtaamiseen.

Periaatteessa näin, mutta minulle on venäläinen sotahistorioitsija selittänyt yksityisesti että Suomi oli kesä- ja heinäkuussa 1944 Puna-armeijan pääkohde, ja Saksan rintama oli sen pienen hetken sivunäyttämö. Kun sitten Suomen vastarinta oli odottamattoman kovaa, Stalin veti kuvaamasi johtopäätökset ja keskittyi taas laajentamaan bolshevikki-imperiumiaan etelämpänä.

Joku piskuinen ja syrjäinen Suomi ei kinä ollut neukkujen pääkohde, vaan aina melko vähäpätöinen sivujuonne. Jos Suomi olisi ollut neukkujen pääkohde missään vaiheeessa toista maailmansotaa, niin Suomea ei olisi enää olemassa.

Mutuilet ja siksi erehdyt. Minä tein saman virheen ennenkuin perehdyin tosiasioihin; tiesitkö että ”Suuren Isänmaallisen Sodan” raskain tykistökeskitys ei osunut Saksan rintamalle ollenkaan, vaan se ammuttiin Suomen 5. Divisioonan niskaan Lotinanpellossa kesäkuussa 1944? Edes Berliinin taistelussa ei ammuttu sellaista keskitystä.

Jos vaivaudut tutustumaan niihin joukkoihin, joita NL toi Suomen rintamalle kesän -44 hyökkäystä varten, ymmärrät mistä puhun.

Ja tietoni ovat sekä suomeksi julkaistusta kirjallisuudesta että (venäläisen ystävän ja sotahistorioitsijan kautta) venäläisistä lähteistä.

Suurin tykistökeskitys menee italiaan monte cassinoon. Suomessa varmaan tonne mihin sanoit. Italian vuoristoon ammuttiin sellainen tulitus ettei siellä pitänyt elää mikään. Joku hiton haamupataljoona siellä kuitenkin taisteli kun liittoudeiden joukot yritti edetä.

Sanoin ”Suuren Isänmaallisen Sodan” kovin tykistökeskitys. Eli Venäjän rintamalla. En ole perehtynyt Monte Cassinoon, mutta uskon että sinne ammuttiin enemmän.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä yksi viisi